Hirdetés
Aktív témák
-
Mankó
veterán
válasz
Giovanny
#43577
üzenetére
Szerintem tökéletes. Sata 2-n egy mSata-val simán vállalható darab. Most már csak használni kell, és élvezni az előnyeit.
FrozenThrone: Ha csak nem Agility 4-ről van szó, akkor én nem ajánlom. Akkor inkább legyen OCZ Vertex 4 , vagy Samsung 830. Ezekkel nem szokott gond lenni.
-
Mankó
veterán
válasz
baloghzr2
#43563
üzenetére
Nekem ugyanez a konfig (lapon van sata3, de összességében ua), csak a táp nem, és egy elég régi SLC-m van. Több dolgot is kipróbáltam, volt fent Intel RST, (több is) ASMedia sata drivere is. Értékekben 1-2 MB különbségek voltak.
Most csak simán feltelepítettem a Win 7 64 bitet, nem raktam fel az alaplapi cd-t, csak a SM driverét frissítettem eszközkezelőből, VGA driverét felraktam külön, meg Fast USB-t.BIOS-ban AHCI-t beállítottam, rendszerben Indexelés, Superfetch, Prefetch maradt alapon, a többi optimalizálást elvégeztem. Tesztekben van ami több lett, van ami kevesebb, de maga a rendszer használati sebessége a leggyorsabb az eddigi próbálkozások közül. Úgy hogy én most így használom, szerintem így is marad cseréig, ami nem most lesz.
-
-
Mankó
veterán
válasz
radi8tor
#41741
üzenetére
Ez is érdekes, viszont abban az esetben már parancssoros (DOS) ablak töltődik be, így érthető, hogy másik driver kell neki akkor.
A P35-ös lapom esetében viszont egyáltalán nem lehetett CD-ről bootolni. Se a win telepítő se a Ghost-os lemezemmel nem tudtam bootolni, csak akkor ha az AHCI-t letiltottam. Ott tuti az AHCI vezérlővel volt a bibi. Más megoldás híján, akkor elfogadtam ezt a megoldást. -
Mankó
veterán
válasz
radi8tor
#41738
üzenetére
Nem a CD hibája, s az sem számít, hogy eredeti-e. P35-DS3P lapom volt, én is ezzel szívtam. A CD-ről máig lehet telepíteni, persze azóta nekem is más lapom van.
Inkább az lehet a baj, amit írtál, hogy az AHCI-re vezérlőre kötött cd-nek más driver kellene.
Én is sokat kísérletezgettem, de aztán az egyszerűbb megoldás volt a célra vezető.
Bios-ban letiltottam az AHCI-t, s telepítés után állítottam át kézzel.sz.j.: Kérdésedre.
-
Mankó
veterán
Amióta beraktuk az ASUS N75SF a Vertex 4-et azóta bootoláskor nem találja az ssd-t. BIOS-ban való beállítás után megy mint a szélvész.
BIOS legfrissebb, ssd firmware 1.4-es, mellette 500 Gb-os Seagate winyó. Furcsa módon mindig a seagate-ről akar bootolni. Boot szekvencia jól van beállítva.
Telepítéskor csak az ssd volt bent, s azóta a Seagate-en is új partíció lett csinálva.Valakinek van ötlete erre a problémára?
-
Mankó
veterán
válasz
skydragon
#41542
üzenetére
Megnézném én azt a rendszert ahol 20-25 sec alatt bebootol a rendszer gombnyomástól számítva winyóval. A rendszer belakottságától is függ a bootolás sebessége.
Peddy789: Jó az az eredmény, de különben is az a lényeg, hogy maga a rendszer gyorsult-e. Ha igen, akkor ne foglalkozz, hogy milyen gyorsan áll fel a rendszer. Lehet, hogy nálad a vírusirtó, vagy a hangkártya, Sata Bios, egyéb hardver elem tovább fogja bootoláskor a gépet, s ezért érzed lassabbnak a bootot.
-
Mankó
veterán
Szerintem 1.4-es van rajta, de hogy RC-e azt nem tudom, majd még ránézünk.
Laptopon már fent van a rendszer, most telepítgeti a drivereket. Így nagyon gyorsan bootolgat, meg dobálja fel a progikat. Nem lesz ezzel baj.
Az is lehet, hogy az Asrock sata 3-as drivere volt a gyenge láncszem, vagy az Asmedia chipset. + azt is vegyük hozzá, hogy a rendszer az SLC-ről ment, s üresen teszteltünk. -
#41473
Mankó
veterán
Fire/SOUL/CD
#41470
Mankó
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#41470
üzenetére
Nálam 99 az MWI, akkor most ez mit is jelentene pontosan?
-
Mankó
veterán
Idő hiányában nem tudjuk letesztelni a gépemben saját rendszerrel a Vertex 4-et, így csak üresen mértem tesztet vele.
A 4k-s olvasási értékek barátságosak, bár nekem furcsa, hogy sata 2-n jobb, mint 3-on.
Kicsit sajnálom, hogy nem láttam, hogy érzésre mennyivel gyorsabb egy sata 3-as drive az slc-mtől, de majd a váltásakor nagyobb lesz az élmény. -
#41461
Mankó
veterán
Sontir Fel
#41460
Mankó
veterán
válasz
Sontir Fel
#41460
üzenetére
Gyárilag ilyen az összes, az első indítás után 99%-os lesz. Az Intel SLC-m is ilyen.
Nem kell aggódni, rendben van minden. -
#41459
Mankó
veterán
Fire/SOUL/CD
#41458
Mankó
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#41458
üzenetére
Ezek az infók, majd csak akkor derülnek ki, ha majd itt lesz a gép. Bár ismerve a tulajt, nem nagyon akar majd ezekkel pepecselni.
-
#41457
Mankó
veterán
Fire/SOUL/CD
#41456
Mankó
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#41456
üzenetére
Asus laptop, I5-ös proci, 2*sata 3, 6 gb ram, 1 gb rammal dedikált vga. Hatalmas sebesség növekedés várható az 500-as 5400-es winyó után.
A Vertex 4 csak 64-es lesz, de az 500-as benne marad másodlagos tárhelynek. -
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
válasz
balpis
#41397
üzenetére
Ez nekem is meg van, csak nem tudom, értem, hogy kellene használni, hogy érdemben jó is legyen.
Pedig nem ártana egy ilyen ramdisk, főleg, ha nem csak a netet lehetne vele gyorsítani. Esetleg te is segíthetnél ramdisk ügyben, hogy ennél a proginál mit érdemes beállítani, illetve mire kell odafigyelni.
-
Mankó
veterán
Ezzel a ramdisk dologgal én is szívtam már egyszer, de sosem jutottam egészen dűlőre vele. Másrészt Chrome-ot használok és lövésem nincs, hogy mit és honnan kellene áttenni a ramdisk-re. Illetve az sem elhanyagolható dolog, hogy milyen progit és milyen beállításokkal érdemes használni.
8 gb ramom van, abból 512-t elvesz az IGP, a többit lehetne értelmesebb dolgokra is használni, mint hogy a win 7 nyelje le az egészet. Nem játszok, csak alap szoftvereket használok + zene, film, net.Esetleg segíthetnél ramdisk ügyben.
Akár privibe is jöhet. -
Mankó
veterán
Általánosságban írtam, az ssd állapotát nem befolyásolhatja, de a rendszer indítási folyamatában, igen bekavarhat. Én ezért is szoktam telepítés előtt egy létező rendszer alatt megformázni az ssd-t. Így nincs 100 mb-s partíció, se kavarás vele. Használtam vele is, nélküle is a rendszert, nem nagyon láttam előnyét.
-
Mankó
veterán
válasz
maross
#41292
üzenetére
Vidd vissza hibás! Ezt meg ki ne találjátok már, hogy az ide mód vágta tönkre, legalább 10x telepítettem rendszert a sajátomra ide módban. A 100mb-s partíció sem kavarhat be,főleg hogy a bios sem látja. Egyszerűen gyári hibás. Vissza kell vinni gariba, vagy élni a 8 napon belüli üzlettől való el állással.
-
Mankó
veterán
válasz
Dr. Gonzο
#41282
üzenetére
A többség azt se tudja, mi az az ssd. Csak látta, hallotta, hogy jó, s akar venni egyet. Aztán ha tanácsot kérnek tőled, akkor meg jönnek a "...de ebben a tesztben, ez meg az jobban ment.." beszólások.
Az nem számít, hogy téged hobbiból érdekel a dolog, s x éve már minden ilyen jellegű cikkbe, fórumba nyakig bele ástad magad. -
Mankó
veterán
Ha nem használsz olyan progit, ami megkövetelné a lapozó fájl jelenlétét, akkor nyugodtan kikapcsolhatod a lapozófájlt. 8 gb-nál meg pláne. (Ha valami mégis kérné, akkor úgyis szól érte.)
Az optimalizálásokat megcsináltad, alignálás rendben? Sokat tud lökni a sebességen.Szerk.: De az is lehet, hogy valami fogta a gépet a háttérben.
-
Mankó
veterán
Valaki tud arról információt, hogy a Vertex 4 64 Gb-nál mekkora sebesség növekedést hoz az új firmware?
Külföldi és hazai hírekben is csak a 128-astól felfele írnak javulást. Jó lenne behatárolni, hogy a kisebb testvér hol jár sebességben, mert tárhelyben az is megfelelne. Viszont ha sokkal gyorsabb a 128-as akkor meg már azt lenne érdemes megvenni. -
Mankó
veterán
válasz
janos666
#40999
üzenetére
AHCI be volt kapcsolva, egy Samsung 830-on volt a rendszer (AHCI, optimalizálások rendben, IRST fent), s másodlagosnak lett betéve. Akkor üres volt még, de 4 k olvasásban 21 mb , írásban 12 Mb volt. Qd32 olvasás 39 mb és 44 az írás.
Aztán berakták csak a Force Gt-t, rendszer fel rá, MS AHCI-vel, alaplapi driverek fel és úgyis annyi volt. Igaz a teszt egy 2500k-val és egy Asrock Z68-as lappal készült, de akkor sem kellett volna ilyen keveset kapnia a tesztekre. Szerintem egy hibás példány volt.A Vertex 4 még annyira új modell, hogy szinte 1-2 teszten kívül nincs viszonyítási alap. Ez vonatkozik a Kingston HyperX 3k-sra is.
Ezért is kértem a ti véleményeteket.Én is nagyot néztem, hogy a Vertex 4 64-es csak 23-24k. Elgondolkodtató, de ez a 440 / 220-as sebesség viszont már nem valami biztató. Nem is nagyon tetszik az emberkének, akinek lesz.
-
Mankó
veterán
Vettünk havernak egy Corsair Force Gt 60-ast, aminek a 4k-s írási eredményei egyenesen siralmasak voltak. Üresen is, rendszerrel is 12 mb környékén voltak. Firmware 5.02-es volt.
Éltünk a 8 napon belüli üzlettől való elállás jogával és most kellene helyette egy másik. De mi, ez a kérdés?
Ezek közül melyiket érdemes választani? I5-ös laptopba fog menni 6 Gb rammal, sata 3-as csatira és lesz mellette egy 500as 5400-es sata 2-es hdd is.A lehetőségek:
Corsair Force Gt 90 Gb
Kingston HyperX 3k 90 Gb
OCZ Vertex 4 64-128 GbÉn személy szerint az első 2 közül választanék, de kellenek azért a megerősítő adatok.
Szerk.: akkor én el is bújok a 2 Tb-os írással, pedig az is januári vásárlás volt.
-
#40793
Mankó
veterán
J.J. András
#40776
Mankó
veterán
válasz
J.J. András
#40776
üzenetére
Beállítottam amiket mondtál, s érzésre, mintha gyorsabb lenne a gép. Crystal értékek minimálisan változtak 1-3 mb-kal fölfele. Illetve a Windows írási gyorsítótár letiltása pipát kivettem.
Eddig tetszik. -
Mankó
veterán
Furcsa mód a 830asnak jók voltak az értékei, de valójában majd egy laptopba fog menni, amin szintén van Sata 3. Lesz mellette egy 500-as 5400es winyó.
Megpróbáljuk egy másik gépben is, aztán ha ott is ez lesz a helyzet, akkor hétfőn megpróbáljuk kicseréltetni egy Samsung-ra. Bár ha jól emlékszem, a másik gépen nincs sata 3, de szerintem sata 2-n is jobb eredményeknek kellene születniük, mint amiket egy kicsit lejjebb írogattam. -
Mankó
veterán
Randommal is, meg 0 Fillel is. A 4 k-s értékek nem változtak, se a Qd32-esek.
Asrock Z68M/USB3-as lapon volt a teszt, amin 2 sata 3-as port van. Csak 2 ssd volt a gépben. A 0-áson a Samsung 830-as, az 1-en pedig a Force Gt.
Esetleg elképzelhetőnek találod, hogy kicseréljék mondjuk egy Samsung 830-ra? Mai Ipon vétel. Vagy szerinted mi a teendő?
-
Mankó
veterán
Haver vett egy Force Gt 60gb-sat, gyárilag az 5.02-es fw-el érkezett.
Beraktuk egy Samsung 830as mellé szintén sata 3-ra és egészen szar eredmények
születtek.
A meghajtó üres volt a teszt alatt. File rendszer NTFS, Default cluster mérettel.
Alignálás rendben, a teszt rendszeren AHCI, TRIM on, optimalizálások rendben.Seq: R: 467 W:78
512k: R: 387 W: 78
4k: R: 23,9 W: 13,2
QD32: R:44 W: 39Szerintetek mi a gond? Vagy éppen az, hogy másodlagos volt? Elképzelhető, hogy ha rendszer lesz rajta, s az alól történik a mérés, akkor javulnak ezek az értékek?
-
#40718
Mankó
veterán
J.J. András
#40717
Mankó
veterán
válasz
J.J. András
#40717
üzenetére
Na de ezek Xp-s beállítások, s a SWAP is ki van kapcsolva.
Valakinek van még ezekkel a beállításokkal tapasztalata?
-
#40714
Mankó
veterán
J.J. András
#40710
Mankó
veterán
válasz
J.J. András
#40710
üzenetére
8-9 pont mit csinál, s hol lehet beállítani?
-
#40651
Mankó
veterán
peetmaster
#40644
Mankó
veterán
válasz
peetmaster
#40644
üzenetére
A szekvenciális értékek a legkevésbé relevánsak a rendszer használat során, mivel nem másolgatsz 4gb-s fájlokat az ssd-re. A rendszer esetében a 4k-s értékek számítanak, de ha érzésre sem látsz különbséget, akkor én a helyedben nem nagyon foglalkoznék vele, használnám. Aztán, ha majd egyszer sata 3-as lapra cserélsz, majd akkor növekednek azok az értékek is, amiket most keveselsz.
Ezek úgyis csak benchmark értékek, rendszer alatt teljesen máshogy viselkedik a drive. Még az is lehet, hogy a rendszer használata alatt jobban teljesít, mint a tesztekben. De hogy mi az igazság, ki tudja, csak találgatni lehet. Használni kell és élvezni az előnyeit.
-
#40643
Mankó
veterán
peetmaster
#40640
Mankó
veterán
válasz
peetmaster
#40640
üzenetére
Eredmények alapján én hagynám sata 2-n. Nem olyan rossz eredmények azok, sokkal nagyobb élményben nem lenne részed akkor sem, ha majd másfélszeres értékek állnának ott. A többi már csak szőrszálhasogatás.
Ebben a gépben ennyit megy, ezt kell elfogadni.Szerk.: Értékek alapján, vagy érzésre gyorsabb? Nem mindegy.
-
#40622
Mankó
veterán
peetmaster
#40621
Mankó
veterán
válasz
peetmaster
#40621
üzenetére
Szia
Ezt a dolgot is kipróbálhatnád. [link]
Igaz, hogy nem P55.ös lap, de Agility 3.Az Aida féle dolgot, pedig megoldja az legujabb 2.5-ös verziója.
Majd dobj egy Crystal Disk Mark eredményt 0 Fill és Defaultban is, hogy hozott e javulást!
-
Mankó
veterán
válasz
janos666
#40562
üzenetére
Ahogy beszélgettük priviben. Csak hogy más is lássa az SLC-k eredményeit is.
1 percig megy 1-3 közötti értékeken, aztán 1 perc után felugrik 94-re a Maximum Response. Ez lehet a kevés cache memória miatt is. ami pl. 1 perc után betelik? A kérdés az, hogy az alkalmazásokban mi az ami ennyire leterhelhetné a valóságban is, hogy 1 perc alatt megtelik a cache és nincs ideje üríteni?
Vagy kár ezen operálni, mert általánosságban nem ilyen programokat használunk. Nagyon jó lenne, ha tényleg a 1-3 ms-os Maximum Response Time érvényesülne az átlag használat mellett.S megint egy olyan kérdés, amit az X-aktákhoz sorolhatunk.
-
Mankó
veterán
Az Intel X25-E SLC-ről. Force Gt-re való cserére reagálva:
Úgy döntöttem nem cserélek egyelőre. Bőven kiszolgálja a jelenlegi igényeimet a kis SLC. Másrészt IOMéterrel kimértem és összehasonlítottuk egy Force GT-vel egy fórumtárs segítségével. IOMéter alapján az SLC a gyorsabb. Nem is kevéssel.
Aztán, hogy most a valós felhasználáshoz melyik áll közelebb a Crystal Disk Markos eredmények vagy az IOMéter-es, ki tudja. Az a biztos, hogy a sata 2-es (s néhány sata 3-as is elbújhat mellette) eredményekhez képest mind2-ben jól teljesít.
Majd X év múlva, amikor kinövöm az SLC-t, akkor is ráérek egy a mostani választottól (Force GT) 2-3x, vagy akár 10x gyorsabbra cserélni. -
Mankó
veterán
válasz
radi8tor
#40448
üzenetére
Jogos, de akkor a trim-re való tekintettel megint csak 24 gb körül marad a felhasználható terület. Nem sokkal lejjebb találhatóak az eredményei, s szerintem néhány sata 3-ast is megszégyenítek sata 2 porton, nem hogy a jmicronos sz@rokat, amelyeket 8-10ért lehet venni az apróban.
-
-
#40444
Mankó
veterán
Core2duo6600
#40439
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#40439
üzenetére
Én is úgy vagyok vele, hogy elcsábultam kicsit a nagy eredményektől, s kacsingatok egy Force Gt felé. Csak nem tudom, hogy megérné-e a csere. A hely nem érdekel, - most is van rajta 20 Gb szabad -, aztán hogy gyorsabb lenne-e kitudja.
Fillérekért nem akarom eladni, akkor már inkább megtartom. Fingom sincs, mit érhet most ez a drive. 878 órával és 1.6 Tb írással, aminek 60 %-át a tesztek tettek ki.
-
#40441
Mankó
veterán
Core2duo6600
#40434
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#40434
üzenetére
Most kérdeztetek utána a beárazós topikban. Persze az is csak egy viszonyítási érték, de már én is kíváncsi lettem rá.
-
Mankó
veterán
Ez jó kérdés, nálam resettel válaszolt, amikor rányomtam az AIDA-ra.
Én még arra lennék kíváncsi, hogy más Sandforce-s meghajtókat is gyorsít-e ez az új IRST driver. Az SLC-men szinte semmi változást nem hozott.
Ha valakinek van tapasztalata már, akkor légyszíves ossza meg a fórumtagokkal!Kérdés: Intel X25-E 32 Gb-s Sata 2-es SLC-t érdemes lecserélni szerintetek egy Corsair Force Gt Sata 3-as 60 Gb-s ssd-re?
Nagyon elgondolkoztatott a dolog. 1:1-be is menne szerintem.Szerk.: régebben voltak gondok bizonyos típusú ssd-knek a Marvell vezérlős Sata 3-kal. Valaki emlékszik, hogy milyen ssd-kről volt szó, illetve, hogy milyen lapokon van ilyen vezérlő?
H61M-es lapokon ugye ASMedia a Sata 3-as vezérlő? -
-
Mankó
veterán
válasz
Kolondrum
#40401
üzenetére
Semmi, csak az előbbi hozzászólónak Agility 3-mal gyorsult. Nekem a sata 2-es SLC-men minimális 1-5 mb/s-es különbségek vannak.
Esetleg azt megtudja mondani valaki, hogy a Bios-ban a Package State Control mit jelent, és mire kell állítani, azt megköszönném. (Auto, Disabled, C2, C6)
-
Mankó
veterán
Én is meglestem most az enyémet. A 4k és 4k qd32-es eredmények nekem is hasonlóak, mint neked az első képen. Viszont nekem sata 2-es slc, de még így is jóval, mondhatni sokszor gyorsabb a rendszerem.
Az beállítás és gép függő is, Ezen különben én is agyaltam, hogy miért megy egyikben így, a másikban kevésbé jól. Attól nagyban függhet, hogy milyen optimalizációkat állítasz be. Prefetch, Superfetch-eket használsz-e stb. Erről megoszlanak a vélemények. Én is méregettem az elején, de orbitális különbségeket nem éreztem. Most pl. mindkettő ki van kapcsolva.
-
Mankó
veterán
-
#40388
Mankó
veterán
Core2duo6600
#40387
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#40387
üzenetére
Egy kicsit tényleg megkavaró a leírása. Regedit szerint megy, de biosba nincs bekapcsolva.
Legjobb lenne ha újra rakná a rendszert, bekapcsolt AHCI-vel. -
Mankó
veterán
válasz
aginor
#40379
üzenetére
Ez elég furcsa. Semmilyen partíció nincs rajta? Fel tudsz tenni bármilyen partíciót rá? Pontos típusa?
Lenne egy olyan kérdésem, hogy ugyanazon ssd-vel próbált-e már valaki több lapot? Gondolok itt a H61-től fölfele pl. P-s, Z-s, esetleg az új Ivy Bridge-hez való lapokra. Arra lennék kíváncsi, hogy az egyes chipsetek között van-e érdemben való gyorsulás, változás?
-
-
Mankó
veterán
válasz
Dyingsoul
#40378
üzenetére
A kép szerint és a regedit szerint is van AHCI (a win 7-es beépített AHCI drivere). A post utáni kép az AHCI bios-a, ott detektálja be a sata-s eszközöket. Az enyém is így indul.
Tegyél fel egy Intel féle IRST drivert, Intel oldalán le is tudod tölteni, az jó lesz hozzá!
A régi P35ös lapom azzal nagyon hasított. -
Mankó
veterán
válasz
Ice&Lime
#40365
üzenetére
Annyira nem nagy probléma az a 100 mb-s partíció. Személy szerint én nem szeretem, mert a partíció mentés során bekavarhat. Azt is el kell valamilyen szinten menteni, s ez már így számomra kavarás.
attila9988: A telepítő csak akkor hozza létre, ha nincs elő partícionálva az ssd, ellenkező esetben nem jön létre ez a 100 mb-s partíció. Sebességre semmilyen hatással nincs a megléte, vagy nem léte.
-
-
#40343
Mankó
veterán
Core2duo6600
#40341
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#40341
üzenetére
250-es Sata 3-as HDD-re gondolt.
-
#40334
Mankó
veterán
Fire/SOUL/CD
#40331
Mankó
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#40331
üzenetére
i5-ös a proci, de ez nem von le a hsz. információ értékből.
-
Mankó
veterán
válasz
Faterkam
#40325
üzenetére
Bekapcsolástól számítva az egy nagyon jó eredmény lenne, az, hogy a windowsba mennyi idő alatt lép be az meg egy másik kérdés.
Fire/SOUL/CD: Igen elméletileg a chipset támogatja, de hogy gyakorlatilag is így van e, azt nem tudjuk. Láttunk már falon pókot.
samu74: Na de azon belül hol? Mert a drivenál csak az van írva, hogy melyik sata verziót támogatja, az nincs, hogy milyen csatin is megy jelenleg.
-
Mankó
veterán
válasz
Faterkam
#40320
üzenetére
6-8 secet szerintem senkinek sem sikerült. Bekapcsolástól számítva 20 sectől felfele lehet számolni a bootolási időket. Nálam egy sata 2-es slc-vel 32 s.
Milyen winyóval volt 29s?
Bekapcsolástól számítva nincs az a winyó, ami 29 s alatt feláll. Esetleg 4 Velociraptor raidbe kötve, de még azt is nehezen hiszem el.
Ez persze nagyban függ a rendszer belakottságától, illetve, hogy milyen proci, illetve vas van alatta. -
#40321
Mankó
veterán
Core2duo6600
#40319
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#40319
üzenetére
Én is azt mondom, hogy bármelyik jó választás lehet.
Gari idő mindegyikre 3 év, árban az Agility 5-el olcsóbb a másik 2-nél.
Azt, hogy a laptopban milyen sata van, lövésünk sincs, mert sehol nem írják le. Most program sem jut eszembe, amelyik ki írná, hogy melyiket támogatja. Sata 2 tuti, de hogy a 3-at tudja-e? X. -
Mankó
veterán
ASUS N75SF laptopba milyen 64gb ssd-t ajánlotok:
Agility 3
Force GT
Samsung 830Megnéztünk ezer tesztet, van ami egy adott konfigurációban 30 mb-s 4 k értékek vannak, máshol meg csak 21-esek. A tag nem tud dönteni. Szerintem az Agility 3 is tökéletesen megfelelne. Szerintetek?
-
#40276
Mankó
veterán
LordDarkness
#40264
Mankó
veterán
válasz
LordDarkness
#40264
üzenetére
Mik vannak neked feltelepítve a rendszerre, hogy több mint másfél perc alatt áll fel a rendszer?
Nálam, skype, vírusirtó meg egy rakás programmal is fel áll 32 sec alatt bekapcsolástól számítva. Optimalizáljad már légyszíves a rendszert, s utána mérj egyet! Pl.: [link]
Ja és persze AHCI-vel. -
#40262
Mankó
veterán
LordDarkness
#40258
Mankó
veterán
válasz
LordDarkness
#40258
üzenetére
Az egy dolog, hogy 3 seccel gyorsabban indul a gép, de mi van a későbbiekben? A rendszer használata is gyorsabb, mint AHCI-vel?
-
Mankó
veterán
válasz
TeeJay
#40231
üzenetére
Nem csak te vagy úgy vele, de vannak felhasználók, akiknek elmagyarázni se lehetne a lényeget. Esetükben jobb megoldás, ha már helyből csak 90%-osra van formázva az ssd, s nem kell magyarázkodni, amit úgysem ért meg.
Sok olyan meglett ismerősöm van, (van köztük informatikus is), aki nem takarít a gépen, ha betelik a C, akkor telepít a D-re. Aztán, hogy tele van a kuka, meg ezer éves programok foglalják a helyet, őt az nem érdekli.
Na, miattuk tettem fel a kérdést ezzel a "10%-kal" kapcsolatban. -
Mankó
veterán
válasz
Szabesz
#40218
üzenetére
Ez a verzió, csak egy elméleti elgondolás volt. Persze, hogy jó ha van szabad hely a winyón, de akkor nem kell még számolgatni, hogy x – 10 %, akkor most mennyi helyem is maradt a telepítésre, stb.?
Fire/SOUL/CD, fsb1000: A legegyszerűbb verzió marad akkor, egybe formázni a partíciót, s figyelni, hogy a minimum 10% szabadon maradjon.
Aztán ha valakinek ez a verzió nem tetszik akkor még mindig megmarad neki az a verzió, hogy csak 90%-ra formázza az ssd-t.Különben nekem is járt az agyam, hogy a lekerekített kapacitású (60, 90, 120 stb.) ssd-k esetében, akkor hogy is van ez. Mert hogy a Spare Area-nak kevés az a 4+ Gb hely. A gyártók teljesen a felhasználóra bízták a megoldást. Lehet tényleg elég az a lefoglalt hely + az a néhány Gb ami a partíción marad a mindennapi használat során. Ha meg nem, ott a garancia.
Kemény. -
#40215
Mankó
veterán
Fire/SOUL/CD
#40210
Mankó
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#40210
üzenetére
SLC tulajként mindig is foglalkoztatott 1 kérdés, de most érkezett egy laikus kérdés is hozzám, hogy a Trimnek fenntartott 10-20%-ot, hogy kell érteni?
1. Egybe formázom a meghajtót és 20%-ot mindig szabadon hagyok, vagy már
2. az elején 20%-kal kevesebbre formázom a meghajtót és a fennmaradó 20%-kal meg nem foglalkozom?Melyik a helytálló? Gondolom az 1. verzió a helyes, de a 2. verzió sokak szempontjából jobb lenne, mert nem kellene azzal foglalkozni, hogy mennyit hagyjanak szabadon.
Kíváncsi lettem a lényeg feltáró magyarázatára. -
Mankó
veterán
válasz
Kolondrum
#40066
üzenetére
Kipróbáltam az említett C-s beállításokat, s úgyis mértem egyet. Semmit nem változtak az értékek, szinte tized mb--ra megegyeznek az értékek.
Lehet, hogy az említett dolgok csak az mlc-s sandforce-s ssd-knél jelent gyorsulást. Az SLC-s ssd-nél esetemben semmi eredménye nem volt. -
#40150
Mankó
veterán
Balázs0916
#40149
Mankó
veterán
válasz
Balázs0916
#40149
üzenetére
Sata 3-on számíthatnál nagyobb eredményekre, illetve 0 Fill méréssel Sata 2-n is. De ne szomorodj el, ezek csak értékek, a valós használat során nem látsz különbséget!
-
#40130
Mankó
veterán
petike2014
#40123
Mankó
veterán
válasz
petike2014
#40123
üzenetére
Ha a 0 Fill-lel hozza a gyári értékeket, randomban meg a 200 körülieket, akkor rendben az ssd. A 0 fill esetén tömöríthető adatokkal dolgozik, de a windowsban is nagyrészt tömöríthető adatokkal van dolga, így panaszra semmi okod.
20 sec a gomb lenyomásától számítva nagyon jó eredménynek számítana, ha egy full feltelepített rendszerről lenne szó. De még egy szűz rendszer esetében sem mondható rossznak.Nálam 30-32 sec, de ez csak egy sata 2-es drive, s nálam elég sok progi van fent, amit már az indulásnál be kell töltenie. Vírusirtó, skype, stb.
Asus laptop, I5-ös proci, 2*sata 3, 6 gb ram, 1 gb rammal dedikált vga. Hatalmas sebesség növekedés várható az 500-as 5400-es winyó után.
Jön egy Vertex 4-es laptop telepítésre.
Akár privibe is jöhet. 
Bekapcsolástól számítva nincs az a winyó, ami 29 s alatt feláll. Esetleg 4 Velociraptor raidbe kötve, de még azt is nehezen hiszem el.
Aktív témák
- AKCIÓ!!! HP ZBook Power 15 G8 Mobile Workstation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia RTX A2000
- Xiaomi 15 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Z Fold4 Graygreen Duplakijelzős produktivitás, 120 Hz, Garancia 2026. 03. 22-ig
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest