Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stellaz
veterán
Sziasztok!
A Fenix E20 V2.0 lámpa egyelőre úgy néz ki, hogy a hátsó kapcsolóját leszámítva talán jó lenne nekem.
Itthon csak az Alzán találtam ezt a típust. Esetleg hol lenne érdemes még megnézni? Gugliban sehol nem találtam. Kintről meg gondolom nem éri meg megrendelni (garancia, szállítás, stb).
Alzával is inkább a garancia meg a nagy webshopok általános trógersága a problémám. -
chrlee
lelkes újonc
válasz
Lacerta
#63887
üzenetére
A bizmutos forraszanyag csak alacsony hőmérsékletű elektronikában, különösen hőérzékeny alkatrészekhez javasolható. Az alacsony olvadáspontján és a jó nedvesítőképességén kívül semmi előnye nincs, de hátránya szép számmal akad. Egy LED csillagon nem szerencsés a 135°C olvadáspontú forraszanyagot használni a jóval 100°C fölé melegedő LED-ek forrasztásához. Saját lámpát mindenki azzal javít, amivel tud és szeretne, de ettől ez még a szigszalaggal vetekvő szakszerűtlenség.
Hogy a tubusban mit találhatunk egy kínai piacról rendelt termékben az igen változatos lehet, de utánaolvasással detektálni a problémákat nem sokat ér. Egy hiteles gyártói forrásból származó forraszanyagnak is számos egészségkárosító hatása van, amiről a gyártó korrekt tájékoztatást kell adjon. Viszont mit várhatunk olyan forrásokból, ahol konkrétan bébitápszerbe is kevertek már erősen mérgező anyagot? Ha az elmúlt 300 megrendelő nem számolt be hajhullásról az első héten, akkor már rendben lesz? Több hamisított Amtech fluxot is teszteltek, amelyeknek a gyenge használhatósága mellett a rákkeltő hatása az egekben volt. Jellemzően pont ott okozhat ez könnyen gondot, ahol nincs komoly elszívórendszer a forrasztáshoz. Márpedig ahol megfelelő páka sincs, ott kétlem, hogy egy drága gőzelszívó/szűrő ott figyel az asztal alatt. Forraszanyagból otthoni használatra olyan minimális mennyiségek kellenek, hogy az árkülönbség miatt biztosan nem éri meg a kockázat.
Ne értsetek félre, otthon mindenki azt csinál, amit szeretne. Viszont én fontosnak érzem megemlíteni, hogy a megoldás ettől még szakszerűtlen és komoly veszélyeket hordoz. Legyen egyértelmű, hogy ez egy szükség szülte megoldás, és nem egy követendő példa!
-
BaLee
addikt
válasz
FBLLMAG
#63888
üzenetére
Jók az LL lámpák nekem egy fejlámpám volt anno még Led korszak elején és imádtam, évekig használtam. Viszont elég nagy árréssel értékesítik őket. Mikor én vettem akkor az a fejlámpa boltban 25 ezer körül volt nekem meg 12 körül meghozták viszonteladói netto áron. Gondolom ezért is található meg MédiaMarktban meg ilyen helyeken.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
bedvóter
#63883
üzenetére
Eddig sem volt velük gond. Az a probléma, hogy még nem láttad élőben a természetben ezeket. Ezért írod ezt.
1., 1 db 14500 -as akkuval, nem 18650 -essel, 20 - 25 órát lehet sétálni, látsz vele rendesen. A 2x 14500 -assal már 60 órát. A 18650 -es akkuval meg 90 órán át sétálhatsz. Na ezért vicc az üzemidő.
2., A fokozatokat úgy állítod ahogy akarod, olyan fényerővel, olyan sorrendben, ahogy szeretnéd, és annyi fokozatot amennyit csak akarsz. Ezért a fokozatbeosztás is röhej.
3., 2012 -ben a 4x AAA -s LL M7 lámpámnak megvolt a 20000 cd, 280 m hatótávja. A LL M14 akkor tudott 320 m -t. Jelenleg a LL X21R.2 tud 800 m -t, vagyis 160000 cd -át. Hozzáteszem, a LL M7 lámpám kb Nitecore MH23 méret. Kb hasonló fénysugárral világít, jóval alacsonyabb fényáram segítségével. A LL P5R lámpám is 15000 cd körül teljesít 1x 14500 -as akkuval. Nem melegszenek, nem forrósodnak. Nem 30 mp -ig tudják azt a fényerőt, ami ráadásul nem is pontszerű, hanem elég szélesen világít. Szóval tényleg kabaré a hatótáv.
A konstans fényáram, tényleg konstans. Tartalék fényárammal.Nem az ilyen - olyan üzletből kell vásárolni a LL lámpákat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Lacerta
aktív tag
válasz
Tartarus
#63868
üzenetére
Több amperrel meghajtott ledekhez semmiképp.
Szerintem de.
Az ón tapadási felülete lednél jó nagy ( mm2 nagyságrendű ), a vastagsága ( = vezetési hossz ) meg szinte elhanyagolható. Akár villamos, akár termikus szempontból nézzük, sokkal többet számít, hogy diffúziós kötés fémmel, mint az, hogy milyen az a konkrét fém.Volt vagy negyed óra, egy-két led csere miatt nem is érdemes venni szerintem.
Eleinte én is ezt a megközelítést alkalmaztam, aztán sikerült két csillagot fóliazárlatosra forrasztanom, és akkor vettem egy 6 dolláros PTC melegítőlapot. Ennyiért szerintem megérte.
Kínából rendelve az is kérdéses mit kapunk a tubusba, flux helyett egy kis vazelint kb, forrasztópasztában is csak ők tudják mi lehet
Igen, ez valóban cinkes, ha ilyesmit veszek, akkor nem az árat nézem először, hanem hogy honnan rendelnek sokat, és olvasom szorgalmasan a visszajelzéseket.
Vettem elég sok forrasztós cuccot ( is ), és az a tapasztalatom, hogy van jó minőség, és van ahol nem b*sznak át, de az, az alin sem annyira olcsó.
Vettem onnan fluxot, pasztát és tekercses ónt is, jók. Tényleg. De nagyon meg kell nézni, hogy melyik fajtát, honnan, és mennyiért.Szóval ha lenne indiumos akkor se tudnánk az van-e benne..
Tök hamar kiderül, csak egy hőfokszabályozós páka kell hozzá. Ha nem az, jöhet a dispute, pénz meg vissza.
...de jó ez a bizmutos forrasz, azóta utánaolvastam még, azt írják hogy széles körben alkalmazzák, és jól használható, problémamentes anyag, az Sn tartalom messze nem olyan rideg, mint a tiszta Bi, sőt pariban van a hagyományos Sn63Pb37-tel. A szakadási nyúlásuk közel ugyanaz, de a Sn42Bi58-nak emellett lényegesen nagyobb a szakítószilárdsága, és kisebb a hőtágulása. -
-
#63870
blueye
veterán
janakbacsi
#63869
blueye
veterán
válasz
janakbacsi
#63869
üzenetére
[xiaomi-nextool-xhp50-2-villantani-jo-lesz]
Nekem van, en szeretem de csak azert mert ez volt az elso komolyabb lampam -
#63869
janakbacsi
őstag
janakbacsi
őstag
ez a lámpa ajánlott vagy nem ajánlott kategória?
[link] -
Tartarus
tag
válasz
Lacerta
#63867
üzenetére
Persze spéci tokokhoz jól jöhet, meg érzékeny dolgokhoz.
Több amperrel meghajtott ledekhez semmiképp. Nekem sincs emmiter-cseréhez spéci lapom, fogtam két aludarabot összefogattam csavarral, kettő közé fúrtam egy akkora furatot, h szoruljon benne a pákám fűtőbetétje, aztán ezt fűtöttem fel megfelelő hőmérsékletre szabályozottan. Volt vagy negyed óra, egy-két led csere miatt nem is érdemes venni szerintem.
Kínából rendelve az is kérdéses mit kapunk a tubusba, flux helyett egy kis vazelint kb, forrasztópasztában is csak ők tudják mi lehet Szóval ha lenne indiumos akkor se tudnánk az van-e benne.. -
Lacerta
aktív tag
válasz
Tartarus
#63865
üzenetére
Alapvetően egy QFN16 tok cseréje miatt vettem, mert a jó öreg Sn63Pb37-tel nem boldogultam.
Forró levegős forrasztóállomásom nincs, és 300-350 fok kell pákával, hogy a thermal paden is megolvadjon a forrasz. De addigra megsül az IC és/vagy összefolynak a lábak. Na az ilyen esetekre pont jó a cucc.Korábban volt olyan téma, hogy emitter csere csillagon, ha valakinek nincs melegítőlapja. Erre az esetre is megoldás lehet ez a paszta. Nehezebb szétégetni a csillagot/emittert.
Oké, hogy törékenyebb, meg rosszabb a hővezetése, ennek én is utána néztem, de ugye egyrészt ha használhatatlan lenne, akkor nem használnák, másrészt meg van az a helyzet, amikor vagy kompromisszumot kötsz, vagy megoldás nélkül maradsz.
Ilyen hangyaf*sznyi méretű, mechanikai terhelés nélküli alkatrészeknél, ahol mikronos hézagok vannak a hordozó felülethez képest, sem az alakváltozó képesség, sem a hővezetés nem igazán releváns.Egy darabig szemeztem az Indiummal is, de nem találtam indiumos pasztát, dróttal pedig nem akarok bohóckodni.
...vagy vehetnék indium port, elkeverném hagyományos forrasztópasztában...
Eh, macera, és egyáltalán nem biztos, hogy működik. -
Tartarus
tag
válasz
Lacerta
#63864
üzenetére
Ólommentest semmiképp nem használnék lámpákban. Ez a bizmutos forraszanyag igen törékeny, repedésre hajlamos kötéseket ad és itt hővezetését is igen alacsony értékkel írták le. Most hogy rákerestem találtam remek táblázatot.
Ui. Nem tudom miért OFF-oltad, mi sem kötődik jobban a témához, mint a forrasztás -
Lacerta
aktív tag
Vettem kísérletképp egy tubus Sn42Bi58 forrasztópasztát.
Gyerekek, ez jó cucc!
138 fok az olvadáspontja. A pákámmal 150 fokig lehet lemenni, ott már úgy fut vékony hegyen is, hogy öröm nézni.
Elsősorban SMD áramkörökhöz gondoltam, de led forrasztás vonalon is van benne potenciál. -
WestBam
Topikgazda
válasz
bedvóter
#63860
üzenetére
Ez több dologtól is függ, leginkább attól milyen postával kéred, bár ha nem egy hanem több cuccot veszel együtt akkor az is kérdés, hogy az egybe csomagot tudod-e kérni "áfamentes" szállítással.
EU Priority Line
European Direct Mail
Ezeket keresd a szállítási módoknál, ezekkel van esélyed megúszni. Nem 100%, de ezek elvileg átcsúsznak. Érdemes bepipálni ha ilyen értékben rendelsz a szállítási biztosítást is a szállítási mód alatt. Ezt keresd: "Shipping Insurance ". Ez pénzbe kerül de ha baj van akkor e miatt sem ugathatnak.
Ennél többet nem tudsz tenni azért, hogy esetlegesen megúszd a vámfát -
#63858
gyenesmartin
őstag
gyenesmartin
őstag
Sziasztok!
Throwernek melyik a jobb? Astrolux FT03 SST40 vagy Convoy L21A XHP35 HI? -
FBLLMAG
senior tag
válasz
WestBam
#63856
üzenetére
Nem biztos, hogy a P7R Core lesz nekem a megfelelő. A P7 Core és a P7R Core is 300 m hatótávot tud. A P7 Core a 450 lm -os POWER max fokozaton, míg a P7R Core az 1400 lm -os BOOST fokozatán. Vagyis a P7R Core szélesebben világít, de tartani kell a kapcsolót a max táv eléréséhez. Szerintem az 1000 lm -ről is visszavesz olyan 700 lm körüli fényáramra. A P7 Core ECO fokozata 40 lm, amivel akár 2500 cd -át is tudhat. A P7R Core 15 lm fényáramon tudja a 90 órát, de közel sem világít ezen a fényáramon olyan messzire. A méretük is elég hasonló. A P7 Core 2 mm -rel szélesebb, a P7R Core meg 2 cm -rel hosszabb. Hát nem egyszerű a döntés.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
stellaz
#63851
üzenetére
Nekem több AA -s Fenix lámpám is van. Vékonyabb, kicsit vastagabb is van. Esti, akár erdei sétára én a Fenix LD22 -est preferálom. EDC -re az E20 V2.0, az apró mérete véhett, és a zsebemet sem húzza le. Ha távolabbra szeretnék látni, akkor a Fenix LD42 kerül elő, gyűrűs kapcsolóval.
-
stellaz
veterán
válasz
WestBam
#63849
üzenetére
Eddig csak kiegészítő lámpát szerettem volna a fejlámpa mellé, de a hétvégi "csőlátás" élménye után azt hiszem a fejlámpa lesz a másodlagos lámpám, ezért most hirtelen más szempontok lettek fontosak és jobban végig is kell gondolnom a dolgot.
Szóval lehet hogy még fogok kérdezni és köszi az eddig segítséget is
Melyik fenix? Az adatlapján 3 is szerepel, azok mind AA elemesek, ha jól láttam.
-
-
stellaz
veterán
válasz
FBLLMAG
#63846
üzenetére
Köszönöm.
AA elem csak annyiból érdekes, hogy ahhoz van itthon rendes töltő, meg az vész esetén akáli elemmel pótolható. Persze aminek az üzemideje az egy estét meghaladja, ott már ez nem akkora szempont.
Az egykezes kapcsolás (de nem hátsó) lenne még szempont, hogy nemrég végig gondoltam.Már én is soknak érzem a nyűglődésemet, nem hittem volna, hogy ilyen nehéz lesz egy lámpát kiválasztani.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
WestBam
#63845
üzenetére
A LL P7 Core is és a LL P4R Core is tetszik nekem. A P7 megkapta a kényelmesebb kapcsolót. Végre. Így már egészen használható.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
stellaz
#63843
üzenetére
A MT6 is megfelelhet, bár a MT14 vékonyabb valamivel, erősebb is, messzebbre is világít valamivel. Ragaszkodsz az AA elemes / akkus felhasználáshoz? Mert csak akkor van értelme. A 10 lm fokozaton is már használható mind a 3 modell. Egyébként, az összes LL használható a legalacsonyabb fokozatán is, miközben, éjjel nem vakítják el az embert. A 200 lm fokozatuk is megegyezik. A MT6 és a MT14 ugyanúgy világított ezen a fokozaton. A MT14 huzamosabban bírja ezt a fokozatot. A legmagasabb fokozaton a MT14 az erősebb, távolabbra világító. Ez tény. Hogy mennyire tűnt erősebbnek, az már más kérdés. Nekem a Zebralight is tetszik, kis átalakítással, míg másnak nem annyira. Ne én döntsek helyetted. Kérlek.
A 18000 Ft reális, a másik már magas ár.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
papucsiga
#63829
üzenetére
Nekem az új fekete klipsz ami nem jött be. Ki is cseréltem a régebbi SC5 OP klipszével. Így, nekem már tökéletes a SC5W MKII. Úgy állítom ahogy akarom, úgy kapcsol ahogy akarom. Fénye is van. Az Olight -hoz képest tényleg szűkebb a hot spot -ja, viszont a spill -je erősebb. Zárba betalálni, elejtett dolgokat megkeresni az autó körül, de akár esti sétára is, szerintem jobb mint az Olight Batonja. Sőt éjjel is jobban teljesít, számomra, mint pl az Olight. A kezelést szokni kell, nekem is legalább 1 év eltelt, mikorra azt mondtam, hogy ez nekem O.K.. Ma már könnyedén állítom be az adott feladathoz a lámpámat. És nem kell állandóan állítgatni, ezért jó, hogy 3 állítható csomag is van rajta.
-
stellaz
veterán
válasz
FBLLMAG
#63842
üzenetére
Az LL MT6 túrázáshoz megfelelhet? Nézem, hogy oldalt van a bekapcsolója, ami elég szimpatikus, illetve az üzemideje is barátinak tűnik, bár a közepes fényről semmilyen paramétert nem találtam (fényerő, idő). Az egyik webshopban 18 ezer a másikban 29. Van ezekből régebbi kiadás, vagy ilyesmi?
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
papucsiga
#63835
üzenetére
A MT10 a legvékonyabb, legszélesebben világít, 1000 lm fényárammal. A hatótávja ennek a legrövidebb. A MT14 világít a legtávolabb, közepes méret mellett, szűkebben mint a MT10, 1000 lm fényáramon. A MT6 a legvastavabb, 600 lm fényáramot használ, ugyanolyan szélesen világít mint a MT14 de gyengébben. Az MT6 3x AA akkut használ, a többi Li-Ion akkut, belső töltéssel.
-
WestBam
Topikgazda
válasz
maglew
#63838
üzenetére
Ha gagyi lámpát vettél nem lesz gond, mert nincs meghajtva a LED benne rendesen. Amúgy hamar észre lehet venni, mert ha maxon járatva 5 perc után foghatatlan a lámpád akkor mégiscsak meg van hajtva, akkor majd a kezed lesz a hővédelem és visszáb fogsz venni alacsonyabb fokozatra
-
papucsiga
csendes tag
válasz
WestBam
#63834
üzenetére
Én úgy állítottam be a G6-ot, hogy hosszúra moon, egy kattra az a fényerő, amit leggyakrabban használok, duplára a max-ot. Plusz minden alfokozathoz a max-ot rendeltem. Így van turbó kikapcsolt és bekapcsolt állapotban is. Igaz bukik egy csomó fokozat de egy ilyen kis lámpától nem várok többet. Ha nagyon akarom ott a többi csoport.
-
papucsiga
csendes tag
válasz
FBLLMAG
#63832
üzenetére
Jó kérdés. Az SC5W erősebb az SC53W sokkal jobban tetszik és még kisebb is. Nem igazán tudtam dönteni, és a pláne, hogy nem is akartam. Elborult az agyam
Ugyanez a helyzet a 18650-es méretben is. De a vetítési kép miatt lemondok róluk. Nekem kevés a 80°. Egy throwertől ok, de egy edctől többet várok. -
papucsiga
csendes tag
válasz
WestBam
#63831
üzenetére
Sajnos valószínűleg egyetértek. Pedig nagyon tetszik az SC64C LE is. Azt azért hozzá kell tennem, hogy jóval a normál ár felett tudtam csak hozzájuk jutni.
Lényegében majd csak ugyanazt tudom mondani mint te. Kialakítása, minősége, kezelése jó. Nagyon ötletes a menü és szinte Olight ui-vá lehet alakítani. Az egyetlen dolog, ami szúrja a szemem ( az árán kívül, de azt már lenyeltem) az a számomra szűk vetítési szög. Egy Olight után mindenképpen szembetűnő, de egy Wuben E05 után is észrevenni. Tool AA-val még nem néztem össze. Egy kicsit többet vártam. Ez tántorít el leginkább a többi Zebrától.
Egy LL MT6 majdnem becsúszott nekem is a napokban, alig bírtam magam lebeszélni róla. -
WestBam
Topikgazda
válasz
FBLLMAG
#63833
üzenetére
Ebben a méretben a 18650 akkussal sem lennék előrébb. Az SC5w fénye is OK, de nekem a felhasználói felület nem fekszik bárhogy állítgatom. Ma is magammal vittem pont ezt a lámpát, használtam is, a fénye jó is volt de ez a kattogás
Osztódással szaporodnak a kinézett LL-ek
-
WestBam
Topikgazda
válasz
papucsiga
#63829
üzenetére
Egyetértek.
Szerintem többet én sem fogok rendelni tőlük. Nem rossz alapvetően a termék, de én nem vagyok annyira oda érte, mint más lámpáimért. Ráadásul hétvégén FBLLMAG fórumtárs ismét rámmelegített legalább egy Ledlensert , pedig még a többiről sem írtam meg a cikkeket, de már bent vannak a megvásárolandó listában -
stellaz
veterán
válasz
HollyBoni
#63828
üzenetére
Te sivatagosítod a témát
Szerintem kerékpár világítás témában releváns a használat módja, de te rugozól azon, hogy te milyen fasza csávó vagy a zseblampáddal és mindenki más hülye. Mentem pár monti versenyen, meg tekertem pár 10 ezer km-t, de szívesen fogadok minden lenéző kioktatast -
papucsiga
csendes tag
Közben megérkeztek a kis ' Drágaságok '. " Magad uram ha szolgád ( és / vagy segítséged) nincs." Eléggé hosszadalmas és rögös út volt. A végső ár meglehetősen magas. Hogy megtenném e újra? Nem biztos. Hogy megérte e? Jó kérdés. Hogy normális vagyok e? Abszolút nem
-
HollyBoni
veterán
válasz
stellaz
#63827
üzenetére
Fú, ez a hsz nagyon kellett. De örülhetsz, ráharapok, hurrá!
Mikor technikás terepen félsz, húzod a féket 6 ujjal, olyan lassan mész ahogy csak tudsz, és azt nézed mi van a kereked előtt 1 centivel, abból jönnek a szép kis előreesések.
Ha még van bármi amiről szeretnél vitatkozni akkor nyugodtan szólj.Kicsit már unalmas ez szerintem mindenki számára...
-
-
HollyBoni
veterán
válasz
FBLLMAG
#63825
üzenetére
Persze, megint mondom nincs bajom a bringás lámpákkal. Egyszerűbb és jobb, HA van rá keret. De sokan nem akarnak ~10 ezernél sokkal többet költeni bicóra szánt lámpára. (Ez csak saját dolog, de én bringás dolgokkal kapcsolatban nem spórolok (sajnos), és állandóan kattog az agyam hogy mit kéne venni. De bringán az M1, C8 stb. szinttel annyira meg vagyok elégedve, hogy még komolyan nem gondolkoztam el a váltáson, pedig próbáltam jobb lámpákat.)
És igen, az is számít hogy kinek milyen vetítés tetszik. Nekem például egyáltalán nem hiányzik az hogy a lámpa közvetlen a kerekem elé világítson. Sokan néznek közvetlen a kerék elé nappal is. Ha megkérdezel bárkit aki komolyabban nyomja terepen, mindenki azt fogja mondani hogy előrébb nézni sokkal jobb. Ez szerintem sötétben is igaz, de mindenki más.De mondom, nekem csak 1-2 elhangzott kijelentéssel volt itt problémám, nem akarok ebből a topikból bringás topikot csinálni.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
HollyBoni
#63815
üzenetére
Bocs, ha megsértettelek. Nem mindenki gyárt olyan árnyékolót magának mint G@ben, vagy Zozz. Ez az egyik. A másik meg a rosszabb minőségű utak. És az ilyen helyzetben a legegyszerűbb a rendes bicajlámpa.
Nekem is volt életem a bicajlámpa előtt (bár régebben xenon bicajlámpám volt, még megvan
). Én is használtam zseblámpákat. De hamar váltottam a 2 lámpás megoldásra. Először a LL TT lámpámat kombináltam a LL T2 -vel (a TT természetesen szórt fényre volt állítva). Később, a Nitecore MT20A -val cserélgettem a LL T2 -est, és a LL TT helyét a Fenix FD20 váltotta az Amytek Tiara A1 PRO -val egyetemben. Mikor melyik tetszett, hova mentem. Nagyobb távolságra előkerült a Nitecore MH23, vagy az Armytek Viking PRO is. És ekkor jött a Nitecore BR35. Olcsóbb volt mint a Viking + Tiara + szerelékek. Nem világított messzebbre, mégis más volt. Látom a fennmaradó üzemidőt, a kapcsolókat, és tuti, hogy nem vakítok a bicajlámpával. Meg ott volt a biztonságérzet is.Persze a S2+, BLF A6, M1, C8 is ki volt próbálva (meg az összes lámpám). A C8 számomra túl szűk, és a többi esetében is találtam kifogást. De nem azt írom, hogy használhatatlanok. De azt le merem írni, hogy pl a Fenix FD20 + Nitecore MT20A vagy LL T2 kombó jobban tetszett mint a Convoy S2+ magában. Miért? A FD20 kb 2 m -re világított a bicaj elé, szórt fényre állítva, nagyon szélesen. Így kb az első kerék tengelyétől már meg volt világítva az út, 2 - 2 m -re oldalra, vagyis 4 m szélesen. A LL T2 vagy a Nitecore MT20A pedig távolsági fénynek volt használva. A MT20A -t finomabban tudom állítani, oda vissza, míg a T2 távolabb világít (majdnem M1 szint). Szélesen. Bicajon, a BR35 lett nálam az elsődleges lámpa.
-
BB9000
senior tag
Bringalámpa témához: Convoy S2 előre nekem teljesen ok. Normálisan az útra kell irányítani a fényét és a látási viszonyoknak megfelelő erősséget kell használni. Ennyi a titok. A fentiek betartásával soha senkit nem fog zavarni a szembejövők közül.
Hátra nekem ez a lámpa vált be: SAHOO
Bitang jó fénye van, Ladda AAA akkukkal kb 4-5 órát kibír. Villogva többet. Víz nem árt neki, bár nagy esőben még nem volt tesztelve. -
FBLLMAG
senior tag
Valahogy nem úgy váltott ahogy szokott. Mintha átdobta volna a láncot a 2 fogaskerék közé. Még sosem hallottam, éreztem, olyat. Szerencsémre nem. És pont sáros, nedvesebb környezetben. Nem szerettem volna megállni.
Dimbes - dombos, itt - ott fűcsomóval volt az a szakasz, és eső után mentünk. Inkább a kerék elé is lestem, meg ne csússzon.
-
G@ben
addikt
válasz
FBLLMAG
#63814
üzenetére
Én sem arra kérdeztem rá, hanem a vakfoltra. Igaz, közvetlen a kerék elé nem világít, de annak soha nem éreztem hiányát, mert nem úgy tekerek, hogy a kerék elé bámulok.
Az EC01-et csak egy rövid próbára vittem, eddig tetszik.
Mit néztél tekerés közben a fogaskerekeken? Hogy melyik fokozatban vagy? -
HollyBoni
veterán
válasz
FBLLMAG
#63813
üzenetére
Megpróbálom leírni utoljára.
Nincs semmi problémám a bringás lámpákkal (csak olyanokkal van bajom amiért elkérnek egy vagyont és egy kalap sz*r, de ez persze előfordul a zseblámpás világban is). Tök jó ez a Fenix is amit mondtál, főleg ha €75-ért meg lehet szerezni.
Nekem azzal van bajom, hogy olyan kijelentések voltak (nem tőled) hogy a zseblámpa csak hellyel közzel jó, aki meg komolyan gondolja az vesz bringás lámpát (és nem ez volt az első alkalom). Mindez úgy lett kijelentve, hogy 0 tapasztalat van normális zseblámpával. Ez szvsz nagyon nem oké. Ennyi.Ez olyan, mint a volt főnököm a bringaboltban. Nem nagyon értett semmihez, de imádott okoskodni és szidni mindent. Például állandóan mondta hogy a hidraulikus fék milyen sz*r, meg mennyi baj van vele. Volt akár egy olyan bringája amin hidraulikus fék volt? Nem.
-
FBLLMAG
senior tag
A Tiéd meg van úgy csinálva, hogy nem vakít. Nem azt írtam, hogy használhatatlan. Más. Nemrég mentem kanális partján, és oda azért jól jött, hogy a kerék elé is látok. A Viking be sem volt kapcsolva. Valamelyik középső fokozaton használtam a lámpámat, terepre állítva. Az is jó, hogy világítanak a kapcsolók, a fényáramot tudom emelni, csökkenteni, látom a fennmaradó üzemidőt, ha kell azonnal a legmagasabb, vagy legalacsonyabb fokozatot is tudom kapcsolni. Lakott területen, időzítetten tudom kapcsolni a +fényt, úgy, hogy el sem engedem a kormányt. Közúton, bicikli úton, lakott területen kívül, a reflektor váltás is egyszerű, ez esetben sem kell elengedni a kormányt. Emlékszel, beszéltünk róla, hogy jobb lenne még távolabb látni. Próbáltad az EC01 -el? Bevált? A magam részéről, napi használatban, nem éreztem szükségét a +fénynek. Pedig ott volt mellette (a mai napig ott a szerelék a kormányon, a BR35 mellett). Mindig az adott feladatnak megfelelően kell beállítani a lámpát, és nincs gond. Viszont, volt már, hogy rá kellett pillantanom az első fogaskerekekre, hogy mi a helyzet. Ezt is még megvilágítja a lámpám.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz
HollyBoni
#63809
üzenetére
Nekem viszont van tapasztalatom az általad említett lámpákkal is. Mégsem váltanám le a BR35 -ösömet. A Viking -et szoktam mellé pakolni. Próbáld ki Wizard -dal párosítani a S2+ lámpádat, meg a M1 -gyel. Kb így látod azt amit én. A kezelése megint más világ a BR35 -nek és a BC30V2.0 -nak. A BC35 -nek van szögletes vetítése, de nekem nem jött be. Azok a bicikliüzletes bicajlámpák nem az én világom. Próbáltad már a Nitecore BR35 -öt, Fenix BC30R, BC35R, BC30V2.0 bicajlámpákat? Nekem már szakadt el olyan 1000 Ft -os szerelék. Pedig én nem tekerek olyan vadul. 40 km -nél sem tekertem még többet 1x -re.
-
G@ben
addikt
válasz
FBLLMAG
#63811
üzenetére
Biciklis felhasználás szempontjából nem nevezném vakfoltnak, mert az igaz, hogy nem közvetlen a kerék elé világított, de annak akkor van jelentősége, ha tényleg lépésben megyek. Ahhoz meg szerintem elég szórt fényt adott, soha nem éreztem problémának, hogy nem vetít oda. A felturbózás a használt fokozaton 500 lument jelentett, míg a sima 400-at tud ugyanott.
-
HollyBoni
veterán
válasz
stellaz
#63806
üzenetére
Ez mind szép és jó, de kérj kölcsön vagy vegyél egy normális zseblámpát, tekerj vele sokat este, télen-nyáron, terepen, országúton és városban is, aztán pedig írd le mit gondolsz róla.
Nekem is vannak gondolataim olyan cuccokról amit még soha nem próbáltam, de szerintem nem sok jelentőségük van ezeknek a gondolatoknak egy ilyen fórumon.
A méretről és elférésről pedig annyit, hogy ehhez a Trelock LS750-hez képest egy nagyobb fényerejű zseblámpa akkuval, tartóval nagyjából ugyanolyan súlyú, és lehet hogy még kisebb... Az 1000ft-os kínai tartómat is könnnyű levenni. Ezért nem értettem hogy minek hoztad ezeket fel. Megint csak látszik hogy igazából tapasztalatod nincs zseblámpákkal. Azt lehet szajkózni hogy te mennyit tekersz, de semmi jelentősége nincs mikor olyan dolgot szidsz amivel nincs is tapasztalatod. -
stellaz
veterán
válasz
HollyBoni
#63807
üzenetére
Akkor idéznék magamtól, mert gondolom itt rám céloztál pár dologgal:
"Azt a tesztet csak azért tettem be, hogy kb mit néznek egy bringa lámpánál, biztosan vannak jobbak is, vagy jobb ár-érték aranyúak."
"Nekem már öreg és gyenge a lámpám mai szemmel, de azért tök sötétben 25 km/h-ig tudok vele biztonsággal menni, nem esik le, egy mozdulat le-fel venni, nem küldenek el szemből a picsába, elfér a kormányon."
"...a zseblámpa jó bringán is hellyel közzel, viszont a bringa lámpa alkalmatlan zseblámpának, ezért aki nem akar külön pénzt áldozni, az vesz zseblámpát, aki még komolyan gondolja, az vesz kerékpáros lámpát."
Neked lehet,. hogy sok minden nem szempont, de nekem pl fontos, hogy elférjen és könnyű legyen le-fel tenni. Tudod, ha egyszer-egyszer használnám, akkor nekem is mindegy lenne, de amikor az 365 napjából 320-ar kerékpáron ülsz, akkor már ezek a dolgok kissé felértékelődnek.
-
HollyBoni
veterán
válasz
FBLLMAG
#63804
üzenetére
Ez itt a fő baj. Nekem van tapasztalatom bringalámpákkal. Volt nekem is pár, illetve dolgoztam bringaboltban, kipróbáltam jó pár "márkásabb", drágább bringalámpát. Ezzel szemben feljebb a Trustfire és gagyi zoomos sz*rokra alapozva lettek eltemetve a zseblámpák, mert hogy azok nem oda világítottak ahova kellett volna, rossz volt a tartó, szétesett a lámpa a rázkódástól...
A régi, gyertyafény erejű bringalámpához meg olyan "pozitív" érvek lettek felhozva hogy elfér a kormányon ( 
) meg lehet vele 25km/h-val biztonságosan haladni (de terepre már fejlámpa kell mellé ).
Továbbra is azt mondom hogy jó dolog a bringalámpa, de csak akkor ha megfizeted.De ez hogy csak bringa lámpával lehet normálisan bringázni, nonszensz. Ahogy írtam, múltkor 1db M1 volt fent, rámsötétedett teljesen idegen terepen. Lejöttem egy szűk, sziklás, ösvényen, ami olyan meredek volt hogy gyalog is nehéz lett volna rajta lejönni. Semmi probléma nem volt. Most megnéztem Strava-n, és utána egy földúton lejtőztem ~13 percig, ami ki volt mosva, tele volt lyukakkal, nagyobb kövekkel. Végig 20-25km/h felett tartottam (ami nem sok, nem menőzni akarok). Utána jött aszfalt ahol volt egy lejtő, 40km/h körül volt a max. Egyszer nem éreztem úgy hogy ide más lámpa kéne. Ez csak egy példa, sokat használtam már mindenféle terepen és körülmények között.
Ha valaki orrabukik aszfalton egy S2-vel, ott nem a lámpa a gond.
A vakításról meg annyit hogy lazán be tudom állítani az M1-et hogy aszfalton ugyanolyan tempóval tudjak haladni mint nappal, és ahogy írtam évek óta egyszer nem villogott, dudált, vagy szólt senki hogy vakítana a lámpám. Sőt, mindig azt veszem észre hogy soha nem előznek olyan türelmesen és szépen az autók mint mikor éjszaka megyek világítással.
(Amúgy ha megnézed a combosabb off road bicólámpákat, sokszor eldobják ezt az egész TIR, szögletes vetítés, tükrözés stb. dolgot, példának ott van a fentebb linkelt Exposure Six Pack.) -
FBLLMAG
senior tag
Tudjátok, látni kéne élőben, biciklin, hogyan világít 1 bicajlámpa. Tekerni a bicajjal legalább 1 szakaszt, hogy élőben ki lehessen próbálni. Mink, G@ben segítségével, élőben össze tudtuk vetni a S2+ -szal (tuningolt). És volt látható különbség. Az S2+ esetében van vakfolt, míg a bicajlámpánál nincs. A Fenix BC30 V2.0 esetében sincs gond. TIR lencséket használ, amikkel szinte 180° -ban világítja meg a környezetét. A felső részén meg prizma csíkok találhatók. Ezzel ugyan felfelé is világít kicsit, de nem vakít. Terepen is segít ez a kialakítás. Nem kell több 100 m -re a bicaj elé látni, viszont az utat, a feltörő gyökereket, gödröket, szikladarabokat, ágakat, jobb előre látni. Kerékpárúton a Convoy S2+ is jó, sőt nagyon jó, de ahol csatornafedelek is lehetnek rosszul lerakva, kátyúk is lehetnek, az aszfalt feldudorodása is elképezhető, na ott a normál elemlámpa nem kell hogy elég legyen. Ilyenkor úgy is el lehet vágódni, hogy akár az egész csuklóját tovább nem tudja használni az ember. Megérte a spórolást? Felénk ez megtörtént.
-
FBLLMAG
senior tag
Nekem Nitecore BR35 bicajlámpám is van. Mellette megvan a Convoy S2+, M1, és Astrolux C8 lámpám is. Szerelékem a gumistól a profi 15€ -ós Fenix szerelékig terjed. Fókuszálható lámpáim is vannak. Bár a BR35 -ösöm XM-L2 ledekkel szerelt, így is elég használható. Már 1 ideje megvan. Többen is láttátok. Így talán lehet 1 kis összevetési lehetőségem. Látom, láthatom a különbséget, különbségeket.
És vannak különbségek. A fénye is más a bicajlámpámnak, és a vezérlése, kezelése is más. A biztonságérzetet is nagyban növeli. Nem kell mozgatnom, hogy ne vakítson. A kormányt el sem kell engednem, úgy is pár dolgot meg lehet csinálni.
A Fenix BC30 V2.0 már cserélhető 2 db 18650 akkuval rendelkezik, vezeték nélküli vezérléssel, SST40 ledekkel, 2200 lm fényárammal. 90 € alatti árral. Ha meg sikerül egyeznetek az árussal, 75 € alatt is vihető.
-
HollyBoni
veterán
válasz
stellaz
#63801
üzenetére
Itt van pl. a 3. helyezett a tesztből, 30 ezer forintos Garmin.
Ez minden, csak nem egyenletes. Nem ez az egyetlen a tesztben ami ilyen. Van jó pár zseblámpa ami ennél egyenletesebben terít. Nyilván nem úgy terít az autó lámpája mint egy keresőlámpa, de én nem is mondtam hogy keresőlámpát rakj a bringára (attól független hogy én szoktam néha felrakni másodiknak). Vannak throwerek, meg flood lámpák. Az M1 amit én ajánlottam nem is nagyon thrower, de nem is flood. A melegedés nem probléma, ha csak nem több ezer lumenről van szó. Az M1 (meg C8) maxon hajtva, nyári éjszakán hosszú emelkedő után is csak langyos, normálisabb tempónál szinte alig meleg. Ha jól emlékszem 800-900 lument tud mindkettő.
Én meg továbbra is azt mondom ha valaki nem akar sokat költeni és csak bringára kell, akkor jobban megérheti a zseblámpa, de még "komoly" felhasználás esetén is elgondolkodnék rajta a már fentebb felsorolt okok miatt (és igen, van tapasztalatom bicós lámpákkal). Az hogy nem esik le, egy mozdulattal fel és le lehet venni, nem küldenek el vakítás miatt, elfér a kormányon, 25km/h-ig tudsz vele menni (ami aszfalton kb. semmi), nagyjából minden valamire való zseblámpa (és filléres tartó) tudja manapság, de még többet is.
Én ajánlom hogy majd egyszer próbálj ki egy normálisabb zseblámpát bringán, Trustfire meg zoomos sz*rokra alapozva nem csodálom hogy ez a véleményed. Nekem is voltak olyanok, semmi közük nincs azokhoz a zseblámpákhoz amiket ebben a topikban szoktak ajánlani. -
stellaz
veterán
válasz
HollyBoni
#63800
üzenetére
Azt a tesztet csak azért tettem be, hogy kb mit néznek egy bringa lámpánál, biztosan vannak jobbak is, vagy jobb ár-érték aranyúak.
Tök sötétben az egyenletes terítés fontos, mert ahhoz alkalmazkodik a szem a legjobban, a spottos fény nem túl előnyös. Az autó lámpája sem úgy vetít, mint egy kereső lámpa. Illetve a hűtést is jobban tudják talán optimalizálni a menetszelhez.
De kínai beszerzés esetén is érdemes a bringa lámpákat előnyben részesíteni gyakori használathoz, mert azok arra lettek kitalálva.
Nekem már öreg és gyenge a lámpám mai szemmel, de azért tök sötétben 25 km/h-ig tudok vele biztonsággal menni, nem esik le, egy mozdulat le-fel venni, nem küldenek el szemből a picsába, elfér a kormányon. Offroadra mondjuk kell hozzá egy fejlámpa is.
Száz szónak is egy a vége, a zseblámpa jó bringán is hellyel közzel, viszont a bringa lámpa alkalmatlan zseblámpának, ezért aki nem akar külön pénzt áldozni, az vesz zseblámpát, aki még komolyan gondolja, az vesz kerékpáros lámpát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Bomba ár! HP EliteBook X360 830 G6 - i5-8G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 12GB I 500GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest