- Továbbfejlesztette az SP szériás, kompakt tápegységeit a Lian Li
- Itt van az ASUS legfrissebb, AMD platformra épülő mini PC-je
- Jegeli pénznyelő projektjét az Apple, az okosszemüvegben látják a jövőt
- Olcsónak ígérkező, madzagos egér jelent meg az ASUS ROG-os portfóliójában
- Kriptobányászatra használta az AI-ra vásárolt hardvereket a Northern Data?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen házat vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Projektor topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 7 – Még egy megosztó – de gyors – étel: resztelt máj
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Windows 11 - HP Pavilion – 15 cc516nh (2LE41EA) laptopon Intel I3-7100U TPM2.0
Új hozzászólás Aktív témák
-
Motyi
senior tag
válasz
killer095
#21470
üzenetére
A 480-hoz képest még a 1080 is az jelenleg
(#21473) killer095 Én sajnálom, mert emiatt kell 1200 USD-s kártyát venni ha 4K-ban akarok kompromisszum mentesen játszani.Ugyan ez van CPU fronton is, ha kell a craft akkor az AMD a nyomába sem érhet az Intelnek. Ezért van 1700 USD-s csúcs Intel a piacon....Én jobban örülnék fele ilyen áraknak egy kiegyenlített versenyben.
-
#45997568
törölt tag
válasz
killer095
#21435
üzenetére
Ugy legyen, varom mar konkurencia nelkuli valgot 3x-os aron egyre kevesbe fejlodo VGA keszlettel, egy szinten beragadt technologiat hosszu evekre
Eleg ha csak atnezel a CPU frontra es megertheted 
Vegul is kirandulni szeretek, fillerekert vannak mindenfele utazasok, amivel foglalkozom nem kell grafika, az eletnel amugy sincs jobb
A VR grafikai szintjen ha megragadunk 5-10 evet fel sem fog tunni
-
Venyera7
senior tag
válasz
killer095
#21334
üzenetére
Azért egy tudatos vásárló azt is nézi, hogy mit kap a pénzéért akkor más a felállás. Jelenleg az idén érkező játékok többsége rendelkezni fog (fognak) AGS 4.0-s funkcióval, ami tudjuk 20%-40% boost-ot ad az AMD kártyáknak. Ami pl. a Radeonok felé tereli a legtöbb vásárlót, föleg a középkategóriában.
#21336 oAcido:
Abu leírta, nincs még benne AGS 4.0. Egyébként halaszthatták volna a megjelenèst.
-
#21287
FollowTheORI
nagyúr
killer095
#21286
válasz
killer095
#21286
üzenetére
Hát fölösleges is... racionalitás szintjén, de erről most ne nyissunk itt vitát.
Semmiképp sem a specifikációk nem betartása elleni védekezés a cél egy alaplapvásárlásnál... mellesleg az sem lepne meg ha ugyanakkora eséllyel szállna el ezeken is a PCIE busz. Sok a parasztvakítás ezeken a lapokon. Egyetlen valódi előny a masszívabb VRM, az meg vagy kell vagy nem. Meg esetleg egy két plussz szolgáltatás/képesség (több usb, wifi, hang, stb) bár ezeket meg meg lehet olcsóbban is oldani.
-
#21279
FollowTheORI
nagyúr
killer095
#21276
válasz
killer095
#21276
üzenetére
Hát, én inkább úgy nevezném, hogy szoftveresen "megkerülték/korlátozták" a problémát (jobb híján), de ez egy "szimpla" fizikai PCB-áramköri kialakítási hiba... nem javítható valójában csak újratervezéssel, de hogy 1 év alatt senkinek nem tűnt fel, szvsz gáz.
Vagy a rosszabbik eset hogy feltűnt, csak pl későn és inkább megpróbálták szőnyeg alá söpörni, csak mégis kiderült... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
killer095
#21272
üzenetére
A swapchain API-k arra valók, hogy szabványos támogatást lehessen írni minden DX12-es programba. Onnantól, hogy a meghajtó támogatja a swapchain API-kat, mindegy lesz, hogy milyen az implementáció. A variálható frissítés egyszerűen működni fog. Bizonyos fejlesztők csupán szeretnének natív támogatást kínálni, mert több lehetőséget biztosít. A swapchain API-k egyöntetű jellemzője, hogy mindent egységesít, vagyis a FreeSync és a G-Sync egységes pontjait működteti, de az egyedi funkcióik nélkül. Ez persze a felhasználók többségének így is elég.
(#21271) cain69: [link] - ebben le van írva, hogy milyen szituációban mi történhet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
killer095
#21263
üzenetére
Nagyon egyszerű. Az, hogy nincs natív támogatás nem jelenti azt, hogy nem fog működni. A "hogy van" esetében először is külön kell választani a DX11-et és a DX12-t. A DX11 nagyon egyszerű, mert ott a meghajtó számára megoldható a vezérlés, ugyanis láthat, hogy hol van a képkockapuffer. A DX12 esetén ez nem igaz, ugyanis a meghajtó egy nagy bináris pacát lát. Sokmilliárd 0-t és 1-est, és halvány gőze nincs arról, hogy ezen a végtelenül nagynak tűnő tartományon belül hol van a képkockapuffer. A program több dolgot tehet a variálható frissítés működése érdekében.
1. Megmondja a meghajtónak a címtartományt, de ez nem ajánlott, mert a meghajtó akkora erre lesz beállítva, és minden egyes frissítés után működésképtelenné válik a rendszer, amíg egy új meghajtó nem jön az új frissítésre.
2. Sokkal kézenfekvőbb tehát a Swapchain API-kat támogatni, amelyek szabványosan kínálnak egy teljesen elfogadható megoldást a variálható frissítésre vonatkozó támogatásra. Ilyenkor a meghajtó mindig tudja, hogy mit kell tenni, mert a swapchain API-k gondoskodnak a működésről. A programfrissítés nem gond, ahogy a meghajtók változása sem.
3. A legátfogóbb támogatás a natív támogatás, amikor az adott implementáció natív kezelését választja a program. Ilyenkor az alkalmazás és a meghajtó együtt vezérli az egészet. Ez Swapchain API-kat használó megoldáshoz hasonló működést kínál, csak lehetőséget ad még olyan extrákra, mint a V-Sync párhuzamos kezelése is, vagyis a felhasználó dönthet, hogy a variálható frissítést hogyan szeretné használni. A tartományon kívül képtöréssel, és akkor nem lesz limitálva az elérhető fps, vagy képtörés nélkül, és akkor a tartomány minimumán és maximumán kívül sincs képtörés, sőt a maximum fölé nem is megy.Adaptive-Sync tartományok a táblázatban: [link]
A minimális értéknél a FreeSync bonyolultabb, mert bizonyos kijelzők támogatnak LFC-t, ami tulajdonképpen a minimum frissítést alaposan kitolja. De egyik LFC-s kijelző esetében sem alacsonyabb a minimum 25 Hz-nél. -
-
Peat;)
veterán
válasz
killer095
#20474
üzenetére
Csak ezzel tényleg azt érik el hogy ha van egy jobb fajta termékük végre az ember attól is megijed, no mindegy, 470-et én továbbra is várom és majd kiértékelem több teszt alapján, meg addig milyen driverek születnek, miket olvasok 480-as topikban, eddig felemás dolgokat...
-
Peat;)
veterán
válasz
killer095
#20452
üzenetére
Jött az új generáció, azonnal jött az új driver a feszültségmizéria miatt. Én tényleg szemezgetek az AMD mostanában megjelenő termékeivel de nem tetszenek ezek.
Az sem hogy az AMD tábor a ph!-n kezeli ezeket, a feszültségdolog is le lett degradálva mint ha nem is létezne...oké elhiszem hogy 1000-ből egy embernél okozhat gondot, de úgy érzem, illetve inkább látom hogy a zöldek hibái fel vannak nagyítva(rossz a gyártási kihozatal, drága, alig van kínálat, nem kapható termékek, volt egy rossz driver, 970 jujj de becsapták a népet), a vörösek hibái el vannak söprögetve(engem konkrétan megvezettek a fogyasztással 480-nál, de az is drága, az sem kapható, alig van normális hűtésű custom modell és akkor már egy rossz driver van amiknek a hibái komolyabbak, meg volt az első amivel javították a fogyasztást).
Megint az lesz hogy megijedek és maradok zöldeknél, miközben a 470 sokkal jobb ár értékű de még elég teljesítményű lehetne nekem 1060 ellenében...
-
imi123
őstag
válasz
killer095
#20452
üzenetére
Nem akarom az AMD-t védeni de tényleg rengeteget javult a driver.
Az ilyen hibák előfordulhatnak bármikor mindkét gyártónál.
Mondjuk a legutóbbi Pascal specifikus hiba nálam elő sem jött 1060-nál.
Lehet mert csak Battlefield 4-el játszom és ott ha bármi hiba van egyből a netre fogom,és már fel sem tűnik.. -
-
#20329
Malibutomi
nagyúr
killer095
#20328
Malibutomi
nagyúr
válasz
killer095
#20328
üzenetére
Nem hiszem hogy annyira szomorkodnak az AMD-nel.
"ETA's updated as I literally just ordered an additional 3000 units of Nitro cards, infact the Sapphire Nitro 4G and 8G OC are as of now OcUK's pretty much top selling cards out of all graphics cards. Sapphire are absolutely over the moon with this level of success as are AMD."
"AMD are also aware that we have nearly 10,000 units of RX 480 on backlog, of which Sapphire accounts for over 50%, as such AMD are also moving more GPU to fulfill OcUK PO's."
"It really is, RX 480 is selling insanely well now, Sapphire with Nitro have nailed it and were finding the Powercolor Devil card to also be selling like crazy."
-
#20045
FollowTheORI
nagyúr
killer095
#20043
válasz
killer095
#20043
üzenetére
De ott sem a Vulkan segített sokat, már ha jól értem mit csináltak, hanem az hogy engedtek spéci AMD "gépi kódot" futtatni a szabványon kívül.
Ezt meg lehet csinálni ugye DX11 és DX12 alatt (mellett is), semmi köze az API-khoz... lásd ugye a GPUOpen: Shader Intrinsic Functions-t.Ez kb azonos azzal, mikor ASM gépi kódot futtatsz és programozol egy CPU-ra, mondjuk a magasabb szintű C++ -ba ágyazva.
Ez számomra amugy kb a 3DFx Glide időket idézi... ami ha belegondolunk nem olyan jó irány. De erről már Abu is beszélt.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
killer095
#20036
üzenetére
Ezért mondjuk leginkább az felelős aki beetette az embereket, hogy 4GB bőven elég, hiszen DX12 sokkal jobb memóriakezelésben, és a konzol is csak 300 megát fogyaszt ugyan ott, ahol a PC 1 GB-ot
.. meg, hogy a HBM cserélgeti úgyis. Csak azt felejtettük el, hogy hiába cserélgeti, akkor is stabilabb és gyorsabb, ha ott csücsül a 8 GB-ban, mint a VRAM és a RAM között száguldozik az adat. -
keIdor
titán
válasz
killer095
#20002
üzenetére
Bár a Fury X start óta határozottan fejlődést látok, azt sokkal jobban elrontották. Ráadásul a kártya totális bukás lett, alig adtak el belőle, akinek eladták azok is béta teszterek lettek egycsapásra. No meg még a hívek is szabadulnak meg tőle. Mikor azt látom, hogy a gollo91 meg a Pepeee is szabadul tőle, akkor igen nagy lehet a baj.
-
#20021
Malibutomi
nagyúr
killer095
#20019
Malibutomi
nagyúr
válasz
killer095
#20019
üzenetére
Hu akkor amelyik csak 2050-et bir mint sok review-ban az visszaviheto?
Epp az elobb volt szo rola hogy az AMD alacsonyabb orajeleken uzemel, ugy hoz hasonlo teljesitmenyt.Stilusodat nem minositem inkabb, de lenne mit csiszolni rajta.
(#20020) daveoff
Visszaolvasnal megtudnad.
Ugy jon ide, hogy ezt is sokan megkajaltak aztan ment a talalgatas, hogy a customok majd mennek 2500-at...az bejott nagyon.Altalanositassal meg az a baj, hogy konnyen felremegy...
"Ti talalgattatok.....nem jott be"En most is hasonlora szamitok, hogy 1300-1400MHz-et latunk max a GCN-bol, de az pariban lesz a 2GHz-es Pascallal.
Ha a 2304 magbol indulok ki es az 1266mhz orajelbol, akkor 390x teljesitmeny korul lehet inkabb.
Eleg ha csak atnezel a CPU frontra es megertheted 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Microsoft Surface Pro 6 fekete
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- 2 db (130 / 131) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Apple iPhone 15 Plus 128GB,Újszerű, USA verzió, 12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest