-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11299
Ragnar_
addikt
elfelejtette
#11246
Ragnar_
addikt
válasz
elfelejtette
#11246
üzenetére
Hát igen, intelnél már aktuális volt a foglalatváltás...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pitiless
senior tag
válasz
M@cika
#11295
üzenetére
Nekem 2400-asból sikerült belenyúlni 2 db 2x8 GB-os kitbe. Az egyiken SK Hynix chipek vannak, a másikon Micron. A kódja ugyanaz mindkét kitnek (HyperX Fury Black, CL15). Volt egy-két fagyásom, így memtesttel neki álltam. Első körben 31 hiba, majd azóta akárhányszor próbáltam hibamentes. Tegnap 6 órán keresztül ment hiba nélkül.
-
M@cika
őstag
Szerintetek mennyi esély van rá, hogy egy RAM ne menjen egy lapban, ha a nagytesója megy?
Konkrétan a Hyperx-Fury 2666 - 8 gigás modullal letesztelték és működik. De nekem most nincs pénzem 2 db 8 gigás modulra, csak a 2 db 4 gigásból álló KIT-re. (azt sajna nem tudom, hogy ugyanolyan chipekből fele annyi van a modulon, vagy másfajtákból ugyanannyi) -
martin66
senior tag
Hát igen, a VGA megdobja majd, de csak, akkor amikor lement a bányász szezon
.
Amúgy nem tudom a rendszernek én még a 60-on is szűkösen, de elfértem. 120-on vígan. a 250 meg tökéletesen felesleges nekem. Van 1TB mellette azon vannak a fájlak, ennyi. Az SSD-n meg a progik (mondjuk én nem játszom). -
#11293
fudi2002
nagyúr
elfelejtette
#11292
fudi2002
nagyúr
válasz
elfelejtette
#11292
üzenetére
Ha megfigyelted volna rendesen, az nem 1db x5650 amit ott látsz.
-
#65675776
törölt tag
válasz
dpalotas
#11239
üzenetére
Nem értek semmit ezek a beállítások sem (bár a nevük kissé eltér).
Végül a megoldás a Giga féle telepítőkészletmódosító drivercsomag lett. De az is... Az USB 3.x-ek ugyanúgy instantba kikapcsolnak ezzel is. Az USB 2.0-k szerencsére nem. Szóval elég felemás. Nem tudom miért nem lehetett már akkor rendesen megcsinálni. Pl beleintegrálni a hálókártya driverét is, hogy telepítés után ne kelljen még azt is külön vadászni. Szerintem az teljesen alapvető manapság.
-
martin66
senior tag
A linkelt tesztben az az 1TB-os változat, az erősebb teljesítménnyel bír.
SSD extrém módon megéri. Annyira megéri, hogy én még 60gb-ot vettem 45k-ért 2010-ben
. Előző konfigban samu 840 evo 120GB volt, ahhoz képest a mostani új konfigom sokkal gyorsabb. (Mondjuk az csalás, hogy az a konfig 2011-ben volt 1/4 millió az új konfigom, pedig 2017-ben 1/4 millió) -
#11283
IstvánLászló
őstag
Timer
#11277
IstvánLászló
őstag
Ne köszönd a tippet, mert sajnos nem is jártunk sikerrel és szívesen segítettem.
" de teljesen új, jó minőségű elemre cseréltem már korábban, és sajnos nem változott semmi. "
Azt a kutyafáját, már bocsánat a szóhasználatomért itt mindenkitől.
A lényeg lehetséges hogy az alaplap a ludas, vagy a ram-miatt esetleg hibázik a bios és ezért van az hogy törölt CMOS fogadott.
A lényeg ha van is ismerősöd vagy boltban és lehetőséged is rá, nem is ártana a procit és a rammot is tesztelni egy ugyanilyen lapban, vagy kölcsönkérni rammot és tesztelni hogy mit is csinál, szerintem egy próbát még megér.A lényeg most csak drukkolok hogy sikerrel is járjál.
-
martin66
senior tag
válasz
martin66
#11263
üzenetére
A HPET kikapcsolása minden ryzen tulajdonosnak ajánlott tudtommal!
(#11266) Leon77
HPET
kikapcsolása:
admin módban a paranacssor majd:
bcdedit /deletevalue useplatformclockHa hiba üzenetszerűséget kapsz, akkor a HPET ki van kapcsolva. Ha vmegerősítést kapsz, akkor be volt kapcsolva.
-
#11277
Timer
veterán
IstvánLászló
#11270
válasz
IstvánLászló
#11270
üzenetére
Köszi a tippet, kimérni nem tudtam multiméter híján, de teljesen új, jó minőségű elemre cseréltem már korábban, és sajnos nem változott semmi.
-
R3laX
addikt
válasz
martin66
#11263
üzenetére
Azért erősebb lapokkal kicsit jobban szerepel, érdekes, h nálad miért ilyen gyenge [link] . Ha utánanézel, más Asrock, Msi X370-es lapok áprilisi állapotban is jobban kaptak azért. Megéri az a 960-as? Mondom én, akinek még nincs ssd-je, csak egy 180-at olvasó seagate winyója
. Mondjuk így is van, h nekem gyorsabban betölt a quake champions, mint tesómnak 850 evoval. Kéne azért nekem is már legalább egy savage 240-es, vagy 850 250-es . -
#11274
chopin42
őstag
bandika0626
#11271
chopin42
őstag
válasz
bandika0626
#11271
üzenetére
Ahogy olvastam fórumokat, egyik ryzennél sem garantált a 4ghz. Tehát az x megkérdőjelezhető, több okból.
Az meg, hogy az online tesztelők többsége simán járat 4 ghz-en minden procit, enyhén nem reprezentatív, a következő okok miatt:
-egyrészt legtöbbször felsőkategóriás alaplapban járatják a procikat, amiknek szuper a tápellátása, jó egyenfeszültséget ad, emiatt nagyobb az esély a sikerre, ám
-ha nem felsőkategóriás a lap, az többnyire alaplaptesztnél fordul elő, ott meg ki tudja, meddig/milyen feszen tesztelik (ez egyrészt igaz az első állításra is, másrészt simán láttam olyat, hogy leírták: a lap stabil 4ghz-en járatta a processzort (1700x, 1800x, akármi), de ehhez elég magas, 1.56 voltos feszültséget kellett megadni. ez minden, csak nem normál feszültségtartomány/felhasználás
-ha történetesen normál körülmények alatt tesztelnek, akkor is simán lehet, hogy az amd válogatott chipeket küld ki tesztelésre. Amikről tudják, hogy tuti megy 4 ghz-et.
Ha ezeket összeadom, akkor is a következő eredmény születik: a 4 ghz-hez, minél több magos egy processzor, annál jobb lap, és sok szerencse kell (feltéve, ha valaki nem akar 1.35 fölé menni 24/7-ben). Nem az számít tehát, hogy ott van egy "x", hanem a fent felsoroltak (tisztes vrm, szerencse a szilikonlutriban, valamint nem utolsósorban jó hűtés.).szerk: Közben megelőztek
-
#11272
dav<3
tag
bandika0626
#11271
dav<3
tag
válasz
bandika0626
#11271
üzenetére
Annyi tesztet láttam ahol nem hogy csak simán ment a 4GHz-en, de még 1,45V-al a 4,1GHz-en is.
-
#11270
IstvánLászló
őstag
jovás
#11258
IstvánLászló
őstag
+1
Az hogy a klubtárs milyen heroikus küzdelmet folytat az alaplapjával, nem is tudhatod, megértem a véleményét és ezzel itt nincsen is probléma, én is a hajamat tépném hogy mi is a gond.(#11262) Timer
Az alaplapod nem is hinném hogy hibás is lenne és most jutott az eszembe.
A lényeg ezzel a hibajelenséggel már régebben is találkoztam és alaplap gyártó független a hiba.Hátha ez segítség most neked és gyanús hogy törölt CMOS fogadott, mint mondod is.
A cmos-nak az eleme a gyanús, mert le is merülhetett mérd is le egy műszerrel hogy megvan a 3-volt, mert ez lehet a hiba.
A gépedet a mérés idejére áramtalanítsad, elemet nem is kell kivenned az alaplapodból.
A mérésnek a menete, gépházad a negatív pólus és test is egyben, elemnek a teteje pozitív pólusához kell tudnod mérni a 3-voltot.Írd is meg a mérési eredményeket ha lehet.
-
chopin42
őstag
Én nem vennék x-es procit. Gyárilag húzott verzió, magasabb tdp-vel (némely esetben). Vedd az 1700-at, és húzd, ameddig tudod, értelmes fesszel. Az 1800x mellett "elvileg" az szól, hogy "talán" válogatottabb, hogy gyárilag jobban tartsa az órajeleit. De szerintem nem éri meg a felárat az 1700 mellett, mert szerintem húzva max 100mhz a különbség, az meg a fórumtársak és sokak egybehangzó véleménye szerint elhanyagolható. Persze ha nem számít a pénz, vedd, amelyik szimpatikusabb
-
dav<3
tag
Sziasztok!
Ryzen 7 vásárlás előtt állok, Workstationbe lesz, Adobe Premiere Pro CC 2027, After Effects, Light Room, stb.
A fő kérdésem hogy van BÁRMI különbség az 1700/1700x/1800x között a gyárilag beállított órajeleken kívül, és az 1700-as modell kisebb feszültsége a kisebb órajel miatt és emiatt a kisebb TDP-n kívül?
Néztem teszten YouTube-on ahol mindegyik 4,0GHz-re volt húzva és 100%-osan ugyan olyan teljesítményt hoztak.
Mivel én is húzni fogom, 4,0GHz-en fogom futtatni én is, ezért az 1700-as modellben gondolkodom, mivel a teszt szerint mind ugyan az 4,0GHz-en futtatva, de árban 40k-val kevesebb az 1700 az 1800x-től.
Nem látom értelmét megvenni a drágábbat, ezekből kiindulva.
Előre is köszönöm!
Üdv.
-
martin66
senior tag
FONTOS INFÓ LEHET NÉHÁNYUNKNAK!
Adott a konfig:
AMD Ryzen 5 1600
Corsair Vengeance 16GB DDR4 3000MHz
ASUS PRIME B350-PLUS
Samsung 960 EVO 250GbLefuttattam a Crystal Diskmark tesztet és elszörnyülködtem, hogy milyen gyatra eredményeket produkál a rendszerem.
(bal oldalsó a saját mérésem, jobb oldalsó, amit tud az SSD ph-s eredmény)
Megoldás:
Az SSD csopiban eddig erre jutottunk:
- Lefrissíteni (feltenni) a Samsung NVME driverét.
- Kikapcsolni a Windwos HPET-et.Eredmény:
A ph-s tesztben vagy bármelyik inteles tesztben hasonló ssd-vel azért nagyobb az eredmények, mert elvileg jobban kezelik az NVME-t, mint a ryzenek, egyelőre.
MÉG MINDIG ajánlott kikacsolni a HPET-et.
Szerintem mehet az összefoglalóba!
-
@wsanyi: jól mondták, ha azt és úgy írnám le, ami a teljes véleményem erről a lapról, bannolnának a fórumról. Olyan 20 évre. Nézd el nekem, ha nem irodalmi stílusban fogalmaztam.
Egyébként 1 hete is olyat tapasztaltam ezzel a lappal, hogy a hajamat téptem, csak már nem akartam untatni itt vele mindenkit, de ha már így alakult, leírom. Beállítottam egy jelszót UEFI szinten, hogy még a tényleges boot előtt bekérje azt. Nem is volt vele gond, ment rendesen. Majd úgy alakult, hogy 10-15 percig nem írtam be, mert nem voltam a gépnél, mire visszaértem, törölt CMOS fogadott, állíthattam be mindent elölről. Természetesen ezzel együtt az oprendszer is simán bootolt. Na, ennyit az MSI-féle stabil kódról.
Igazából már belenyugodtam, hogy ez ilyen, csak meglátva az ASUS fürgeségét tegnap, nagyon meglepődtem, és feltörtek az emlékek. Olyan apróságokról nem beszélek, hogy az a lap képes normálisan visszaavenni IDLE állapotban 1,4 Ghz környékére a processzor órajelét, amire az MSI valamiért kezdetektől fogva nem képes. Kikapcsolva töltenek az USB portok, ez szintén hiánycikk a PC MATE esetében.
Ha lenne kedvem szerelni otthon (mostanában egész nap ezt teszem mukaidőben is), már beszereztem volna egy STRIX B350F-et, gondolom, az UEFI azon sem rosszabb.
-
ovics
aktív tag
tényleg nagy küzdelmet folytat a fórumtárs, és biztos hogy ugyan azon lapok között is vannak eltérések, de én pl teljesen meg vagyok elégedve a PC Mate-el. bár nem tudtam összehasonlítani másik lappal szóval nem tudom hogy milyen a többi BIOS de nekem tökéletesen megfelel ez is. utolsó BIOS (nem béta) óta a post idő is rövidült, így már sokkal elviselhetőbb, és még biztos fog javulni, azóta nem volt olyan se hogy visszaállt volna defaultra. ramjaim 2666-on mentek alapból a frissítés után egyből, amit feltornáztam 3066-ra plusz ugye a proci is 3,75-ön megy, mivel lusta vagyok kísérletezni. szóval összességében a post időt leszámítva, ami ugye még tuti javítva lesz, nem olyan rossz ez a lap. egy véleményre nem szabadna alapozni, sok esetből tudhatnánk, mégis közellenség lett ez a lap.
-
jovás
senior tag
válasz
wsanyi
#11257
üzenetére
Ha csak most tévedtél ide, akkor nem tudhatod, hogy a klubtárs milyen heroikus küzdelmet folytat az alaplapjával, ennek fényében még finoman is fogalmazott
A RAM-ok meg a legújabb BIOS-okkal szinte kivétel nélkül mennek a névleges frekvenciákon, sőt, nekem egy ilyen lapban egy Kingston 2133MHz Value ram 2x4 GB duó (nem kit) 3200MHz-en is ment -
wsanyi
aktív tag
Jó, hogy megosztottad, azért nem ár összenézni a RAM-ot a lappal, mielőtt megveszed...
+1 észrevétel. Ha valamit leírsz, kérlek szépen, úgy tedd meg, hogy azt mások is olvassák, és nem biztos, hogy a fogalmazásod módjával, és stílusával tudnak azonosulni. Előre is köszönöm, ha tekintettel vagy rájuk!
Szép napot!
-
Kis infó: rokon srácnak most raktam össze egy konfigot "low budget gamer" kategóriában, ennek megfelelően 1500X, 8 GB Corsair LPX 3000, illetve egy ASUS Prime B350 PLUS került a kosárba. Pár szavas tapasztalat, ha megengeditek a kis offot.
Az alaplap elsőrangú, a POST ideje gyakorlatilag elhanyagolható (b@szdmeg MSI, így kellene ezt csinálni, csak ennyit vártam a rothadás PC MATE-től is!). Az UEFI szuper, sokkal részletesebb, mint az MSI megoldása. A RAM-ok 2933-on mennek benne, bár ehhez igénybe kellett venni a DOCP profilt, ami 1.35 Voltos feszültség emeléssel intézte a feladatot, enélkül nem ment még 2400-on sem a szett. A gyári hűtő korrekt, még az én (zajszintben igen alacsony) igényeimnek is megfelel, 15 perc AIDA burn testtel sem lépi át a proci a 65 fokot egy noname ModeCom házban (XFR kikapcsolva, azzal együtt +10 fokkal kell számolni IDLE-ben, ami így 40 fok alatt van a BIOS-ban, 30 fok körül AIDA alatt).
Végül a sok szopó után már nem akartam váltani a PC MATE-et a saját gépemben, de látva az ASUS deszkát, kénytelen leszek beruházni egyre... -
simico
aktív tag
Kíváncsiságból megnéztem, hogy mennyire melegednek a dolgok, ha felhúzom 3,9 GHz-re az 1600-as procit. Mivel nem volt időm és kedvem a feszültséggel kísérletezni, ezért szimplán +0,15 offsetet kapott. Mivel a procin csak egy egyszerű kis Ben Nevis hűtő van, ezért Prime95 alatt 68-73 fok körül volt a proci hőmérséklete. Ilyen tuninghoz nyílván egy komolyabb hűtőt használnék. A chipset 45 fokig melegedett. Próbáltam a VRM-ek hőmérsékletét is nézegetni, a rajtuk levő nagy hűtőbordákon 48-54 fokot, amennyire lehet próbáltam a bordák alá mérni és kb 50-56 fokot, a lap hátulján a VRM részek alatt 58-65 fokot mértem. Nem tudom, hogy a HWiNFO-ban az alaplap által szolgáltatott Temperature 3, 4, 5, 6 hol és minek méri a hőmérsékletét, de teljes és részterhelések (pl játék) alatt kísértetiesen olyan hőfokokat mutat amiket a VRM rész körül (bordák alá benézve és a lap hátulján) mérek. Szerintem teljesen rendben vannak a hőmérsékletek. És most visszaállítom 3,6 GHz-re, mert egyelőre az is bőven elég, sőt, ha lesz időm akkor majd kikísérletezem a legalacsonyabb feszültséget 3,4 GHz-hez.
Egy béna videót is csináltam, elég nehéz egyik kézzel a telefonnal videózni, másikkal meg úgy mérni, hogy a lényeg látszódjon is a videón és jó helyen is mérjek
(ahol 38-48 fok köré esik a hőmérséklet, ott a procihűtő "belógott a képbe").Ryzen 5 1600 3.9 GHz-re húzva, vcore +0.15 offset
CPU hűtő: Alpenföhn Ben Nevis
Asus ROG Strix B350-F Gaming alaplap
Ház: Fractal Design Define R5
Házhűtők beállítása: 60 fok CPU hőmérséklet fölött 900 RPM -
#11254
wsanyi
aktív tag
elfelejtette
#11252
wsanyi
aktív tag
válasz
elfelejtette
#11252
üzenetére
-
#11249
Szinyák
őstag
OutSider17
#11242
Szinyák
őstag
válasz
OutSider17
#11242
üzenetére
szerencsére jóféle kocát sikerült kifognom. Alszom még egy párat a cserére. lehet megtartom lesz itt még AMD vonalon is fejlődés ami jobban megéri a cserét.... -
olta
aktív tag
Nos, úgy tűnik hogy megtaláltam a 365/24/7-es beállításom.
Processzor: 3950 Mhz 1.4v(ennyi van beállítva, terhelés mellett 1.415v-ra ugrik), memóriák a hynix chipnek köszönhetően 3066 Mhz 1.35v mellett megálltak, ez egy szépséghiba, de már beletörődtem, ez dobta a gép, talán 1-2%-ot, ha vesztek vele. Processzor hőmérséklete több órás 100% terhelés mellett sem éri el 60C fokot, jellemzően 57-59 között ugrál levegőhűtéssel.
Azt kell mondjam, hogy több, mint elégedett vagyok, a következő generációig tökéletesen ki fog szolgálni
Egyelőre egy 12 órás prime95, egy 20 loopos realbench benchmark van a konfig mögött, mindenféle hiba nélkül.
(Érdekes, hogy a 4000 Mhz sehogyan sem megy, olyan, mintha itt le lenne korlátozva, pedig próbáltam utánaolvasni, hogy esetleg valamilyen egyéb feszültség gátol-e, de nem találtam használható információt). -
#11247
M@cika
őstag
elfelejtette
#11246
M@cika
őstag
válasz
elfelejtette
#11246
üzenetére
Tényleg. Akkor meg pláne halott a 1151 :-)
-
M@cika
őstag
-
Cathulhu
addikt
válasz
#65675776
#11231
üzenetére
Igen, a turbo frekvencianal a magszamot egyedul a TDP keret tartja vissza, mig XFR-nel az, hogy az mar egyaltalan nem egeszseges feszultseg. Egy jo VRM-nek viszont tudnia kell eleg kakaot adnia a stabil 4 GHz-hez, ha a feszultseg relative alacsony, es az AMD azokat adja el 1800X-nek, ahol boven az egeszseges hatar alatt turboznak a magok.
-
-
olle
senior tag
AZ ELSŐ RYZEN LAPTOP - LETESZTELVE!
TheVR Tech -
-
chopin42
őstag
válasz
Cathulhu
#11225
üzenetére
Semmi nem garantálja a 4 ghz-et az összes magon. Amit te garantáltnak gondolsz, az az egy-két magos turbó/xfr 1.4+ auto feszekkel. Ha valaki költséghatékony x-es procit akar, vesz egy simát, és feljebb piszkálja. X azoknak való, akik nem akarnak tuningolni, vagy nem számít az árkülönbözet, és van már procihűtőjük. Ennyit tanultam meg sok-sok böngészés és a topik olvasgatása után.
-
Szinyák
őstag
jogos nem bírok magammal . Lehet ész szerűbb lenne pár gen.-t várni.(#11224) zzola : Igen ez lenne az egyik indok , Játékra kellene + egy kis stream . Későbbiekben pedig lehet jól jön majd a 8/16 . Játékra nem feltétlenül kell még jó pár évig a sok mag , de ezt senki nem tudja még biztosra .
-
Cathulhu
addikt
válasz
Szinyák
#11219
üzenetére
Habar annyira nem szeretem ezt a lapot, de ez a kombo nalam szo nelkul viszi az elso perctol a 3200-at (kesobb ha jobb lesz a BIOS, megyek feljebb)
Skill DDR-4 16GB /3600 RipjawsV Black KIT (F4-3600C16D-16GVK)
MSI X370 Gaming Pro Carbon1700X biztos megy 3.8-on, az 1700 meg nagyon nagy valoszinuseggel. A folott meg mar az en X-em se megy, mai fejjel en mar nem javaslom senkinek az X-es procit, kiveve ha 1800X vagy 1600X a garantalt 4.0 miatt
-
Omli85
őstag
válasz
Szinyák
#11219
üzenetére
Attól függ mire kell a gép de gamingben a jelenlegi konfigodhoz képest "visszalépés" lesz max az újabb címek és dx12 vulkan alatt lehet adott esetben "elhanyagolható" a különbség. Én a helyedben megvárnám a következő szériát.
Nálam legújabb stabil biossal megy a ram 3200-on semmi különösebb mókolás nem kell hozzá csak biosban kiválasztom az xmp profilt és kész. OC terén szokásos szerencse kérdése a dolog kb ugyan ott a vége az 1700-nak ahol az 1700x-nek.
Config:
1700
Asus Crosshair VI Hero
G.SKILL 16GB Trident Z DDR4 3200MHz CL16 KIT F4-3200C16D-16GTZB -
-
-
Szinyák
őstag
Sziasztok,
Tud v.ki nekem (tapasztaltak) ajánlani egy olyan x370.-es lapot+ hozzá való 2*8GB DDR4 kombót ami tuti megy 3000mhz vagy 3200mhz.-en . Nem akarok ram mizériába ütközni ! megy nem megy /fagy stb
Erősen el gondolkodtam a cserén , csábít az újdonság . Lehet hülyeséget csinálok a mostani jól bevált konfigot cserélni egy 1700.-ra .
Tényleg a 1700/ 1700x között sok kül van ? vagy nem éri meg az X az árát ? 1700.-t is ugyan úgy lehet piszkálni
Válaszokat köszi
-
ViZion
félisten
válasz
#65675776
#11213
üzenetére
én azt szoktam, h linux alól win asztalra másolom a drivert, restart és ps2 bill-el telepítem. Ha PS2 sincs, akkor passz. Mondjuk milyen már, h 2017-ben egy mittomén 15 éves portot nem támogat a win?
Esetleg win inf mappába bemásolni a driver fájlokat, hátha megtalálná?
-
#65675776
törölt tag
-
wsanyi
aktív tag
válasz
SLacus
#11209
üzenetére
Ez ma már nem igaz. Win 10 teljesen jól kibírja a rendszercserét. Többször is csináltam ilyet. Ezt a Linux-tól vették át. Csak a Linux betöltéskor tölti be a megfelelő drivereket, mindig végigvizsgálja a rendszert, ezért lassabban boot-ol. Nem is arra lett kitalálva, hogy minden nap ki legyen kapcsolva.
-
SLacus
csendes tag
válasz
#65675776
#11166
üzenetére
nekem alaplapcsere (és proci, ram stb.) után, csak az SSD-t berakva beindult a win10, de azt jelezte a rendszer, hogy nincs aktiválva. Én anno egy win 8.0-as legális rendszert updateltem win 10-re. Miután a régi, win 8.0-as kulcsot megadtam az aktiváláshoz, szó nélkül elfogadta Microsoft, és aktivált státuszba került. Ezek után töröltem e teljes particiót, és újratelepítettem a win10-et (azért na, új géphez új rendszer kell), és már aktiválva lett win10.
-
füles_
őstag
válasz
Cathulhu
#11205
üzenetére
Ezt az NCU-zást szerintem egyik site elkezdte, a többi pedig átvette. De ez nem hivatalos és nem megfelelő elnevezés egy saját névvel (ráadásul két névvel) rendelkező architektúrának. Az AMD általában eddig mindenhol a Vega-t emlegetett, mint a következő architektúrájuk neve. Néhány hivatalos dokumentációban láttam eddig GCN5-öt, NCU-t sehol sem.
Az AMD valószínűleg azért használja a Vega-at a GCN5 helyett, mert így még nagyobb frissítésnek néz ki az ezelőtti architektúrákhoz képest, mintha csak szimplán GCN5 lenne a neve.
Amúgy sokak használják/használták a GCN1.0/GCN1.1/GCN1.2/GCN1.3 elnevezéseket. Ezek sem helyesek. És ha jól emlékezem ezeket a neveket pont az AnandTech nyomta. -
Cathulhu
addikt
válasz
#65675776
#11206
üzenetére
Na az pont teljesen uj architektura volt, attol, hogy az utasitaskeszletuk maradt a regi, szoval szerintem pont nem olyan. Ha itt is csak az utasitaskeszlet maradt meg, akkor vegkepp nem ertem mirol megy a vita. Mindegy, reszemrol befejeztem, ha azt latom, hogy az AMD a Vegat GCN5 neven fogja emlegetni, akkor en is, ha NCU, akkor ugy, ha JoskaPista, akkor meg ugy.
-
Cathulhu
addikt
válasz
füles_
#11204
üzenetére
Itt most szerintem nem azon van a hangsuly, hogy mit jelol a GCN es mit a CU vagy az NCU, hanem, hogy milyen neven kivanjak illetni az adott rendszert. Ha az nVidia akarna, hivhatna SMX-nek is a Pascalt, de nem akarja. Azt meg azert el kell ismerni, hogy a Veganak a korabbi GCN-ekhez sokkal kevesebb koze van, mint azoknak egymashoz. Az idevago anand cikkbol is: "Various iterations of GCN have added new instructions and features, but the shader core has remained largely constant, and IPC within the shader core itself hasn’t changed too much. Even Polaris (GCN 4) followed this trend, sharing its whole ISA with GCN 1.2.
With Vega, this is changing. By just how much remains to be seen, but it is clear that even with what we see today, AMD is already undertaking the biggest change to their shader core since the launch of GCN." -
-
Cathulhu
addikt
válasz
füles_
#11200
üzenetére
Nem hiszik szerintem, de sokkal inkabb az NCU-t latom hasznalatban mint azt hogy 5th gen GCN, gondolom az AMD is differencialni akar mar a korabbi verziokkal. Meg a wiki is ezt irja GCN 5-re: "AMD began releasing details of their next generation of GCN Architecture, termed the 'Next-Generation Compute Unit'"
Akkor miert nem lehet a Vegat mar NCU (gen 1)-kent emlegetni?
@11201: Megfogtal, valoban nem probaltam, csak azt latom, hogy kuzd az FE egy papiron joval gyengebb kartyaval 1.5x akkora fogyasztassal, es most hogy integralva az Iris Proval szenved (bar beismerem, nem tudjuk az IGP specifikiaciojat) holott a korabeli APUk 28 nanon tudtak az Iris prokat helyrerakni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Előző konfigban samu 840 evo 120GB volt, ahhoz képest a mostani új konfigom sokkal gyorsabb. (Mondjuk az csalás, hogy az a konfig 2011-ben volt 1/4 millió az új konfigom, pedig 2017-ben 1/4 millió)
az én procim még a szekrényben csücsül, amit írtam, az olvasott dolgok alapján írtam
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fűnyíró topik
- Hálózati / IP kamera
- Elite: Dangerous
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Megmondták, hogy miért nem kapkodunk új okostelefon után
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Intel Core i7 9700T - TDP 35W - 8mag/8szál - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Core i5 12500 (50e) + Core i9 12900 (88e)- 3 hó gari - hűtő nélkül
- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- MSI CreatorPro Z16P - i7-12700H, RTX A5500, értintőkijelző
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- KATONAI ÜTÉSÁLLÓ!!! Getac S410 i5-6300u, G3: i5-8365u, G4: i5-1145G7
- HP ProBook 430 G4 Pentium 4415U (bios jelszavas)
- Epson Workforce DS-530II Dokumentum szkenner
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged