Új hozzászólás Aktív témák

• #117571 KROK640 nagyúr jokeph #117567

  Új Válasz 2025-05-02 15:21:13 #117571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz jokeph #117567 üzenetére

  " a pci-e társaik sok esetben alig voltak jobbak, vagy egy szinten álltak" - ez olyannyira igaz, hogy clock-to-clok semmi különbség nem volt a VGA-k PCI és AGP változatai között, így ugyanaz történt mint a 4×/8× AGP-s kártyák esetében is. Emlékszem mikor megjelentek a korai PCI-E kártyák egy picit gyorsabbak voltak AGP-s társaiknál, azonban észrevettem, hogy a PCI-E kártyák GPUja minden esetben egy picit (kb annyival mint amennyivel gyorsabbak voltak) magasabb órajelen jártak AGP-s társaiknál.
  Éppen ezért a PCI-E-t nem is tartottam valódi előrelépésnek, inkább csak egy újabb lehúzásnak, hogy plusz egy okod legyen alaplapot, vagy épp VGA-t cserélned, mikor a másik komponenst cseréled.
  GAI cikkében pedig össze van hasonlítva a legerősebb AGP-s kártya (HD 3850) és PCIE-s változata, és ebből az derül ki, hogy még ennél a kártyánál sem jelent előnyt a PCIE az AGP-hez képest.

  Azta... 1800-as Wilamette Celeron. Kifejezetten ritka volt az 1700-ashoz képest. Ennek egyik oka, hogy az 1700-as volt a belépő, az 1800-as 7-8 ezerrel drágább volt, ahhoz képest a lélektani 2GHZ-es meg alig drágább.
  Meg azta... 2.0, hogy mennyi mindennel letesztelted a HD3850-et

Új hozzászólás Aktív témák