Új hozzászólás Aktív témák

• #8084 #36531588 törölt tag S_x96x_S #8083

  Új Válasz 2022-10-14 17:19:35 #8084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36531588

  törölt tag

  válasz S_x96x_S #8083 üzenetére

  "az igazi cél a szűk keresztmetszet ( bottleneck ) minél hatékonyabb kezelése
  és a DS minél jobb hw-es támogatása."

  Tehát a betöltési idő csökken jelen példa esetén 2.36 másodpercről 0.80 másodpercre, és szerinted ez bottleneck-es. Úgy gondolod, ehhez még tud hozzá tenni a gen5 ssd és gen5 gpu valamit, és mondjuk lemegy 0.6 másodpercre? Mert a 0.8 alatti érték már kb mérési hiba vagy észrevehetetlen. Ezzel te is tisztában vagy, de ettől függetlenül csak megy az amd melletti kampány. Érthető hogy miért fontos szerinted a gen5 ssd és gen5 gpu, még akkor is ha soha a büdös életben nem lesz semmi előnye. Márpedig fenti adatokból az derül ki, nagyon nehéz lesz ehhez bármit hozzátenni.

  " hatékonyság ~= melyik a gyorsabb implementáció, platform"
  Lássuk:
  - a microsoft nv páros technológiája kész
  - a smart acces memory-ról még a követelmény sincs meg
  - az nvidia a paicvezető 80%-ban, vagyis a játék készítők biztosan a piacvezető igényeinek fognak megfelelni
  - az amd SAM csak amd cuccokon megy, vagyis a játékkészítőknek olyan technológiát kellene beépíteni, amit a mindössze 20%-os részesedésű amd képvisel
  - DS megy gen4 cuccokkal, nem kell új ssd-t venni hozzá

  csak ami eszembe jutott

Új hozzászólás Aktív témák