Hirdetés
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Videós, mozgóképes topik
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36100
fireman123
őstag
tejeskifly
#36098
fireman123
őstag
válasz
tejeskifly
#36098
üzenetére
Általában igen...de nekem most legutóbb 2 hónap alatt jött meg egy fényképezőgéphez akku .....egy másik fényképezőmbe rendelt akku még nem jött, pedig azt is ugyanakkor rendeltem
-
krealon
veterán
válasz
donathl
#36096
üzenetére
https://wikidevi.com/wiki/D-Link_DWL-G650_rev_C4
"Device is using the Atheros AR5BCB-00051 reference design"
https://wikidevi.com/wiki/Atheros_AR5BCB-00051
Chipset: Atheros AR5005GS
WI1 chip1: Atheros AR2414Windows driver
see atheros.czhttps://www.atheros.cz/atheros-wireless-drivers.html
A "AR5005GS" - "AR2414" sor az erdekes.
-
#36098
tejeskifly
aktív tag
fireman123
#36097
tejeskifly
aktív tag
válasz
fireman123
#36097
üzenetére
kínából kb 3 hét alatt ittvan minden. Többet csak ritkán szoktam várni rá...
-
#36097
fireman123
őstag
tejeskifly
#36092
fireman123
őstag
válasz
tejeskifly
#36092
üzenetére
Igen, eléggé drága .....ugyanez a kütyü az ebay-en 4e. ft ingyenes szállítással, bár valszeg várni kell rá vagy 1-1,5 hónapot...
[ Szerkesztve ]
-
donathl
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek, egy D-Link DWL-G650 AirPlus PCMCIA wifis kártyával kapcsolatban.
Legnagyobb problémám az, hogy H\W ver.: C4-es, de a neten csak C3ig találok drivert. Azzal a laptop nem ismeri fel, így használhatatlan. Van valakinek drivere, esetleg linkje, honnan lehetne leszedni, mert a google baráttal eddig nem sok sikerre jutottam.Segítségeteket előre is köszönöm!
A Nő nem ember, a Sör nem alkohol, a Medve nem játék!
-
ikarus32
tag
válasz
Gubek-Einste
#36070
üzenetére
Szia ugy kell mint a 19900 hozzászólásban? Köszönöm
-
ikarus32
tag
válasz
Gubek-Einste
#36072
üzenetére
Xp-s gépe gépe nem engedi installàlni.köszi
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Adott egy WR1043ND v1 router és egy panel. Sajnos elég sok a zavaró tényező, nem is gondoltam volna, hogy ennyien nyomulnak routerrel. A routeren dd-wrt van.
Szerintetek melyik csatornán van a legtöbb esély a legkisebb zavaráshoz, abból kiindulva, hogy a legtöbb router szerintem auto módban van. Estére rakok fel inSSIDer-képet is."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#36092
tejeskifly
aktív tag
fireman123
#36091
tejeskifly
aktív tag
válasz
fireman123
#36091
üzenetére
jó erre a célra, bár drága. Én hasonlóra most vettem egy tp-link 1043nd routert (6500), vargalex féle fw-t feltettem rá kb 2 perc alatt, és a hozzá tartozó wifi bridge videót megnézve beállítottam.
És így van egy rendes routered, elég sok funkcióval...
-
#36091
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
Családi ház tetőtéri szobájában van a routerem, a wifi a földszinti helyiségekben még eléggé jó, viszont a földszinti teraszon már gyengécske, így erősíteni kellene hogy ott is jól vegye a laptop.
Jelerősítésre a linken lévő kütyüt néztem ki, .... használ-e valaki ilyet? ...a conrad.hu-n aránylag jókat írnak róla akik már vásároltak.....red13: nekem ez nagyon bevált lenovo G580-hoz....mivel nálam is besz@rt a beépített wifi vevője
[ Szerkesztve ]
-
#36090
Gubek-Einste
Topikgazda
red13
#36089
TP-Link 822N/8200ND jók lesznek.
inSSIDer mit mutat?
Nem a wifi-t lopják hanem zavarják a te wifi-det a sajátjukkal azzal, hogy azonos vagy szomszédos csatornán van nekik beállítva tiedhez képest.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
red13
tag
Problémám a következő. Korábban úgy 2 hónapja totál beszart a laptopomon a Wifi kapcsolat. Mármint nem teljesen igaz, mivel a jelet 100%-osan vette, de a le és feltöltési sebesség speedtestel mérve botrányosan alacsony volt, 2Mbps, míg utp kábellel a max 60Mbps-t mértem. Minden más eszköz, tabletek, telefon tökéletesen vette a jelet, és a le/fel töltés is maximális volt. Mindezt egy Win8.1 frissítés előzte meg. Végül sok utánajárás után rájöttem, hogy magához a Wlan-kártyához a Dell nem ad ki újabb frissítést a Win8.1-hez. Sokat szarakodtam vele, mígnem egy Dell support fórumon rátaláltam a megoldásra, felismerte, települt a driver, viszont a probléma továbbra is fennállt. Kaptam egy tanácsot, hogy hátha egy nagyobb rázkódástól elmozdulhatott a kártya benne. Laptop szétszed, kártya kivesz, majd vissza rak. Ismét semmi változást. Win7 feltelepít, driverek szintén, aminek semmi haszna nem volt. Mivel nem szerettem volna már visszamenni Win7-re, így visszaraktam a 8.1-et, majd másnap használva a gép öntudatra ébredt és hasított Wifi-vel is. Itt jön a valós probléma. Az utóbbi hetekben éreztem, hogy lassú lehet a net, mert a yt is a videók elég lassan töltenek be, és néhányszor pár oldal is csak gyötrődött. Ma a google is már nehezen töltődött be, míg végül totál megadta magát, 1-2Mbps letöltés,viszont kábellel megint csak hasít. Wifi nincs túl terhelve, minden más eszköz ki van kapcsolva vagy le van választva a wifi-ről. Mondanom se kell a router továbbra is tökéletesen működik. Mi a jó bánat lehet ez? Wlan kártya csere? Ezt hol tudom megejteni, mert úgy látom egy mezei számítástechnikai üzlet nincs felszerelve vele. Illetve milyet kellene vennem? Ez most egy DW1501 félmagasságú minikártya, maga a laptop egy Dell Inspiron N5010. Ettől mindenképpen újabbat szeretnék, ami kompatibilis Win8.1-el.
-
Gyurka6
őstag
válasz
Nagynozi
#36066
üzenetére
Szevasz!
Túl sokat nemigen lehet tenni, amit esetleg megnéznék: amennyiben cserélhetőek az antennák egymással az mr-ét áttenni, 20MHz-et beállítani a 40 helyett. Igaz ezzel már el is vesztetted (nagyobb átviteli sebesség és a duál band) amiért vásároltad, sajnos. Azt be kell látni, hogy vannak előírások, amelyeket a gyártók vagy betartanak v. nem... (de ilyen szerkezetet meg nem volna szabad forgalomba hozni!). Egy ilyen eszköz kisugárzott teljesítménye 0,1W (lehetne nálunk, USA 0,2, Fr.orsz 0,01). Most minél kisebb sebességet használsz egy adott jelre annál kevesebb felé osztódik el a kisugárzott energia (Durván a 11b szerint 5MHz sávszél 10Mbit, G-nél 20MHz, följebb 40, és ez azzal jár, hogy (kb) az "a" -tól a"g" használata esetén egy jelre a negyede jut (durván), a jel erőssége pedig négyzetesen csökken, így az "a" szerint sugárzott jelerősség az "n"-hez képest ugyanakkora távolságban a tizede lesz (kb. és nem pontosan).)
Egyes alternatív szoftok a cucc hardwe maximumát próbálják kihozni, az esetlegesen gyárilag korlátozott lehetőségéből.
Vannak MikroTik, UbiQuiti cuccok 1W-osak, booster erősítők 0,2-4W ig, igaz nem olcsón.
(Nyilván nem egy szakértői leírás és vélemény...)[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
ikarus32
tag
válasz
Gubek-Einste
#36072
üzenetére
Köszi haza menek ki is próbá próbá próbálom
-
#36084
Gubek-Einste
Topikgazda
Tibi09
#36083
-
Tibi09
tag
Sziasztok!
Vásároltam egy TL-WR814N típusó wifi routert. Tökéletesen működik, tudok netezni, youtube stb, ahogy megvan írva.
A letöltéssel viszont vannak problémáim. Ha böngészőből töltök, akkor teljes sebességgel hasít, de torrentnél max 300kb/s-el tudok tölteni, ami elég zavaró. Amint kábellel használom a netet(routeren keresztül), akkor megint tökéletes. Mi lehet a probléma?
-
#36082
Steve-dkny
csendes tag
And
#36081
Steve-dkny
csendes tag
Igen jól értelmezted. Van a társasházban meglévő wifi kapcsolat amire tudok csatlakozni. de nálunk már anyira gyenge a jel hogy az ablakba jó de a szobán belül már nincs jel. Napokba sikerült be szerezni egy ilyen routert és ezzel szeretném valahogyan ezt a problémát orvosolni.
YES!!!
-
#36081
And
veterán
Steve-dkny
#36080
And
veterán
válasz
Steve-dkny
#36080
üzenetére
Bizonyára WRT54GL-re gondolsz. Pontosan mit is szeretnél elérni? Mert a "meglévő wifi-hez csatlakozni" működés kliens-módot jelent (felcsatlakozik a távoli AP-re vagy routerre és a gépedről vezetéken érhető el), míg a "jelerősítő" - ami a gyakorlatban jelismétlést takar - repeater-módot jelent, utóbbi esetben vezeték nélkül is el lehet érni a kliens PC felől. WRT54-sorozatú routerek esetén mindkettő módban közö, hogy gyári firmware-rel nem valósítható meg, csak 3rd-party alapszoftverrel (Tomato, DD-WRT, OpenWRT, stb).
[ Szerkesztve ]
-
#36080
Steve-dkny
csendes tag
Steve-dkny
csendes tag
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni abban, hogyan tudnék csatlakozni egy linksys wrt56gl wifi routeral meglévő wifihez csatlakozni. Úgy szeretném használni mint valami jel erősítő. kösziYES!!!
-
And
veterán
válasz
whited
#36077
üzenetére
"a mostani TP-Link routerem nem túl erősen sugározza a jelet, 3 antennás [..]"
A három antenna nem jelent 'erős' routert, annyi antennának más célja van.
"u.i: ő elég lenne? [link]"
Az az antennanyereség (16 dBi-s körsugárzó 2,4 GHz-en) sajnos mese habbal, akárki is árulja. Olyan nincs. De ha igaz is lenne, olyan vastag falakat nagy valószínűséggel még röntgennel sem világítanál át, nemhogy wifi-vel. Ez sajnos nem antenna kérdése. Szinte bizonyos, hogy muszáj lesz egy AP-t odakábelezned a használati hely közelébe, mert erődfalakat semmilyen antennával nem lehet normálisan átlőni. -
whited
addikt
sziasztok
a mostani TP-Link routerem nem túl erősen sugározza a jelet, 3 antennás de vastagok a falak, honnan tudom, kb milyen erős wifi antennát kéne vegyek, hogy kellően stabil, erős jelem legyen?
a távolság amit át kéne hidalni, úgy 20m, viszont van 1 3m vastag fal, és egy kb 1m vastag is.
előre is köszönömu.i: ő elég lenne? [link]
Ha nem válaszolok a PM-re, elképzelhető, hogy nem kaptam meg, ilyenkor kérlek küld el újra, köszönöm
-
-
Baxo89
tag
Hali!
Egyik ismerősöm tabletjét (MID - Android GA10H) kellene megcsinálni. Olyan probléma van vele, hogy nem tudok wifire csatlakozni vele. Otthon próbálkozok vele, minden más készülékkel itthon tudjuk használni a wifit. Náluk is ez a probléma van, hogy nem tudják bekapcsolni. Azt gondolta, hogy valami virus csinálta. Végigfuttattam egy vírusirtót és nem talált vírust. Mikor be akarom kapcsolni akkor keresi az elérhető wifit, de 1 perc után megáll a kereséssel és újra engedélyezi a bekapcsolást. Csináltam rajta gyári visszaállítást, resetet meg miegymást, de nem oldotta meg a problémát. Beállításokban Állapotnál nem érhető el wifi meg az ip cím sem. Ez lehet a probléma? Hogyan tudnám megoldani a problémát? help! -
#36072
Gubek-Einste
Topikgazda
ikarus32
#36071
válasz
ikarus32
#36071
üzenetére
Nem kell hozzá külön program, csak beállítás kérdése az egész, ezek a programok is ugyan ezeket a beállításokat csinálják meg.
Ha mindenáron ragaszkodsz a programhoz akkor Connectify.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ikarus32
tag
válasz
Gubek-Einste
#36070
üzenetére
Mypublicwifi proggal Windows 7mellett a fogó Antenna ával szórok is es tok jo, a baj gyenge a gépem a win7hez XP mellé keresek megosztó programot
-
#36070
Gubek-Einste
Topikgazda
ikarus32
#36068
válasz
ikarus32
#36068
üzenetére
Kell egy második wifi adapter a gépbe és a korábban linkelt leírás szerint kell megcsinálni a hídba kötést. XP-n is ugyan így kell megcsinálni.
Nem tud valaki olyan routert amihez usbs netvadasz antenna lehet csatlakozni es wifiként szórni a netet??
Ilyen router nincsen de az antennát bármilyen szabványos csatlakozós eszközbe be lehet kötni, az eszköznek tudnia kell (gyári vagy custom firmware-rel) a kliens módú működést. Kell majd egy második eszköz is amely a beltéri wifi szórást intézi.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ikarus32
tag
válasz
Gubek-Einste
#36062
üzenetére
Pontositok netvadasz cuccossal kapcsolodok xps géphez es ezt akarom wifi-vel szórni win7 lehet de sajna nekem xps szukseges köszönöm válaszod
-
Nagynozi
aktív tag
Sziasztok! A 36047-es hozzászólásomnál panaszkodtam, hogy a WDR4900-as TP-Link routerem nem képes megfelelően kezelni a sok rácsatlakoztatott eszközt. Mielőtt megvettem volna ezt a Dual-Band ( állítólak szuper ) routert, egy mezei TP-Link TL-MR3420 -es router dolgozott a házban, azzal nem volt gond, csak mivel váltottunk sávszélességet 30Mbit-es netről 120-asra, ezért döntöttem úgy, hogy egy gigabites routert választok, 5ghz-es funkcióval, ráadásul Dual-Band-et. Most ott tartok, hogy tegnap beüzemeltem estefele ezt a routert, igaz nem képes, csak 70Mbit/s-ot közvetíteni wireless, de beszórja az egész házat és ráadásul stabil, folyamatos sebességet biztosít. Amúgy mélységesen felháborít, hogy az új routerem nem működik rendesen, mit lehet ilyenkor tenni, mivel nem hibás, felesleges panaszkodni, hogy rossz, kukába meg nincs szívem egy 23 ezer Ft-os routert kidobni. Illetve, ha van ötletetek, hogy hogyan lehetne valóban jobbá tenni a WDR4900-ast, azt nagyon megköszönném...
-
#36062
Gubek-Einste
Topikgazda
ikarus32
#36061
-
And
veterán
válasz
pozsoka
#36056
üzenetére
Módszere válogatja, de univerzális repeater esetén a fenti routerhez hozzá sem kell nyúlni (csak WDS esetén volna szükség erre, de ennek a megvalósítása sem egységes).
Ha olyan szerencséd van, hogy a telefont UTP-n kábelezték ki, és csak egyetlen helyre vezettek érpárt, akkor a falban futó kábel akár fel is használható LAN-hoz. A telefonnak egyetlen érpár is elegendő, a legfeljebb 100 Mbps-es LAN-hoz meg két érpár kell. -
#36059
smallmer
őstag
Gubek-Einste
#36058
smallmer
őstag
válasz
Gubek-Einste
#36058
üzenetére
köszi
-
#36058
Gubek-Einste
Topikgazda
smallmer
#36057
-
pozsoka
senior tag
Mennyire bonyolult egy router beállítása erre a célra, a fenti router beállításaiba is bele kell piszkálni?(a felső lakók nem túl eggyütműködőek)
Egyébként a lenti lakásban van vezetékes telefon, amin jön a fenti internet is(legalább is levittük a fenti routert és működött a kábelra csatlakozva)Lehet, hogy hülye vagyok, de okos nem!
-
And
veterán
válasz
pozsoka
#36054
üzenetére
Ha úgy találod, hogy közvetlenül a router alatt még jó a jel, akkor repeater telepítése esetén azzal az ággal nem lesz gond. Már csak azt kellene tesztelni, hogy utóbbi pont és a távoli kliens (laptop) tervezett helye között is hasonló-e a helyzet. Ha igen, akkor nem lesz gondod egy repeaterrel sem. Egy konnektorba dugható repeater is szóba jöhet lehetőségként, de én olyat nem preferálnék. Ha valami kompakt cucc, akkor ugyan pici meg szép, csak a rejtett antennák hatásossága nem lesz valami jó, másrészt egy (akár használt) router annál olcsóbban is beszerezhető és vagy gyárilag, vagy - ha azt lehetséges telepíteni az adott típusra - '3rd-party' firmware segítségével repeater-ré varázsolható, az említett árnál olcsóbban és esetleg hatásosabban is.
-
-
And
veterán
válasz
pozsoka
#36050
üzenetére
Egy hasonlattal: hogy ha ki kellene választanod egyazon gyártó három különböző 100W-os hagyományos izzótípusa közül (a teljesen átlátszó, a hátul fémgőzölt vagy az opál burával rendelkező) a "legjobbat", te melyiket választanád? Körülbelül ennyi lehet a különbség a belinkelt kliensek között. Mindhárom TP-Link gyártmány, USB-s, és kihajtható antennájuk van. Nyilván nem teljesen egyformák, némelyik támogatja a 802.11n szabvány 300 Mbps-es módját és hangyányival nagyobb az antennanyeresége, a másik meg nem, cserébe az antennája csatlakozós / cserélhető. De ahogy a három eltérő 100W-os izzó egyike sem fogja átvilágítani a vasbeton födémet, úgy ezen kliens-eszközök között sincsen (nem is nagyon lehet) óriási különbség: az adóoldali teljesítményük adott, szabványban limitált, és a vételi képességeik sem térhetnek el nagyságrendileg egymástól és mellesleg a laptopod beépített kliensétől sem igazán. Sajnos egy leárnyékolt / nagyméretű / többszintes / vasbeton házban egyik kliens sem válthatja meg a világot, úgyhogy ilyen esetben a kliens eszköz cseréje helyett célszerűbb egy újabb AP telepítésén - az első routerhez elkábelezve - gondolkodni az adott szinten vagy lakásrészben. Szóba jöhet egy repeater avagy jelismétlő is (azt nem kell LAN-on kábelezni), de annak is olyan köztes helyet kell választani, amelyből a végpontok még normális térerővel vehetőek, különben a repeater is szenvedni fog a gyenge vételtől.
-
pozsoka
senior tag
-
.:Secur:.
tag
válasz
krealon
#36046
üzenetére
Sajnos nem vagyok profi szakember ezért a 2. variáció sem teljesülhetne 100%-ig.
Igen, rájöttem már a tanulópénz dolgokra, de én egy működő cuccot akarok összehozni nem egy halom fost.
Az access point működési hőmérséklete 0-40°C körül alakul, ezt megoldhatónak látom. A tél még messzebb van egy picit és addig atombiztos megoldást keresek erre a problémára. -
zsolt501
nagyúr
válasz
Nagynozi
#36047
üzenetére
11 eszköz esetén bizony már észre lehet venni lassulást, én személy szerint raknák még be egy acces pointot és a gépek egy részét arra engedném csatlakozni, és az AP-t kábellel kötném össze a routerral.
Szóval a készülékek egy része az AP-re a másik a routerre csatlakozna.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Nagynozi
aktív tag
Egy kb. 180 m^2-es házban van elhelyezve a router, aminek a típusa TP-Link tl-WDR4900 dual-band. A lényeg, hogy mikor, mind a 6-an itthon vagyunk én és 3 testvérem, plusz anyu és apu, akkor egyszerűen nem ad internetet a router, csak olyan eszközöknél, ahol komolyabb antenna van, pl.: az én számítógépem egy TL-WDN4200-as Tp-Link antennával csatlakozik. Használjuk szimultán, mint a 2,4ghz-es, mind az 5ghz-es hálózatot, viszont 11 eszköz csatlakozik rá ( senki sem kábellel, mindenki wi-fi-vel ).
Itt egy kép hány eszköz van a wi-fin rajta, ez okozhatja a lassulást? Azért vettem ezt a routert, mert egy nagyobb teljesítményű készüléket szerettem volna, mert sokan csatlakozunk rá, de ez is kevés lenne? -
krealon
veterán
válasz
.:Secur:.
#36044
üzenetére
Ha az a cel, hogy rajojj, hogy hogyan koltsd a penzed a nagy semmire, akkor nyugodtam hasznalj belteri eszkozt kulteren, tekintve hogy kb 10 - 30 celsius fok tartomanyban mukodik megbizhatoan.
Ahogy And nagyon szepen megfogalmazta, meg kell fizetni a tanulopenzt. Te dontod el, hogy idovel (barkacs) vagy penzzel (profi szakember es anyagok) fizetsz.
-
.:Secur:.
tag
válasz
krealon
#36026
üzenetére
Tehát ha TL-WA701ND vennék használtan kb. 3500ft-ért az nekem nem lenne megfelelő? Lehetne jobb is? Vagy csak mert kültérre lenne azért ajánlanád a másikat? Egy melléképület padlásán lenne elhelyezve ha minden jól sül el vagy egy családi ház padlásán tehát max. a 50°C-nak és a -15C° lesz kitéve.
-
mezis
félisten
válasz
.:Secur:.
#36039
üzenetére
Kiegészítés az előzőhöz:
Az AP-vel egybeépített hátránya a "levehető antennással" szemben a rugalmatlanság. Vagy elég lesz az antennájának nyeresége, vagy nem.
Ha megoldható a különálló beltéri egység elhelyezése az antennától max. 3 m távolságra, akkor az rugalmasabb megoldás, lehet nagyobb nyereségű antennákkal kísérletezni. (Nem olcsók ezek az antennák.)mezis
-
#36041
Gubek-Einste
Topikgazda
extrin1
#36040
válasz
extrin1
#36040
üzenetére
Mutass egy inSSIDer képet.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) van használva?
Milyen router-re kapcsolódsz?
Milyen adapterrel használod? Gyári vagy OS driver-rel használod?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
extrin1
újonc
Sziasztok!
Van egy problémám.
Laptopomon otthon sokszor belaggol-belassul a netem(van, hogy sokáig semmi gond de van, hogy tartósan ilyen félpercenként belassul pár másodperces rövid időkre és ez főleg játék közben zavaró de akkor nagyon) de az az érdekes, hogy a háztartásban ez csak az én gépemen fordul elő (néztem fateromét, tesómét ugyanabban az időben és nekik semmi problémájuk az internettel).
Először arra gondoltam, hogy valami vírus, ezért futattam a vírus irtót de nem talált semmit így hát újra tettem az egész rendszert de a probléma megmaradt...Nem vagyok messze a routertől sem..
Ötletek, hogy mi okozhatja a problémát? Esetleg szoftver probléma?Segítséget előre is köszönöm
-
.:Secur:.
tag
Oké az acces point része tiszta!
"Az Access Point -al nem tudsz netet megosztani. Csak a meglévő vezetékes hálózatodat tudod vele Wi-Fi -sé alakítani, illetve fordítva is: Wi-Fi -st vezetékessé. Valamin van jelismétlő funkciója is.
A Wi-Fi router az egy sima vezetékes router és egy Access Point egybeépítve. Ezzel már tudsz netet megosztani, de az AP része erősen vissza van butítva. Csak szórni tudja a Wi-Fi -t, nincs rajta pl. AP kliens mód, se pedig Repeater (jelismétlő) mód. Esetleg egy bridge mód szokott még lenni rajta, a sima AP módon kívül."Akkor igazából nincsen több kérdésem
csak az alábbi...Milyen lenne megfelelő a célra?
[ Szerkesztve ]
-
-
mezis
félisten
válasz
.:Secur:.
#36036
üzenetére
Optikai rálátás ellenőrzése: alkonyatkor egy 55 W-os autó reflektor szabad szemmel is látható 3 km-ről, ha szemedbe világít...
A "vevőből" (ami adó is) nem jön ki RP/SMA ! csatlakoztatható hozzá RJ-45-ös csatlakozóval UTP kábel. Annak a másik végét dugod routerbe, ami aztán tovább osztja vezetéken illetve WiFi-n az Ethernet hálózatot (internetet).
(Antenna - koax - AP - UTP kábel - router)
(Antenna+AP - UTP kábel - router)
mezis
-
.:Secur:.
tag
Értem, tehát az adott helyzet kis ráköltéssel teljességgel lehetetlen? Ráérek szenvedni, ha arról van szó, de ha nem térül meg az ára (használhatatlan lesz) akkor teljesen felesleges annyi időt és pénzt bele srófolni.
Azt hiszem ez esetben átgondolom még egyszer mit is szeretnék pontosan és mennyire kivitelezhető az.Viszont az tényleg érdekelne, hogy hogyan lehetne egyszerűen, különösebb befektetés nélkül megoldani azt a problémát, hogy ha lenne egy yagi antenna párosom és tegyük fel látnák egymást... akkor a rp/sma kábel kijönne a vevőből és azt hogyan tudnám szétosztani itthon? routerem van (tp-link wdr3600) nem is az a kérdés hanem, hogy hogyan jutna el az antennától a routerig a jel? hogyan lehetne ezt kivitelezni? milyen csatlakozók, adapterek esetleg konverterek kellenek hozzá? konkrét példákat hozva gondolkodtam aktív usb kábelen is már de teljességgel megfizethetetlen számomra, keresni kellene valami nyereséges alternatívát.
Kérlek segíts, te legalább értesz hozzá (talán marad a UTP kábel, de hogyan alakítom át kis veszteséggel költséghatékonyan az rp/sma-t rj45-re úgy hogy működjön is?? )[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz
.:Secur:.
#36033
üzenetére
"Nincsen szükség 5ghz-re elég a 2.4 is nincsen annyira sok wifi cucc, hogy bezavarjon."
Nem csak a zavarás, hanem a rendelkezésre álló sávszél miatt is célszerűbb 5 GHz-es eszközöket használni. Egyéb előnyei is vannak, például kisebb antennamérettel (grid esetén: nyílással) érhető el 5 GHz-en ugyanaz az antennanyereség, mint 2,4 GHz-en. A szabadtéri csillapítás valamivel nagyobb, egy 3 km-es link esetén 6..7 dB-lel nagyobb ez az érték 5 GHz-en, de ez oldalanként 3 dBi antennanyereség plusszal kompenzálható
"Amúgy optikai rálátást hogy értsem?"
Úgy, hogy az antennák lássák (!) egymást. Ha ez nem valósul meg, akkor nem csak az amúgy is jelentős szabadtéri csillapítással kell számolni, úgy az egész link tervezhetetlenné és kivitelezhetetlenné válhat.
"Láttam neten több embert akik egy-egy olcsó cuccal megoldották a kapcsolatot több kilóméterre is [..]"
Nézd, ezeken a fázisokon előbb-utóbb mindenki túljut, aki kilométeres távú wifi-t üzemeltet. Én is farigcsáltam a biquad-okat, barkácsoltam centi vastag koaxot brutális N-csatlakozókkal, telepítettem méteresnél nagyobb házi primfókuszos paraboloidot biquad feed-del, raktam fel gyári grid-et, és kapcsoltam ezeket soho-routerekhez, nem a legrosszabbakhoz. Most nem is számítva az ezzel járó költségeket (egy jó antenna drága, ilyenekhez neki sem állnék 24 dBi-s grid-nél kisebb példánnyal, ami pedig a legnagyobb közkeletű 2,4 GHz-es antenna, és nem éppen kis méretű), a normális router sem olcsó, lehet rajta a firmware-rel szórakozni, hogy jó is legyen, a kis csillapítású koax szintén nem filléres, a hozzá való csatlakozók sem. Ha ezeket összeadjuk, majdnem ugyanott vagyunk, mintha egy olcsóbb kültéri eszközt vettünk volna, és a kábelcsillapításunk is megmarad, míg antennával egybeépített kültéri eszköznél az egyszerűen nem létezik. Szóval ez mind megvolt, annak idején, 7..8+ éve nem is volt más megfizethető alternatíva, csak a házi barkács. Aztán közel egy éve lecseréltem az egész kócerájt kültéri, antennával integrált céleszközökre. A különbség ég és föld: stabilitásban, rendelkezésre állásban, átvihető sávszélben, méretben, szolgáltatásokban, fogyasztásban, egyszerűségben és szerelhetőségben bőven meghaladja még a legolcsóbb Airgrid is a régebbi házi tákolmányt, pedig feleakkora távot sem kellett áthidalnom, mint amekkorát te tervezel, és nagyon jó körülmények is voltak hozzá (az egyik állomás hegyoldalban, a másik tömbház tetején, tiszta rálátással).
Szóval mindenki abban hisz, amiben akar, azt és úgy telepít, ahogyan akar, de vegye figyelembe, hogy mindennek megvan az ára: vagy olcsó lesz (elsőre annak tűnhet), vagy valamivel drágább, de jóval használhatóbb. -
.:Secur:.
tag
Természetesen tudom, hogy adó-vevő oldalon is nagy teljesítményű cumóra van szükség ezért hotspot kizárva... 2 pont között szeretnék kapcsolatot teremteni, hogy oda is eljusson a net normális sebességgel.
Nincsen szükség 5ghz-re elég a 2.4 is nincsen annyira sok wifi cucc, hogy bezavarjon.
Amúgy optikai rálátást hogy értsem? nem tudok innen látni egy 3km-re lévő hosszú karót, annyira azért nekem sem jó a szemem. Nekem ezek a a cuccok amit belinkeltél már drágák. Beltéri eszköz megvan, csak a 2db kültéri egységet kellene kitalálni. Láttam neten több embert akik egy-egy olcsó cuccal megoldották a kapcsolatot több kilóméterre is, lehet csak szerencséjük volt de annyira akkor sem verték költségbe magukat. otthoni barkácsolással is lehet elég komoly cumókat csinálni. -
And
veterán
válasz
.:Secur:.
#36029
üzenetére
Ok. Eleve kétfelé kell választani a dolgot: két külön dedikált eszköz kell arra, hogy a kültéri linket létrehozd, és egy újabb ahhoz, hogy beltéren wifi-elérést biztosíts. Utóbbi eszközzel szemben nincsenek nagy követelmények, viszont a kültéri kapcsolatot biztosítókkal igen:
- Legyen meg az optikai rálátás a felek között, ha ez nincs, vagy csak részleges, akár el is felejtheted az egészet.
- A rádiófrekvenciás kábelveszteség minimalizálására PoE-képes kültéri integrált eszközök javasoltak, a krealon által javasolt TP-Link cuccokon kívül persze más is lehet (pl.: [link]), de én inkább az 5GHz irányában keresgélnék. Különálló eszközök: normális antenna + kábelezés + csatlakozók + beltéri wifi eszköz költsége meg is haladhatja egy integrált rendszer árát.
Ugye nem valami távoli nyílt hotspot (amelyre neked semmi ráhatásod sincs) elérése a cél? Mert ha igen, vagyis a nagyobb távú linket biztosító eszközt csak a te oldaladon tudod felszerelni, akkor szintén vissza az elejére, vagyis felejtős.
Így sem lehet garancia a sikerre, de tiszta sáv és rálátás megléte esetén azért jó eséllyel kivitelezhető egy ilyen kapcsolat, ha mindkét végpontban erre való eszközök vannak. -
dmc
aktív tag
-
.:Secur:.
tag
Köszönöm a korrekt és érhető választ, de akkor mégis mit próbáljak ki ami működne is?
Nincsen már igazán ötletem, nem is értek hozzá annyira tehát szeretném ha megosztanád velem az egyik lehetőleg működő recepted.szerk.: 2 perc és adok egy szép térképet ahol láthatóak a dolgok. (nem nagy város annyira!)
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz
.:Secur:.
#36023
üzenetére
"Tehát először is, azt tisztázzuk, hogy mivel lehetne városban stabilan 3km-t áthidalni? Milyen eszközzel?"
Először is, fogadd el a következő tényeket: az áthidalható távolság rengeteg tényezőtől függ, ezek közül csak az egyik lenne az antenna. A korrekt szerelés - kis kábelcsillapítás, optikai rálátás biztosítása a felek között, normális / megbízható / érzékeny eszközök használata - csak az egyik dolog, de egy csomó tényezőre nincs ráhatásod. Ilyen például a sáv foglaltsága, nagyobb városban például a 2,4 GHz-es sáv agyon van zsúfolva. Egyszerűen lehetetlen 'tiszta' csatornát találni. Ezen semmilyen antenna sem segít, a sávváltás 5 GHz-re esetleg, és ez sem örök érvényű dolog, hisz előbb-utóbb a ma még kevésbé belakott 5 GHz-es sáv is zsúfolttá válhat.
"Mi képes erre? 2db 20dBi-s Yagi antenna [..]"
Nem te vagy az első, és valószínűleg nem is az utolsó, aki túl sok jelentőséget tulajdonít az átviteli lánc csupán egyetlen elemének, az antennának, ráadásul valószínűleg rögtön egy jó nagy kamu nyereségértékkel rendelkező típusnak (20 dBi-s 2400 MHz-es yagi nem igazán van, pláne nem <50 cm-es gerinchosszal). Igen, az antenna valóban fontos dolog, de nem minden! Azt is be kellene látni, hogy olcsón jó / nagy hatótávolságú rendszert nem fogsz tudni beszerezni. Én ilyesmire amúgy is kültéri, antennával integrált eszközt javasolnék, nem soho-routert egy kamuantennával. Az USB-s eszközt meg eleve kizárnám az ilyen netmegosztós célú, kültéri linket igénylő mókából, mert az egyszerűen nem arra való. -
krealon
veterán
válasz
.:Secur:.
#36021
üzenetére
"Yagi antennával vagy quad atennával (házi) wifi jel befogása majd továbbítása egy router felé ahol szétosztásra kerül vezetéken illetve wifin egyaránt."
Erre a legegyszerubb megoldas egy Power over Ethernet AccessPoint, ami tud Client vagy Client-Bridge uzemmodot.
Gyarilag pl egy TL-WA701ND is eleg, ami kb 7000 Ft.
Epp a mult hetvegen uzemeltem egy ilyet be. Legnagyobb meglepetesemre a 10+ elemes Yagi antennaval roszabbul teljesitett, mint a sajat 5dBi-s botantennajaval.Ha sokallod a penzt a fentiert, akkor egy TL-WR741ND is megteszi (hasznaltat a hardverapro.hu-n 3000-ert lattam, de 4500-ert van uj is), rajta Gargoyle firmware + egy PoE injector-splitter, igy eleg egy UTP kabel az eszkozhoz, nem kell a 230-at is odavinni hozza.
Szerk: Most olvasom, hogy 3km-s linket akarsz megvalositani, ehhez inkabb 2db TL-WA7510N (5 GHz) vagy 2db TL-WA7210N (2.4 GHz) kellene, mert eleve kulterre vannak tervezve, igy nem vakulnak meg, ha beleneznek egy villamba, ellentetben a belterre tervezett darabokkal.
[ Szerkesztve ]
-
.:Secur:.
tag
Lehet nagyon belecsaptam a lecsóba, de azért az előző kérdésre várom a választ.
Tehát először is, azt tisztázzuk, hogy mivel lehetne városban stabilan 3km-t áthidalni? Milyen eszközzel? Mi képes erre? 2db 20dBi-s Yagi antenna (Max teljesítmény: 50Watt, Bemeneti impedancia: 50Ohm, Sávszélesség: 100Mhz, Hossz: 48cm, Vertikális: 23°, Horizontális: 26°) Ezek a fontosabb adatai.
Ez képes lenne rá? Ők vannak kinézve aránylag olcsón és úgy gondolom talán képesek lennének rá. Ötlet? Javaslat? -
Alex91
félisten
Es hany klienst tud egyszerre kiszolgalni mondjuk az UniFi AP?
Egy 3 szintes, nagy vastagsagu falakkal ellatott eleg nagy epuletet kellene ellatni WiFi-vel. L alaprajzu, nem tudom, hogy kozepso szintre 3 AP-t teve menne-e az epulet teljes besugarzasa?
A masik kerdes, hogy hany klienst tudnanak egyszerre kiszolgalni?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
.:Secur:.
tag
válasz
krealon
#36019
üzenetére
Yagi antennával vagy quad atennával (házi) wifi jel befogása majd továbbítása egy router felé ahol szétosztásra kerül vezetéken illetve wifin egyaránt. Ez az elméleti része.
Sokat hallottam már ilyenről, hogy antenna és usb-s adapter továbbítja akítv usb kábelen a jelet majd bemegy a gépbe. Nekem ez költséges lenne az aktív usb kábel miatt (30méter kábel nem kis pénz) így most alternatívát keresek
+ én routerbe szeretném adni a bejövő jelet és ott szétosztani így nem csak 1 gép tudná fogadni a jelet.
Tuti rosszul gondolkodom mert még nem volt ilyennel dolgom de bele szeretnék kicsit tanulni és itthon barkácsolgatni. De így látatlanba nem akarok vásárolgatni mindenfélét, ezért kérném a segítségetek.[ Szerkesztve ]
-
dmc
aktív tag
válasz
Alex91
#36014
üzenetére
Én ezeket használom:
Unifi ap outdor
Nanostation M
Ezek már 4 hónapja folyamatosan kiszolgál egy strandot. Nekem eddig beváltak.
Unifi ap
Ez meg szálódába van .
Nekem beváltak. -
krealon
veterán
válasz
.:Secur:.
#36018
üzenetére
"Az lenne a kérdésem, hogy egy wifi adapter, tehát amit a wifi jel vételére használunk USB - (rp/sma) remélem jól írtam, tehát a wifi antennát lehet rádugni, nos ezt az eszközt lehet-e jel szórására, tehát jel adásra használni és ha igen akkor hogyan?"
A WiFi az kommunikacio, vagyis az eszkozok "beszelgetnek egymassal", vagyis mindegyik eszkoz veszi es adja is a radio jeleket. Nincs csak ado es csak vevo.
"USB-RP/SMA adapter --- USB to RJ45 --- UTP kábel --- RJ45 to USB --- USB-RP/SMA adapter"
Jesszus maria.
Az USB protokol az mester-szolga felallasban mukodik.
Az USB-s WiFi adapter eseten a szamitogep a mester, az adapter a szolga. Az USB-s WiFi adapter magaban nem kepes meghajani semmit. Radasul az USB WiFi adapter az antenna felol nem vezerelheto.Tessek az analog ide-oda atalakitasokat elfelejteni! Itt kommunikcio van az eszkozok kozott, aminek megvan a sajat szabalyrendszere (protokol), ami nem fordithato meg.
Vegul csak azt nem irtad le, hogy ezzel a katyvasszal mi a szandekod.
[ Szerkesztve ]
-
.:Secur:.
tag
Az előző probléma megoldódott a router áthelyezésével...
szerk.: 1-es csatornára raktam, így jó!Következő probléma másik projekthez: Az lenne a kérdésem, hogy egy wifi adapter, tehát amit a wifi jel vételére használunk USB - (rp/sma) remélem jól írtam, tehát a wifi antennát lehet rádugni, nos ezt az eszközt lehet-e jel szórására, tehát jel adásra használni és ha igen akkor hogyan? Normál UTP kábelen menne az eszközig a net majd egy RJ45 - USB átalakítóval csatlakozna. A kérdés működne-e eddig, ha igen akkor a további kérdések az UTP kábel elején kereshetőek, hogy miből adnánk a jelet? Routerből? Ugyanez a felálllás működne visszafelé is? RJ45 to USB - USB to rp/sma - router rp/sma portja. a kérdés az aláhúzott részben van, lehet árulnak male to male csatlakozót és akkor össze lehet tekerni? Ha igen akkor működne ez az össze-vissza ötlet?
Tisztázás képen egy ábra a routertől indulva:
Router RP/SMA kimenet --- RP/SMA male to RP/SMA male --- USB-RP/SMA adapter --- USB to RJ45 --- UTP kábel --- RJ45 to USB --- USB-RP/SMA adapter --- RP/SMA csatlakozású antenna
Remélem nagyjából kivehető a gondolatmenet. Kérlek segítsetek nagy fába vágtam a fejszémetszerk.: azért kellenek a RJ45 to USB átalakítók mert nem akarok aktív usb kábelt venni, 30 méter nagyon drága ezért maradt ez az UTP kábeles RJ45-ös megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
.:Secur:.
tag
Most állítottam autómatára eddig így volt:
Ez közvetlenül a saját router mellett van, szerintem elég szar ügy.
Aztán van még ilyen ahol kellene a wifi a legjobban.
Szerintem ezzel mindent elárultam. De amúgy valahogy a szomszéd wifijének a csatornája naponta változik kb. nem tudom normálisan beállítani ha mindig változik a másik. -
Alex91
félisten
Vegulis mindegy, csak az erdekelne, hogy mennyire hasznalhato, hany klienst tudnak egyszerre kiszolgalni.
Az UniFi AP, UniFi AP Outdoor pl.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
mezis
félisten
válasz
.:Secur:.
#36004
üzenetére
Pl egy Google találat.
Most akkor azonos csatornán nyomultok a szomszéddal, vagy tartjátok a "3 lépés" távolságot ?
(InSSIDer, WiFi Scanner,...)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
-
Alex91
félisten
válasz
.:Secur:.
#36006
üzenetére
Probaltad mar mashova tenni a routert, vagy beallitani normalisan? Mondjuk mar kifejtettek, hogy nem is biztos, hogy router gondod van...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
-
válasz
.:Secur:.
#36002
üzenetére
látatlanban senki sem tud olyat ajánlani, ami biztosan megfelel majd az elvárásaidnak, de ha nem kell a dual band, akkor a jelenlegi osztott antennás helyett vehetsz olyat, aminek az antennája nem 2 + 3 dBi, hanem teljes mellbedobással 5 dBi, viszont az csak 2.4 GHz képes, de azon elvileg jobban szór.
nem átlagos probléma, mert mint korábban is írtam, az ellenoldalaktól és a környezeti tényezőktől is függ, ezért is nem garantált a teljes siker a router bármilyenre történő cseréjével.
vannak persze szélsőségesen wifi szórásra kihegyezett alternatívák, de azokhoz jobban a zsebbe kell nyúlni...
nincsen csak adó és vevő, minden wifi eszköz ad és vesz is egyben, ezért is probléma sokszor, hogy hiába tesz valaki komolyabb kiabálós antennát a routerre, hiába látja azt távolabb is az ellenoldal, de utóbbi nem tud megfelelően visszakiabálni, mert azon továbbra is csak a korábbi értékek adottak.
esetleg betehetsz egy range extendert/expandert, az megnyújtja a jelenlegi szórást.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
.:Secur:.
tag
Éppen ezért írtam, mert nem tudom mit tegyek és ez egy átlagos probléma, ezt szeretném kiküszöbölni.
Sony Xperia Arc S, de más cuccokkal is elveszik a jel folyton, nem látja. Mivel ez egy átlagos probléma ezért tettem fel a kérdést, mert gondoltam több emberrel is előforudúlt már nem csak velem. Ajánljatok routert, mert nem csak a vevővel van baj, hanem az adóval is. Valami olyan kell ami jól működik de nem akarok rászánni ennyit mint erre is, nem térült meg az ára, pedig azt hittem. -
adika4444
addikt
válasz
.:Secur:.
#35999
üzenetére
Sziasztok!
Húzz kábelt, vagy ha egy áramhálózaton vannak a szobák, akkor powerline adapter, de ha lehet kábel, és annak a végére akassz rá egy AP-t ott, ahol használnád. Ha olyan helyen használnád, ahová nem tudod húzni a kábelt (udvar másik fele), akkor oda pedig úgy vidd a jelet, h házban ablakba rakd az AP-t.. Utolsó esély egy repeater ott, ahol még jó a jel betenni, de a kábel a legjobb, az adapter pedig utána, az utolsó a repeater.
üdv, adika4444
a 3m az 0.3m akart lenni, a másik pedig hasütésre volt csak 1m, bocsi de elírtam 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest