- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fujifilm X
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali notebookos kérdések órája
Hirdetés
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PlayStation Plus 2024 Essential - A májusi lista
gp Ebben s hónapban többek között a Ghostrunner 2-t kapják meg az előfizetők.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyurka6
őstag
válasz Nagynozi #36066 üzenetére
Szevasz!
Túl sokat nemigen lehet tenni, amit esetleg megnéznék: amennyiben cserélhetőek az antennák egymással az mr-ét áttenni, 20MHz-et beállítani a 40 helyett. Igaz ezzel már el is vesztetted (nagyobb átviteli sebesség és a duál band) amiért vásároltad, sajnos. Azt be kell látni, hogy vannak előírások, amelyeket a gyártók vagy betartanak v. nem... (de ilyen szerkezetet meg nem volna szabad forgalomba hozni!). Egy ilyen eszköz kisugárzott teljesítménye 0,1W (lehetne nálunk, USA 0,2, Fr.orsz 0,01). Most minél kisebb sebességet használsz egy adott jelre annál kevesebb felé osztódik el a kisugárzott energia (Durván a 11b szerint 5MHz sávszél 10Mbit, G-nél 20MHz, följebb 40, és ez azzal jár, hogy (kb) az "a" -tól a"g" használata esetén egy jelre a negyede jut (durván), a jel erőssége pedig négyzetesen csökken, így az "a" szerint sugárzott jelerősség az "n"-hez képest ugyanakkora távolságban a tizede lesz (kb. és nem pontosan).)
Egyes alternatív szoftok a cucc hardwe maximumát próbálják kihozni, az esetlegesen gyárilag korlátozott lehetőségéből.
Vannak MikroTik, UbiQuiti cuccok 1W-osak, booster erősítők 0,2-4W ig, igaz nem olcsón.
(Nyilván nem egy szakértői leírás és vélemény...)[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
-
Gyurka6
őstag
válasz mate0120 #36527 üzenetére
Szevasz!
A rajzod alapján min. a mellette levő nagyobb helyiségbe áttenni.
A legkedvezőbb, ha a két eszköz közötti akadályra (fal) merőlegesen
vannak elhelyezve. (Így kell a rádió hullámoknak a legrövidebb utat
megtenniük az akadályozó közegben pl. 45 fokos szögesetén 1,41
szer (ha jól emlékszem) hosszabb az út.Jelen esetben még több.)[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz gabesz.1986 #36667 üzenetére
Hali!
A tápegységet érdemes átnézni/cserélni, sok félénél ott a baj.
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz gabesz.1986 #36669 üzenetére
Eddig kondi cserével menthető lett volna, ha már büdös is, akkor már kicsi az esély.
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz KisBundi #36680 üzenetére
Meg kellene nézni, hogy titkosítás nélkül, kliensként megy-e?
Először egy wep -et kellene rátenni, utána egy sima wpa-t.
Amennyiben így mennek, akkor, titok nélkül a repeater-t.
Ha már így nem megy, akkor a tenda-t ap-nek és a telefont/vagy amit akarsz kliensnek, hogy a tendat eléri-e.[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz hdd26301 #36710 üzenetére
Hali!
A "nagy gép"-nek milyen ip-címe van, fix v. dhcp-n kapja?
Attól egyel több/kevesebb ip-t kellene a másik gépen is megadni.
Eddigiekből nem tudom meghatározni, hogy miért történik ez.
A kinti gép kábelét kellene ugyan abba a csatlakozóba dugni, mint a amibe a benti gép van.Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Soma01 #36793 üzenetére
Hali!
Nekem a forrasztott kb. 60-70m-en működött.
Sajnos a tl-sg1008pe, ha jól látom Gbit-es, a csatlakozó számozása is fordítottnak
tűnik. Ezek az eszközök már talán mind a 8 vezetéket használják, így nem biztos,
hogy simán megy a táp. Ezért az én elképzelésem sem lehet hogy jó! (gondolom
az adat leválasztás miatt olyan drága az eredeti eszköz) Amennyiben elég a
100-as sebesség akkor jó a javasolt csatlakozó páros. (Csak akkor elég lett volna
egy sima switch is.) Ha jól gondolom.[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Soma01 #36796 üzenetére
Csak jobban kellett volna megnézni, (a leírások sem egyértelműek) a 8 portból 4 poe és az 10/100-as, a másik 4 a Gbit-es. (Ugyanezzel a tipus jelöléssel van 8 poe 8Gb-es is: [oldalt a 4 poe-s]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz czgabi76 #36812 üzenetére
Szevasz!
Attól eltekintve, hogy szabálytalan a kéményhez rögzíteni (tudomásom szerint), ez csak
speciálisan akkor jelenthet javulást, ha valamilyen tereptárgy belógását meg tudod szüntetni.
Pl. egy közeli tetőgerinc fölötti ellátást megoldja. Gyakorlatilag egy 2-3m-es léccel ki tudnád
próbálni.Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz czgabi76 #36814 üzenetére
Hali!
[itt találni], külön megemlítve a tv antennát, bár gyengítést ír, a szerkezeted meg körbefogja....[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Amennyire tudom, kb. azt jelenti, mintha meg 4X-néd a kisugárzott teljesítményt az előzőhöz képest.
(Nyilván tévedhetek.) Az antennáknak azonos síkban kellene lenniük (vízszintes, függőleges, körpolarizáció (jobra v.balra forgó), a műholdas sugárzásban is így tudnak több műsort azonos csatornán sugározni kb.)
itt vannak táblázatokGyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz eestipoika #37403 üzenetére
Hali!
2db ilyent, vagy az 5GHz-es változatát (vagy ugyanezt ubiquti-t):2,4GHz kellene venned...[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Gubek-Einste #37408 üzenetére
Hali!
Az ubi az 108megás, meg tp-link-be is az 5Ghz-es...(megnézem a 2,4-est is). Meg vannak n-esek is, eNNek megfelelő áron, meg nyilván kisebb hatótávval.[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Gubek-Einste #37410 üzenetére
Szevasz!
Igazából az Air-live WH-5400CPE típus adata jutott eszembe, az 54000-as jelzés ellenére turbó módon 108Mb. 7-10éves kb. 3500Ft-ért kínálták őket, egymással tudják ezt a módot. (Amely sebességért sok ADSL-előfizető megnyalná a tíz úját. Még koax-on is szolgáltat a t-com(?) 0,5/3-6 Mb-et.) A hobbitelekre, kamerához is kiválóak.Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz csabyka666 #38124 üzenetére
Hali!
Szerintem ezeket a "csoda" cuccokat felejtsd el. Két db. tp-link, v. ubiquiti (nanostation) eszközzel jól megoldható. Akár az olcsóbb 2,4-es sávban is (5GHz-es szerintem biztosabb).Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz csabyka666 #38126 üzenetére
Hali!
Igen, ilyenre gondoltam, rálátás esetén biztosan tudja (50km).Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz csabyka666 #38131 üzenetére
Használtan 2,4-es viszonylag olcsón kapható néha, legutóbb (tavaly) 4,5e volt egy a PH-n. Antenna + akármilyen eszköz már megközelíti a beszerzési árát.
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz CSAKANYSANNY #38542 üzenetére
Hali!
Valószínű, hogy nem jó a sorrend, esetleg nincs eléggé benyomva/elvágta az egyik eret.
[Itt nézd meg][ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Ilyesmit javasolnék 2db-ot. Egy új antenna + kábel árából kb. kijön, nincs macera a táppal, a másik kütyüvel. Nyilván a használt kockázatosabb, nekem eddig nincsenek rossz tapasztalataim, mondjuk olyan 10-15Mb-ig.
Nekem a telekről ubiquiti (5G) "hozza" a kamerát.[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
Hogy a kérdésre is válaszoljak...(én is), a lite2 és 5 között a különbséget a 2,4es sáv és az 5GHz-es sáv használatában látom. A MikroTik-et egy kicsit túl értékeltnek érzem. Azonban, ha nagyon biztosra akarsz menni, lehet hogy azt kéne választanod. Szerintem az utolsó is jó lenne, szintén 5GHz-es. Azért a Tp-link és ubi termékeket is átnézném.
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
A tűlevelű nem veszélyes (annyira), de messziről annak tűnő fa, felnövése után át kellett helyezni az antennát (konkrétan nem tudtunk meggyőződni azért róla, (nem lett kivágva)), lombosnál télen (telepítéskor) volt net, nyáron nem, olyan is ahol nem számított (közeli pontok és kis sebesség, adsl). Ezek 1-3 éves tapasztalatok, nagy részéhez már elért a kábelhálózat, (tv+tel. együtt már olcsó....).
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz colossal89 #38715 üzenetére
Hali!
Legegyszerűbb ad-hoc hálózat beállítást választani...Gyurka