Hirdetés
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
-
PROHARDVER!
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
_NCT
addikt
WDR3600 van egy terás vinyó van rárakva, illetve egy 1 GB-os pendrive amin extroot van. Openwrt amúgy, Chaos Calmer van rajta, van Squid is rá, de amint újraindítom a squid process-t elszáll a config, szóval nem valami ügyes még.
Amúgy igazad van, a lan -> wan irányt kellene proxyzni, holnap rákeresek, eddig szarul csináltam, wan->lan irányt akartam proxyzni.
Bocsi a hülye kérdésekért és köszi a segítséget!
Igazából azt sikerült belőnöm, hogy manuális beállítással megy a Proxy, csak a transzparens módot nem igazán értettem. Főleg hogy megkavartak azzal, hogy a transparent helyett intercept lett, ami NAT-olással operál. -
_NCT
addikt
Proxy-t akarok tenni, vagyis már tettem Debian-ra. Squid transparent proxy-t akarok, csak még most tanulgatom iptables és úgy az egészet, hogy hogyan is kell elképzelni. Igazából az a célom, hogy ne kelljen itthon manuálisan beállítgatni proxy-t, hanem transparens menjen az adott portra.
Az összes wan-on 80-as portról jövő http kérést át akarom irányítani a virtuális gép 3130-as portjára. De ezek szerint ez nem fog menni NAT-al?
-
_NCT
addikt
Sziasztok!
Linux mint alatt futtatok VmWare Workstation -t. Van egy Debian virtuális gép, amely NAT-olva van.
Ez az egész egy openwrt-s router mögött csücsül.
Tehát Router: 192.168.10.1
Host: 192.168.10.128 Linux Mint
Vmware Debian:192.168.288.128A gondom az, hogy vmware guest-ből egészen el tudok pingelni a routerig, visszafelé pedig nem. Router nem "látja", nem tudja pingelni a Debian-t. A Host már tudja pingelni a virtuális gépet. Már néztem wireshark-al, tcpdump-al, de semmi.
Mi a túrót kéne beállítani még? Openwrt-ből mikor pingelni akarom Debian-os gépet, el sem indul a pingelés, mintha nem látná azt az alhálót. Gondolom valami címfordítást kéne még eszközölni, vagy ilyesmit....
-
_NCT
addikt
válasz
krealon
#2943
üzenetére
Köszi mindenkinek, Hirens boot-os clonezilla-s megoldás lett a nyerő (vm-en hirens bebootol, clonezilla-val a lemezből image egy külső vinyóra clonezilla-val, majd onnan a fizikai gépre vissza). A vmware host is amd-és, a fizikai gép is, igaz a fizikai régebbi vagy 10 évvel.
Nem tudom mennyire allergiás ezekre a változásokra a Linux, ezt majd a topikjában megmondják, azt tudom hogy ez a művelet egy Windows-os géppel régebben nem ment (mármint simán clonezilla), ha nem akartam magam sz*patni, ott sysprep-elni kellett.
-
_NCT
addikt
válasz
horrorr77
#2552
üzenetére
Virtuális környezetben virtuális cd meghajtóról beszéltem.
Amúgy előfordul hogy nem ismeri fel az oprendszerét a backtrack-nek, az alsót kell kiválasztani hogy később telepíted az oprendszert.
Backtrack5 már régi, Kali linux az új verzió, és igen számít, főleg ha virtuális környezetben akarod futtatni, mivel az újabb verzió jobban támogatja a virtualizációt.
-
_NCT
addikt
-
_NCT
addikt
Meglett a megoldás. XP image-et egy külső USB-s meghajtóra állítottam vissza, onnan próbáltam a fizikai gépen bebootolni, aztán ez okozta az inaccessible boot device bsod-t. Elfelejtettem, hogy az XP nem biztos hogy szeret külső HDD-ről bootolni.
Csináltam egy külön partíciót a fizikai gépben lévő HDD-n, oda húztam fel az xp sysprep-elt image-et, beállítottam BCD editorral a bootolási dolgokat és szerencsére most jól működik.
AHCI-t meg ugye már a kezdetektől átlőttem IDE mode-ra BIOS-ban. -
_NCT
addikt
Sziasztok!
VmWare 9 alatt szeretnék egy XP-t sysprep-elni. Odáig eljutottam, hogy felszaladt az XP, Office 2010, TCMD, K-Lite Codec Pack, Chrome stb. Természetesen vírusírtót, tűzfalat kihagytam a mókából 1x már megszivatott. Visszazárás megtörtént, virtuális gép lekapcsol, majd hirens boot-al bebootolok és csinálok egy image-et Seagate Diskwizard/Trueimage-el. Elkészült a kedves kis fájlom, mondom próba cseresznye. Fizikai gép alá visszaállítanám, el is jut az XP logóig, onnan viszont szépen egy 0x0000007B hibával elszáll, ami ha jól tudom storage-hoz van köze, pontosabban az MBR-el van valami gáz. Oké, ráengedtem fixmbr, úgy se lett jó.
Tanácsok? :S Próbáltam sector-by-sector technológiával létrehozni és visszaállítani az image-et, úgy sem jártam sikerrel.... SID azonosítókat stb újrageneráltatom, tehát nem pipáltam be semmit sysprep-nél, csak a visszazárásra nyomtam. Angolul azt hiszem Reseal opció.
(Igaz másik ghost programot nem próbáltam még
) -
_NCT
addikt
válasz
Visormail
#1402
üzenetére
Valóban, igazad van, köszi!! Megint sikerült túlbonyolítani de! Gyanítom a VmWare 8.0.2-es verziójában ezt már nem lehet megjátszani, hiszen a régebbi verziókban nem láttam (lehet hogy ott van, nem tudom, régebben működött a registry hack, és átméretezte a Core-t), megjelent 2 új kulcs, ami felelős a Guest méretéért, és ezt akárhogy akarom, nem lehet átírni.
VidPNSource0Height és VidPNSource0Width a két kulcs. Ez mindent felülír.
Próbáltam ráguglizni erre a két bejegyzésre, de nincs róla semmi infó
-
_NCT
addikt
Erőteljesen bekaptam a cumit Server 2k08 Core alatt. A képernyő felbontását szeretném állítani, próbálkoztam a HKLM/System/CurrentControlSet/Control/Video és itt a GUI-k közül ahhoz a 0000-s mappához adom hozzá a DefaultSettings.XResolution és DefaultSettings.YResolution kulcsokat, ahol ott van hogy VolatileSettings, továbbá a DeviceDesc kulcsnál az alapértelmezett adapter szerepel. Se VMTools felrakása után, se anélkül nem változott meg a felbontás
Volt restart, login-logoff, minden....Próbáltam a többi 0000-s mappában is hozzáadni ezeket az értékeket, de semmi
Mit cseszek el? :S
-
_NCT
addikt
Ha nem életfontosságú le nem mentett dolgok voltak a fagyasztáskor, akkor a virtuális gép mappájában töröld ki a .vmss kiterjesztésű fájlt, majd elindítod a gépet és nyom magának egy reset-et, bebootol.
De amúgy meg ha nem kell az elmentett állapot, nem kell bűvészkedni, felkínálja hogy kijavítod a hibát, vagy a discard gombbal törli a hibernált állapotot.
-
_NCT
addikt
válasz
dJ Peer
#1341
üzenetére
Igaz nincs valami nagy kártyám, de nálam például egy 120MB-os Eurotruck is vért izzadt WorkStation alatt. Mellesleg Windows XP kompatibilitási módban próbáltad indítani a játékot? Jobb klitty, tulajdonságok, kompatibilitás
Még valami. VmWare tools legyen feltéve XP alatt, mivel ott elég sok drivert telepít, ami kell a rendszer normális működéséhez.
-
_NCT
addikt
Közben sikerült bővítenem itthon a gépet 8GB RAM-ra, viszont még mindig iszonyatosan swappel a vinyó és lassúak a VM-ek. 1TB-os Spinpoint Samsung mellé bedobtam egy 80GB-os Seagate-et, és arra is tettem VM-et,hogy ne azt az 1 szerencsétlen vinyót használja Workstation, így jelenleg gyorsabb valamivel...Így jelenleg a HDD a szűk keresztmetszet....
A kérdés az, ha RAID tömböt csinálnék a fizikai masinámon (Raid0-ban gondolkodom,magyarul még egy 1TB-os Samut bedobok) akkor lesz jelentős gyorsulás VM-ek esetében?
Esetleg ha valakinek van praktikája ezen kívül,szívesen fogadom.
-
_NCT
addikt
vConnection Server alatt másnak is dobálja az 1202-es hibát az ADWS? Event Viewer alatt az Administrative fül alatt tele vagyok hibával....
EZT a fix-et megcsináltam, de ugyanúgy hibát dob... Működésben nem zavarja sem a vCenter-t sem a Connection Server-t, de engem idegesít....
Mellesleg 1209-es Warning-ot pedig a vCenter Server dobja ugyanúgy Administrative fül alatt...
-
_NCT
addikt
válasz
kraftxld
#1267
üzenetére
Már olvasom pár órája, de már lassan azt sem tudom hogy mit.....Azt szeretném elérni, hogy a kliens gépeken az alapértelmezett átjáró a szerver legyen (természetesen Internet is legyen). Erre írta a kolléga, hogy 2 nic, egyik net felé néz, másik pedig a privát lan lesz, amihez kell RRAS role. Arra rájöttem h NAT-ban kellene működnie, továbbá azonos vmnet-en legyen mind a szerver és mind a kliens. Csak még mindig nincs net sajna, nem értem miért
"DHCP-ben megadod a WS08 belső lábát, mint átjáró és mint DNS Server."
Ezt sem értem, hogy adom meg DHCP serverben a belső hálókártya címét, ha nincsenek is azonos subnet-en vagy min.....Alapból azt írja a DHCP server, hogy nem valós ip cím :S
Mind1 elrakom magam holnapra, ez már nem lesz jobb
-
_NCT
addikt
válasz
CsodaPOK
#1263
üzenetére
VmNet5-re van állítva WS08 2. hálókártyája, RRAS-t feltelepítettem, varázslóval NAT-ra konfiguráltam a 2. hálókártyát kijelöltem,tehát nem azt ami néz a nagyvilágba, elkészítette a dolgokat, kliensen vmNet5-öt állítottam be a hálókártyán és nincs net
. DHCP-ben DNS server és Router is a WS08 ip címe. -
_NCT
addikt
Ma a kérdések világnapja van nálam.... Itthon úgy néz ki a hálózat hogy Internet-->Router-->Virtual WS08. Na most azt hogyan tudom megoldani, hogy a guest oprendszeren az alapértelmezett átjáró maga a szerver legyen? DHCP-ben adtam hozzá egy router-t a szerver ip címére konfigolva. Ez szép és jó, gondoltam így nem működik, meg kellene osztani a netet a kliensek felé, mentem mendegéltem a hálózati kapcsolatok-->adapterek-->sharing felé, viszont akkor rögtön el van szexuálva az ip cím kiosztás.
Gondoltam adok hozzá még1 virtuális hálókártyát, és itt le is blokkolt az agyam.....Nem tudom merre innentől.... Ez nem az én napom
-
_NCT
addikt
Közben rájöttem a kérdésemre, hogy a "ThinPC"-hez csatlakoztatott webcam-ot hogyan fogja látni a virtuális gép: USB Redirection a megoldás. Ez valahogy elkerülte a figyelmem, de most már ez is megoldódott. Egyszerűnek tűnik a megoldás, mégsem jutott eszembe
-
_NCT
addikt
válasz
DopeBob
#1250
üzenetére
Nos a kérdés az, hogy melyik megoldást válasszam, illetve hogy tudnám leghatékonyabban megoldani.
Nem csak az jöhet szóba amit írtam, más megoldást is szívesen várok A platform VmWare Workstation jelenleg. Csak nem értem, ha a kliens gépbe van bedugva a webcam,akkor hogy fogom virtuális gép alatt egyáltalán az illesztőprogramját feltelepíteni. Mert ugye nem a HOST gépbe van dugva, így nem is érzékeli a virtuális gép az eszközt
Router-t és Wifit a minőség és sebesség szempontjából írtam, a kliens wifin keresztül csatlakozik a HOST gépre, ahol a virtuális gép található, tehát nem LAN-on keresztül, így aggódok a képátvitel minősége miatt. Egy Youtube videót próbáltam ki, de kb 3-4 másodpercet csúszott a hang és akadt. Ezért írtam a B megoldást hogy RD App-al a WS08-on jobban járok-e.
Összefoglalva azt szeretném, hogy egy hulladék notiból virtualizáció segítségével valami elfogadható teljesítményű gépet varázsolni, így megspórolva az új noti vásárlását.
-
_NCT
addikt
Szeretnék otthonra egy kezdeti virtualizációs megoldást,egy db vékonyklienssel és egy host géppel.
Kb 7 éves Fusi notiról beszélünk, 700MB RAM-al, 1.6GHZ-es cerka procival és egy Sata-s 60GB-os vinyóval megáldva + vga 128MB-os integrált szörnyedelem.
A "Host" gép, 8GB DDR3 RAM, x4 635 @ 3.5GHZ (SLAT képes),1 TB F3-as Samu + AMD HD5450 512MB.
Gondoltam rá, hogy Workstation-ben kap egy virtuális gépet 1.5 GB RAM-al, w7-el és jóéjszakát. Viszont a notihoz van csatlakoztatva egy usb-s Webcam, így nem tudom azt hogyan tudnám rávarázsolni virtuális gépre, hogy azon keresztül lehessen Skype-ot használni. Wifin keresztül csatlakozna RD-al a HOST gépre. Gyakorlatilag csak netezésre, levelezésre, néha Skype-ra lenne használva a noti, viszont a router olcsósága (TP-Link WR340GD) és a Wifi sávszél miatt gondolom a Skype-t lehet felejteni virtuális gép alatt.
A másik gondolatom az volt, hogy WS08 alatt a Remote Desktop Services segítségével a szerveren futna a programok nagy része + RemoteFX szolgáltatást használnám bőszen.
Kliens gépen egy W7 ThinPC-hez hasonló rendszer fut, az arra alkalmas progival lecsupaszítottam egy W7-et, felesleges alkalmazásokat/rendszerösszetevőket RT7Lite-al és WAIK segítségével kigyomláltam. Szóval nem nagyon szeretnék azon a gépen futtatni sok programot, csak a legszükségesebbeket. Bár lehetséges, hogy valami XenDesktop vagy hasonló kerül majd fel.
Remélem nem nagyon érthetetlen a leírás és tudtok segíteni,tanácsokat adni.
-
_NCT
addikt
válasz
DopeBob
#1241
üzenetére
Gépemmel eddig sem volt gond, csupán a RAM-al. Bár az AMD proci így sem a legjobb, de itthon gyakorolni egy 4magos bőven elég. Szívem szerint természetesen mindenképp Intel 4magos procit választanék, de ugye diák/lassan exdiák-ként ez sajnos nem megoldható (majd ha nagy leszek és dolgozom). 8GB-ig tervezem, a RAM bővítést, de ahogy számolgattam,még így is előfordulhat, hogy karcsú lesz. De azért egy ESXI server + Vcenter Server, WS08 + 2-3 kliens remélem kifutja belőle.... Lassan már a kaját is virtuálisan zabálom.....
-
_NCT
addikt
válasz
CsodaPOK
#1239
üzenetére
Tudom, de sajnos itthon csak így tudom megoldani gyakorlásképp.
Mindent ki akarok próbálni ami a Server-el kapcsolatos és megtanulni a működését, ezért sajnos ilyen keszekutya rendszerem van 
Jelenleg hardveres korlátaim vannak (még!), míg RAM bővítés nem lesz, azután úgy érzem elszabadul a pokol ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#1237
_NCT
addikt
Fire/SOUL/CD
#1236
_NCT
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#1236
üzenetére
Nos, ha nem pipálom be, akkor WS08 rögtön jelez, hogy hoppá, a proci (virtuális) nem támogatja a Hyper-V-t, és cseréljem a procit. Ebben igaza is van. Korábban nem is lehetett a cpu-t virtualizálni, ez a 8-as kiadásban újdonság. Tehát gondolom az egy dolog, hogy a Host gépen engedélyezem a virtualizációt, mert az csak a WS8-ra érvényesül, WS8-on belül a guest-ek csak azt a procit "látják", amit a VmWare kínál....Remélem jól gondolom.
Vagy lehet félreértem az egészet, és ez teljesen másra vonatkozik.....
Ha valakinek van ötlete, szívesen várom továbbiakban is, megpróbálok a Vmware Community-n is infót szerezni.
-
#1235
_NCT
addikt
Fire/SOUL/CD
#1234
_NCT
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#1234
üzenetére
Köszi a választ, igen bekapcsoltam a gépemen a Bios-ban a virtualizációt. Tehát nálam jelenleg így néz ki a dolog, hogy érthetőbb legyen:
WIN7-->VmWare WS8-->WS08-->Hyper-V-->Guest. Tehát az alap oprendszerem, ami közvetlenül a hardverekkel kommunikál, az a W7.
"You can now enable Virtual VT-X/EPT or AMD-V/RVI in the processor settings interface. With this feature, applications running in a guest can take advantage of these virtualization technologies. You can also run 64-bit guest operating systems inside of vSphere running inside Workstation."
Erre alapozva mertem megpróbálni a virtualizálást a virtuális gép alatt.
Ezt a beállítást használtam.
-
_NCT
addikt
CPU virtualizálásánál VmWare 8 alatt nálam erős gondok támadtak. Ugyanis WS08-at felpakolva ha bekapcsolom h virtualizálja a procit, akkor a Hyper-V pl települ, viszont ha elindítanék egy vgépet, akkor a VID drivere anyázik, eszközkezelőben is sárga felkiálltójel található. Elvileg a 8-as verzióban már tudnia kellene a "virtualizációt a virtuális gépben". Javítsatok ki ha tévednék.
-
_NCT
addikt
Közben megoldódott a problémám, angolul kerestem rá a hibára, mivel magyar leírást nem igazán találtam. Leírom, hátha más is fog emiatt szívni mostanában.
Szóval a Megoldás ITT található. A kedves Media player hálózati szolgáltatása volt olyan aranyos és szivatott... Kezdetben azt hittem a vírusírtó, de nem. Egy WMPNETWSRC process miatt élvezett el a sysprep. Ezt leállítva, tökéletesen indul.
-
_NCT
addikt
Valakinek sikerült Sysprep-elni W7-et VmWare alatt? Engem elhajt hibával, pontosabban "végzetes hiba történt" kezdetű üzenettel. Windows\Panther mappában található log file-ok üresek, így nem nagyon jutottam érdemi információhoz. Vírusírtó önvédelmet kikapcsoltam + behatolásvédelmet is, de így is megvan a probléma.
-
_NCT
addikt
VmWare Server 2 és Workstation közötti különbségekre lennék kíváncsi a Ti szemszögetekből. Találtam brossúrát ami összehasonlítja a 2 rendszert, és igazából a RAM és a feature korlátozásokon kívül sokkal több előnyét nem találtam a Workstation-nek,míg a Server ugye ingyenes.
Olvastam forrásokat ahol azt írják a Server inkább éles környezetben használatosabb, míg a Workstation inkább desktop és otthoni használatra ajánlott. Nem tudom ebből mi igaz és mi nem, ezért szeretnék egy kis információt szerezni aki esetleg használja/használta mindkettőt.
-
_NCT
addikt
válasz
kismonguz
#1212
üzenetére
W7 alatt én is próbáltam a belépést Windows Authentication-el, de sajnos nem érte el a szervert így sem
vCenter-el ne küzd, inkább Microsoft oldalán nézd meg az e-learning anyagokat, vagy szerezz be egy TrainSignal-os oktatócsomagot
Én is abból tanulok mindent, számomra a legjobb a VCT és CBT mellett/helyett.
ZxZ: akkor passzolok. Látom preferences menu-ben jártál, Fit to Memory bevan lőve. Fura,mert nálam eddig csak a Server swap-olt mint állat, de az is RAM hiány miatt....Kliensek nálam W7 és XP is beérték 700MB RAM körül. 32 és 64 bit. -
_NCT
addikt
válasz
kismonguz
#1209
üzenetére
Szia! Igen, viszont maradtam a Server 2k8-as megoldásnál, mert sajnos W7 alatt nem tudom hogyan kell reverse dns lookup zone-hoz hozzáadni a PTR-t, vagyis a vSphere Client-ben hogy fogok csatlakozni a W7 alatt létrehozott vCenter Server-re. AD LDS-t letöltöttem,feltettem, de sajnos no luck.
Amúgy is 4GB RAM-al nemsokmindent tudok csinálni, fut az ESXI server 2GB RAM-al, fut a 2k8 1.5GB RAM-al, kell a VmWare-t futtató masinának is vagy 1.5GB RAM úgyhogy vClient alatt elindítok egy virtuális gépet és kb meg is halt a rendszer. Jövőhéten bővítem 12GB-ra az alap masinát, az már 1-2 kliens erejéig csak-csak elég lesz.
ZxZ: ha van elég RAM-od bővítsd a virtuális masinát, nálam is swap-ol a 2k8 1.5GB RAM-al, 2GB RAM-al viszont már hasít. ITT találsz egy kis leírást. -
_NCT
addikt
válasz
CsodaPOK
#1205
üzenetére
Sikerült a dolog,köszi a tanácsokat. A módosított msi csomag miatt anyázott server 2k8 alatt,de amúgy minden rendben lezajlott. Tegnap pedig egy domain controller-es szerverre akartam telepíteni, azért nem sikerült. Utána olvastam, jobb is hogy így van megoldva, hogy DC mellé nem lehet feltenni.
Windows 7-es megoldás az esetemben azért lehet jobb, mert nem zabál annyit mint a szerver. Tudom h drasztikus, de gyakorlatilag 760MB RAM-al elketyeg és csak a vCenter Server fut ezen a gépen. Persze amint tudom megduplázom a RAM-ot a gépemben.
Köszi még egyszer a tanácsot!
-
_NCT
addikt
válasz
CsodaPOK
#1203
üzenetére
Fú ezt az oldalt köszi, valahogy tegnap már nem találtam meg késő este, sajnos akkor jutott időm rá.
Viszont most lehet h saját magam szopattam be, ugyanis módosítottam az MSI csomagokat EZ alapján, így ne is csodálkozzak, ha nem akar 2k8 alá települni
. Megnézem a módosítatlan ISO felmegy-e server-re és majd sikítok ha bármi gebasz lesz! Köszi a tanácsot! -
_NCT
addikt
válasz
kraftxld
#1200
üzenetére
Hmm köszi. Akkor jó volt a sejtésem hogy így nem fog menni, egyik oldalon láttam szépen kiemelve hogy "...ESXI must be on a physical computer...". Csak ugye laikusként arra gondoltam, hogy ha ESXI-n belül lehet vESXI-t és társait létrehozni,akkor miért ne lehetne kapásból a virtualizált server-en belül létrehozni egy guest-et.
A másik probléma hogy a vCenter Server az istenért nem akar települni 2008 R2 standard szerver alá. Ugyanígy virtuális szerverről beszélünk vMware alatt. Azt mondja nem támogatott a platform, pedig a brossúrában gyönyörűen le van írva, hogy bizony támogatott a 2008 standard,enterprise és datacenter sp2 2008 r2 csomagok. Neten találtam egy MSI mókolós megoldást, amivel W7 alá is fel lehet telepíteni. Csak idegesít h alapból miért nem működik. Gyanítom ennek is ahhoz van köze, hogy virtuális gépen fut a Server 2008. Persze ez csak sejtés, bármilyen ötletet elfogadok
CsodaPOK: Köszi -
_NCT
addikt
Sziasztok!
Kezdő vagyok virtualizáció terén, pontosabban ESXI téren. Most kezdtem el tanulgatni, mivel látom hogy a jövő erre halad és úgy érzem nem maradtam még le semmiről
Vmware 7.1 alatt futtatom 2.5GB RAM-al az ESXI 5-ös verzióját. Gépemre feltelepítettem a kliensprogramot, nagyon szépen működik. A gond ott kezdődik, mikor 64-bites guest oprendszert akarok létrehozni. Létrehozom,elindítom és azt mondja nem használhatom 64bites rendszert. Ha jól tudom (bár őszintén 2 napja olvasgatom) tudja magát virtualizálni ESXI és EZ alapján próbáltam rábírni a működésre nem sok sikerrel.
Jelenleg 4gB RAM-om van, tervezek majd bővítést, ismerkedni a rendszerrel talán ez is elég. AMD Athlon x4 645-ös CPU, szóval az AMD-V is támogatott, ez sem lehet akadály, BIOS-ban is engedélyeztem a virtualizációt.
Hibaüzenet:
Ha tudnátok segíteni, hogy vajon miért nem működik, azt nagyon megköszönném.
Igazából azt sikerült belőnöm, hogy manuális beállítással megy a Proxy, csak a transzparens módot nem igazán értettem. Főleg hogy megkavartak azzal, hogy a transparent helyett intercept lett, ami NAT-olással operál.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
VmWare alól nem igazán fogsz tudni AMD procival OSX-et futtatni, viszont ha Intel CPU-d van, akkor megnyílnak a lehetőségek előtted 
Jelenleg hardveres korlátaim vannak (még!), míg RAM bővítés nem lesz, azután úgy érzem elszabadul a pokol 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- OLED TV topic
- Sorozatok
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OpenMediaVault
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7210 2-in-1 12" FHD touch, i7 10610U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Honor X5c Plus 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Google Pixel 9 Pro 16/256GB / Ajándék fólia és tok! / Akku 100% / 24 hó jótállás
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Csere-Beszámítás! Xbox Series S Játékkonzol!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest