Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. VMware
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2021-06-26 23:32

    PROHARDVER!

    Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban! :)

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4968 szolnoki csendes tag
    Új Válasz #4968
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szolnoki

    csendes tag

    Sziasztok, én már ezt azt csináltam ESXi-ben, de azok leginkább egszerű 1 db ESXi host, X db lemezzel, helyi VMFS datastore-okkal.

    De most giga mega át akrom alakítani az itthoni lab-ot. (Keretik nem azt kritizálni, hogy miért ekkorát... csak... mert ez a hobbim :) :) :))

    Szóval tudom mit szeretnék, csak performancia stempontjából nem tudom melyik lenne a jó megoldás. Igazából azt nem tudom a Datastore hogyanan vagyis HOL legyen? Az biztos, hogy erre célra lesz pár TB SSD hardware LSI RAID5-ben, és pár tucat terabájtnyi SAS winyó. RAID5-vagy JBOD ez majd fájlrendszer függő.. Ja és van egy LTO-7 library :) :) :) :) Vagy VM-be migrálódna, vagy standalone vas lenne: egy tűzfal, egy archiváló rendszer + LTO7 kezelés, NAS, na meg sok tucat VM erre-arra

    A "basic" megoldás amit nem akarok:
    - Egy db ESXI, sok datastore-al, minden VM lokális VMFS/VMDK-ban. Tűzfal, archiváló rendszer, NAS, st... minden VMFS-en, VMDK-val. Ahogy a klegeccerűbb... Ami ezzel bajom van, hogy nagyon félek hogy teljesen szétforgácsolódik a lemez teljesítmény...

    Opció A (kicsit trükkös):
    - Egy db ESXi. Az SSD-k szokásos VMFS alapú datastore. Erről bootol az ESXI is. De a NAS is csak egy VM lenne ebben, aki az összes HDD-t megkapná RDM-ben, vagy akár azt a komplett SCSI vezérlőt passthrough-ban amin a HDD-k vannak. Aztán ebben a VM-ben Linux alatt ZFS, Btrfs, stb lenne. Aki "visszaosztaná" a Datastore-t NFS-ben magának a host ESXi-nek :) :) :) EZ mondjuk vicces így tudom, de működne... Ami nem teccik, hogy szerintem az LTO-7 "éhségét" (~300-600 MB/s vagy több) nem igazán bírná ez VM kiszolgálni. És hát a VM-ben kialakított NAS-tól sem kelle túl sokat várni :) :) :) (Bár mondjuk maga az ESXi itt a VM direkt "fizikai" lemezkezelése miatt nem sokat szólna ebbe bele...)

    Opció B:
    - Egy valós vas, közepes telesítménnyel, natív Linux-al. Ezen semmi VM. Ebben lenne az összes HDD és az LTO-7 library etetése (+backup és miegymás). Fájlrendszer mint fentebb (ZFS,Btrfs, stb). Itt aztán diszk performancia (a lehetőségekhez képest) maxon lenne... Szóval egy natív NAS ahogy kell. 10Gbe interfésszel...
    Valamint lenne egy külön ESXi vas, amiben az SSD lenne, szokásos VMFS-ben. És egy 10Gbe csatolón az előbbi NFS alapú Datastore-t is használná... Ami itt nem teccik, hogy még egy energizabáló hangos hősugárzó :) :) :)

    Van amit nem igazán vettem figyelembe, ami a döntést segíti?

    Jogos a félelmem (tapasztalatom) hogy a lemezkezelés a VM-ben (főleg ha még egy VMFS-VMDK "réteg" is közte van) azért odavág a teljesítménynek? Főleg... HDD-nél.

Új hozzászólás Aktív témák