Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali fotós kérdések órája
- 3DMark06 eredmények
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen széket vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Hobby elektronika
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#15697
üzenetére
Ja, hogy ő már nem akar fejlődni, csak lapátolja az eskövőket, mint kőműves a sódert? Az gáz. Neki is, meg a többi, lelkes, fejlődőképes videósnak is, mivel elveszi előlük a lehetőséget, de nem őszinte munkát rak le az asztalra. Pedig ezek nem olyan dolgok, ami miatt háromszor annyit kéne melózni, csak egy kis utánajárást, és odafigyelést igényelnek.
Az meg, hogy ugyanarra a zenére dobálja össze ütemtelenül az anyagokat... Hát, erre inkább nem is mondok semmit. Na mindegy.
Ja, a GH5-ön és a többi modern Pana vázon is mozgatható, és nagyítható az MF assist ablak. De lehet akár teljes képernyős is. Én vagy így használom a G80-on, vagy nagyítás nélkül, simán peaking-gel.
(#15695) Teasüti: A betűtípusnál javaslom a "kevesebb az több" elvét követni. Nem kell ilyen kacifántos fontokat használni, főleg, ha még nehéz is elolvasni őket. Az ilyen gyerekes típusokat meg főleg hanyagolnám, mint ami a második változatban van. Nézd meg pl. az egyetem logóját. Na valami olyasmi simán jó lenne. Ránézésre talán "Roboto", vagy "Open Sans", vagy valami ilyesmi.
Ja, és sokkal(!) kisebb feliratokkal operálj. Gondold el, hogy ezt valószínűleg 50+ inches TV-n, vagy minimum valami nagyobb monitoron nézik majd az emberek. De teljes képernyőn egy átlagos laptopon is túl nagyok ezek a betűméretek.
Erre mindig fel kell hívnom a vágó kollégák figyelmét is, hogy ne azt az általában kisebb ablakot vegyék figyelembe, amit a vágó programban látnak.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#15689
üzenetére
Nekem is tetszenek a színek, és szép minőséget is ad ez a kamera. Viszont ebben a videóban nincs mozgás, mintha fényképek lennének mozgatva végig a videón, kivéve a drónos felvételeken, ahol pedig sok ember sétál. Ilyenkor nem csak a párnak szabadna látszania?
(#15695) Teasüti: Nem is néztem milyen minőségben töltötted fel, csak az utóbbit néztem meg. Akkor az eredeti videóban nem pixelesedik. Betűtípust még úgy szoktam választani, hogy pinterest pl: "cinematic fonts", de ez csak egy kiragadott példa, nem követendő. Betűtípust meg lehet telepíteni, nem program függő.
(#15684) Tuninger: Menyacset
ezen besírtam, mik vannak 
Akkor már a keresés is elég melós. Nem a mennyasszonyok keresnek videós, hanem fordítva?
Mikrofont is viszel magaddal? Vagy a ceremóniás dumálásos témát kihagyod?
Köszi a leírtakat
-
Tuninger
Topikgazda
Na ez egy tök jó összefoglaló volt thx! 1-2-vel nem értek egyet, de most hogy mondod tényleg nagyon sok a fej tér, nekem valahogy ez eddig nem ugrott ki
Bár nem ismerem a GH5 manual focus assistját, valószínűleg a kép közepét nagyítja ki, ezért ennyire középre komponált a dolog.
Továbbküldeni nem fogom neki a kritikát, mert ő az esküvőket kilóra méri. Ugyanarra a zenére összedobálja a felvételeket, a zene ritmusát figyelmen kívül hagyja. 6 másodperces snitteket vesz fel, ügyesen b-rollozik, de gyakorlatilag csak bedobja a teljes anyagot a timelinera, megszabdalja hogy egy snitt max 2 másodpercig tartson (ami mondjuk itt kevésbé teljesült), rádobja a megszokott LUT-ját és kész. Viszont kb 3-4 óra alatt kirak egy esküvőt (15 perc highlightot + 1 órás zenés aláfestőset)... De ez kell is, mert peakben valami 40 esküvője volt egy évben és neki ez egy mellékállás.... na és ő az aki már belefásult és csak a pénzért csinálja.
szerk: ja és így tolja ezen a színvonalon az a derék. Kiváncsi lennék mi lenne ha akarná is
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#15691
üzenetére
Azzal nincs is nagyon gond, hogy előtérbe és háttérbe igyekszik dolgokat pakolni. Nagyon helyes, ezekkel lehet igazán jól teret adni a képeknek. Főleg, ha cseppet meg is mozdul a kamera. Ahogy látom, ezt előszeretettel használja is.
Én az alap képkivágásokra, alakok, arcok pozíciójára gondoltam. Elég sok snitt az én szememnek nagyon zavaró. Legtöbbször a túl sok felső térrel van bajom, de van más hiba is.
Pár példa:
Itt, itt, itt, itt, és itt érthetetlen a sok felső tér, közben meg lent elvesznek fontos részletek. De pl. itt is lehetne kicsit több az aljából. Ez a középre komponálás már szinte fáj. Itt is sokkal inkább jobbra tenném a menyasszonyt. Itt meg bőven a bal szélre. Itt viszont teljesen középen nézne ki jól, főleg, hogy ilyen szépen, intimen belemászunk az arcába. Ez is alapvetően tök jó kép lenne, de bal oldalon sok, jobbon meg zavaróan kevés. És ez csak egy 3 perces videó. A többit el sem indítottam.Én a helyében ezeknek mind utánajárnék, kicsit komolyabban beleásnám magam a filmes plánokba, és azok helyes alkalmazásába. De a legjobb lenne, ha alapból látná is, hogy ha valami nem okés. Úgy mégjobb anyagokat tehetne le az asztalra. És ezt abszolút jóindulatból írom. Aztán vagy megfogadja, vagy nem.
Persze ezek mind szubjektív vélemények, nem végzek főállásban hasonló munkát, nem jártam ilyen irányú suliba sem, csak magamtól tanulgattam, meg hobbiból, plusz félig-meddig a melóban foglalkozom fotóval/videóval, meg grafikával/rajzolással jó 30 éve (ha ez számít valamit).
-
Teasüti
nagyúr
Betűtípust előbb is mondhattátok volna!
Eddig arról volt szó, h óangol helyett vmi kézzel írottat kéne.
Most van kézzel írott, de mégis akkor inkább az kéne ami a diplomán van... Így igazodjon ki rajtatok az ember!
Amúgy a DR betűkészlete nem végtelen, de megpróbálok keresni egyet, ami hasonlít a diplomára.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15682
üzenetére
Srácok most komolyan! 200 mega alá van betömörítve egy 1440p videó. 6 Mbites hevc anyagot néztek éppen.
Még szép, h blokkosodik itt-ott.
Most tényleg azt várjátok, h 50 Mbites bluray minőséget fogok felpakolni Dropbox-ra?
Majd ha eljutok a végleges verzióig, abból lesz magas bitrátás feltöltés amit meg aztán a Youtube fog agyonvágni. -
Teasüti
nagyúr
Az a broadcast minősége, ez a stúdió szerint gondolom egy rec709 look lesz. Engem is zavar, de ilyen volt az adás.
Az első verzióban deszaturáltam és kompresszáltam a dinamikát rajta, hogy ne bökje ki a szemem.
Második verzióban meg simán timeline node-ban visszatoltam rá ezt-azt. Persze a broadcast felvételeken jobban látszik.Motion blur-t a - most figyelj - motion blur opcióval adtam rá.
Studio verzióban van ilyen az NR társaságában. -
#15692
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#15680
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#15680
üzenetére
Nem tudom mennyire vagy képben a drón szabályozással, de hogy te nem fogsz drónt reptetni a város közepén hivatásos jogosítvány és engedély nélkül, az hótziher.
És ha mindezek megvannak, akkor a papírokat még fel kell tölteni a DJI oldalára is, amire vmennyi átfutás után kapsz korlátozás feloldást az adott légtérre. Egyébként simán nem fog felszállni a madár tiltott légtérben.A többit majd átnyálazom ahogy időm engedi.
-
Tuninger
Topikgazda
Kritikai szempontból nekem pont a színek nem tetszenek, a drónban meg tetszik a környezet, ahogy használta azt illetve az egyenletesség. Én nagyon rángatom a drónt, rövidek az egyenletesen repült snittek és ezzel mindig küzdök utólag.
A régebbi munkáit BMPCC-vel csinálta (tőle kértem kölcsön) ott azért érződik hogy milyen óriási segítség az IBIS a GH5nél, de mégis a vágás miatt bőven nézhető. Jellemzően nagyon rövidek a snittjei, a fenti videóban meg a szokottnál sokkal hosszabb.
Komponálni egyébként nagyon szuperül tud, mindig rak valamit az előtérbe amit én rendszeresen elfelejtek, vagy mindig kitakarja valamivel a kép egy részét. szerintem lehet belőle tanulni. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#15689
üzenetére
A színek egész jók, de a komponálással azért vannak gondok szerintem. Meg a drón használata is elég esetleges. Nem jó helyeken és formában van bevágva a lenti felvételek közé.
Egyébként én is ezt a 100% handheld melót támogatnám. A test jó használatával sok mindent meg lehet szépen oldani. De persze sokat segít a 6-8-szoros lassítás is.
A GH5 1080p-ben is brutál minőséget tud.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#15687
üzenetére
Bizony, én is rájöttem, hogy ebben a formában ez nem rentábilis
Csak az elv mögötte az volt hogy nem kenyérre, hanem új felszerelésre kell. De ha így haladok tovább akkor az a7000-ig még lesz 40-50 esküvőm Egyébként a nem anyagi hozománya szuper, rengeteget gyorsult a vágásom, sokkal jobban rendszerezem az anyagaimat, jobban kiismertem a gépemet, jobban tudom milyen obikra/kiegészítőkre van szükségem az élvezetes filmezéshez.
Hozzáteszem esküvős munkához már nem lenne szükségem semmilyen upgradere, sőt, jópár cuccomat eladhatnám...
Egy kedves kolegám akitől tanultam a mesterséget egyébként GH5 + Metabones0.64x + 18-35 F1.8 illetve Canon 10-22-vel nyom végig mindent. És pazar anyagot tesz le az asztalra. Lehet nekem is egyszerűsítenem kellene a felszerelésen. Épp ezért akarom kölcsön kérni tőle egy lagzi erejéig a GH5öt...
szerk: nem gimbalozik, végig handheld, neki a karjába van építve a 8 tengelyes gimbal. Meg az a 1080p 180fps is sokat segít
-
#15688
hibavissza
veterán
Elektrosokk
#15686
hibavissza
veterán
válasz
Elektrosokk
#15686
üzenetére
Igen, nem olcsó és sokan ennyit sem engedhetnek meg maguknak és ez frusztràló lehet. Pici talàlékonysàggal azonban ki lehet vàltani.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#15684
üzenetére
"Jól értem durván csak a számok szintjén egy évben kb. 12db munka? 150e.ft/db?
Tavaly olcsóbb voltam mint 150, És ha leosztod az óraszámmal (14 óra a helyszínen, 2 óra utazás, 20 óra utómunka / esküvő) akkor azért nem annyira jó órabér. Na és ugye illő lenne ebből adózni... ja, benzint, amortizációt, pályamatricát, néhol szállást, illetve az ajándék pendriveot is érdemes levonni belőle."
Pont ezért kérdezem, hogy ez nekem annyira nem érné meg és nem csak a pénz miatt. Gondolom nyár a csúcsidő, majdnem minden hétvégét lefoglal. Valamint az utómunkával nagyon el lehet tölteni az időt. Ez a reggeltől hajnalig se túl szimpatikus. 36 óra munka az kb egy heti adag, főállás mellet felemészti az összes szabadidőt.
Jól csinálja a jómultkoriában belinkelt amerikai csajszi, csak az esküvő körüli akciót, ami egyébként is a lényeg kb 4 óra, arról készít videót. -
#15686
Elektrosokk
veterán
hibavissza
#15679
Elektrosokk
veterán
válasz
hibavissza
#15679
üzenetére
úhhhh... hétfőn rohanok egy drónt venni...
-
#15685
narumon
őstag
hibavissza
#15678
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#15678
üzenetére
Semmi ilyesmi nincs, olyan mintha nem supportalna
-
Tuninger
Topikgazda
Balcsin voltam pár napig, szóval egyben válaszolok minden kérdésre:
_q:
Ha nem bánod kérdeznék:1. Amíg nincs meg a 3-4 referencia, addig mi alapján választják ki az adott videóst? A többi videója alapján, ami mondjuk teljesen más témájú és hosszúságú, de látszik belőle, hogy ért hozzá vagy se?
2. Legelső esküvői videót egyből pénzért is érdemes bevállalni anélkül, hogy lenne benne gyakorlat (helyezkedés, mikor milyen objektív, megfelelő távolság, megfelelő b-roll stb.)?Javasolt elmenni valaki mellé másod videósnak ingyen 1-2 alkalommal és abból csinálni highlightot, majd azzal házalni és az első pár esküvőt olcsón vállalni (50-60-80-100 ezer)
3. Hol hirdetitek magatokat, honnan vesznek tudomást az emberek arról, hogy "egy új videós jött a városba"?
Facebook, menyasszonyi csevegő csoport. jön egy menyasszony hogy keres videóst 2020.06.22-re és ráír vagy 50 videós. Szóval ha még nincs portfólió, olcsónak kell lenni, és nem árt egy normális honlap.
4. A 2 órás videó mit jelent, esetleg egy mintát tudsz mutatni hogyan kell elképzelni?
Sajnos nem hiszen az eredeti hanggal adom át, és tartalmaz privát beszélgetéseket is. De amit felvettem azt adom át hiánytalanul 6-7 darabra szedve
5. A highlight ha nem tévedek az amit Kuckaman is csinált, csak 3 perc helyett 20 perces (Az egész nap rövidebb változata zenei aláfestéssel)?
Valahogy úgy, csak a 20 percesben nem viszed túlzásba a maszkolt áttűnéseket és az effekteket, különben 3 hónapig vágsz egy esküvőt...
6. 1-1.5 havonta egy újabb esküvő esetén mennyi időt visz el a szabadidődből? Ilyenkor egy kicsi bufferel dolgozol, tehát nem tölti ki minden időd jut mellette idő magánjellegű dolgokra is, ezért kell a minimum 1 hónap vagy itt teljesen kitölti szinte a szabadidőd?
2x gyorsabb vagyok mint tavaly, amikor 2x gyorsabb voltam mint tavaly előtt. 1.5 havi átlaggal megtehetem hogy "ma nincs kedvem foglalkozni vele".
hibavissza:
Egy szál a6300-mal vállalsz esküvőt?Eleinte volt tartalékban egy 600D egy 17-70 F2.8-F4-el (a feleségem fényképezője). Most már nem viszem magammal. 1 db a6300 és benne 1 db 128GB-s kártya. Egy kicsit a tűzzel játszom... De drónból sem viszek kettőt, hátha az egyiket összetöröm, pedig ott nagyobb a rizikófaktor... Mindenesetre örülni fogok ha a köv. gépemben lesz két SD slot...
MrChris:
Jól értem durván csak a számok szintjén egy évben kb. 12db munka? 150e.ft/db?Tavaly olcsóbb voltam mint 150, És ha leosztod az óraszámmal (14 óra a helyszínen, 2 óra utazás, 20 óra utómunka / esküvő) akkor azért nem annyira jó órabér. Na és ugye illő lenne ebből adózni... ja, benzint, amortizációt, pályamatricát, néhol szállást, illetve az ajándék pendriveot is érdemes levonni belőle.
kukcaman:
Igen, szinte mind egész napos történet amit vállalok és én borzalmasan olcsón dolgozom.A videósok zöme a 250k - 450k tartományban ad ajánlatot. Viszont abban a mezőnyben keményen meg kell dolgozni az ügyfélért, bújni kell a menyacsevegőt (ami toronymagasan a legrosszabb része a munkának) minden postra a top10ben kell reagálni hogy rád is nézzenek a (lusta) menyák. Ha olcsón adsz normális minőséget jó eséllyel akár 2 idegösszeroppanással meg lehet úszni azt a néhány hetet a menyacsevegő böngészésével ami alatt összejön annyi munka amennyit gondolsz azokra a dátumokra amiket gondolsz.
Én is érzem hogy tavaly előtt minden kiküldött árajánlatból szerződés lett. Rá is jöttem hogy olcsó vagyok. Idénre emeltem 35%-ot az áron és kb minden 3. ajánlatra lett szerződés. 250-ért valószínűleg minden 10 kiküldött ajánlatra lenne csak meló. És inkább csinálom ezt a hobbit olcsóbban, félig fun-ból mint hogy 1 perccel tovább kelljen olvasnom a menyacsevegőt...
Na ennyit a menyacsevegős sírásból
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#15677
üzenetére
Szerintem a sztori az kerek, egy diploma osztóból ennél többet kihozni nem is lehetne
A maszkos vágások hibátlanok, de szükségesek?
Comic Sans-s betűtípus, komolytalan betű egy komoly ceremóniához, meg mindenhez is.Az eleje kockásodik, mikor a srác bejön a fényről.
Az első 30másodpercig néha csúsznak a szinkron átmenetek.
Visszaemlékezős vonatos jelenet, ott mit arra utalt, hogy mit tanult? Nekem kevésnek tűnt, hogy valóban rájöjjek.
1:37-nél nagyon tetszett a hirtelen ráfordulás de ahogy hibavissza írta, logikai bukfenc, elöbb a diploma van a kézben, utána meg az átadó. Úgy érzékelem, ide fér bele ez a jelenet, mert ugyanúgy nyílt téren van és illik a többi közé.
2percnél tényleg nagyon gyenge a képminőség. -
válasz
Teasüti
#15677
üzenetére
2 percnél kicsit ferde nekem az a nagytotál. Emellett a lila a teremben elég erős lett, amúgy jobb mint az első verzió lett.
A motion blure-t úgy csináltad, hogy kijelölted az embereket majd invert és a háttérnek adtál blure-t? Az úgy szép munka lehetett
(#15679) hibavissza
Mutatsz egy videót? Kíváncsi lettem, te hogyan szoktad megoldani.
Milyen drónt használsz? -
#15680
hibavissza
veterán
hibavissza
#15679
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#15679
üzenetére
11. Drón. Nem tudsz keríteni egy légi felvételt a suliról? Az is megdobná, pár másodperc kéne. Csak ne őszi vagy téli legyen
-
#15679
hibavissza
veterán
Teasüti
#15677
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#15677
üzenetére
Akkor elsütöm a fospatront, mivel ezért pénzt kérsz. Előre bocsátom, hogy ez már majdnem termék és alapvetően tök jó, kihoztad a rögzített anyagból amit lehetett. Remek vágásaid vannak. 2019-ben miért nincs drón? Én még a nyaralás videóimba is teszek.
1. Intro: 09-ig kuka. A jegyet lassítva betolja jelenettel kezdenék ez alatt indítanám a feliratot. Betűtipus: ami a diplomáján. Lassan, elegánsan kiúsztatva.
2. 0.17 körül még mindig kéne motion blur.
3. 1.10-től kéne zajt szűrni és csinálni valami egészségesebb bőrt.
4. 1.32/1.34-nél megint nem passzolnak a bőrszínek.
5. 2.01-2.30-ig Nokia 3210-zel rögzítettél? Mi történt? Blokkosodik, fura színek, ótvar minőség.
6. 2.59-nél megint elmászott a szín. Tudom árnyék. De ezért grédelünk.
7. 3.11-nél megint csoffadt lett a bőrszín. AWB-vel nyomtad?
8. A végén megint ez a mókamiki betűtípus. Van betűtípusod. Meg van adva. Ez egy diplomaosztó, használd a diplomáét. Ha erős akkor tekerd fel az opacitást mindenhol.
9. Látok némi logikai bukfencet. A diplomaosztó előtt már nézegeti a diplomát?
10. Letöltve néztem. Egy Fuji T3 nem ilyet köpköd magából. Az egész videó képminősége gyenge. Nem csak az inkriminált részé. Az katasztrófa. Ez Gopro színvonal. Vagy megint valami butított verziót sikerült feltölteni véleményezésre? -
Teasüti
nagyúr
Elkészültem a második renderrel. Vetnétek rá egy pillantást kérlek?
Újraidőzítettem a zene ritmusára. Javítottam a grade-en, főleg a highlight-on. Kijavítottam egy-két hibát amiket kiszúrtatok korábban. Másik betűtípust választottam. Oszt kb ennyi.
Ez milyen lett? -
narumon
őstag
Hú gyerekek jól toljátok alig bírtam utolérni a témát olvasással
Én kicsit el vagyok havazva, van, hogy egy hétig nincs időm ide bekukkantani.Viszont belefutottam egy HIBÁBA szóval HELP:
Az miért lehet, hogy GH5 + Viltrox + Yongnuo 35 f2 nincs IBIS? Egy ökörhugyozás amit felvettem. Ugyanakkor ugyanúgy minden Canon 50 1.8-al frankón ment az IBIS. Vissza a Yongnuo - nincs IBIS. És emlékszem, hogy régen volt. Firmware frissítés betett volna neki? Azt hiszem mindenen a legfrisebb van a vázon és a Viltroxon is.
-
#15674
Kukcaman
senior tag
cinemazealot
#15671
Kukcaman
senior tag
válasz
cinemazealot
#15671
üzenetére
Igen, 3.generáció.
-
#15673
taranis
addikt
Elektrosokk
#15672
taranis
addikt
válasz
Elektrosokk
#15672
üzenetére
Zhiyun Crane Plus.
-
#15672
Elektrosokk
veterán
taranis
#15621
Elektrosokk
veterán
válasz
taranis
#15621
üzenetére
"Nem azért írtam, mert már volt a 16-55-höz szerencsém, hanem mert én eddig még nem tudtam igazán smooth videót csinálni gimballal, OIS nélküli obival az X-T3-on. Viszont ha elég stabil a kezed, meg profi vagy ninjawalkban, akkor utólag már csak minimális stabilizálás kell, szóval vállalható azért. Próbáltam gimbal nélkül a 16-ossal videózni, nálam nagyon röcögős volt."
ezt a fuji topicban olvastam Tőled. Milyen gimbalod van ? Néztem ezt az optikát én is...
-
#15671
cinemazealot
addikt
_q
#15669
cinemazealot
addikt
Egy új gép összerakása tényleg nem olcsó. Főleg, ha dedikált VGA-t is akarsz bele. De ha a lapos elegendő teljesítményt nyújt, esetleg azt is használtan vetted (ha jól értettem, (#15654) Kukcaman kolléga is egy használt 3. gen. i7-et nyúz), és asztaliból is megelégszel a hasonló kategóriás (vagy kicsivel újabb) használt alkatrészekkel, sokkal olcsóbban is kijöhetsz, ráadásul nem vagy kötve a lapos kicsi (és esetleg fakó) képernyőjéhez, beleszúrhatsz VGA-t is, több háttértárat stb.
Én pl. 3 éve vadonatújan összeraktam egy 6. generációs Inteles konfigot -- az azóta irgalmatlanul megdrágult (majd ismét mérséklődött) DDR4 RAM-mal --, majd amikor rájöttem, hogy a hétköznapi munkához nekem kisebb erőforrás is bőven elég, használtan, potompénzért összeguberáltam néhány 4. generációs alkatrészt (dupla annyi DDR3-mal) és átköltöztem rá. A 6. generációs cucchoz meg hozzácsaptam egy VGA-t és most az a játékgép... sőt, lehet, nemsokára a videóvágó is, mert jelenleg semelyik régebbi gépemen nem vagyok képes beröffenteni a Resolve-ot, Premiere-t nem vagyok hajlandó vásárolni, a ShotCut-tal meg már tele van a tököm.
-
vond
MODERÁTOR
Tartalék SSD, ami porosodik, ahelyett, hogy használnád? Há'nóóóórmális?!?
Azért van, hogy használd, nem kell sajnálni őket. Sokkal többet bírnak, mint amit rájuk/melléjük írnak. Meg aztán ha megadja magát 4-5 év múlva, akkor mi van? Addig is legalább kiszolgált. Meg akkor már töredék áron tudsz majd venni. Vagy ugyanannyiért egy tízszer akkorát.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sosem értettem, miért kell finomkodni az SSD-kkel. Persze, ésszel kell őket használni. Ha nem muszáj, ne tolj beléjük minden nap többszáz gigát. De tényleg nem kell sajnálni őket. Hadd melózzanak csak. Azért vannak.
-
Van egy tartalék SSD-m is amit a laptophoz adtak, de sajnáltam ilyenre befogni
Gondoltam jó lesz majd ha a jelenlegi esetleg tönkremenne. Most nézem, napi 30GB adat írással évi 10 terra jön nagyjából össze, és elvileg 60 terrát szoktak bírni az ssd-k, így akkor nyugodtan lehet használni.(#15662) kovsol
Igazából még az se lenne gond, hogy nappali. Egyedüli gond az, hogy nem fér el egy kisebb asztal se, ahol pont elférne 1 monitor és PC. Így hogy étkezőn kell tárolni, sajnos nem praktikus és macerás lenne pakolgatni.(#15665) cinemazealot
Néztem korábban, de úgy emlékszek elég drágán jött volna ki (monitorral és a PC részével együtt), illetve jobban is melegszik egy miniATX, valamint a monitor rész okozott volna gondot. Ha el kell pakolni akkor nehezen kivitelezhető. Egyelőre elvagyok a laptoppal, persze kompromisszumot kellett kötnöm. Lehet majd változik a helyzet otthon és akkor lesz egy mini gép. Az a baj már lenyugodtam elfogadtam ez van, de most megint elültetted a szikrát Otthon hogy magyarázom ezt ki (#15667) vond
Ha szerencséje volt, akkor a win7-et még tudta ingyen frissíteni win10-re. Üzleti gépekhez bios-ba égetett licence kulcs van, így alapból kapott hozzá 7-et. -
Kukcaman
senior tag
Ránéztem az árára
Gombokért vannak. Most nadrágszíj összehúzás van a porondon.Más!
Az lehetséges, hogy az új objektív hibás? Ez itt az első videó ezzel az obival meg az új géppel(pöttyök). Gondoltam még, a szenzor is piszkos lehet. Azt nem is törődtem vele, majd a képeknél jobban kiütközött, mikor feljebb húztam a kontrasztot meg a tisztaságot. Persze ugyanott. Ebben nincs semmi feltűnő, viszont ezután körtepumbával fujkodtam a szenzort, meg a szenzortisztítás funkción is végig mentem rajta(tudom, ez nem váltja ki a normális hardveres tisztítást). A pöttyök viszont ugyanott vannak az új videón is. Szóval ez csak egy hipotézis részemról -
#15665
cinemazealot
addikt
_q
#15660
cinemazealot
addikt
Sosem éreztem úgy, hogy egy laptop számítási teljesítményben valaha is képes lenne felvenni a versenyt egy asztali géppel, főleg ha grafikai munkáról és/vagy videóvágásról van szó. Ha pedig a hangszerkesztés is szempont (márpedig itt az), akkor az is fontos, hogy ne a lapos visítása töltse meg a környezetemet, hanem az a hang, amin dolgozom, a gép meg csak duruzsol a háttérben. Ma már relatíve kis méretben is össze lehet rakni nagyon komoly konfigurációkat, érdemes benézni a Mini-ITX topic-ba. Egy ilyen kis gépet (pl. 1, 2, 3, 4, 5, 6) simán fel lehet tenni egy polcra vagy egy fali konzolra, a monitor pedig konzolon (szinte teljesen a fal síkjában) ugyancsak nem foglal érdemi helyet. Olcsóbban is kijössz, teljesítményből is többet tudsz összelapátolni (több HDD, több SSD), csendesebb is lesz a környezeted, ha meg egy alkatrész elromlik, nem kell az egész gépet kicserélned, mert egy asztali PC-ről van szó. A kábelezés is mérsékelhető rádiós billentyűzettel és egérrel.
-
Kukcaman
senior tag
Dehogyis raktam bele SSD-t, vágom, hogy háromszor gyorsabb legalább mint a HDD, de még nem vettem. Beruházok egyet főnök
Jól van megbeszéljük az obis témát, ha minden csillagjegy kijön Mondanám azt is, hogy 1gyűrű mind felett egy 12-60-al már lehetne mozogni, ahogy mondod is.(#15656) _q Mindegy mennyi az ára, nem számít
Igazából csak a képét néztem, az árát nem. De valósághű az már biztos.(#15653) zgospel: Akkor te a ritkább ügyfélkörből származol, aki nem szól bele a munkafolyamatba és a színezésbe, "merteznekemnemtetszik". Havertól kérdeztem még, hogy mik szoktak lenni a kreatív fotózáson. Mégis mi az a tipikus belekötési pont. Az esküvői ruha színére szoktak allegiásak lenni, hogy az mindenkippen hófehér legyen. A színezésbe pedig beleszólnak páran, és ugyanazt mondta mit te is írtál, "azért is jöttetek hozzám, mert tetszik az a stílus, amit képviselek".
Uhh, a könyv az nagyon jó. Láttam már ilyet modern formában, és szerintem megéri.
Na meg a "Pro" kategória, mindenhol mindenben van ilyen figura, még jó, hogy kiszűrhető az odafigyelőnek -
kovsol
titán
"a menyasszonyom se szeretné a nappaliban látni"
Nálam ez váló ok lenne. Nálunk két monitor az asztalon, asztali gép, három laptop stb. A normál melómat is itthonról végzem 50%-ban, és a meló helyen is sokáig három monitoron dolgoztam. (nem vagyok jó barátságban az "alt+tab"-al. ) -
vond
MODERÁTOR
Értem. Akkor toljad a videós melókat, és vegyetek egy nagyobb lakást/házat.
SSD-től minden gyorsul, a timeline munka, az importálás, a cache-elés, az export is.
Az általános gyorsaság mellett a HDD-vel ellentétben sokkal több egyidejű feladatot is bízhatsz rá, mivel nincs bennük mozgó alkatrész, nem kell a fejeket ide-oda pozícionálni. Próbáld csak ki, hogy megkínálod a vinyót úgy, hogy azon van a forrás anyag, oda is exportálsz, meg még mellette valami mást is csinálsz rajta, pl. másolsz. Ott fog kerregni neked, és totál belassul.
Vannak a neten különböző ajánlott háttértár kiépítések direkt videós munkához. Azokat nézd át. Itt van pl. egy Premiere-hez, de ez nagyjából passzol a többi szoftverhez is.
Ha nincs is keret több, nagyobb, gyorsabb SSD-re, már azzal is sokat nyersz, ha az aktuális melókhoz a rendszer SSD-t használod.
-
Hát úgy néz ki, hogy van egy 54nm-es lakás. A szobákban ilyen eszközök és asztal elhelyezésére nincs lehetőség/hely. Nappaliban van az étkező asztal, ahol mindig van a laptop. Ha jön valaki akkor meg elrakom az asztalról. Na most egy 24" monitor és akár az asztal alatti PC nem igazán mutatna jól, másrészről gondolva a nem túl távoli jövőre, gyerek mellett se biztos, hogy túl jó megoldás lenne. Ha lenne még 1 plusz szoba az tök jó lenne, oda mehetnének ezek a cuccok, mint dolgozó szoba. Akárhogy nézzük a laptop egy viszonylag kicsi részt foglal el, könnyedén elpakolható bárhová, míg a PC esetén csomó kábel, külön billentyűzet, monitor, PC ház. A PC sajnos így a fő élettérben nem mutatna jól és van még egy tényező, a menyasszonyom se szeretné a nappaliban látni
Természetesen nem lesz ott.(#15655) vond
Most hogy ezt írod, nekem a windows és a Davincis is SSD-n van, de a videók meg HDD-ről vannak betöltve, ezek szerint akkor azokat valójában HDD-n vágom? Nem az számít, hogy a program onnan van megnyitva? Erre még eddig nem is gondoltam. Kopp. Amúgy nem csak a renderelés gyorsulna, a vágás is? Szerintem csak renderelés valamennyit, nem biztos hogy sokat. -
vond
MODERÁTOR
Hely szűke miatt? Nemár, hogy nem fér el sehol egy kisebb mATX (vagy akár ITX) ház, meg egy kisebb monitor. Gondolom a laptopot sem állandóan az öledben használod.
(#15657) kovsol: "Általános" nagylátóra (ekv. 24-28-35mm) gondoltam, nem UWA-ra. Azoknak is megvan a helye, de a valós látástól már eléggé eltérő perspektívát mutatnak, ezért én biztos ritkábban használnám őket. Meg sajnos egy-két kivételtől eltekinte piszok drágák is, és mellé még sötétek is.
SSD alap nálam is már kb. mióta értelmes áron meg lehetett venni a régi, 64-96-128 gigásokat. A céges melós vágógépeket is úgy raktam már össze sok évvel ezelőtt is, hogy munka csakis az SSD-n, tárolás meg mehet a HDD-n, meg a NAS-on.
-
kovsol
titán
Én már nem bírnám ki SSD nélkül. Nem csak a munkát, hanem úgy általában begyorsítja az egész gép működését, és más élményt nyújt.
Egyébként mennyire széláslátóra gondolsz? ekv 24mm vagy még annál is szélesebb?
Én 2012 óta használom szegény gépemet akkor még ez az i5-3570k@4500Mhz még hasított, de most már kezd harmatos lenni nagyon. 16GB helyett is 32GB -t akarok majd az új gépbe. Viszont arra nem lenne keret, hogy a GTX970 -t mostanában lecseréljem jobbra.
Egyébként az AMD Ryzen 3600 vagy 3700 ami megtetszett, gondolom azzal ég és föld lenne a CPU teljesítmény a mostanihoz képest. -
válasz
Kukcaman
#15649
üzenetére
Mostanában kicsit divatossá vált, hogy nem mindenkit érdekel a 2 órás verzió, elég a highlight videó mert ott a hatás kicsit magával ragadóbb. Persze így szűkül a réteg, akik felveszik a kapcsolatot veled, de nem elvetendő. Kevesebb pénzért, kevesebb időből (csak tippelek hiszen nem kell 2 órás videó) meg van.
Van egy ismerősi körben, aki kicsit későn, talán május környékén kezdett keresgélni. Alig talált valakit, végül egy kisebb faluban talált helyszínt, de szolgáltatókat is nagy erőkkel kezdte keresni, kisebb kínálatból tudott csak válogatni.
Ha a Canon gépre gondolsz, az asszem 1-1.5 millió csak a váz és még talán 1 millió körül van az objektív amit használ
A típusra nem emlékszek de akkoriban rákerestem és ez jött ki, de majd más megcáfol ha tévedek.(#15650) vond
Én is gondolkoztam ezen a gépen, de arra jutottam, hogy a quadro K széria kevés lehet valamint az intel 4xxx is. Végül G3-at vettem 6xxx és M3000M-el. Proxizok ezerrel, optimalizált médiát használok asszem DNxHD HQ minőségben és így beleszokott férni pár effekt, színezés, stabilizálás. Habár azt észrevettem én is, hogy színezés után mint ha jobban fogná a gépet, de egyelőre egész jól elboldogulok. Használtan jutottam hozzá a kínálatot elnézve szerintem egész jó áron, de így se volt olcsó (Asztali gép hely szűkében nem fért/fér bele, így kénytelen vagyok szívatni magam). Eddig asszem 1db kb. 5 perces videó volt a leghosszabb amit csináltam, azzal megbirkózott, amúgy meg többnyire 1 perceseket szoktam készíteni. Nem tudom egy 2 órás videónál mi történne, renderelés tuti sok idő lenne. Egyszer jó lenne kipróbálni ezt is, de még nem volt ilyen alkalom. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#15654
üzenetére
De ugye raktál SSD-t abba a mostani gépbe? Mert ha nem, akkor most azonnal vegyél egyet.
Simán visszafoghatja a (lassú) HDD a munkát, vágás közben, de akár exportnál is.Minimum egy nagylátó lencse szerintem minden videósnak kell. Persze el lehet anélkül is melózgatni, bohóckodni, de sok feladatot, helyzetet csak szélesebb látószöggel lehet igazán jól megoldani. Ha egyszer tényleg veszek egy 12-35mm f/2.8-at (vagy akár váltok FF-re), akkor az én 12-60-asom is eladó lesz. Ha addig nem szerzel be egyet, akkor majd beszélhetünk róla.
-
Kukcaman
senior tag
Köszi
Igen, a felirat, éreztem is, hogy túl a szélén van, pedig aztán ott vannak a segéd vonalak. Csak a kéz mozgása miatt raktam annyira a szélére, így jobban nézett ki meg nem ütközik, de majd legközelebb beljebb tolom
Látod a beszélős alsó nézetesben igazad van. Szem magasságban kellett volna, és balról venni a ficakot, és valami látszódjon a tömegből. Szebben nézett volna ki, majd a helyszíneken jobban figyelek ezekre az állásokra.
A fekete csíkok szépen jöttek be, legalábbis a projekten belül, de renderelés után azok valahogy eltűntek. Sőt...
2:11-nél (ecset-ember közötti átmenet) az átmenet hang hallható, viszont van egy fehér villanás, ami szintén nem dobott kis a gép.
Eredetileg is igyekeztem kompozícióba helyezni az embereket a rács segítségével, lehet utólag csúsztattam már más irányba A csíkokat azért is rakom bele, mert csúsztatom a képet fel-le. Na meg kell a szűk látótér, de majd másképpen is fogok csinálni videót.
A zöldet én színeztem sárgábbra, amolyan retrósabbra, szóval eredetileg nem ilyen.
Tint: Highlight kékebb felé húz, a Shadow pedig a sárga irányába.Múltkor meg is beszéltük ezt a lencsés dolgot, ugyan kicsid drága a 12-60-s de kiváltható vele elég sok minden. És még időjárás állós is részben. Csak 25mm-s van, Totált csináltam, de nekem gagyinak tűnt, elég szűk a látótér. Nagylátót be kell szereznem az biza
Köszi az észrevételeket...(#15650) vond: Jó kis gép
Bírom a munkaállomásokat, igazi igénytelen vasak, és használtan elég jó áruk van, mondjuk most 230k az egy kicsit sok első neki futásra Nekem egy ilyen van pontosan(#15651) hibavissza: Nem akarok már asztali gépet, és tudom nem váltja ki a laptop a szerkesztést, de már unom javítgatni a PC-ket, elég volt más szutykát tákolni. Bár új gépekhez nem igazán kell hozzá nyúlni az is igaz. A színezésnél mi a jó? Úgy értem jó lenne megtalálni a közép utat, mondjuk a Vectoroscope alapján, meddig érdemes kihúzni a színeket?
-
zgospel
őstag
válasz
Kukcaman
#15649
üzenetére
Fotósnál nálam elsődleges volt a minőség meg a színvonal amit képvisel. Innen a prohardver fotós témákból volt 2 akinek nagyon tudok azonosulni a stílusával és azt is tudom hogy a felszerelése megfelelő. Nekem 250-ért ne jöjjön senki oda egy 550D-vel például. De szerencsére a többségük ebben a 200-300 közti kategóriában már elég igényes a saját munkájára és FF vázakkal nyomulnak. Egyébként félreértés ne essék, egy másodpercre sem ugattam bele eddig sem és nem is fogok később sem hogy ezt így kéne azt meg úgy. Direkt úgy választottunk fotóst hogy az a stílus és minőség nekünk megfelelő legyen, nem vitatkozunk senkivel hogy miként és milyen cuccokkal végzi a munkáját. Nem kérünk el RAW képeket meg hasonló hülyeségek
Második szempont volt az ár nyilván, de mi úgy vagyunk vele hogy ha tényleg megéri akkor hajlandóak vagyunk többet költeni mint azt előre elterveztük, és nem az volt a lényeg hogy az utolsó 5 ezrest is lealkudjuk mindenhonnan.
Mi azt is eldöntöttük előre hogy nincs szükségünk videóra, viszont kritikus szempont volt hogy kapjunk 1 nagy képes könyvet meg 2 kis könyvet a szülőknek. Valakinél ez például nem volt elérhető egyáltalán, valakinél meg csak nagyon magas felárral. Akit végül találtunk ott többféle csomag volt amiket még lehetett variálni is. Meg az sem volt utolsó hogy emberileg is nagyon szimpatikus volt.
Olyan is volt ahol 2 fotós jött volna picit drágábban, de nagyon látszott a 2 fotós közötti különbség, plusz nekünk elég 1 is aki jóA kedvencem az volt aki aki azt állította magáról hogy neki nem kell egy jelenetet többször lefotóznia, ő egy képet elkattint az úgy jó, nem hibázik
Így átad nekünk már másnap kb 1500 képet, ő nem szöszmötöl, ő profi, van gimbalja is ha videót is akarunk +30 ezerért, viszont most kéne foglalnunk mert nagyon fogynak az időpontok A képei meg olyan gyengék voltak hogy kezdő hobbifotósok fél év után kinövik azt a szintet. -
#15652
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#15651
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#15651
üzenetére
Persze, én is ezerszer inkább PC-t vennék. Arra az esetre ajánlottam ezt, ha mindenképp lapos kell. Az SSD bővítés azért nem kerül ennyibe. Fél terások már pár 10-esért elérhetőek. De az épp aktuális melókra szerintem elég lenne a 180-as is. Archívok, és exportok meg mehetnek külső vinyókra, meg felhőbe.
-
#15651
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15649
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15649
üzenetére
Laptopon videót szerkeszteni....vagy murva sok pénz kell hozzá vagy végtelen türelem és megalkuvás.
Nem azt mondom, hogy konkrétan zöld volt a feje, de kéne piszkálni a színezeten. Kicsi élet nem ártana bele. Nagyon sárgás-zöldes időnként és kevés a kontraszt. Nekem.(#15650) vond: és még ezen sem szerkesztgetsz UHD anyagot vidáman....eleve az SSD nagyon kicsi. Ha azt kicseréli közel lesz 300-hoz. Abból azért egy elég tisztességes asztali gép kihozható részben használt alkatrészekből.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#15638
üzenetére
Na ez a foglalósdi sem egyszerű, amit mondasz
Ha havonta 1videó jut, akkor ezek egytől egyig egész napos kiszálások elejétől a végéig? Ahogy mondod, a stressz árazása
150k egy teljes napi esküvőre értendő? Maximum highlight videót tudnék bevállalni.
Végig nézve egy esküvői futamot, nem gyenge, meg nem is egy emberes mutatvány. A hang meg a másik kulcsfontosságú tényező hozzá. Főleg amit itt olvastam tőletek. Betársulva valakihez még elvállalnék ilyet, vagy hasonlót, mint másodhegedűs.
Igazából azért is kérdeztem, mert múlt héten felkerestek egy ajánlás után, hogy jövő nyárra be tudnék vállalni egy esküvős témát.(#15640) zgospel: Mi alapján választottatok fotóst? Gondolom Ár/minőség arányban
Vagy volt más feltétel is részetekről? Helyszín? Mint kreatív fotóra gondolsz?
Értem már ezt a foglalásos témát, csak tőlem ismeretlen.(#15641) hibavissza: Nemrég újítottam ezt a gépet, de akkor még nem volt a fényképező. De most hogy van normális kamera, így egy nagyobb erőmű kell. Ha vennék valamit, akkor is egy Laptopot vennék, az meg használtba sem olcsó, ezzel is mázlim volt az árában. Premiere Pro sokáig bírja akadás nélkül, csak a színezés tán hányja el magát, na meg nem a legújabb verziót használom csak a CC2018-t amihez még elég a 8GB ram (tudom az újabb verzió is működik 8GB-vel, de csak nyugdíjas szakon).
Nem tűnt fel a zöld fej de mindenképpen gyúrok a szinezésre, mert nagyon sok múlik ezen.(#15642) _q: Nem hittem volna, hogy ilyen tág az időintervallum, akkor nagy lehet a verseny is.
Igen, 25mm van nekem, de ha fényképezőt kellene váltani, akkor még a fentebb említett esküvős hölgy fényképezője elég jó (A hihhetetlenül tiszta képre értem). A Sony A7 képe is tetszik, amit még kovsol-tól is láttam, az is penge. A nagy DE...még ezt a gépet is normálisan meg kell tanulni használnom, meg ha késöbb lesz egy másik obi, azt is. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#15632
üzenetére
Tök jó lett, főleg az izgalmas kamerakezelés és a kreatív átmenetek.
Pár észrevétel, a teljesség igénye nélkül:
____________________- A feliratot hozd beljebb. Előfordulhat, hogy bizonyos eszközökön, bizonyos beállításokkal túlságosan a kép szélére kerül, vagy akár részben le is vágódik. Plusz nem utolsó sorban úgy jobban is nézne ki.
- A kezdőkép a fehér pólós beszélő fickóval nagyon rosszul van komponálva. Az alsó perspektíva sem biztos, hogy a legjobb ötlet, de ami mégjobban zavar, az hogy végig középen van, és kifelé beszél a képből. Van még később is pár snitt, amit máshogy komponáltam volna, de azok nem olyan zavaróak.
- A ~21:9-es fekete sávok ne csak úgy ugorjanak be, hanem finoman ússzanak be lentről és fentről. De ha nem kívánja meg a dramaturgia, akkor az a legjobb, ha végig rajta vannak, vagy akár nincsenek is.
- Miután rápakoltad ezeket a fekete csíkokat, igazítsd meg a vertikálisan a snitteket. Sokszor szükség lenne le-, illetve feltolásra. Lehet, hogy az eredeti, 16:9-es képaránnyal épp jók voltak a képkivágások, de a kitakarás miatt egy csomó helyen elcsúszik. Pl. hátsó zárókép a zenekarról. Fent le van vágva a fejük, alul meg feleslegesen sok látszik a testükből. Kicsit told lejjebb, és máris jobb lesz.
- Színezésre én is rámennék még egy kicsit. Bár ahhoz - ahogy olvasom - nem ártana egy komolyabb gép sem.
- Nekem túl sárga és zöld a WB pár helyen. Kicsit eltoltam volna az ellenkező irányba.
- Pár nagytotállal azért fel lehetett volna még dobni az anyagot. Kis kitekintés, hogy hol is vagyunk. Egy csöppet be vagyunk így zárva végig. Nem tudom, a 25mm mellett van-e nagylátós lencséd. De ha nincs, akkor legalább egy használt 12-32-est vegyél szerintem. Az amúgy is egy nagyon finom üveg árához és méretéhez képest. Ha mindenképp kell fókuszgyűrű is, akkor inkább 12-60-ast nézz, vagy akár egy manuál 12-est. Ha nem gond, hogy kicsit szűkebb, akkor nem olyan drága a 14mm f/2.5 sem. Ezek mind ilyen 40-60 ezer környékén mennek használtan. Annyit szerintem simán megérnek.
____________________Hirtelen ennyi. Ha eszembe jut még valami, akkor megírom.
-
#15646
hibavissza
veterán
_q
#15644
hibavissza
veterán
Nincs gond a Premierrel csak nekem mindig bugzott a virágbolti, amúgy meg irreálisan drága a tudásához mérten.
Mivel benne voltam már pár "pénzes" projektben bizton állíthatom, hogy egy db gx80-nal, egyedül nem fogsz piacképes videót összehozni határidőre. Ha iszonyú kreatív vagy és a téma is vevő az ötleteidre és van szabadidőd végtelenségig szöszölni az utómunkával akár egy Gopróval is lehet klassz esküvői videót csinálni. Biztos van legalább 17 ilyen videó a YT-on. De ez nem életszerű.
(#15645) cinemazealot: nekem sem jönnek ki a számok a Magyarországon elérhető árakkal. A magamtól elvárt minőséghez szükséges felszerelés és a másodállásként ráfordítható idő nem adja ki, ha ketten csináljuk. Ráadásul kell olyan ismerős aki tudja amit én és be tud ugrani, ha kell. Na ilyen sincs. Így hogy a viharba vállaljak melókat úgy, hogy nyugodtan is aludjak......
-
#15645
cinemazealot
addikt
hibavissza
#15643
cinemazealot
addikt
válasz
hibavissza
#15643
üzenetére
Én még az SD érában esküvőztem sokat. Egy szál 3 CCD-s MiniDV kamera volt a társam általában 6 db 1 órás kazettával és jó pár pótakksival. Lekopogom, soha nem hagytak cserben. A videókat Premiere Pro 1.5-tel vágtam egy egymagos Athlon XP-n. Imádtam, hogy a 2 órás filmet 12 órán keresztül renderelte MPEG-2-be.
De a végeredmény egy tetszetős, menüvel ellátott, festett lemezes, "díszdobozos" DVD-n lett átadva (pontosabban 3 darab, általában 2 lemezes csomagban). Aztán beköszöntött a Full HD éra, én meg hasonló megfontolásokból (Érdemes-e új kamerát, új gépet venni? Visszahozzák-e majd az árukat? Lesz-e elég jó marketingem? Lesz-e elég foglalásom? stb.) inkább elmentem alkalmazottnak, így az esküvőzés a múlté lett. Tényleg kimerítő dolog reggeltől késő éjszakába (esetleg hajnalba) nyúlóan talpon és észnél lenni, de örülök, hogy volt részem benne. -
#15644
_q
addikt
hibavissza
#15643
válasz
hibavissza
#15643
üzenetére
Jaa oké. Mondjuk a Premiere azt hittem stabil azért, mert a youtuberek nagy része azt használja. A PC már más kérdés, sajnos azt tudom milyen amikor kevés és emiatt van szívás.
Ha nagyon maximalista vagy és a legjobb felszereléssel akarsz dolgozni/legjobb minőségben (amit a többség nem különösebben vesz észre, de neked fontos), akkor biztos sok idő lenne, mire visszajönne az ára. Ha megelégszel egy közepes felszereléssel, mint itt a fórumon többen is teszi, szerintem simán visszahozza.
Korábban írtam személyesen láttam, hogy valamilyen akciókamera + steadycam-el videóztak egyik esküvőn, ennél egy GX80 is jobb szerintem. Az éjszakázás biztos nem elhanyagolható az vagy megy vagy nem. Én ide sorolnám még a szabadidőt, amit eltöltesz ezzel (ha nem főállásban csinálod), illetve a hivatalos videózáshoz szükséges OKJ képzésre eltöltött idő és pénz (na ez egy jó nagy szívás).
-
#15643
hibavissza
veterán
Tuninger
#15638
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#15638
üzenetére
Egy szál a6300-mal vállalsz esküvőt? Az kemény. Mit csinálsz, ha megdöglik a géped a benne lévő kártyával együtt? Vagy van több géped? Engem hívtak már párszor ide-oda videózni/fotózni ismerősök, de soha nem mertem bevállalni egy nyüves kamerával. Mondtam nekik, hogy keressenek valami profit.
Eleve nem bírnám egyedül végigtolni és még hajnalban hazavezetni. Elég mócsing vagyok.
(#15642) _q: PC-ről volt szó. Lehal a gépe Premier alatt. Én konkrétan 2 dolog miatt nem fogok bele ebbe a fotós-videós biznicbe. Pedig lenne rá bőven lehetőségem. 1. Nem tudom visszahozná e a felszerelésbe tolt pénzt. Azért ilyen gx80-akkal nem mennék neki az ügyfélnek....2. Nem bírom az éjszakázást.
-
válasz
Kukcaman
#15637
üzenetére
Hasonlóan a helyzet nálunk is, mint amit (#15640) zgospel is ír. Mi novemberben kezdtünk keresgélni idén szeptemberre és már így is volt akik nem tudtak időpontot adni. Ha te megadsz egy ilyen rövid időtávod, hogy nálad csak 2 hónapon belül lehet foglalni, akkor inkább keresnek mást, mert lehet addigra már te is bevállalsz más esküvőt, valamint addig bizonytalanság van, hogy vajon biztos ráérsz-e, ha nem lesz-e más aki elvállalja stb. és az esküvő szervezést nem szabad bizonytalan alapokra helyezni, hidd el anélkül is elég kemény egy időszak
(azt mondják utána csak keményebb lesz )Viszont vannak esetek, amikor valami ok miatt a párnak akinek már volt videósa/fotósa visszamondja, vagy csak a pár akar pár hónapon belül összeházasodni, akkor bizony általában elég nehéz találni rá embert, na itt jöhetsz be esetleg a képbe, mint utolsó beugrós. Ahogy hallom erre is szokott azért lenni kereslet, csak kevesebb.
(#15641) hibavissza
Mihez képest olcsó egy jobb felszerelés? Minimum egy GH5 kellene gondolom, meg mellé mondjuk még 1-2 objektív (most van neki úgy tudom 25mm f1.7) még használtan is legalább fél millió. Ha esetleg sony irányba menne a jobb AF és zajmentesség miatt, akkor még többbe is kerülhet. Van az a réteg, akinek nem kell mozi minőség, cserébe sokkal többet számít, hogy árban olcsóbb legyen mert sajnos nem tehetik meg, hogy egy adott összegnél többet áldozzanak. Ez esetben szerintem a mostanival elkezdtheti és amikor bevételből meg van az összeg, akkor lehet váltani mondjuk GH5-re vagy másra.Vagy ezt most nagyon rosszul közelítem meg és a "copás" alatt mást értesz?
-
#15641
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15636
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15636
üzenetére
Ha ilyen szinten nyomod a videózást venned kell egy normális gépet. A legnagyobb marhaság ezzel coptatni magad. Szaré-hugyé össze lehet kaparni valami észszerűt. Tapasztalatból beszélek. Én is coptattam magam sokáig.
Premiere egy fosch (warning: not flame, opinion). Szabadulj meg tőle.
Nekem nagyon zöldek a fejek időnként. Nem mindig. A grédre gyúrnék még picit a helyedben. Megérdemli az anyag.
-
zgospel
őstag
válasz
Kukcaman
#15637
üzenetére
Tavaly novemberben kezdtük el szervezni az idén augusztus végi esküvőnket, és december végén / január elején amikor érdeklődtünk 7 fotósnál akit kiválasztottunk addigra már be voltak telve 2019-re végig. A helyszínnel még szerencsénk volt mert pont az a szombat üres volt nekik, de például a vőfélyt akit eredetileg szerettünk volna szintén tele volt már 2019-re.
Ez alapján a következő szezonra foglalás általánosnak tűnik.Például ha nekem azt mondta volna valamelyik szolgáltató januárban hogy ő nála csak 2 hónappal előre lehet foglalni, akkor akármilyen jó sem szerződtem volna vele, az már nagyon necces és ha bármi közbe jön nem találok másikat. Max olyat akinél nekem is jobb gépem van és jobban fotózok, de olyan meg ne jöjjön
-
válasz
Tuninger
#15638
üzenetére
Ha nem bánod kérdeznék:
1. Amíg nincs meg a 3-4 referencia, addig mi alapján választják ki az adott videóst? A többi videója alapján, ami mondjuk teljesen más témájú és hosszúságú, de látszik belőle, hogy ért hozzá vagy se?
2. Legelső esküvői videót egyből pénzért is érdemes bevállalni anélkül, hogy lenne benne gyakorlat (helyezkedés, mikor milyen objektív, megfelelő távolság, megfelelő b-roll stb.)?
3. Hol hirdetitek magatokat, honnan vesznek tudomást az emberek arról, hogy "egy új videós jött a városba"?
4. A 2 órás videó mit jelent, esetleg egy mintát tudsz mutatni hogyan kell elképzelni?
5. A highlight ha nem tévedek az amit Kuckaman is csinált, csak 3 perc helyett 20 perces (Az egész nap rövidebb változata zenei aláfestéssel)?
6. 1-1.5 havonta egy újabb esküvő esetén mennyi időt visz el a szabadidődből? Ilyenkor egy kicsi bufferel dolgozol, tehát nem tölti ki minden időd jut mellette idő magánjellegű dolgokra is, ezért kell a minimum 1 hónap vagy itt teljesen kitölti szinte a szabadidőd?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#15637
üzenetére
Már jönnek a jövő évi foglalások, vagyis 2020 ev vegeig rendelkezni kell árral és foglalási naplóval. Én tanulva a tavalyi rohanasbol tudom h minima 1 honap az utomunka/eskuvo. Vagyis jövőre nekem a target 1.5 havonta 1 esküvő (ami persze idén is borult mert sűrűbben van).
Be kell árazni h minden szabadidődben vágsz, ill. azt a stresszt is be kell árazni h "most böngészés helyett vágnom kéne h kész legyek határidőre"Szerk: 150k/ eskuvore nyugodtan arazhatod magad a fenti videod alapjan. Ha van mar referenciad 3-4 db mehetsz feljebb 180ra. 200 egy hatar ott mar extra kell
Mit adsz ennyiert? 20 perces highlightot, es original videot 2 oraban. -
Kukcaman
senior tag
Köszi a véleményeket meg a segítséget.
(#15634) hibavissza: Most néztem meg a projektben a fekete csíkokat, azt hittem megint kifelejtettem valami apróságot, de nem. A progin belül szépen bejön, és nem csak beugrik. A szoftveres export csinálhatta ezt, de csak találgatok. Csak azért ragaszkodok a csíkokhoz, mert fel-le vannak toligálva a snittek - a harmadolás miatt-, és akkor kilógnának.
Grédelés már kimarad, mert túlzásba megyek át. Na meg a lumetri colorra lett allergiás a GPU. Miért pont magenta? A zenekaron van elég természetesen, mert azok favorizálták a magenta és a sárga lámpát.(#15635) Teasüti: Jha, a dokumentumos első rész...DunaTV
Mindenképpen bele akartam csempészni egy kis szöveget, hogy mégis mit is néz az ember. Ezt a stílust láttam megfelelőnek, hogy figyeljen is a néző, amit mondanak, ne csak nézzenek. Talán átjött.
A hegedűt élőbe jó volt hallani, mi a bajod vele? harmonikát nem láttam.Igen a zene, azért is vágtam le a végét ahol még valamelyest jól hangzott, mert onnantól kezde már túlpörgött, és átvált egy másik stílusra is. Másrészt meg kifogytam az ötletekből a levezetés terén.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15632
üzenetére
Összességében tetszik. Jók a nézőpontok, jók az átmenetek. Egy normális befejezés azért kéne alá. Semmi levezetés nélkül megszakítani, ez így nagyon nézőellenes. A vonót és a harmonikát meg inkább vették volna el tőlük... Az olyan szar, hogy azt hittem vmi hagyományőrző Duna TV-s interjú megy amiről kb 0,2 másodperc alatt kapcsol el mindenki, akinek kicsit is izgalmasabb érdeklődési köre van. Persze ez nem a te munkád minősíti, csak nem díjazom a macskajajgatást.
A fekete csíkokat tényleg animálni kellene. Reméltem azt csak így felejtetted a félkész anyagban, de úgy tűnik komolyan is gondoltad. Én esetleg a következő snitt elején úsztatnám be, amikor vmi történés is van. Nem álló kameránál egy interjú közepén, mert abban semmi cinematikus nincs.
-
#15634
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15632
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15632
üzenetére
Huh, ez ütős lett. Én fokozatosa hoznám fel a mozi formátum fekete csíkjait, nem ennyire hirtelen, már ha ennyire ragaszkodsz hozzá. A végén a hang kifuttatása és a vágás picit fura. Nem tetszett. Én még játszanék a gréddel. Árnyékokon húznék felfelé, pici kontraszt, szaturáció mehetne rá és kicsit magentásba vinném a színezetet. De így is jó.
-
#15632
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#15631
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#15631
üzenetére
Nagy nehezen kinyögte az exportot. Itt a végeredmény.
Pedig csak felvillanásszerűen bukkannak fel a tagok, még ez is sok lenne?Úgy csináltam, ahogy múltkor javasoltad. 4K-ba exportáltam és töltöttem fel.
-
#15630
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#15629
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#15629
üzenetére
Public Art - művészek elmennek egy helyszínre és össze rakják a művet, te pedig ha akarod végig nézed a folyamatot. Beszélhetsz is a művésszel, mégis mit csinál.
Nem tudom miért blokkosodik, pár jelenetet kicserélem az eredetijére.zenekarnál meg a valamiféle vízszintes ez mit jelent?
A "cinematic " sávok takarják az eltolt snitteket.
Na meg tegnap már majdnem rosszul lett a gépem. Utolsó simításként szineztem, majd export.
Nem elég, hogy a gép 486 szintre ment vissza, de még gpu hibával vissza jött egy AE linkelt snittnél. Eddig ezt is megcsinálta, most már nem. Szoftveresen meg fél nap mire meg csinálja. -
#15629
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15605
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15605
üzenetére
Nem értem az egészet igazából. Mi ez? Amúgy tök jó sodró a vágás, jók a közeliek. Profinak tűnik. A zenekarnál meg a valamiféle vízszintes, színes üveglapoknál picit nem olyan sodró. Néha nem elég smooth a kameramozgás és blokkosodik. Érdekelne a végeredmény, mert biztos jó lesz. Szerintem ennek az anyagnak nem annyira áll jól a mozis képarány, de lehet a végső anyagnak mégis. Ennyit tudtam kipréselni.
-
Korábban kérdeztem akciókamerákról véleményt. Kijött az SJCAM SJ9-es verziója, már van youtube-on néhány teszt videó. Ahhoz képest a gopro-ra milyen panaszok voltak, ez az SJ9 még több gonddal küzd. Stabilizálás nagyon gyenge, a színek és a minőség szintén, ugyan úgy kifagy és hasonlóakra panaszkodnak.
Muszáj lesz a gopro vagy osmo action közül választanom.
-
Szürke ruhás: 1.28 körül, de lehet az egy fa.
Ha meg ennyire nem dolgoztad még szinte össze, akkor ebből egy igazán jó végeredmény lesz szerinetem. Nekem összességébe hangulatos, szépen megy előre az egész, jók az átmenetek amik még kész sincsenek, jó lesz. Egyedül a nagytotált az elejéről és végéről hiányolom. ami be- és kivezeti az egészet.
-
Kukcaman
senior tag
Tudom, hogy tele van hibával, mert ez csak sorrendileg van felállítva, semmi más, ahogy írtam.
Melyik az a szürke ruhás alak ami nem illik oda? Hanyas másodpecrnél
-1:41-nél az nem a Tuningeres linkes videó, az majd késöbbi jelenetnél tűnik fel.
Ez éppen csak egy egyszerű maszkos átmenet. 3videó egymáson. Az obscurás lyuk, az szendvicsre fogja a ceruzákat, a felső obscura a maszk, és középről jön kifelé.-2:25nél nem látok megtorpanást, a mozgás folytonos, majd késöbb tisztább fejjel is megnézem. Na ez a Tuningereslinkelósséfesvideóstílus
-2:47-nél nem is megy tovább, csak jobbra-balra, ez elrontotta volna az egész előrefelé mozgást.
-3:00 - A videó nincs kész, csak sorba vannak rakva a snittek, ebből kerekedik ki majd az átmenet. Amikor a gyerek leüti az utolsót lemegy a kamera(ez a snitt le fog csúszni) a következő meghajolós snitt pedig kicsit felfelé fog menni. Szóval meghajolás utáni felállás, majd színpad üresbe, azt jónapot.
Azért köszi az észrevételt.
Személyiségi jogokról
Ha látja az ember és nem szól érte, hogy "temitcsinálszmiértkamerázolengemtöröldle", akkor a lámpád zöld.
De általában egy nagyon egyszerű taktikát szoktam bevetni, ami hihhetetlenűl körmönfont
Egyszerűen megkérdezem: "Nem zavar, ha felveszlek kamerával?", "Nem zavar, ha nagyon közel megyek?"
Érzem, hogy zavaró vagyok egy idő után, mert vagy fél óráig szobroztam az embereknél fejenként, majd megint vissza mentem körbe. Néhány jó szót kell mondani, beszédbe elegyedni. A hangjukból úgy is fel fog tűnni, ha nem kívánatos személy vagy. Pl. az egyik művésznél ott volt a haverja, és a hangjából hamar levettem, hogy nem akar rajta lenni Csak röhögtem, ahogy mondta Még a flegmaságot is kihallottam.
A rajzoló kislányt is megkérdeztem, hogy zavarja-e a kamera. Pár művész kérdezte hová készül a videó, aztán elmondtam neki.Az 1:08as karós átmenetest azt úgy is vettem fel. Szóval a bal oldali fa az valós. A jobb oldali csak ennek a klónja majd azt rángatom a ide-oda. Csak kiegészítettem, hogy ne csak fél-fa legyen, hanem egész. Ezt most úgy írtam le, mintha 5perc alatt csináltam volna meg, de aztán 1óra elment rá legalább.
-
válasz
Kukcaman
#15605
üzenetére
Történet meséléshez nem nagyon tudok hozzáadni vagy azért mert annyira jó, vagy azért mert én nem látom mi hiányzik.
A kivitelezéshez lenne építő kritikám:
-Egyik jelenet nagyon erőltetettnek tűnik nekem, amikor a kamera előtt elsétáló szürke ruhás alak utáni viszed egy kicsit balra, de éppen csak elviszed és már megáll a kép és nem megy tovább balra. Ez így rendellenesnek érződik nekem.-1.41-nél van egy rántás az nem tudom direkt vagy véletlen, de ami utána jön az nekem nagyon tetszik. Ez a Tuninger által linkelt főzős videóban látható stílus igaz? Ilyet én is azóta szeretnék csinálni, mióta mutatta Tuninger a videót
Nagyaon menő szerintem.-2.25 körül is van egy fura rész, megy a kamera a fa törzsén, zsiráfon, majd egyszer csak megtorpan hirtelen és ott lesz egy ember. Kicsit visszautalok a legelső megjegyzésemre ugyan az az érzés.
-1.47 elkezded levinni a kamrát de sajnos nem vitted le végül. Olyan mint ha elindulna egy transition, de sajnos félbe marad
-3.00 körül a végén mikor az utolsót üti a dobos, majd utána eldobja a dobverőt? Ott megint mint ha jönne egy átmenet de még se jön.
Szóval összefoglalva néhány átmenet az ami nekem szemet szúrt, a történet mesélés részében nem tudom hol látod a hiányosságot, nekem max. az elején és a végén 1-1 nagytotál hiányzik. Ezt leszámítva szerintem egyben van.
Ha nem bánod kérdeznék is a megvalósítással kapcsolatban.
1. Az emberek akiket videóztál mind a művészek, mind a nézelődők esetén személyiségi jogokat mennyire kell betartani? Legutóbb utcazenét videóztam és sokáig töprengtem rajta vajon baj-e, ha az emberek is szerepelnek és látszik az arcuk. Végül nem foglalkoztam vele, de biztosat nem tudtam meg.2. Amikor a videóban megy egy "karó féle" 1.08 körül, így váltva egyik jelenetről a másikra, akkor annyit csináltál, hogy a karót maszkoltad meg, így a bal és jobb oldali része a videónak nem látszik? Én általában ezt úgy szoktam, hogy egy oszlop vagy valami látszik plusz a mellette egyik oldalt az új egy jelenet, az oszlop másik oldalán pedig a régi jelent így viszem át egyikből a másikba. De amit te csináltál, hogy maga az oszlop vagy hasonló van telibe maszkolva és a a jelenet kiszedve jó ötlet, kérdés így oldottad meg?
Teasüti
(#15623) zgospel-hez hasonlóan valami kézzel írás jut nekem is eszembe. Davincinél szerinetm ehhez fusion alatt kellene kreálni hozzá címet, vagy talán Text-ek között valamelyik betűtípus használata hasonlót eredményezhet. -
zgospel
őstag
válasz
Teasüti
#15620
üzenetére
Csak egy ötlet, nyilván ízlések és pofonok.
Valami b-roll felvételt használnék hozzá ha van. Ha nincs akkor a meglévőt kicsit lassabban, akár lassítással. Betűtípusnak valami szolidabbat választanék, egy kicsit handwriting feelinggel talán. Két felé osztanám a szöveget, az elsőre az egyetem meg a 2019-es osztály menne, a másodikra meg a srác neve. Aztán lassú upscalinggel pár másodpercen át elnyújtva vezetném, mondjuk 100-ról 110%-ra vagy ahogy jól kiadja, próbálgatni kell.Lehet hogy ha megnézed akkor jobban átjön amit mondok, például én nekem ez többször bevált már:
[link] itt az első 20 másodperc ilyen, de ez lehet hogy már túl lassú a 2 sorhoz képest.
vagy
[link] itt is az első 20 másodperc, itt 3 sor van külön. -
Teasüti
nagyúr
válasz
zgospel
#15615
üzenetére
Na szuper, hazaérek majd kijegyzetelem az összes észrevételt. Köszi a kritikusoknak!
Amúgy szerintem főként a fókusz hunting zavaró, az tipikus mobilkamerás felvétel.
De mint kiderült XT3 nem tud tracking-elni videó módban. Gimbalon meg nincs follow focus (még) és a kép közepére volt berakva a kijelölt terület. Menet közben ilyesmivel nem tudok foglalkozni. Így ez ilyen. Sajnos ez a komponálásba is beleszól. Pl. nem tudok harmadolási szabályt alkalmazni, mert kiesik a fókuszból a téma.
Van még egy mód a vázon, vmi multi-area. De azzal nincs tapasztalatom és nem menet közben akartan kísérletezni. -
#15621
taranis
addikt
Elektrosokk
#15617
taranis
addikt
válasz
Elektrosokk
#15617
üzenetére
Nem, meg a Fuji szereti követni a szabványokat, ott meg a HLG-hez 10bit kell minimum, így szerintem nem is lesz.
-
zgospel
őstag
válasz
Teasüti
#15587
üzenetére
Én mint egyszeri néző szólnék hozzá, mert a színekhez nem értek
A betűtípus szerintem sem illik ide.
Van ahol vághattál volna hamarabb és akkor kimarad a gimbal berántása, pl 0:39-nél. Vagy a sapkafeldobás előtt van 1-2 másodperc amíg nem történik semmi, szerintem azt is le lehetne vágni.
Tetszenek a maszkolt átmenetek
1:42-nél az a körbefordulás zoommal nagyon jól sikerült, szerkesztésileg nálam az a videó csúcspontja
Viszont rögtön utána 1:49-nél szerintem agyonvágod azzal hogy nagyon benne vagy az arcában a gyereknek. Ezt több helyen is úgy érzem a videóban, hogy túl közel vagy, és csak a gyerek feje tölti ki a kép felét.
Összességében én is azt érzem sok helyen (nem tudom hogy a dropbox vagy a tömörített verziód miatt, vagy úgy alapból is) mintha egy jobb mobillal vagy egy full automata módba kapcsolt kamerával lett volna rögzítve. Fogalmam sincs hogy mitől vagy miért, csak ahogy nézem ezt látom.Egyébként nem ez a legizgalmasabb téma, és gondolom a zene meg még néhány feltétel meg volt szabva, ha belegondolok hogy nekem kellene ebből bármit is kihozni bajban lennék
Szóval ezekhez a feltételekhez képest szerintem szép munka. -
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#15608
üzenetére
A Fuji fájlok ha jól emlékszem full data levels-el nyílnak meg Resolve alatt, így ott nincs ilyen, hogy superwhite, a teljes adathalmaz 0-100 IRE között lesz, így ha a LUT-ot arra tolod rá, akkor igazad van, hogy nem fog clippelni, de csak azért, mert nincs mit. Viszont ha a LUT előtt kitolod a 0-100 IRE sávból a jelet, akkor a kilógó részt le fogja vágni, legalábbis meglepődnék, ha nem így lenne.
-
#15613
cinemazealot
addikt
Teasüti
#15609
cinemazealot
addikt
válasz
Teasüti
#15609
üzenetére
A zenére történő vágásnál én nem az egyedi hangszerekre figyelnék, hanem az ütemre (mint amikor táncolsz), jelen zenénél négy-negyedre. Az elején ez nagyjából meg is van (folyamatosan ritmusra, pontosan ütemkezdetnél vágsz), de 0:28-tól kiesel a ritmusból. Én ilyenkor folyamatosan számolnám a zenére az 1...2..3...4 - 1...2...3...4-eket és mindig 1-re váltanék a snittekkel, hacsak nem a képi világ vagy maga a zene mást kíván. Pl. ha felpörög (pl. közvetlenül 2:12 előtt), lehet 3-nál is, vagy akár mindegyik negyednél vágni (persze rövid ideig), ha meg lelassul (pl. 2:47-nél és 3:16-nál), akkor egy lassítással, egy elnyújtott fade-out-tal vagy blur-rel lezárod az előző részt, majd a zenének megfelelően folytatod normál tempóban.
-
#15612
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#15611
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#15611
üzenetére
Áhhh, így már világos! Köszi!
Megnézem majd mennyi fáradtságba kerül egy kis rotoszkópolás és blur maszk.Komolyan? Fel se tűnt ott, úgy látszott csak természetes fényem van a lépcsőnél.
Majd rakok oda is deflicker-t.
Máshol nem villódzik? Akkor jó lesz ez a szűrő.Mi a véleményed a fekete sávokról? Hozzáad vagy elvesz belőle?
-
#15611
hibavissza
veterán
Teasüti
#15606
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#15606
üzenetére
A sztorit a vágással alakítod nem?
Most ne a technikai oldalát nézd. Valahogy nincsenek elkapott belsőséges pillanatok és ezt segítené pár papír dof snitt. Azt hogy mivel éred el az mindegy. Én csak tippeket adtam. Akár közeliekkel is el lehet érni, de nem mindenki kultiválja, hogy kamerával belemásznak az arcába. Ja, még egy. A srác mikor jön le valahonnan, talán lépcsőn, villódznak a fények a rossz fps miatt. -
#15610
hibavissza
veterán
Tuninger
#15604
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#15604
üzenetére
Pedig abszolút építő jellegű. A szabadidőmből áldozok arra, hogy leírjam én mit csinálnék másként, hogy szerintem jobb legyen. Ez az én privát véleményem és nem feltétlen a teljes igazság. Tuti, hogy nem az. Egyébként tettem már fel nem egy családi videót ide. Ha gép előtt leszek átküldöm a házi YT csatornám linkjét.
Egyébként a fizetős melójára kért próbanézést. Az ügye 20 Euro. Szakértés 3000. -
#15609
Teasüti
nagyúr
cinemazealot
#15607
Teasüti
nagyúr
válasz
cinemazealot
#15607
üzenetére
Jó ötletek, köszi!
A zene adott és én se tudok kínaiul. Talán a legbölcsebb, ha nem vágok bele.
Ugyan nem kadenciahelyes a vágás, de mindenhol igyekeztem találni vmit (cintányér, zongora billentyű, stb.) aminél vágom.
A gond az, hogy nincs túl nagy mozgásterem a nyersanyagot illetően. Mármint ezek a legkevésbé felesleges jelenetek.
Ha megnyírom az elejét, akkor meg újra kellene vágnom az egészet, az meg nem biztos, h jó ötlet.
Sajnos én csak dokumentáltam, nem én írtam a forgatókönyvet.
Az egyik kérés pedig az volt, h vegyem a belsőséges szülő-gyerek pillanatokat. -
#15607
cinemazealot
addikt
Teasüti
#15587
cinemazealot
addikt
válasz
Teasüti
#15587
üzenetére
Én a feliratok betűtípusát lecserélném egy olvashatóbbra. Lehet akár egy könnyen olvasható kézírás vagy egy vékonyabb Sans, de a jelenlegi gótikus jellegű, még ha illik is a sulihoz, időbe telik, mire elolvasom/megértem, addig meg nem tudok a cselekményre koncentrálni.
A videó eleje tényleg kicsit lassú és vontatott. Érdemes lehet a zenét is megvágni (kezdést meghagyni és néhány taktust a közepéből kivágni), hogy gyorsabban felpörögjön és hamarabb eljussunk az ünnepséghez. Mert amíg utazunk a vonattal, meg nézzük, ahogy a srác elgondolkozik a végtelenben elsuhanó tájon, rajzolgat... kicsit leül a dolog. A zenét a megrendelőtől kaptad vagy Te választottad? Én nem tudok kínaiul, de ha nem a megrendelő adta, akkor utánanéznék valahogy, hogy a szövege biztosan illik-e az alkalomhoz.
A vonatút közben kicsit elvesztettem a fonalat a vonaton gondolkozás/rajzolás és az otthoni emlékképek (makett nézegetés, képek) közötti váltásnál. Utóbbit lassítva, esetleg fekete-fehérbe téve talán egyértelműbb lenne, hogy azok emlékképek.
Esetleg megpróbálkoznék még azzal, hogy a zene ritmusára váltanám a snitteket. Sziszifuszi munka lenne, az tény, de az elején engem kicsit zavart, hogy "olyan volt, mintha, de aztán mégsem". És miután tudatosult bennem, hogy nem vagyunk ritmusban, kicsit lankadt a lelkesedésem.
A fókuszból kieső részeket én kivágnám (pl. 2:01-nél).
-
#15606
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#15601
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#15601
üzenetére
Tehát a sztori unalmas az elején, nem a "vágás"?
F4 úgy tudtam elég általános videónál. Szerintem nem a bokeh dönti el, h handycam de ezen nem veszünk össze.
Miért gondolod, hogy egy anamorf lencsével kellene dolgozni? Ha beraknék két fekete sávot, attól kevésbé lenne handycam?
A digitális/analóg dolgot most hallom így először. Akkor dobjam ki a kamerám és vegyek vmi kurblis analóg rendszert, mert csakazanalóg?! -
Kukcaman
senior tag
Uhh... halivud honlapról milyen régen hallottam
Jó, hogy említed. Ismerősök nem igazán szokták meg mondani mi a hiba, csak azt hogy "fasza lett" Persze ez kevés az üdvösséghez. Máshol is rákérdeztem az elöző videóknál mi a helyzet vele, hideg is volt meg meleg is Nameg, úgy vagyok a félkész videókkal pl zene nélkülivel, hogy kiábrándító. Zene rápakolásával már megadja a lüktetést meg a kedvet hozzá.
(#15585) Teasüti: Tessék lássék
Itt vannak a lapok.Szóval itt a videó menetét akarom megmutatni.
Ne keressétek a színeket, és a hangdesign-t, mert egyik sincs rajta. Hibákat se nézzétek most Csak annyit, hogy van történet vagy nincs, vagy oda nem illő.
A hegedülős fényképes téma végén vakuzás(régi vakuzós puskaporos hang)+ a képnél "gyufa meggyújtás"
Ahol egyátalán nincs hang(jelvényes) ott csak hang effektek lesznek, majd a zene visszajön (lemezjátszós, nulláról normál sebességre).
Azért a véleményre is kíváncsi vagyok, de az úgy is a végleges forma után esedékes -
#15604
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#15601
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#15601
üzenetére
Na megint az van hogy erős a kritika, de saját példa mutatása az bezzeg nincs
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#15592
üzenetére
Nem te lőtted: gondoltam itthon élsz magyarhonban
Nem XT3-al: a look valahogy nem adja, túl kicsi a dinamika, nagyon sok kiégés van és a csúnya fajtából Ráadásul színben is nagyon szegényes, semmi tónus. Valószínűleg az túltömörítés nyírta ki.
Panás színek: össze vissza mászik a WB, és a mesterséges fénynél a pana szokta az ajkat és a pofit kiszínezni foltosan lilás/rózsásra.Kint meg a zöld az ami harsány és az szintén pana tulajdonság
Egész napos gimbal használat: amikor folyamatosan cserélgetni kell az obikat akkor nem akkora buli minden alkalommal újrabalanszolni. Plusz te egy zoom obit használsz ami AF képes.
Kovsol: boosteres megoldásban kellene MC11. csóró gyerek vagyok, APSC 10bitet akarok, mert a FF 10 bitet nem fogom tudni kifizetni, de azért a FF look az kéne
Csináltam egy gradet sebtiben
A WB-hez a highlight, shadow kezeléshez nyúltam illetve az expóhoz. Sajnos a széjjel tömörített 720p kontrasztos anyag nem volt épp a legtekerhetőbb. De ha csinálsz nekem egy FLOG exportot normálisabb bitrattel (mondjuk 1080p 50Mbps h265) akkor megnézném mit lehet vele kezdeni. -
#15602
hibavissza
veterán
Teasüti
#15597
-
#15601
hibavissza
veterán
Teasüti
#15597
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#15597
üzenetére
Digitális rögzítésnél biztos nem lesz jó a svenkelés 180 foknál. Ez a filmes időkből származó szabály. Én is copkodtam vele, míg rá nem jöttem. Sajnos nem tudod az analóg mozgásmegjelenítését visszahozni, ha megszakadsz sem. Főleg a kontrasztos témáknál gond ez.
F4 apsc-n sok. Még a kettőnyóc is. Cropnál ezért kell anamorf előtét vagy valami vetítőlencse. Pl. 180 f/1,8. Ez van. Addig meg handycam.
Nekem nem volt elég érdekes a bájolgás a pályaudvaron. Fel lehetett volna dobni papír dof-fal. Igazából onnan érdekes, hogy elkezd rajzolgatni.
Akkor már a keresés is elég melós. Nem a mennyasszonyok keresnek videós, hanem fordítva?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha havonta 1videó jut, akkor ezek egytől egyig egész napos kiszálások elejétől a végéig? Ahogy mondod, a stressz árazása 
Jó, hogy említed. Ismerősök nem igazán szokták meg mondani mi a hiba, csak azt hogy "fasza lett" Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mikrotik routerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kezünkben a Honor Magic V5
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB ZALMAN I3 NEO Enermax 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest