- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby elektronika
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Milyen alaplapot vegyek?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12282 üzenetére
"Azt hozzá kell tennem, hogy az ingyenes verzióban nincs hardveres H264/HEVC dekódolás, csak a Studio verzióban"
Ez mit jelent? Rosszabb lesz a videó minősége? Tovább tart a konvertálás?
10+ éve vegas pro-val próbálkoztam. Azóta semmi, most ismét elkezdett érdekelni a téma. Ahogy látom az általad javasolt Davinci Resolve alkalmas lehet nekem kezdéshez, mivel semmi előzetes programismeretem nincs komolyabban ami zavarna. Ez meg talán adhat annyi alapot, amit később is tudok hasznosítani.
Sony A5000 videózásra mennyire lehet alkalmas a gyári objektívvel? Full HD videó elég nekem, ezt ugye tudja is, stabilizálás hiánya okozhat talán gondot.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12355 üzenetére
"csak egy videókártyát"
Ha nincs is több? Vagy úgy érted hogy a studio verzió használja a processzort is mondjuk? Teasüti azt írta, hogy a windows kódolását használja. Ezt így elsőre nem értem mit jelent.
Sony a5000 van jelenleg. Gondolod ad annyival többet az a6000, hogy megérje váltani rá? Kb 40 ezer Ft-al drágább.
-
_q
addikt
-
_q
addikt
válasz MrChris #12360 üzenetére
Első sorban gyakorolni, elkezdeni videózni/vágni otthoni felhasználásra. Meglátnám, hogy mennyire jön be, mennyire tetszik, esetleg gyorsan ráunok-e.
Jelenleg Sony a5000 van gyári objektívvel. Ezek szerint sokat ne várjak tőle, gyakorolni viszont jó lesz. Mivel még nincs semmi bevált/használatban lévő vágó, szerkesztő program, a davinci-t kipróbálom.
Tehát ha jól látom az előbb leírtak lennének a kezdet, ha beválik akkor pedig lehet tovább gondolkodni egy improve-on.
Teasüti
Köszi az értelmezést és a szoftver ajánlást.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Azt hittem nincs rossz laptopom, de most kicsit csodálkoztam. Davinci Resolve alap dolgait próbálgattam. Full HD felbontással. Mondjuk ez nem is lényeges még, ahol érdekes tapasztaltam az, hogy mikor váltok a Fusion, Edit, Media fülek között, nem egyből ugrik át van egy kisebb késés.
Ha be akarok rakni egy text részt Edit fülnél, meg szeretném nézni az előnézeti képet, akkor ott se egyből adja be, várnom kell néhány ~5-10 másodpercet. I7 27XX, 16GB ram és egy Nvidia 1000M videokártyám van.
Nem mai gép az igaz, de nem gondolnám annyira rossznak. Videokártyára a legelején még a projekt kezdésnél ki is írta, hogy nem biztos, hogy támogatott a videokártya. Pedig régebben hallottam olyat, hogy integrált videokártyával, i5 újabb generációs processzorral, 8GB rammal laptopon vágnak videót, szerkesztenek képet sokan.Ez most hardveres vagy szoftveres gond lehet?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12366 üzenetére
GTX 1050-hez képest jócskán elmarad az 1000M-es videokártyám
Sajnos nincs most youtube hozzáférésem, de megnézem majd a videót. Laptop a praktikus otthonra, abból viszont nem nagyon hozok ki hasonló videokártyát vagy fele akkora teljesítményt, persze úgy értem, hogy nem horror áron. Zbook és Thinkpad fronton is hasonló teljesítmény a kínálat, processzorban erősek inkább.
A videó cím alapján mondjuk nem tudom a proxy mit akar jelenteni, eddig csak céges szinten hallottam, amikor is tiltanak bizonyos hálózati portokat, így pl youtube se elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12368 üzenetére
Tegyük fel megcsinálom proxy-val a videót, ami alapból 5 GB full HD volt lett belőle 10 GB kimeneti anyag. Ezt utána ha lassan is, de vissza tudom konvertálni h264-be? Tehát lehet a proxy-t arra használni, hogy a vágás idejére használom, hogy gyorsítsa az eljárást, de a végén a méret meg egyéb jó dolgok miatt visszakonvertálom?
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12372 üzenetére
Köszi és (#12371) Tuninger köszi és (#12370) MrChris köszi.
Ezt a 3 kommentet még vagy 10x át fogom olvasni Viszont már közelebb vagyok, élesbe ki fogom próbálni.
(#12373) hibavissza
Neked is köszönöm a hozzászólást. Amit te írsz ott már egész profi felszerelés kell. Szeretnék effektezni, nem csak szimplán híradózni, de jó lenne maradni egy olcsóbb laptop megoldásnál. Otthon ez az egyedül megoldható optimális út. Tehát Tunenger által írt laptop az ami adott. A leírtak alapján a proxy egy középút lehet számomra.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Arra van ötletetek, hogy ha a videó elejére be szeretnék tenni Davinci-ban egy címet, ne akadjon be? A videó többi részével nincs gond, de egy "effekt" ha lehet a címet annak mondani megfekteti a gépet vagy nem is értem. Ha létrehozom a videót ott is hiányok lesz az eleje, tehát nem csak az előnézeti képén.
Ha csak simán rákattintok a text-re, akkor meg az előnézeti kép vagy meg se jelenik vagy egy csomó időt vesz igénybe. Ott nem tudok proxy-t használni.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Ha elfogy a videokártya buffere, ami gondolom a kevés ramot jelenti, az okozhat ilyet?
Ez a hiba jön elő: Warning: exception during GPU buffer upload
Tuninger te hasonló eszközökkel dolgozol ha jól vettem ki mint én. Neked a laptopodban milyen videokártya van? Effektek nem okoznak gondot?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12382 üzenetére
Sajnos ezzel se lett jobb. Kiakadni nem akad ki, de néha jobb alulra sárga háromszöggel jelöli, hogy gond van. Amikor elérem a text-t részt, ott villog a kép, Title rise fade megjelenés helyett, be is lassul és akad. Ha azon átmegy akkor nagy késve magához tér, persze a kép lemaradva a hang alatta meg folyamatosan megy. Tehát a híradós vágásnál nincs gond, de egy sima Text bekavar. Azért ennyire nem gondolnám rossznak a videokártyám.
Habár nekem nincs Render Cache Clip Source
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12384 üzenetére
Davinci tutorial PDF alapján kezdtem el a gyakorlást, ahol van minta videó is. Ott első leckét csináltam végig, nem kellett semmit beállítani pluszban. Nem tudom előnézeti beállítás alatt mit értesz. Ha előnézet akkor a programon belüli lejátszás az amit jelenthet? Ha igen, akkor más lesz a gond szerintem, mert ha kimentem quick time h264-ben a videót, ott is ugyan az a villogás látszik, esetleg text se jelenik meg.
Köszi a linket, megnézem a videókat. Habár nekem a pdf is tök jónak tűnt, igaz eddig még nem volt semmi beállítással kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12386 üzenetére
Igen ezt belőttem DNxHR LB.
Teasüti
Igen 8 éves. Azt gondoltam, hogy 3D tervező programokhoz ha elég, akkor egy videó vágás nem fogja meg. Tévedtem. Amiket linkeltél kép, azokat megcsináltam, és playback-nél, valamint az elkészült videó is ugyan úgy kihagyja, nem jeleníti meg rendesen azt az időszeletet, amíg a text be van rakva. Igaz DNxHR LB. esetén már legalább látom a text-et, az más kérdés, hogy vannak megjelenítési gondok, valamint villog a kép aminek nem szabadna. Előtte és utána nincs semmi gond a videón.(#12389) MrChris
Legfrissebbet 15.2-es van fent. Elvileg 2GB ramja van a videokártyának, ami lehet alapból nem ennyi, mert úgy van írva, hogy max 2GB. Talán van mondjuk 1GB és tud magának virtuális memóriaként 1GB-ot még lefoglalni. Pontosan nem tudom.Az még fura, hogy elmondásotok alapján van a playback, ami lehet rossz minőségű, amikor elmentem a videót, ott már jó lesz. Na én most csak a generate opimized media opciót + cache-t használtam. Playbacknél tényleg jobb lett, persze a text nem annyira. Kimentem és ugyan az látszik a videón mint a playpack-nél.
Lehet kár ezzel így szívatnom magam és valamilyen eszközcserés megoldással kellene próbálkozzak. Laptopban van egyáltalán elérhető áron olyan, ami megfelelne? Esetleg mini pc-ben?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12392 üzenetére
Premiere kisebb hardver igényű lenne? (#12393) Teasüti Is amit ír, az ingyenessség fontos szempont lenne, nem szívesen kalózkodnék.
Asztali gép esetén pl távoli asztali kapcsolattal, amin wifi-n csatlakozik routerre, mennyire szaggatna szerintetek?
-
_q
addikt
válasz taranis #12395 üzenetére
Köszi, (#12396) Teasüti neked is. Eszembe jutott, hogy még youtube videó se ment át régen mikor próbálkoztam ilyennel.
Gondolom a legtöbben a topikon belül asztali géppel dolgoznak. Sajnos nekem nem nagyon van helyem, étkező asztal jobbára ahol tudok laptopot használni, ezért érdemesebb lesz ilyen irányban nézelődni. Egyébként se mostani a laptopom, gondolkoztam már cserén, de nem volt eddig ami indokolta volna. Elmondottak alapján minimum egy 1050Ti szintű kellene. Hmm, megnézem a kínálatot.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12398 üzenetére
Nem értek annyira hozzá szerintem, hogy zavarjon amit írsz Amúgy üzleti vonalon kevés, talán a 17 colosok között akad 1-2. A többség a CAD programokhoz elegendő VGA-t tartalmaz. Azért használok üzletit én is, mert minőségibbnek tűnik, mint a konzumer gépek többsége.
Esetleg van ajánlásod milyen irányba nézelődjek pl.: gyártó, i5 vagy i7 inkább, ram (VGA min. 1050Ti 4GB)? Használtan akarok, tehát így még talán nem szállnak el annyira az árak.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12402 üzenetére
Hm ez tényleg nem nagy eresztés. Mondjuk engem a használt se zavar, legalább is üzletinél nem volt szerencsére rossz tapasztalatom. Így talán ki lehet jönni olcsóbban, jobb hardverrel.
Ha elkezdek effekteket pakolni, színezni, akkor elfogy a hardver erőforrás úgy érted?
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12405 üzenetére
A proxy az jelentheti ugye azt, hogy teljesen átkódolni egy videót, megvágni majd visszakódolni az eredeti formára. Emellett jelentheti azt is, hogy nyomok egy "generate optimized media". Ez eltarthat mondjuk néhány percig mire megcsinálja, de onnantól kezelhető.
Ha nem írtam hülyeséget, akkor főként a 2. opció, azaz "generate optimized media"-val kezelhető anyagot kapja az elfogadható. Amit páran írtak, hogy kritikusak a bitekre, meg hogy mennyire valós időben tudja valós felbontással nézni a videót az engem nem zavar, lényeg szerkeszthető és kezelhető legyen a vágás idejére, a végén pedig a kimeneti videó az legyen amit akartam csinálni.
Ja és persze én első körben Full HD-vel megelégednék. Max amit említettek korábbi hozzászólásban, 4K->full HD proxy, majd a vágás végén full HD proxy alapján 4K anyagot használva megkapnám az anyagot. Persze több lépés, de kompromisszumnak elfogadnám.
Nem tudom ez így mennyire érthető, ez alapján 1050Ti + "generate optimized media" használatával tudnék dolgozni rendesen a videókon: effektezni, színezni és egyéb erőforrás igényes dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12408 üzenetére
Értem igen. Gondolom itt még számításba kell venni, hogy a 1050Ti mást tud asztali gépnél és mást laptopban.
(#12408) Teasüti
"legenerálod DNxHR LB-ben, bedobsz mellé egy Proxy Mode-ot negyed akkora felbontáson és összevágod ami kell, majd mikor grade-elésre kerül a sor, akkor egyszerűen kikapcsolod az optimalizált médiát (pipa kivesz ugyanott felül), kikapcsolod a Proxy Mode-ot és eredeti minőségben látod a képet. Grade-elni úgyis állóképen szokás."Ezzel ott a gond, hogy a text ezekkel se megy. Simán tudnék videót vágni minden effekt nélkül, tehát csak hangot és képet vágnék. Tovább nem jutottam, hogy megnézzem a színezést és egyéb effekteket. De effektek és társai nélkül meg elég vacak minőséget lehet generálni És a vicc az, hogy a text állóképnél se jön be Szóval ez amit írsz még akkor is ha nem tűnik nagy valaminek, az én videokártyámnak eléggé nagy, álló képben se tudja megjeleníteni.
(#12409) hibavissza
"annyira fárasztó magyarul fórumozni...háromszor kell megfogalmaznom amit angolul már rég leírtam volna...édes anyanyelv"
Köszönöm, hogy még is megteszed és segítesz -
_q
addikt
válasz Teasüti #12412 üzenetére
Hát nem tudom mennyire bug, mert előnézet lejátszáskor az egész előnézet beakad (inkább beszaggat és nem nagyon tér magához a text után se): [kép]. Az a nagy ugrás az előnézet indításánál van, nem is a text résznél ami kb 10s a kezdés után
A feladatkezelőben nem igazán látszik, hogy gond lenne.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12414 üzenetére
Úgy még rosszabb az eredmény, sokkal jobban akad a Text-nél.
Külső VGA-val nem biztos, hogy próbálkoznék. Akkor már egy új konfiguráció kompletten megoldaná.
A milyen laptopot vegyünk csoportba felmerült, hogy biztos a VGA a kevés? Többen azt tapasztalták, hogy CPU volt nekik vágásnál kevés, igaz nem Davinci-nél. A requirement-ben a Davinci nem említi, hogy milyen videokártya kell hozzá.
(#12415) Teasüti
Ott nekem se okoz semmit, amit linkeltem kép az a videó indításánál volt. Lehet régi a videokártya és nem igazán támogatott.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz MrChris #12418 üzenetére
VGA benchmarkban 5800 pontot hozott, kb mint a 1050Ti. Az enyém 750 pont.
Viszont CPU nálad 3700 pont, az enyém 6500 pont.
Ebből akkor jól látszik mennyit számít a vga, a CPU pedig kevesebbet. Köszi ez haszon infó volt.
(#12419) Tuninger
Teljes asztali gép konfig ott is simán elérné a 200 ezret szerintem. Mivel jelenleg monitorom sincs, se táp, se semmi. Arról nem beszélve, hogy étkező asztalon kell használnom a gépet, mivel nincs máshol hely Itt érdekesen mutatna a konfig egybe rakva. Egyébként nem gondolkoznék laptopban, ha nem lenne ez a felállás.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12421 üzenetére
Egyedül a helykihasználtság miatt gondolkozok laptop irányban. Mint írtam étkező asztalt vagyok kénytelen használni amikor szükség van számítógépre. Ez nem különösebben zavart eddig laptoppal. Viszont asztali gépet monitorral mindennel együtt itt összerakni, nem annyira működőképes sajnos.
Nézegettem macbook-ot is, de szeretnék windows vonalon maradni. Ha eladom a jelenlegi laptopom és néznék egy max 250 ezer körüli 1050Ti laptopot, esetleg külföldről 1060-at, az működőképes lenne az alapján amit az elmúlt 1-2 napban említve volt. Árban már sajnos nem költséghatékony, viszont ha valami oknál fogva még is tudnék asztali gépet használni, mindennel együtt: monitor, komplett gép is kb 200-ból lenne meg, azaz közel ugyan ott lennék.
-
_q
addikt
Még mindig keresgélek hardver ügyileg. Davinci-nél tisztáztuk, hogy kell az erős VGA. Mi van, ha mondjuk van egy VGA ami tud 4GB ramot mint a 1050Ti, de mondjuk fele annyi pontot hoz benchmark teszten? Tehát a VRAM a fontosabb, cserébe a teljesítmény ha lassabb, akkor lassabban dolgozik max a gép, de legalább végigviszi a vágás, szerkesztés folyamatát?
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12435 üzenetére
Úgy érted, ha mondjuk maradni akarok Davinci free-ben ami szoftveres alapokat használ a studio hardveres rásegítés nélkül, akkor megfordul az egész és erős cpu fontosabb mint erős VGA?
(#12436) Teasüti
Cache-be töltve is kevés a jelenlegi gép, legalább is a text villogás, képi akadás ugyan úgy meg van Tehát ezek szerint a cache-hez is kell bizonyos szintű gép, hiába van 2. generációs i7 laptopban.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12438 üzenetére
Igen, alapból be volt kapcsolva a smart cache, amikor betölti és kék csík lesz a klip fölött, utána se javult. Lehet a VGA nem támogatja a CUDA-t ami nem tudom pontosan mit takar, de a szerkesztő programok használják.
(#12438) Teasüti
Igen, minden ahogy írod.Viszont az érkdekes, hogy mit mutat a task manager: [link]
Elvileg van valami megosztási lehetőség is a VGA-hoz, de azt ki se használja, hiába 8 GB, csak a dedikált VRAM-ot kezeli
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12447 üzenetére
Viszont ez igaz a Premiere is, amire azt mondtátok, hogy kevésbé igényli a VGA-t. Tehát full vs full. Aki megveszi ott a Davinci olcsóbb, cserébe hardver igényesebb. Aki nem veszi meg, ők meg mehetnének a kisebb hardverigényű szoftver irányban. Ki mit preferál nem tudom, de használni még is Davinci-t használnak sokan. Ezért merült fel, vajon ennyivel felhasználóbarátabb a Davinci vagy az ingyenességét használják ki az emberek beáldozva az erőforrás igényét?
Premiere amúgy hasonlóan épül fel mint a Davinci? Tehát egy programon belül van színezési, hang és videó vágási felület is?
-
_q
addikt
válasz narumon #12455 üzenetére
Van a filmora is ami elterjedt még és kevésbé hardver igényes.
Viszont azt szeretném elkerülni, hogy olyan programot használjak amire rájövök nem jön be, és utána meg másik programnál is ez lesz, az se jön be és a végén már 4-5 programot kipróbáltam, látva hogy egy Davinci ami most elsőre elég szimpatikus is jobb lett volna.
Igaz benne van a pakliban az is, hogy rájövök még se annyira akarok videót vágni 2 oldalú a dolog.
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12460 üzenetére
Nyaralás, kirándulás és ehhez hasonló családi esemény videózása, vágása, effektezése érdekelne. Ez szerintem 5-10 percnél nem lenne hosszabb. Inkább csak összefoglalná az eseményt. Ebből kifolyólag nem szeretnék 15 óra anyagát vágni, inkább pár órányit max., esemény függő.
Ez talán a 2. szekcióhoz áll közelebb szerintem. Vagy tévedek?
Egyébként tök jól összefoglaltad, köszi
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12465 üzenetére
Többen mondták, hogy a Davinci felhasználó barátabb. Ennek ellenére még is szerinted nekem egy Premiere jobb választás lenne.
Nehéz nekem konklúziót levonni, mert csak a Davinci-t próbáltam. Igaz csak alap vágást tudtam a hardveres erőforrás nehézségek miatt véghezvinni, azonban tetszett nagyon.
Te viszont ha jól értem azt mondod, hogy nem biztos hogy a legegyszerűbben kezelhető program a felhasználási igény miatt a Davinci? Ebbe esetleg beleszól a hardveres nehézség is ami jelenleg fennáll?
Egyébként a legutóbbi nyaralás alatt kb 1 órányi videofelvétel lett. Most hogy megpróbáltam összevágni könnyen végig tudtam nézni, kiszedni mi kell. Volt ahol tényleg 4 másodperc volta hogy írod, de volt hogy 10-15. Emellett tetszenek a youtubeon "mozis" feelingel feltöltött videók is. Tehát ez irányban se zárkózok el, hogy egy filmesebb keretek között vágjam, effektezzem a videókat, még ha csak kirándulós is. Nem egy sima "vlog" szerű videót szeretnék, hanem ami kicsit mozisabb, ha kell színt kiemelni, ahogy írod látványosabb sokszor. Az más kérdés, hogy kirándulós videókon mennyire indokolt vagy ad hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12468 üzenetére
Azért fura a GPU kérdés, mert direkt megnéztem Davinci és Premiere Pro hardverigényét. Mind a kettőnél 4 GB VRAM-ot kér. Ennek ellenére gyakorlati tapasztalat még is más. Amúgy inkább azt akarom elkerülni, hogy elkezdeni egyik programmal, majd másikkal és így tovább. Nincs kedvem kísérletezni. Persze most szerencsére még csak 2 szoftverről beszélünk, ennyi bele fog férni. Teszek majd egy próbát.
(#12469) kpbendeguz
Köszi a hasznos információkat -
_q
addikt
Még mindig a technikai paramétereket bújom.
Azt tudjátok, hogy a GPU melyik paramétere fontos ahhoz, hogy pl a timeline ne szaggasson színezés, effektezés során se? Elég csak a VRAM és mondjuk a Cuda magok értékét figyelni?
Azért kérdezem mert pl van egy nvidia quadro kártya, ami ugyan annyi cuda magot és ugyan annyi VRAM-ot tartalmaz mondjuk mint egy 1050 Ti 4GB. Azonban egy benchmark teszt során a quadro jóval elmarad. Ez persze érthető, nem játékra van kihegyezve, azonban videó szerkesztés során kell az FPS, hasonlóan mint játékoknál. Talán ennek hiányában akad a kép effekezett videó lejátszásánál, tehát vésősoron még se igazán szabad figyelmen kívül hagyni a benchmark teszteket, így kell a VRAM, cuda meg a benchmark eredmény is?
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12514 üzenetére
Köszi a részletes kifejtést. Az volt a baj, nem tudtam mire kell figyelni, VRAM és cuda mag elég-e, de így már sokkal érthetőbb, meg logikus hogy a frekvencia is fontos tényező.
(#12515) hibavissza
Bementem az eGPU topikba és nem túl biztató a helyzet. Olyanokat írnak, hogy nem nagyon stabil a külső GPU, sokszor a windows se tudja lekezelni rendesen és hasonló instabil működések, próbálkozások többnyire.A minimum pedig egy 4 magos i5+1050ti vagy 1060 6 GB
Ez oké, i5 vagy hasonló szintet könnyen lehet hozni, de ha csak üzleti laptopokat nézek, ott csak quadro VGA van, így muszáj tudni hozzá, hogy mit kell nézni. Hasonlót viszont úgy néz ki fogok tudni találni.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12523 üzenetére
Elvileg Cuda 3.0+ kell Davincihoz, Premiere-nél nem írták.
Úgy néz ki ha minden igaz összejön egy cuda 5.2-es, 4GB VRAM quadro-s 16GB ram i7. 6. generációs workstation laptop. Elkiabálni nem szeretném, amíg nem ér ide. Tudom ez nem lesz ugyan az, mint egy asztaliban, de specifikációk alapján megközelíti egész jól a 1050 Ti szintet.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12532 üzenetére
Külföldről 200-250 ezer Ft. Itthon bőven fölötte van sajnos, illetve eléggé limitált a videokártya szempontjából a választék.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12534 üzenetére
(#12535) taranis
Egyedül azért jobb az én szempontomból, mert üzletibe nem raknak mást. A konzumer laptopok anyaghasználata pedig hagy kivetni valót, sajnos nem is keveset. Volt mind a kettő, de ég és föld volt nekem a különbség. Fényes csillogó kijelző, billentyűzet behorpad, esetleg elromlik valami benne. Ellenben üzleti még a mai "mindent olcsón és gyorsan" világban is megbízhatóbb és minőségibb tud lenni.
Beleolvastam a gamer topikba, ahol foglalkoznak 200 ezer Ft-nál sokkal drágább laptopokkal is. Még ott is csomó hozzászólás említi a melegedést, silány minőséget, jónéhány garanciáztatási ügyet.
Tehát röviden, részemről megbízhatóbbnak tartott üzleti gépet szerettem volna, ott pedig csak quadro van.
Asztali gép esetén nem is agyaltam volna rajta ennyit, az általatok ajánlott ryzen + 1050 vagy 1060 kombót választottam volna. Laptopnál már nem ilyen egyszerű a döntés.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12537 üzenetére
Amit tudnék újonnan venni 200-250 ezer Ft-ért az VGA szempontból nem jó, tehát 1050 Ti nincs benne, amiben van ott az anyaghasználat, minőség nem annyira áll közel az üzletihez. Amiben nem számít a VGA, azt persze lehet kapni ilyen áron korrektnek mondható laptopot.
Nekem szerencsém van akkor. Esetek nagy részében használt dolgokat veszek és eddig minden rendben volt. A sony a5000 is kb 1.5 éves fényképező volt, talán 2000 képet készítettek előtte vele, fele áron vettem. Körülöttem üzleti lapok vannak ismeretségi, családi körben. Van amelyik 5+ éves és minden rendben van. Természetesen árban itt is nem kevés különbség volt újhoz képest. Emellett egy pozitívum a használtra még, hogy ugye ki tudja milyen széria hibák jönnek ki egy új esetén. Ami már volt egy ideje használva ott kijöttek a problémák, így nem kell pár hónap után, esetleg 1 év után garanciáztatni. Néha bele lehet futni persze negatív példába is. De mint írtam, nekem eddig csak jó tapasztalataim vannak. Nem mindenki azért ad el valamit, mert elhasználta, lelakta. Sokan inkább azért, mert még se hozta azt amit elvártak (nem néztek előtte kellő képpen hozzá mit is vesznek), megunták fél-1 év alatt (futja másikra), kijött egy új modell és mindig a legújabb kell nekik, megváltozott élethelyzet miatt már nincs igény az adott tárgyra vagy új igények merültek fel. Lehetne sorolni még, lényeges viszont a megbízhatóság. Aprón és ebayen is jól működik a feedback rendszer. Ami le van lakva én se venném meg, cserébe idő és némi utánajárás kell ahhoz, hogy megtaláljam a számomra ideálisat.
Elég sok dolgot vettem már, tapasztalatom van a témában ezért vagyok bátrabb. Nekem ezért lesz utána olcsóbb Persze én se így kezdtem.
Amúgy semmi baj azzal, ha valaki valamit újonnan vesz. Én is szoktam újonnan venni ezt-azt. Pl.: porszívó , illetve legutóbb a telefonom is úgy jött ki, hogy nem találtam használtban olyat, amit szerettem volna. Vannak esetek amik indokolják, nem vagyok elfogultan csak használt vásároló, inkább csak optimális utat kereső felhasználó
Ez van most, később változhat még. Ettől függetlenül köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Lehet egyszer sor kerül rá, hogy konzumer laptoppal teszek próbát, ne érezd felesleges hozzászólásoknak amiket írtál.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz #54625216 #12566 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Neked annyiból egyszerű a helyzet, hogy van egy asztali géped is windows-al, emellett van a macbook. Nekem 1 laptop lenne, ha valami még se passzol nincs ott a windows opció egyéb tevékenységekhez.
Nem mondom, hogy nem fogok sose kipróbálni macbookot, csak egyelőre úgy néz ki meg van már a kiszemelt laptop. Viszont biztató amit írsz, így tényleg más képet fest a macbook, mint azt az emberek első olvasatra gondolnák.
-
_q
addikt
Most nézegetem a frame tulajdonságokat. Az, hogy 24fps vagy 30fps van jelen a felhasználásban legyen az profi vagy hobbi videó felvétel, az mitől függ??
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12586 üzenetére
Ha a telefonom szoftvere alapból 30 vagy 60 fps-t tud, akkor azt vissza lehet "butítatni" 24 fps-re?
Illetve akkor még ez pluszban kérdés, hogy hol használnak 60 fps-t?
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12588 üzenetére
Van ugye a sony a5000 is, ami full hd, 24p-ben tud rögzíteni. A telefonba viszont van stabilizátor, illetve 4k. 30fps-t tud. Ezért gondoltam van értelme telefonnan rögzíteni. Illetve nézegettem drónokat, a legolcsóbb amit találtam dji spark nem is tud csak 30p-t.
"De hozzáteszem nem lesz a 24 fps-től egy csapásra moziszerű a videód, főleg mobillal nem."
Akkor jobban járok, ha nem erőltetem a 30p-t, a 60is csak akkor, ha lassítani akarok és maradjak az egyszerűség kedvéért a 24p mellett, ha jól értelek. Amúgy mi kell hozzá, hogy moziszerű legyen?Esetleg drón ajánlásotok van ebben az ársávban? ximi x8 már tud 24p-t és mavic air is, de ezek ugye már egy kicsit magasabb árkategóriás drónok.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12603 üzenetére
Köszi
Ha már gyakorlás. Van ajánlás ami mentén érdemes elindulni a videózási technika elsajátításához, fejlesztéséhez? Nagyjából úgy, ahogy a programozást is meg lehet tanulni netről.
Gondolom profi szinthez ez nem elég, de azért a a kezdő és profi szint közé talán el lehet ezekkel is jutni. Van erre olyan weboldal, netes leírás, amit szívesen ajánlotok? -
_q
addikt
válasz Kukcaman #12605 üzenetére
Köszi megnézem ezeket.
(#12606) Teasüti
Az a része megvolt, csak sajnos amit a fotósok is használnak beállítások se tiszták nekem. Amikor a rekesz, meg iso meg EV meg hasonlóak vannak állítva.(#12607) Teasüti
LG TV-m van, egy kicsit régebbi modell. Ott van true motion nevű beállítás ami talán olyasmi lehet amit írsz. A nagyon folyamatos mozgások nem tetszenek, de a darabosság se. Ahogy néztem 30fps-es youtube videókat, ott nem volt zavaró. Tehát akkor mehet a 30 általába, ahol kell slow motion ott meg 60-al.Youtube, számítógép, telefon az elsődleges lejátszó platform, tv másodlagos lenne. Erre akkor ezek szerint mehet a 30fps,
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Tudtok mondani budget, de azért nem kacatnak való stabilizátort, állványt? a5000-hez úgy nézem jó lenne. Lehet felőlem kínai is, meg használt is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők