Hirdetés
- Milyen széket vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
Neked elég fontos a gyorsaság, azért ott van esemény, meg gondolkodni nincs sok idő
(#15776) Tuninger: LUT-t ritkán rakok rá a videóra, mert még sokat bogarászok vele. Eddig NAT: -5,-5,-1,-5 a beállítás, de legközelebb már CineD-ben lövök. Látom, mindenki máshogyan használja ezt a zebrát, nekem még nem állt rá a szemem erre. A bőrszínt meg vectoroscope-ra fogom bízni, ott meg van a fix helye.
(#15784) Teasüti: Az a lényeg, hogy tetszik a mozgás, és most már látom, hogyan csináltad, csak AE-re átértelmezve pár dolgot máshogy kell csinálni. Amúgy mennyi ideig tartott megcsinálnod a diploma átadós videót? Felvételkor volt lehetőséged újra venni pár jelenetet, vagy minden ahogy esett úgy puffant?
Más...
Van egy csávó egy másik fórumon, aki azt gondolta, hogy ez a felvétel tök jó, mert jó kamerával vette fel(BPCC). Szinte full Flat-ben van. Rákérdeztem azért, hogy ez az első kamerája? Válasz igenleges volt.
Ezekkel nincs is semmi baj... Ilyen képet ad vissza egy Blackmagic vagy csak gyengén használta a srác? -
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#15794
üzenetére
Köszi!
És ehhez kell valami plugin és/vagy kiegészítő cucc, vagy működik simán mondjuk egy Zeranoe FFmpeg csomaggal?Az audio-video sync-et már próbálgattam a múltkor, mert volt, hogy néha csúszott a transport stream. Akkor ezt a script-et használtam (context menüs parancs):
C:\ffmpeg\ffmpeg ^
-i "%~1" ^
-itsoffset -0.15 ^
-i "%~1" ^
-map 1:v ^
-map 0:a ^
-c copy ^
"%~n1_hangeltolva.ts" -
taranis
addikt
Nálam ilyen a script:
ffmpeg -y -f dshow -ac 1 -i audio="Focusrite USB (Focusrite USB Audio)" -f gdigrab -video_size 3840x2160 -framerate 30 -i desktop -c:a copy -c:v libx264 -crf 0 -preset ultrafast screengrab.mov
A tömörítésnél arra törekedtem, hogy a CPU minél kevésbé legyen megterhelve. Egy baja van, hogy utólag korrigálni kell az audio-video syncet. Ezt a vágó progiban csináltam eddig, de talán lehet offsetelni rögzítésnél is valahogy, nem tudom.
Aztán ugye lehet kísérletezni hardveres tömörítéssel is. -
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#15789
üzenetére
Én természetesen erre is ffmpeg-et használok, de nem untatnálak a parancssori scripteléssel, inkább nézd meg ezt, egyszer már használtam, meg mintha AramK videóinál is láttam volna már: OBS Studio
kpbendeguz: eszerint 63MB/s-el írja az X-T3 azt a kártyát.
-
#54625216
törölt tag
Van valakinek tapasztalata a Lexar Professional 1000x kártyákkal?
Most a 64GB-os 15EUR az amazonon, pont kapóra jönne nyaralás előtt. Ha a 4K 400Mbitet nem viszi, az még belefér, csak a fullHD 100Mbit menjen neki, meg ne legyen disconnect és hasonlók. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#15787
üzenetére
Igen, slog2-nél kell gamut mapping hogy visszakapd az eredeti színeket, HLG-nél viszont rec709 gamutot használsz ott már alapból rendben van minden. Azért van erre szükség mert extrém színeknél mint pl RGB LED, lézer, ibolya (mint virág) simán kívül esik az ábrázolás a rec709 tartományon és "elcsavarodik a szín". Sonynál pl ha kiég a kék, akkor zöldbe fordul. SLOG2/SLOG3-hoz kapcsolt s-gamutokkal ez a probléma nem jelentkezik.
Hozzáteszem ha REC2020 gamuttal rögzítesz, a HLGnél sincs color clipping csak azt is át kell akkor mappelni utólag.
Tegnap már majdnem összejött az első tutorial mikor észrevettem hogy a windows beépített screen recordingja 2 perc után leállt én meg már 10 perce dumálok... De majd nekiveselkedem még egyszer.
Tudtok esetleg jó ingyenes screen recording alkalmazást win10-hez?
-
válasz
kovsol
#15787
üzenetére
Én a Davinci oldalán található tutorial mentén indultam el, megcsináltam a legelsőt, így kaptam egy átfogó képet az alap vágásról, mit hol találok, 1-2 gyorsgomb, mi a workflow. Utána itt a csoportban ajánlott tutorialon mentem végig: [link].
Szerintem az alap használatot jó elsajátítani, utána meg az éppen szükséges effektet érdemes youtubeon megnézni hogyan kell, mert amennyi lehetőség van, nehéz fejben tartani, ha nem napi szinten foglalkozok vele folyamatosan.Az ingyenes szerintem átlag felhasználásra teljesen jó, sőt kicsit még többre is. Free vs Studio: [link]. Nekem ami hiányzott eddig többek között a hardveres gyorsítás, Noise reduction és 1-2 effektet nem tudtam használni.
Tudtommal a Davinci professzionális felhasználásra is jó (vagy főként arra), ezért is használják a filmiparban is. Tehát amit írsz felhasználási igényre több mint elég.
-
kovsol
titán
válasz
taranis
#15785
üzenetére
Biztos jobb az s-log2, viszont HLG3 esetén meg úgy éreztem már alapból korrekt színek jöttek ki a kamerából, csak minimálisan módosítottam rajta, és az alap profilnál jobb dinamikája van. Nem igazán merültem bele a color grading rejtelmeibe.
Resolve ingyenes verzióját felraktam, és kicsit bele akarom majd ásni magam jobban. Nem tudom van-e értelme az ingyenes verzióval foglalkozni amúgy. Bár én főleg nyaralós, kirándulós, állatokról, családi eseményekről csinálok videókat, így nem kell profi cucc. Sokszor rengeteg fölös időm van a melóhelyen, így tutorialokkal, meg különböző cikkek töltöm ki az időt.
Eddig Premiere Proban kontárkodtam csak főleg, ez meg huh hát nagyon más így elsőre. Azt se tudom hol kezdjem.Nálam mondjuk az arány kb 90% fotó 10% videó, de szeretnék még több videót csinálni a jövőben majd, mert érdekel.
-
taranis
addikt
válasz
kovsol
#15782
üzenetére
Köszi, erre gondoltam. Ahogy látom limited range-t használ, azaz 8biten a 16-235 közötti értékeket, ami 219 árnyalatra ad lehetőséget színcsatornánként. Így valóban a 100% zebra a teteje.
Ami felmerült bennem, hogy akkor nem jobb e már az S-Log2. Az a teljes data range-t használja, emiatt még úgy is kb. 232 árnyalatra van lehetőség csatornánként, hogy megemeli a feketét 3% IRE-re. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15759
üzenetére
Lekövettem a szemüvegen lévő logót és match move-val "odaragasztottam" egy helybe.
Nem egészen értem mire gondolsz az irgalmatlanul sok alatt. Természetesen minden képkockán átment a tracker és kidobott egy csinos kis spline görbét, ami útvonal mentén mozog a crop.
Ha nem minden képkockán lenne tracking, akkor durvább lenne a spline és nem lenne egyenletes a mozgás követés, ergo nem lenne tökéletesen odaragasztva a kép a virtuális kamera elé.Én ebből annyit tanultam, hogy ezentúl nagyobb headroom-mal komponálok. A crop-ot nem számoltam bele felvételkor. Alapvetően fénykép módban gondolkodok, ott meg az éppen megfelelő kompozícióra szoktam törekedni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#15782
üzenetére
Kár, pedig jó lett volna tapasztalat első kézből.
Nézd, nálam a pixel kukkolás amúgy sem volt divat sohasem (10+ év 1/2,3" bridge-ezés alatt szép is lett volna), eztán sem lesz az. Meg aztán nem óriásplakátra fotózok, meg nem filmstúdióknak videózok. A legutóbbi meccsen pl. szinte az összes eksönös kép ISO3200-on készült. Ha ez a minőség még elmegy, akkor szerintem FF-en se lenne gondom 2-3 FÉ-vel feljebb. Videóban meg főleg.
Na, fotóban ugyanez az akció és nyugodt téma váltakozás megy nálam is egy meccs alatt végig, 2 órán át, csak közben még csinálok jó 30-40 perc videót is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kovsol
titán
válasz
taranis
#15777
üzenetére
[link]
Csináltam az ablakon át, nem tudom ilyenre gondoltál-e.(#15775) vond még soha nem tekertem fel azt az objektívet, így nincs tapasztalatom vele. Videóra valószínűleg elég az élessége, fotóra nem tudom.
Csodát azért ne várj az ISO tűréstől. ISO 10k felett max ilyen facebookra feltöltött képek néznek ki jól azért. Pixel kukkolásra nem alkalmas.
(#15776) Tuninger én 100+ állásban szoktam használni HLG3 -t, nem vettem a fáradságot még a kitesztelésre, lehet ideje lenne majd időt szentelnem erre.
(#15781) _q nekem 6 különböző videó profil van lementve memória slotra.
Mellé van fotó módra különböző egy gombnyomásra előhívható beállításom, és elmentett fókusz mezők is.
Ha épp akciót fotózom és mondjuk 1/1000 kell, de hirtelen megáll amit fotózom akkor egy gombot lenyomok és hopp átvált a normál beállításokra ami nyugodt témára vannak, és nem kell az ISO -t az egekbe tolni a rövid záridő miatt, mert ott az 1/250 is elég mondjuk. -
& (#15780) MrChris
A menetét értem, csak a mögötte lévő gondolatot mi volt, hogy külön létrehoztak egy állást a videó módhoz. De közben talán rájöttem. Aki akar fotózni és videózni felváltva, de külön beállításokkal, akkor a két módban külön-külön beállítja amit szeretne, így nem lesz az, hogy pl.: shutter speedet átállítja fotónál, ami véletlen úgy marad és emiatt amikor átvált a videó módra, akkor ott már nem marad meg a tegyük fel 1/50 záridő.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#15768
üzenetére
106 még nem ég ki, ezért kell 107+-ra állítani.
Úgy rémlett a HLG végig ér, de mivel a kamerám nem tudja, nem ástam bele magam. A Cine4 egyébként 109-es, de azt nem szabad ETTR-ezni.Kukcaman: Ha nem használsz LOG-ot akkor Zebrát max bőrre érdemes 70%-al zebráztatni, és inkább a kijelzőn nézzen ki jól a felvétel. Én pl a saját (Cine2) profilomat úgy expózom hogy a hátsó kijelzőn jól nézzen ki a kép. Egyébként nem tudom milyen LUT használatra referálsz.
-
vond
MODERÁTOR
Igen, a dedikált videó gombbal.
Persze, hogy van értelme a manuál videó módnak, csak nem mindig van időm áttekerni, és még állatgatni is rajta.(#15773) kovsol: Na, nekem ilyen "Auto ISO shutter speed" funkcióm nincsen.
Pedig jól jönne.Tesztelgettem már ezt az érzékenység, meg alexpózás témát. Bár nem most volt, de úgy emlékszem, hogy jobb eredményt adott az 1 FÉ-vel alexpózott és utólag visszahúzott ISO3200, mint a normál expós ISO6400.
Amúgy Neked mi a véleményed a Szotyi 24-240-ről? Tényleg olyan ramaty, mint mondják? Nézegettem teszteket, de nekem nem tűnik annyira irtózatosan vállalhatatlannak. Igaz, hogy jó sötét, f/6.3 a vége, de FF szenzorral azért simán felmehetnék ISO12800-ra, vagy akár ISO25600-ra is.
-
-
kovsol
titán
Én ezt úgy oldom meg, hogy A módban letekerem az objektívet a legkisebb állásba, és beállítom a legkisebb blende értéket, így mikor oda vissza zoomolok mindig a legkisebbet állítja be a gép.
Beállítom, hogy az Auto ISO shutter speed funkciót (Újabb Sony vázakban mindben van ilyen már) arra, hogy 1/1000, és ha leesne 1/1000 alá akkor szépen az ISO-n növel egyet mondjuk ISO 100 helyett ISO 125 és így tovább, amíg nem éri el azt ahol tudja tartani az 1/1000-t. Így mindig a legkisebb ISO van beállítva automatán ami az adott blende és záridőhöz szükséges, így az A és S módot kombinálja a funkció.
Be tudom állítani úgy is, hogy mindig az objektív 1/(objketív gyutávját tartsa) vagy annak a dupláját, vagy fix értékeket.Ha ISO invariant a szenzorod akkor az alexpó+utólag felhúzás annyi zajt fog eredményezni pont, mintha magasabb ISO-val lötted volna alapból. Ha nem invariant a szenzor akkor meg csak ártasz vele. [link]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#15771
üzenetére
Meccseken szoktam az S módot használni, amikor el kell kapni a pillanatokat. Ha van fény, akkor mondjuk 1/1000, vagy rövidebb, ha nincs, akkor meg minimum 1/500. És mivel ilyenkor általában a 14-140mm f/3.5-5.6 van fent, jól jön, ha ide-oda zoomolgatás közben mindig a legalacsonyabban tartja a blendét. Meg az S csak egy pöccintés a tárcsán az A-ról, az M viszont kettő.
De azért néha szoktam azt is használni.Na, az érzékenységgel nekem azért csínján kell bánnom. A legtöbb esetben ISO3200 a max., és mivel általában csak webre tolom a képeket leméretezve, ez nekem még nagyjából meg is felel. De esti meccseken még ez is kevés, sokszor alá kell expóznom, utólag felhúzva meg aztán jön a zajtenger.
Az ISO6400 meg már nagyon veszélyes. Vennék én FF gépet (ha lenne pénzem), de arra meg egy normális, ekv. 2-300mm körüli tele egy kész vagyon. Egy időben sokat gondolkodtam egy A7III+24-240 kombón, de lebeszélt mindenki, hogy ilyen szar obihoz nincs sok értelme FF gépet venni.
-
kovsol
titán
Na az S mód amit én úgy soha nem használok se videó se fotó esetén.
Nekem ne tekergesse az f értéket kedve szerint. Fotóban is nekem van lehetőség beállítani milyen záridő alá esés esetén inkább növeljen egyet az ISO értéken, hogy tartani tudja a záridőt.
Nálam A és M mód játszik.
És én a sötét helyeket szeretem, mert akkor nem kell aggódni a záridő miatt M mód, az auto iso meg majd megoldja az expót Hál isten ennyiből jó ez a sony masina, hogy a magas ISO -t korrektül bírja. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#15769
üzenetére
Gondolom, hogy ez itt mekkora eretnekség, de én meg egy csomószor csak simán A, vagy S fotó módban, zebra nélkül, a szememre, meg a gépre bízva a megfelelő expót, auto ISO-val, a shutter-re fittyet hányva tolom a videókat.
Mondjuk nagyrészt a helyzet szüli, hogy így csinálom, mert általában kapkodás van, meg a legtöbb esetben videózás közben serényen fényképezek is.
Ha olyan a szitu, hogy van idő beállni, átgondolni, hogy mit hogyan kéne, akkor természetesen én is inkább belövök mindent manuálisan. De sajnos, vagy nem sajnos, elég kevés az ilyen helyzet.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris
#15764
üzenetére
Jól van felpattintom 95%-ra.
Még mindig csak ott tartok, hogy a fénymérő középre súlyozott legyen vagy multi, mert azért más eredményt dob ki, a spot mérést meg inkább nem is mondom. Ezekhez szoktam állítani a fehéregyensúlyt is, és +1 "vonás"-t engedek még.
Igen, mindenképpen kiég valahol, ha már égbolt is van benne, nagyrészt tényleg visszahozható.(#15762) kovsol: Még nem volt gépem, amin zebra van, szóval a használata még unknown.
(#15763) Tuninger: És ha nem használom ezeket a LUT-okat?
(#15766) hibavissza: Döglött színek, jha, nem raktam rá sokat az már biztos. Itt az a lényeg a videónál, hogy kissé túltolja a fényt. Ha nappal szemben veszem a témát, persze, hogy kiég a fele, de azért csak lehet ott is használható felvételt csinálni, mert ott meg már túl sok a sárga, és azt nem tudom normálisan leszedni.
Erről a kiégéses dologról kérdeztem még fényképész ismerősöket, ők hagyták kicsit kiégni, de azt mondták szituáció függő.Akkor az alap kérdés az lenne, hogyan is kell használni a zebrát? (LUT nélkül)
A szituációt úgy szoktam behatárolni, hogy ránézek valamire és felveszem mielött elillanna a pillanata. Nincs fix beállításom, szóval ezt lefedi a nappal szembeni képeket is. Mondanám, hogy jó lenne egy általános szabály, ha van ilyen. -
-
#15766
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15761
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15761
üzenetére
Jpg-ből, mp4-ből is simán visszahúzok 100%-ről, ha annyira, de annyira zavaró a kiégés. Szememmel sem látok bele a napba.
Akkor már értem miért volt olyan döglött a linkelt videód. A jó színvisszaadáshoz kell a csúcsfény. Szerintem sokszor egészségesebb összhatást ad, ha hagyjuk kiégni. -
kovsol
titán
válasz
Tuninger
#15763
üzenetére
De slog2 nél érdemes lehet +1-2 stop overexpo a zajcsökkentés miatt, és ott még nem vesztesz texturákból.
Akkor viszont máshogy alakulnak a százalékok.
Te mire szoktad állítani akkor a zebrát? Bőr vagy 90% fehér, vagy a white clip -re?
Én mondjuk nem túl gyakran filmezek embereket, de kíváncsi vagyok más hogy csinálja.HLG3 ra nem találtam még normális leírást sajnos. Ha esetleg valakinek van linkelje be.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15759
üzenetére
Próbálgasd. Nálam 95%-on van, ha zebrázik felvétel közben és észre is veszem akkor még lehet vnd-vel korrigálni.
Mint írtam szitu függő is, most Balatonfüreden délben nappal szemben a gyereket videózva be lesz bukva az égbolt egy része és fordítva. Ha ő kapja arcba a fényt, az izzadt homloka ne fehér pacásodjon valszeg lesznek másutt feka részek. Meg ha a téma és a kompozíció nagy része megfelelően exponált pl egy fa alatt és vannak felül, háttérben a levelek között kiégett foltocskák akkor ez van. Alapvetően a fehérre kiégett területek engem jobban zavarnak. Most nyáron a szobában készített felvételen az ablakok nagyja is ki fog égni, ezzel nem annyira érdemes bírkózni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#15761
üzenetére
Mondjuk attol fugg ki mit akar jeleztetni zebraval. Pl rec709nél 70%on a bőr, slog2-nél 68%on a normál fehér, slog3nál 95%on a kiégés, vlognál vlmi 86%on a kiégés.
Én pl 46%-ra lövök témát ellenfényes szituációban és erre állítom a zebrát slog2vel. Mondjuk a 80% tenyleg egyik profilnal sem mutat valid infót
-
#15761
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#15760
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#15760
üzenetére
80%-nál jelezze már a kiégést, miért 100%?
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris
#15752
üzenetére
Átváltok a CineD-re, azt milyen beállításon használod, hogy megfelelő legyen?
A manualt még nem nyálaztam végig(iDynamic high)
Ha zebrakioltásig sötétítesz, akkor alahol bebukik a felvételed nem jól mondom? 80-85%-ra állítottam a zebrát.
Aztán majd lehet cserélgetni az ND-ket
Ránézek erre a logaritmusra...(#15758) mihulino: Én is maximum trackingelést látok bele+anchor point a szemüveg szélén. Viszont ez elég hosszú jelenet,ahhoz hogy ne legyen irgalmatlanul sok
Gimbalos felvétel, úgyhogy azt mondanám, a tracking pontoknak nem is kellene sűrűnek lennie, mivel úgy sem remeg a felvétel, de hogy CROP-olni kellene az már biztos. -
mihulino
tag
válasz
Teasüti
#15734
üzenetére
Én lassan (ide)érő típus vagyok és még csak most volt alkalmam dropboxból megnézni az anyagot
1:35-nél nagyon tetszik az effekt/kameramozgás, annak mi a titka? két snitt morphal, vagy csak felgyorsított gimbalos/handheld kameramozgás? Amúgy jó, bár nyilván inkább belsős vidi, de amit lehetett azt kihoztál belőle. -
#15754
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#15747
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#15747
üzenetére
Sajnos nem voltunk a sulinál. A ceremónia a városházában volt megrendezve. Volt rá pár percem, hogy bejárjam a főteret előtte, de bevallom nem tudtam úgy belekomponálni az akkori elképzelésembe a sztorit illetően, hogy legyen vmi értelme. Csak egy random barokk építészeti csoda, aminek semmi köze nincs az az egyetemhez, vagy a sráchoz. És a belépés se a főbejáraton történt, hanem oldalt a személyzeti bejáraton kígyóztak a sorok. Pedig az egyetlen dolog ami a történethez valóban hozzátett volna szerintem, az ha berepül a kamera a főbejáraton nagytotálból indítva fel a lépcsőn. De se nem volt nyitva a ceremónia előtt, se nem volt rá helyem a tömegben utána.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15751
üzenetére
Nekem úgy tűnt, hogy a kézileg flat-be húzott kontraszt semmi pluszt nem tud. Jelenleg nekem egy, másfél éve a cined(+lut) vált be és mellé az iDynamic high. Ez utóbbi olyat tud fényelésben amit még raw-ból se tudok pontosan összehozni és tetszik. Expót általában a teljes zebra kioltásig sötétítem rekesz-VND esetleg záridő segítségével, amit persze a szitu azért befolyásol. A fix 64-es ndvel kicsit ráfaragtam, most nyáron az f3.5-1/50s is 2-3fét alexpózik, elég lett volna a 16-os. A vége úgy is az lesz hogy egy egész ND sort megveszek.
Logarist -
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#15749
üzenetére
Ennyire nem tudok előre rohanni
Még itt az alapszínezésnél tartok, a valósidejű színezés még összekeverne szerintem.(#15750) hibavissza: Mi is az a logarist? Még csak Natural Flat-be használtam, amíg nem csinálom jól a színezést addig szerintem marad is. Az már bizonyos, hogy ha égbolt is van a képen, akkor rossz lesz a visszaadott videó, kivéve ha borús/felhős az idő. Ilyenkor könnyű dolgom van.
Arra az Orangeand Teal-re gondolsz, amit Sam Kolder, meg Peter McKinnon is használ?Lenne egy hipotézises észrevételem
A G80-on használom a SingleFocus-t AF módban(videó). Ugye rányomok félig a gombra, majd elvileg egyet élesít. de... mintha először totál élesre behozza a képet, és hirtelen mögé fókuszál(ezt értsd: pár mm-t). Vagy ezt csak én látom bele? -
#15750
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15748
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15748
üzenetére
Én maradtam Panával a CineD + Logaristnál végül. Akármit állítok a kamerában a kimenet mindenképp ökörhugyozás lesz. Ugyan ez a különféle LUT-okkal. Mindent is végigpróbáltam. A végén csak nagyobb lett a katyvasz. A CineD+ Logarist kombóval viszont csak 3 csúszkán kell pöcögtetnem.
Egy jó és kulturált CineD-re passzoló OrangeandTeal LUT-ra viszont nagyon vágyom. Mindig nekifutok, hogy gyártok egyet, de elunom. Remélem idén hosszú és hideg telünk lesz.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#15745
üzenetére
Jha
az okos workflow, ez lenne a papírforma.
PP-ben is láttam már sokféle technikát, már ki tudná megmondani melyik mikor jó.
Legutóbb ezt a külön szín szétszedéses módszert láttam.
1lumetri az alapvető dolgokar(exp,sat, higlight, shadow,stb)
1lumetri csak a bőrre (feltéve ha van ember a képernyőn,ez azért nem árt hozzá), Másodlagos szín
1lumetri a zöldnek és/vagy kéknek ->ha mindkettő van a képernyőn, akkor különszedni a lumetri-t (Másodlagos szín kijelölés)
Ahogy mondod, mindegyik snittre vonatkoztatva lenne okos
Mindezek felett meg egy üres rétegen egy grade, ha kell egyátalán. -
#15747
hibavissza
veterán
Teasüti
#15734
-
Tuninger
Topikgazda
Parallel node: mindegyik node ugyanabból a forrásból dolgozik és a végén egy választott mód alapján összefésüli
Layer node: mindegyik node ugyanabból a forrásból dolgozik, de egymáson helyezkednek el, vagyis nem mindegy melyik a "felső" és melyik az "alsó" node.
Serial node: a már módosított képet tekinti kiindulási alapnak a következő node
Én többnyire serialt használok, a Parallelnek eddig még nem láttam igazán hasznát. A Layer node az arcbőr szeparációhoz használható szuperül, bár nekem még egyszer sem sikerült olyan szépre megcsinálni mint ahogy azt Avery Peck teszi
A stabilizáció node független, pontosabban nem nodera hanem klippre csinálod = teljesen mindegy melyik nodenál lövöd el.
Igen, figyelni kell hogy maszkot ne másolj.Az "okos" workflow (amit én sem követek) az lenne hogy klippenként behúzod mindegyik klippet "helyesre" majd a timeline nodeokkal csinálod meg a globális gradet ami a teljes videóra érvényes. Gyakorlatban tuti lesz olyan klipp aminek nem fog jól állni a global grade
Esküvőnél nodeonként dolgozom de csak expót, WB-t kontrasztot, szaturációt állítok. Nagyon sokszor szidom saját magamat, mert az SLOG2 ETTR-nek a legnagyobb hátránya hogy minden klippnek más az expója így egyesével kell minden esetben dolgozni velük. Ezt a legfrissebb esküvőmnél már próbáltam korrigálni, a ceremónia elején fixáltam mindent így legalább arra a fél órára egy grade elég lesz
-
válasz
Tuninger
#15743
üzenetére
Tehát akkor tőlem függ hány node-ot hozok létre, így átláthatóbbá téve a folyamatot, ez logikus soros node esetén.
Viszont akkor a párhuzamos node-nak mi a szerepe? Sokszor láttam ilyet, akár AdamK is szereti párhuzamosan kezelni valamelyik részét a színezésnek. Sőt olyan tutorialt is láttam valakitől (lehet szintén AdamK-tól), hogy csinált párhuzamos node-ot, majd miután kész volt csinált egy összevonást. Ezeket miért jó alkalmazni?
Eddig egyedül ott láttam nem csak preferencia, de szükséges feltételét is a soros node-nak, amikor pl stabilizálnom kellett szoftveresen a képet, vagy maszkolni. Ugye ez minden node-ra nem kell, ekkor csináltam egyet a maszknak(1. node), egyet meg a színezésnek (2. node), majd onnantól elég volt csak a színezést másolnom a többire. Ha ezt elfelejtettem (esetek többségében igen), akkor jól megszívattam magam, mert csak a renderelés után vettem észre és kezdhettem újra a maszkolást több klippen is.
Amit linkeltél kép, az is akkor működik csak, ha nincs maszkolás, stabilizálás és ehhez hasonló változtatások, hanem csak is színezés. Ez esküvőknél gondolom nem is kérdés, szabadabb fantáziát megengedő videó készítésénél már okozhat gondot, mert átviszi a maszkot is nem? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#15740
üzenetére
Én erről a shadows / highlightról beszélek:
A te workflowd alapján pont hogy nálad van az hogy minden változtatás a LOG felvételen történik és utána van rárakva a LUT. Ez bár non-destruktív, vagyis jó workflow, máshogy reagálnak neked a sliderek mint "kellene" Ezzel nincsen baj ha el tudod érni amit akarsz. Így van ami több munka van ami kevesebb. Pont a highlight recovery az több.
Nem használom egyébként a LOG paneleket, többnyire ACES-ben dolgozom, ott máshogy működnek.
_q::
Az apply grade minden nodeot átvisz. Az hogy egy nodeon vagy sok nodeon csinálod a gradet egyéni preferencia. Viszont ez olyan mint a programozás: ha van 8 felcimkézett nodeod akkor tudod hogy miben mi volt változtatva és a finomhangolás sokkal egyszerűbb, mert tudod hogy pl a WB állítás a 2. node, a kontraszt a 3. így azokon finomhangolsz mikor már kész van a look.
Nekem általában: 1. NR, 2. WB, 3: Expo, 4. Kontraszt, 5 Szaturáció, 6. Grade
Egyébként fent lehet kapcsolni hogy minden klippre legyen érvényes a grade vagy csak arra az egyre amit látsz:
-
Teasüti
nagyúr
Ezek egyéni preferenciák. A saját workflow-d része, h mi szerint csoportosítod a korrekciókat. Én többnyire minden primary-t egy node-on intézek. Aztán a secondary-ket és a plugineket külön node-on. Kinek mi...
Azzal kell tisztában lenni mit milyen sorrendben csinál a motorháztető alatt a program.
Egy dolog van ami állandó: zajszűrés az fixen mindig a legelső node. -
válasz
Tuninger
#15735
üzenetére
Mi miatt kell sorban, párhuzamosan és akár 5+ node-ot is használni? Nem vagyok gyakorlott azért kérdezem. Ha egyetlen egy node-on állítok mindent, akkor az miért rosszabb, mint ha szétbontom 1 változtatás 1 node elv alapján?
Valamit tegyük fel van 5 node sorban és párhuzamosan is: 1. expozíció, 2 contrast, 3. színek, 4. és 5. meg valami maszkolás. Akkor ezt hogy viszem át az összes többi snittre? Ha 1 node-om van akkor azt copy->apply grage és minden snitt-en ott a szín. Ha több node van akkor azokat össze kell vonni és így "1 node-ként" átadni a többinek vagy ugyan úgy copy paste?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#15739
üzenetére
Az összes primary grade az Astia LUT előtt van, vagy ugyanazon a Node-on (node-on belül meg a LUT asszem az utolsó ami alkalmazásra kerül, bár most nincs előttem a kézikönyv). Utána már csak secondary van, meg plugin-ek (motion blur, deflicker, stb). Sztem így nem szenved csorbát a dinamika tartomány.
Egyedül a timeline node-on van egy kis wb melegítés, meg luma vs sat görbe. Timeline node ugye az utolsó a sorban, de ezek az apró módosítások nem hiszem, h sok vizet zavarnának.
Ha te a log felvételt manipulálod, akkor már értem miért a logaritmikus panelen dolgozol (highlight/shadow). A rec.709 színtérben ezek nekem már nem működnek, csak kimossák a színt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#15736
üzenetére
Én csak gamut konverziós LUT-ot használok, provia/astia szimulációsat nem, pont azért mert "nem látszik át" a node. Vagyis ha valamit kiéget a LUT, azt nem lehet a következő nodeon visszahúzni, míg ha egy nodeon csak adsz neki egy brutál kontrasztot, a következő nodeon a "kiégett" részben kévő információ is hozzáférhető.
Ha ezt megelőzendő egy nodeon csinálsz minden módosítást, az max olyan mintha egymásra tett layer nodeokat használnál ami nem ugyan azt az eredményt adja.
Lehet indítanom kellene egy resolve magyaroknak youtube csatornát Taranisszal back2back, bár max pár száz nézője lenne
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15737
üzenetére
Hmm, ellenőrzöm. Pedig szemre lőttem be az összeset semlegesre, majd adtam mindre néhány száz kelvin meleget.
Egyedül ott vagyok bajban, ahol mixed fények vannak és mondjuk zöld/lila color cast van az arcokon. Természetesen csak az egyik oldalon, nem egyenletesen.Meg azóta letisztítottam a highlight-ot és a black-et kicsit. Szóval a fehér falak és kiégett égboltok valóban fehérek.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#15735
üzenetére
Na ácsi!
Ezt te a log felvételen csinálod, vagy már az flog-rec709 LUT után?
Nekem ugye az az első dolgom, hogy rápakolom a LUT-ot és azt kezdem el tekerni. Mármint ugyanazt a Node-ot, amin a LUT van, mivel a sorban utána következők már a levágott 0-100 IRE-t kapják csak.Feltölteni. Talán később ha nem felejtem el. Mindegyik fájl qrva nagy és most már késő van, megyek aludni. Holnap meg final render és delivery, ha hibavissza áldását adja rá.
Olyan sok hiba már nem lehet benne. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#15733
üzenetére
Majd csinálok róla egy tutorial videót, remélhetőleg szerdán.
Első és legfontosabb, amit te sem veszel figyelembe: kell a kontraszt hogy jó legyen a bőrtónus. Ha letekered a gaint és vissza a gammát kimosod a highlight kontrasztot.Mondok egy frankót:
Első node: expozíció: állítsd az offsetet úgy hogy normálisan exponált legyen a felvétel. Ez általában kis letekerést jelent
Második node: kontraszt, de úgy derekasan, hogy megjöjjenek a színek, 1.3 akár
Harmadik node: shadow és highlight ízlés szerint. Persze +100 és -100 esetén jön a HDR look és a neonos színek, arra majd mutatom a megoldást a tutorialban.Szerk: ha adsz egy eredeti FLOG-ot ami nem égett ki, megcsinálom azon
-
Teasüti
nagyúr
Vetnétek erre egy pillantást kérlek?
Harmadik verzió.
Végigmentem megint az összes klippen, WB-t állítottam, egy-egy finomítás a grade-en. A lila jeleneteken módosítottam kicsit. Ez még nem delivery minőség, de a tömörítésen emeltem egy kicsit.
Az egyetlen dolog ami nincs benne, az a supersampling. Bár gondolom ez már csak szőrszálhasogatás, de egy-egy jelenetnél akkora digitális zoom van, hogy natív alatti a felbontás. De szerintem erről kár is beszélni webre optimalizált bitrátán. Úgyis a blokkokat fogjátok lesni. -
Tuninger
Topikgazda
A highlight recovery és a shadow lift pontosan úgy fog jelentkezni mint ahogy azt egy jpg képen tenné.
Ami a mókás hogy mindenki azért akar raw-ot mert a "highlight recovery őrületes". Csakhogy minden infó ami benne van a rawban az a 10 bites LOG fileban is ott figyel, csak okosan kell használni a resolveot.
Régen én is használtam Taranis HALD-os megoldását és pazar egyébként, csak javasolni tudom. Ma már viszont resolveban többet tudok megvalósítani mint lightroomban...
-
taranis
addikt
Ez független a vágó programról. Arról van szó, hogy itt egy 3D LUT készül, ami természeténél fogva képtelen olyan módosításokat tárolni, amelyek képfüggőek. A shadows és highlights sliderek pedig ilyenek, még ha nem is tűnnek annak elsőre. Bizonyos mértékig lehet velük kísérletezni, próbálgatni kell.
-
-
#15727
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#15679
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#15679
üzenetére
0.17 körül még mindig kéne motion blur.
Ez fura, mert ez a jelenet (mikor a srác rámutat a menetrendre) 30 fps-el lett felvéve, vagyis itt éppen tökéletes in-camera motion blur-nak kellene lennie. Csak a vonaton álltam át végig a 60 fps-re és 1/120s-re.1.10-től kéne zajt szűrni és csinálni valami egészségesebb bőrt.
Itt jön le a lépcsőn... Na itt az van, hogy le kellett róla vennem az NR-t (volt eredetileg), mert a v16 beleáll a földbe itt, ahogy megtelik a vram. Csak úgy szólok itt mindenki másnak is, hogy nem fér bele a 6 gigás kártyába egy Deflicker szűrő és egy Temporal zajszűrő együtt. Nem tudom ez mennyi embert érint, mert a Free-ben mindkettő le van tiltva. Itt választanom kellett, hogy NR vagy deflicker legyen.
Vagy csinálok egy mastert erről az egy jelenetről! (Bakker, hogy ez miért csak most jutott eszembe!
)2.01-2.30-ig Nokia 3210-zel rögzítettél? Mi történt? Blokkosodik, fura színek, ótvar minőség.
Azokat a jeleneteket nem én rögzítettem. Innen valók. És mivel ótvar szar minősége van - ahogy írod - ezért jobbnak láttam ha az én egy-két jelenetemet próbálok match-elni ehhez. Ezen meg max kicsit kompresszálom a dinamikát és a kontrasztot, mert szerintem is ótvar szar. De hát ez elvileg stúdió felvétel, amit leadtak a tévében, meg kivetítőkön, stb...Látok némi logikai bukfencet. A diplomaosztó előtt már nézegeti a diplomát?
Igen, így volt. Kronológiai sorrendben van minden. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15682
üzenetére
de ahogy hibavissza írta, logikai bukfenc, elöbb a diploma van a kézben, utána meg az átadó. Úgy érzékelem, ide fér bele ez a jelenet, mert ugyanúgy nyílt téren van és illik a többi közé.
Viszont ha az események dokumentálása a cél, akkor így hiteles. Minden kronológiai sorrendben van, nem módosítottam ezen.
A ceremónia nem a diploma átadásáról szólt, azt kézbe kapta már a gúnya magára öltésekor egy kis ballagós batyuban. A ceremónia ezután következett, ahol csak kezet ráztak sorban 300 diákkal. -
válasz
taranis
#15718
üzenetére
Ha jól értem akkor szinte csak a színezést, expozíciót és a kontrasztot lehet változtatni mert csak azt lehet utána felhasználni a vágó programban?
Mi az előnye a vágó programban való színezéshez képest?
(#15716) Kukcaman
Az érdekes. Most kipróbáltam Davinciben, jól emlékszek-e de itt tényleg 3 kattintás az egész: ráteszem a blur-t, kijelölöm az adott részt a videóban mondjuk oválissal (első két lépés felcserélhető), majd invert és már kész is.Premiere meg kiszedi a kijelölt részt és eltűnik a tartalma?Rákerestem youtubeon és tényleg minden videóban úgy csinálják ahogy te is mondod.
(#15719) vond
Tök jó lenne ilyen színeket elérni, mint amit a képekkel csinálsz. Gondolom használt clarity,t, meg dehaze-t és társait, ami meg nincs a vágó programban, úgy meg nehéz. -
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#15720
üzenetére
Oda is akartam írni, hogy hanyagabbul kezelve egy kicsit, mint a roto-nál
Csak a pozíciót mozgatni. Éppen tegnap nevettem egy ügyfél karikatúrán .(#15718) taranis : Köszi, Lightroom-on próbáltam éppen, de összeroppant, viszont PS-ben kipróbáltam, és jól működött
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15712
üzenetére
Az én értelmezésemben lekövetni az alany kontúrját, az a rotoszkóp.
Már a mask átmenet se volt egyszerű, sajnos a tracker nem működik ilyen esetben. Képkockánként kézzel kellett megcsinálnom. Valószínűleg kimarad most a kamu dof, mert a srác már hisztizik érte. Pedig szerződés szerint még csak holnap esedékes a határidő, addig nyugton lehetne. -
taranis
addikt
válasz
Kukcaman
#15717
üzenetére
Erre a típusú LUT generálásra ajánlom a saját oldalam: [link]
Annyi az előnye hogy nem kell letölteni semmilyen szoftvert, csak a HALD-ot ami linkelve van az oldalon.
A leírás Lightroomra készült, de használható bármilyen szoftverrel. Exportnál PNG-t vagy TIFF-et kell választani. -
-
válasz
Teasüti
#15709
üzenetére
Jaa, így más. Mivel annyit írtál "motion blur" azt gondoltam ugyan arról beszélünk.
Tehát a noise reduction-t mikor ráteszed valahol ott mellette van ez a fajta motion blur is (nem nagyon találtam)? Ha igen akkor az ingyenesben biztos nincs, legalább is tiltva van, mivel a noise reduction biztosan.
(#15712) Kukcaman
Szerintem ugyan arról beszéltek, csak a Premiere talán nem tudja egyben kezelni? Davinci alatt ahogy írja Teasüti és ahogyan én is korábban, egy lépésben megoldható. Kimaszkolod az embert akár egy oválissal, leköveted a mozgását, egy egyszerű invert paranccsal nem a maszkolást jelöli ki, hanem a maszkoláson (oválison) kívül eső részt, majd ráteszed a motion blur-t. Ezek szerint Premiere-ben nem lehet ezt megoldani 1 lépésben, hanem valahogyan egymásra kell tenni ugyan azt a videót és egyiken csak maszkolást, másikon csak a blur-t alkalmazni? -
Teasüti
nagyúr
Mint írtam volt, nem. Nem így csináltam. Van erre beépített algoritmus. Az a mozgás mértéke és iránya alapján csinál motion blur-t. Nem sima blur. És nem egyenlő mértékű. És nem csak a háttéren.
Szerintem amire te gondolsz, az a mesterséges DOF.
Na azt még nem próbáltam, de azt kellene vhogy úgy ahogy írod: rotoszkóppal. -
válasz
Kukcaman
#15703
üzenetére
Én is láttam ezt, majd talán sikerül is valamikor összehozni valamit, ami hasonlít rá
Egyébként kicsit szerintem túlzásba ment 1-2 effektnél. Ha lelassítja még ott is sokszor alig látszik, cserébe egy csomó munka volt megcsinálni.(#15705) vond
Szerintem ez a legkevesebb amit a DJI csinál. A probléma az egész szabályozás/nemszabályozás és Teasüti által említett papírok körül van. -
#15705
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#15704
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#15704
üzenetére
DJI-nál pl. egyre több helyen van érvényben automatikus repülés tiltás. Ez azt jelenti, hogy ezeken a helyeken fel sem tudod küldeni a drónt. Vagy ha kívülről akarsz berepülni, akkor a határon megáll, mintha egy láthatatlan kupola, vagy inkább henger lenne a terület körül.
Más márkáknál nem tudom, hol tart ez jelenleg. Pár kínai cuccban biztos jó sokáig nem lesz még ilyen. De azok meg másban maradnak alul.
Szóval egyre jobban be van korlátozva a drónozás. Ami egyik oldalról szívás, de sok esetben meg abszolút érthető is.
-
#15704
hibavissza
veterán
Teasüti
#15692
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#15692
üzenetére
Meg lehet oldani drón nélkül is. Nem az a lényeg, hogy mivel oldod meg. Nekem hiányzott néhány "nagytotál" a suliról, ahová járt. Lehet ez egy botra rakott Gopro, vagy valamelyik környező ház ablakából pár másodperc. Szerintem 1 percre bárhol fel lehet küldeni bármit pár méterre. Nem azt mondtam, hogy repkedj 20 méteren 20 percet.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#15700
üzenetére
A vágás néhol csúszík, azt írtam. Tudom tudom, nem pixelnézegetőbe volta, csak feltűnt és kész. A sötétebb részeknél meg mintha zajosabb lett volna, de akkor az a gyengébb export miatt volt.
Múltkor volt az a konyhás italkészítős kreatívos alkotásos videó, Daniel Shiffer erre a műre reagált, majd elkészítette a saját változatát, magyarázva a mozgást és a hozzávaló technikákat.
Ebben a videóban pedig már mutatja a vágást és az effektelést... -
válasz
Teasüti
#15693
üzenetére
Több lehetőség van rá. Egyik amit írtam, a másik a motion blur amit írsz. A kérdésem főleg arra irányult, hogy miként különítetted el, hogy csak a háttér legyen elmosott, a témád ne. Alapból ha ráteszed akkor telibe mossa az egész képet, ehhez gondoltam előtte kijelölted a témát majd invertáltad, hogy őket ne mossa el, ehhez viszont a kijelöléssel végig kellett a kontúron menned, majd ahogy mozogtak és a program nem követte le normálisan akkor hozzá igazítani. Nem így csináltad?
(#15684) Tuninger
Köszi hogy ilyen részletesen leírtad
Nincs ismerősöm aki videózással vagy fotózással foglalkozik, így "valaki mellé csapódni" ismeretlenül nem tudom mennyire szokott működni.
(#15689) Tuninger
Ennyire jó a GH5 váz stabilizálása + a srác technikája? A videón nem látszik, hogy bármit remegne a kép és az objektívben meg nincs is semmi stabilizálás. Nekem a dual IS-el még van mit tanuljak.
És ehhez kell valami plugin és/vagy kiegészítő cucc, vagy működik simán mondjuk egy Zeranoe FFmpeg csomaggal?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha épp akciót fotózom és mondjuk 1/1000 kell, de hirtelen megáll amit fotózom akkor egy gombot lenyomok és hopp átvált a normál beállításokra ami nyugodt témára vannak, és nem kell az ISO -t az egekbe tolni a rövid záridő miatt, mert ott az 1/250 is elég mondjuk.
Pedig jól jönne.
)
Én is ki fogom próbálni. Millió köszi! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen széket vegyek?
- Tőzsde és gazdaság
- Gurulunk, WAZE?!
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plusz
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest