- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2763 üzenetére
Szia!
Image tank-ot elég sokan használnak, de az sem egy életbiztosítás.
Munka közben a duplikálás, mindig idővel jár, valamint abban 100%-ban bízni, hogy egy másolat az tökéletes lesz, és nem kell élből 2 másolt, én nem biztos, hogy tenném.
Ergo a notebook még mindig egy szükséges történet, hiszen két kártyás mentést nem lehet ilyen sebességnél elvárni egyelőre.
Amúgy nem jó kártyákat nézegetsz, van olcsóbb, és gyorsabb kártya, ami jobban teljesít, egy kicsit csak bele kell olvasni a fórumoka az ML-nél és már is megtalálod a márkát, ami kifizethető. nem biztos, hogy a legeslegmegbízhatóbb márka, de nálam pl. jól teljesít
Én több kártyát vennék, és menteném is őket... és nem törölnék adatot.
Ez az egyetlen biztos megoldás.
Én 256GB-nyi duplikált mennyiségű kártyát hordok magamnál fotózásra. (valamint van nálam még 4-5 db 16GB-os CF is... ész vész tartaléknak)
RAW videóra meg alapozni munkát, nem biztos, hogy kellene.
A többi része meg tényleg kérdés, alapvetően az utómunkával és a videózással, mennyire vagy rutinos, hiszen, mint itt koábban is szó volt róla, az csak egy dolog, ha valakinek van raw videó nyersanyaga.
Szóval kellő mennyiségű pénzből lehet összerakni ilyen célmegoldást, de jól át kell gondolni a teljes koncepciót. -
narumon
őstag
válasz taranis #2763 üzenetére
Akkor ha már előbb hülyeségeket beszéltem, próbálom jóvátenni.
Szóval én a kártyahely hiányt netbookkal oldom meg. Nekem mondjuk egyszerű mert SD kártyákkal mennek a kisebb gépek és a netbookon kapcsiból van SD kártyaolvasó. Asus netbook - feltöltve 5-6-8 órát is képes elmenni. Amíg másik kártya forog addig emezen a másolás (áthelyezés) el van indítva. 500GB HDD van benne, Win7, az egész alig van 1kg - nem gond cipelni a fényképező nehezebb[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2766 üzenetére
Így teljesen más, én ebben az esetben nem szórakoznék image tank-el... akkor sokkal egyszerűbb és költségkímélőbb, egy noti.
Semmi gond nincs a Komputerbay kártyákkal, jó pár fut belőle idehaza, kellően nagy kihasználás mellett és egyikkel sem volt gond...
Azért lett a K5, mert annak volt a legjobb felépítése, legjobb terhelhetősége, valamint jól licitálható a belépő modell... csak egy kis türelem kell hozzá, így az ára is kedvező. Nem vettem crank kit-et, de gondolkozom rajta erősen... hogy után rendelem. Teljesen elégedett vagyok vele, azt adja amire vártam. -
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2897 üzenetére
Mit érsz a 4K-val, ha nem tudod megdolgozni az anyagot, annyira amennyire egy RAW nyerset lehet?
Valamint ha a felhasználói oldalon a 4K elterjedése kijelző fronton sincs még sehol?
Egy FHD 60 fps, raw sokáig többet ér, vélhetően a közeljövőben, mint egy 4k tömörített 30 fps.
2 év még biztosan kell, mire elterjed a 4K annyira széles körben, hogy mérvadó legyen... -
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2899 üzenetére
Az a lényeg, hogy megvan a lehetőséged sokkal szabadabban, hogy egyedi képi világot készíts... és azt romlás nélkül elvégezhesd. Ezt nem kapod meg a tömörített állomány esetén.
Persze az biztos, ha a 4k-t méretezed le, akkor jobb lesz a helyzet, de a fentire nincs hatással.
Sajnos nem tudja a mk3-sem... csak azért írtam, hogy annak több valós haszna lenne. -
.DLL
veterán
válasz taranis #2904 üzenetére
Akkor jó, az nagyon durva. Persze jó számításigényes lesz, mert a Bayer demozaikot majd a számítógépen kell lefuttatni ha jól értem.
Tudom más, de mint technológia létezik, és nem kell hozzá 4K, csak egy jó algoritmus. Persze a 4K sem rossz, a marketing osztály is nyer vele, a felhasználó meg élesebb képet és/vagy utólagos digitális zoom-ot kap.
(megtekintés oldalon viszont nem sok értelmét látom, mert normál nézési távolságból (amikor a képernyő pont kitölti a látótered) a fullHD-n sem látod már a képpontokat, távolabbról nézve meg mégkisebbek a dolgok, mégjobban összeolvadnak. Sasoknak esetleg ajánlott egy 4K-s TV-t beszerezni)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2987 üzenetére
Ezt értem... de hány ügyfél fogja értékelni, hogy azt a tényleg pár másodpercet "kifogástalan" minőségben kapja vissza? Mikor azt nem tudja értékelni az esetek túlnyomó része, hogy egy filmet, egy 550D-vel vagy teszem azt 5d-vel vettek fel.
Racionális keretek között maradva, ez a nem megtérülő kiadás kategória, persze a leggyengébb láncszem esete mindig ott lebeg...
Megfordítva, mennyi az esélye, hogy valakit azért választanak, mert profi minőségben veszi fel a hangot?
2%?
Amennyiben egy éves bontást és átlag 20 esküvőt nézel, akkor az egyik esküvőnként ~1,5k forint költség, a másik ~4,5k -
HollyBoni
veterán
-
EkSYS
senior tag
válasz taranis #3040 üzenetére
Marha jó a zenéje. Kicsit olyan BMC promo nak tűnik a dolog, lehet kicsit a BH -val jobb a kapcsolat.
Mondjuk esküvőt szabadban, vagy valami kis reklám filmet ez alapján jobb forgatni a BMC-vel mint a canon-nal.
Bár mintha olyan marvels-es lenne a canon képe.
Na persze lényegesen olcsóbb is a BMC , a különbségből kijön egy két megvilágítás és jó obiEki - az eredeti
-
.DLL
veterán
válasz taranis #3040 üzenetére
Itt látszik mekkora brutál nagy ez a BMPC (meg a CC is) 1DC-t fogtam már kézbe az is brutás VAS az egész, nagy és nehéz (persze túloztam ) ez meg ugyan akkora, pedig képekről milyen visszafogott méretűnek jön le.
Amit nem értek a videón, hogy a ló lájt tesztnél a Canon mindig világosabb volt, hiába boos-olták a BMPC képét 2-3 fényértékkel is, csak a zaj nőtt, de a kép nem lett világosabb. Azonos érzékenységnek megfelelő értékeken mindig sötétebb, ez a Log fájl miatt lehet...
Ugyan ilyen különbség volt, amikor láttunk RED epicet és Arri alexát egymás mellett, a Red kiadott egy képet amit ő befényelt a 14 belndén elhelyezve valahova (szerintem középre) (tehát nem jelent meg a teljes tartomány a monitoron) de ez ugye RAW.
Aztán ott volt az Alexa, ami szintén Log-C-t használt és sokkal világosabb volt a kép a monitoron, mert valószínűleg a teljes dinamikaátfogását logaritmikusan belekompresszálta abba a 10 bitbe, amit ki tud adni és fel tud venni.A CineStyle képprofil is ezt csinálja átlag Canon DSLR-eknél, csak ott ugye 8 bitre kell ráhúzni a teljes tartományt (személy szerint nem is szeretem ezt a konkrét profilt) és annál is az egész kép sokkal világosabb tónusú lesz. De Raw-nál ez rég nem számítana.
Szóval az "Ungraded" Raw-ot és C-Log-ot nem teljesen ér összehasonlítani szerintem.
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz taranis #3141 üzenetére
nálam a 7D az tipikusan az a gép, amit marhára nem értek videós oldalról.
azért, mert ugyanazt a képet produkálja mint egy 550D és semmivel sem tud többet. ellenben drága. feltételezem ha jön a 7D mkII az se lesz olcsó, és annak sem lesz jobb/másabb érzékelője mint az akkori esedékes xxxD-nek.
akkor már abból a pénzből vennék egy keveset használt 6D-t (vagy akár újat is, attól függ mennyi lesz), ami jelentős előrelépés márcsak a full-frame miatt is.de nyugodtan világosítsatok fel ha rosszul látom.
a fotós oldalát most természetesen figyelmen kívül hagyva írtam.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
HollyBoni
veterán
válasz taranis #3159 üzenetére
Premiere Pro-ban két módszer is van rá, mindkettő kb 1-2 kattintás összesen.
Philip Bloom mondogatta a videóiban sokszor hogyha mondjuk 50p-t 25p-re lassítod, akkor a bitráta is fele annyi lesz, ez így van? Annyira durván nem értek a bitrátához, tdom hogy mi, kb ennyi.
-
narumon
őstag
válasz taranis #3213 üzenetére
A kit obiban teljesen jól működő IS van szóval olyan nagy ZEN-ség nem kell hozzá
De pont ezt mondom, hogy hirtelen neki állt itt mindenki olyanokat ajánlani neki hogy húha - mintha a másik kiválasztottal (Panasonic handycam) nem ugyanez lenne a helyzet.Többieknek:
- Nem gondolom, hogy azt stabilabban lehetne tartani hiszen ugyanannyira nem nehéz mint egy kis DSLR összeállítás (sőt a DSLR a fogása miatt sokkal stabilabban tartható mint bármelyik handycam).
- Az IS kit lencse egyen a kamerához vagy külön fillérekért beszerezhető és amennyire nem jók komoly fotóra annál jobb videóra, gyakorlatilag a legnagyobb nevek is azt ajánlják, hogy kezdésként a kit obira menj videó esetében. A kis kézremegést ez bőven kiszűri
- Nem gondolom, hogy a Pana handycamnek a körömnyi szenzorával, bármilyen esélye is lenne low light körülmények között egy APS-C szenzoros géppel szemben. Ti meg már stúdió lámpákat akartok a kezébe adni.
- Nem gondolom, hogy a Pana megoldaná mindenféle mikrofonos problémáját, ahhoz is ugyanúgy külső mikit kéne vennie mint ahogy ti itt már alapból megtettétek a DSLR mellé.Én azt gondolom, hogy nem olvastátok el figyelmesen mit ír (egy olcsóbb DSLR vs olcsóbb handycam), leragadtatok annál, hogy profi esküvői videóst akartok belőle faragni.
Én egyetlen dolgot sem tudok mondani a könnyű hülyebiztos kezelhetőségen kívül ami a handycam felé billentené a mérleget (talán az autófokusz de ez az első dolog amit az ember elfelejt amint komolyabban akar videózni és a meglvéő eszközön is kikapcsolja). Lehet, hogy én látom teljesen rosszul, de nem nagyon értem miért kéne neki 500e meg millió forint ahhoz, hogy minimum ugyanazt tudja mint egy 200e forintos handycam. Sőt szerintem ennyiért olyan DSLR-t rak össze ami annak többszörösét tudja....https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Drótszamár
őstag
válasz taranis #3262 üzenetére
Szia!
Köszönöm, megnéztem a teszteket, és a beállítási útmutatókat. Nagyon hasznosak, sokat tanultam belőlük.
A Sevenoak Pro, és a Flycam Nano simább videót csinált, mint az előtte tesztelt kicsik.Még jövő hó elejéig gondolkodom rajta, de szerintem egy kicsit fogk venni. Ár / érték arányban nekem az jobb.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
Elektrosokk
addikt
válasz taranis #3351 üzenetére
nekem nagyon bejön... egyre inkább felkelti az érdeklődésemet a sony A7 család... vajon ez olcsóbb lesz mint az A7 ?
.DLL : megnéztem a vidódat, klafa. ez raw videó? milyen állványt vagy rige-et használsz videózás közben ?
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #3569 üzenetére
A felbontás/részletesség/élesség überkirály. Viszont u.a. a bajom vele mint a panánál. A színek valahogy elég furák, főképp a zöld, aminek itt nagy szerepe lenne. Ezekre az olasz tájakra a nagyszerű harsogó zöldek jellemzők. Itt az teljesen hiányzik. Meg a tenger közelségétől gyönyörű kék ég se az a szikrázó. Ellenben a bőr eléggé erőteljes meleg színű.
A cikk elején lévő kamera kép mutatja hogy mennyire harsogó telt színű táj, valahogy ez nem jön át. Persze valszeg ez a (szerintem helytelen) színelés következménye.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Nők, nőügyek (18+)
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...