Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Dißnäëß
#42095
üzenetére
Én már jó ideje így nyomom (16-35 + 28-200). De azt hozzá kell tenni, hogy szinte csak melókhoz. Kirándulásokra, kisebb nyaralásokra csak telefont viszek már régóta. Ha ilyen komolyabb utakra mennék, hirtelen nem is tudom, mit csinálnék. A mobilos felállás nagyon kényelmes lenne, de azért biztosan sajnálnám csak telefonnal megörökíteni a szép, érdekes, és az életemben jó eséllyel utoljára látott dolgokat. Mondjuk két vázat tuti nem cipelnék. A legvalószínűbb talán egy A7III + 17-50, vagy 20-70 lenne. A 16-35 vége sajnos elég kevés. Vagy a meglévő 28-200, a nagylátós helyzetekre meg mobil (a OnePlus8Pro egész jó képeket lő).
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kovsol
#42093
üzenetére
Sok helyen kifejezetten nem ajánlott a csere, egyenesen ellenjavalt. Reggel elindultok a hotelbôl, poros romos utcák, nyüzsgô pukkant piac, homokdûnék, tevevásár és elég csak a hugomtól kapott kozmetikai ecsettel lepamacsolnom az objektívet meg a vázat kicsit.
India, Kuba, sok-sok hely egyszerûen túl poros.
Amin inkább filóztam, hogy 1 durva üveg helyett 2 váz.
És akkor egy nagylátós + egy közép zoomos a nyakadban.
-
kovsol
titán
válasz
Dißnäëß
#42090
üzenetére
Ha úgyis mindegy, mert elcipeled, akkor miért egy objektívek kell tudni mindent?
En most Tamron 17-35 f2.8-4 + MC11 és tamron 28-200 f2.8-5.6 megoldom viszonylag normális méret és súly mellett az általános igényeimet ami egy utazás alatt felmerülhet.
Persze sok másik objektívem is van ami a speciális igényekre van. Pl 200-600 vagy 105mm macro. -
Dißnäëß
nagyúr
Az csak példa volt, hogy oda IS.
És máshova is.Amúgy gyönyörû bokrokat, tobozokat, törpefenyô-dolgokat lehet hegyen 2.8-on egész jó bokeh-val megörökíteni úgy, hogy csak mész a túraösvényen és megállsz, katt, tovább, aztán jön egy sziklafal oldalán vezetô szakasz, ahol meg lenagylátózol a völgy fele f/7-on, stb.
Sokan tesznek fel ilyen kérdéseket, hogy minek 2.8 ide oda amoda, én a Retyezáton felfele kaptatva 2 bélkiköpés között is mindig találtam vmi közeli témát, amit jó kicsit jobban elszeparálni, cserélni nincs idô, csak tényleg ilyen 2-3 mp-re megállni és lôni, ha jönnek Mögötted + tartani akarod a tempót..
Amit feszegetsz, ja, érdekes.. telét ugyanúgy elviszi az ember a szép képért izzadva is bárhova, miért ne lehetne egy komoly zoomot ?
Visszatérve a 2.8-hoz, +1 ok lehet, hogy ezt rekeszelhetjük f/4-re, míg az f/4-et nem, annak az a tág. Ahol nem a legoptimálisabbak az üvegek általában.
Ez a mostani 1-2 f/2 is arra jó, hogy tágon közepes/jóra sikerült üveggel 2.8 borotvát lôj.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#42090
üzenetére
Hegyre miért kell f2.8? El tudom képzelni hogy egyszer kijön valaki egy 20-150 f4-el és kilós mérettel, de f2.8-al nem gondolom. Egyébként érdekes hogy teleben teljesen elfogadott a kajhacso méret, de ha egy fényerős alap zoom vagy 35 1.2 kiló közelében van akkor az elviselhetetlenül nagy.
-
-
-
-
Dißnäëß
nagyúr
Amúgy ha kellene a hosszabb vége, a crop valamennyit hoz rajta, 75 ekvivalenssel (vagy hagyom fullframe-en és kézi crop szoftverbôl). Persze, bokeh-t bukok, az amúgysem acélos f/4-bôl, de az is igaz, hogy nem ez az ideális portréüveg.
Érdekes, elolvastam Dustin Abbott-ot róla + másokat, szimpi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Dißnäëß
#42076
üzenetére
A Tamron 17-50 f/4-et szerintem neked találták ki. A fix objektív tubus a poros helyzetekhez több, mint ideális. Az alja elég széles tájképezni és belterezni is (még ha nem is teljes mértékben). Felül meg van egy normál látószöged, csöppnyi crop-pal akár kisteléd is.
Esetleg Sony 20-70 f/4, de utazásnál lehet, hogy fájóbb lesz alul a három milli, mint felül a húsz. Plusz ugye majdnem kétszer annyiba is kerül.
-
sgery
őstag
válasz
Dißnäëß
#42073
üzenetére
Van egy 20mm-es sony-m is, a 35 alapvetően elég utazásnál meg úgy általában (legtöbbször 50mm fölött szoktam fotózni), viszont beltéren, tájfotózásra és a munkák befotózására kevés a 35mm.
Ami még picit kevés számomra az a min. fókusztáv, ezért van egy makro objektívem is, ezzel a 3-al kb mindent lefedek ami nekem kell
Súlynál nekem az zavaró, hogy a géphez képest nehéz, ezért ugye előre felé dől és kényelmetlen egy kézzel fogni a gépet. Egy kéz obi alá, egy kéz gépre.
Kicsi tripodok szinte használhatatlanok vele, mert dől előre. -
Dißnäëß
nagyúr
Na, akkor nem alaptalan a félelmem..
Idén május Edinburgh, nyár Balaton többször, ôsz eleje Olasz / Dél-Tirol, Német "körút"..
És vmikor év elején egy nagyobb utacska (Kuba vagy vmi Ázsia).
Nem mindenhol lehet levenni az obit, a 9-et ez is limitálja, azon kívül, amit írtál. Poros vidéken esélytelen, kötelezô fent hagyni a reggel felcsavart üveget, szóval az utazós fotósok többsége 24-70-ezik amúgy.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Dißnäëß
#42073
üzenetére
Én sokszor a 28-at is túl szűknek érzem mindenesként. A 35-ös induló szerintem nem alkalmas utazásokhoz és hasonlókhoz. Oké, hogy van 9 milli, de tartok tőle, hogy túl nagy lenne a lyuk a kettő között. Persze minden relatív. Valaki az egész életét végig fotózza fix 35-tel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
sgery
őstag
válasz
Dißnäëß
#42065
üzenetére
Nekem van, csak épp nem járok a városban mostanában.
Annyit biztosan el tudok mondani, hogy nehéz és nagy. Nehezebb mint várnád
Egy kézzel pl. nem igazán lehet használni vele a gépet. Ha pl. sony 1.8 80mm-hez vagy szokva akkor brutál a különbség.
Cserébe viszont tényleg jó átfogású és irtó jó képeket lehet lőni vele, én már szinte csak ezt használom. -
#42068
Dißnäëß
nagyúr
SkyTrancer
#42066
Dißnäëß
nagyúr
válasz
SkyTrancer
#42066
üzenetére
Köszi a tippet, ráállok.
-
#42067
-szabi-
addikt
magyargyerek
#42062
-szabi-
addikt
válasz
magyargyerek
#42062
üzenetére
Erről a Sigma 10-18 obiról azért írj majd többet ha kérhetlek.
-
#42066
SkyTrancer
senior tag
Dißnäëß
#42065
SkyTrancer
senior tag
válasz
Dißnäëß
#42065
üzenetére
Én anno bementem a media markt-ba és ott kértem meg hogy az üveg mögül adjanak oda pár objektívet, és feltettem a gépemre kattintgatni.
Otthon megnéztem a képeket és eldöntöttem melyiket veszem
Kérdés hogy pl a media markt-ban van e kirakva ilyen, mert ha igen akkor sima
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok, ha esetleg lenne itt vki, aki élőben engedné nekem az orra előtt felcsavarni a vázamra a 35-150-ét pár kattintás erejéig, feeling, kezelés, kép... egy 5-10 percig, személyesen találkozva valahol (pl. BME előtti nagy parkolóban), azt megköszönném sörrel, csokival, mozijeggyel, egyéb finomsággal (Pölöskei Cola szörp?)
Szóval elhatároztam magam egy 35-150-re (próbálni Tamron/Samyang mindegy, venni a Samyang-ot fogom), már csak fognom kellene élőben, hogy milyen, mert hosszabb távra venném. Ennyi kb. Ha senki.. az sem gond, gondoltam, megkérdezlek Titeket. Hálásan köszönöm. -
magyargyerek
tag
válasz
motocoder
#42061
üzenetére
[Kingston Canvas GO Plus SD Memóriakártya, 128GB, Class 10, UHS-I] én ebből a múlt héten kettőt vettem. Egyiket üzembe helyeztem a kis ZV-E10-be. Eddig jónak tűnik, 4K videót is szépen veszi. Aztán megint beújítottam egy új objektívre a kis APS-C gépembe, a Sigma 10-18 lett megvéve. Eddig volt neki a Viltrox 23 f1.4 és most össze tudom vetni a két fajta obit. Főleg videózom és végre találtam egy olyant ami nem mossa agyon a hátteret. Tudom szakmai berkekben a háttérmosás nagy divat de én meg éppen ellenkezőleg, utazási és kirándulós vidiknél azt szeretném ha minden...a háttér is éles. I gen a mélységélességgel is kell, lehet variálni tudom, stb. A kis sigma f8-on már mindenhol éles.
-
motocoder
aktív tag
-
ha már lendületben voltam, vettem egy v30-as lexar microsd-t is 4e forintért ugyanonnan. az a csomagolás szerint 100/45-öt tud, a gyakorlatban a kingston univerzális olvasóval 77/72 körül lesz a vége. de azért majd kipróbálom a v90-es kingston mellé kapott olvasóval is, ami az asztali gépemre dugva 30-at se tud írásban, a laptopon viszont kb 250/180-at is gond nélkül
-
azt tudom, hogy kínai, azért mertem kínából rendelni
ez a cfexpress type a annyira niche dolog, szerintem jobban megéri sd-t hamisítani. egyelőre a kicsit teszteltem le, bármilyen formátumban szó nélkül megy rá a videó, és hosszú sorozatlövésben se telik a buffer. a h2testw is hibátlanul végigment 373/149 MBps sebességgel, de a lassúságnak valószínűleg az az oka, hogy nincs cfexpress kártyaolvasóm.nem sokkal drágábban van exascend is, aminek a kínai verzióin kínai írásjelekkel van a márkajelzés, az elég vidáman néz ki.
-
#42043
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
Jól van köszi mindenkinek, kicsit megnyugtató, hogy akkor nem én vagyok teljesen analfabéta, hanem ez ilyen...
kacsento1- kísérletezek én is az általad említett beállításokkal, meglátjuk -
#42042
Dißnäëß
nagyúr
SkyTrancer
#42039
Dißnäëß
nagyúr
válasz
SkyTrancer
#42039
üzenetére
Én emiatt vártam a Sony-ba belépésre, néztem review-kat, stb. Nyilván felhasználás függô, de amire nekem kellett, arra még sok váz nem hozta azt a konzisztenciát, amit a késôbbiek.
-
#42041
kacsento1
senior tag
SkyTrancer
#42039
kacsento1
senior tag
válasz
SkyTrancer
#42039
üzenetére
Nálam az a7ii is teljesen jól működik (af terén még gyengébb mint az rii). Követő fókuszt nem használok, mert azt tudom, hogy nem az erőssége a váznak. Én AF-S és Flexible Spot s-m-l amit használok. Ilyen módon nem igazán szokott téveszteni. AF-C-t csak az a7iii-nál használom.
-
#42040
KawaBazsy
aktív tag
SkyTrancer
#42039
KawaBazsy
aktív tag
válasz
SkyTrancer
#42039
üzenetére
A7III-tól jó. :-)
-
#42039
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
A7R II-t használom most már jó néhány hete, DSLR után ( 6D )
viszont képtelen vagyok rájönni, hogy melyik fókusz beállítást használjam ami a "legjobb"
Sokat váltogattam sokat kísérleteztem, de vannak helyzetek, amiknél csak pislogok hogy elképesztően nem talál fókuszt a gép
Verőfényes napsütésben ma is a néprajzi múzeumtól jöttem lefelé, párom elöl a lépcsőn én mögötte kb 10m-re és 5 képből 4 olyan szinten félrement, mindenhova fókuszált a gép csak rá nem.
De feltűnt már minden más esetben, hogy 6d-nél azért a center fókusz legalább centerben talált és azok azért többségében sikerültek, de itt ennél a gépnél a center se jobb mint akár a wide vagy a többi
Látványosan keretezi a fejet, arcot, ha elég közel van akkor a szemet is látja akkor rendben van, de ha távolabbi témát akarok fotózni akkor iszonyatosan sokat téveszt.
folyamatos fókuszt úgy vettem észre kevésbé szereti mint a single-t de azért mégis. Jól van ez így ?
Marha sok képnél atom homály amit kiköhög a gép
Ha sikerül elkapnia akkor tökéletes és rendben van, de nagyon szenvedős
Értem hogy a dslr gép teljesen más elven működik, de ennyire?
Teszem azt, lóbálom a gépet a kezemben, hopp felemelem mint egy telefont lövök egyet de így reflexből az hét szentség hogy nem sikerül
6d-vel ez a része jobban ment, kiszámíthatóbb volt mint itt
Ez ilyen ezzel meg kell barátkozni ? Lőjjek 5x annyi képet és majd egyik jó lesz ? vagy kinek mi vált be ezen a gépen ?
Gondolom az újabb szériákban 4-5 stb már ezek a dolgok jobban működnek -
válasz
Dißnäëß
#42035
üzenetére
nincs szükségem mobilnetre, vagy ha mégis, beleszúrok egy sticket, vagy adok netet telefonról.
ez a cucc castingokhoz kell elsősorban, amik változó helyszíneken vannak, és az egésznek az a célja, hogy a videókamerát meg a fényképezőt ne kelljen mindig a helyi nethez konfigolnom, hanem szépen az összes eszköz csatlakozik a saját routeremhez, és mindenki lát mindenkit. szimpla kényelmi dolog, nélküle is működne, de volt már, hogy a telefonomat használtam így routerként
-
Dißnäëß
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
AI +1, de tényleg
Ez lesz. Nekem sincs igényem ilyenekre amúgy..
Én azon csodálkozom, miért nem Androidosak ezek. Oké, bekapcs után azonnal tudnia kell kattintani, de a fejlettebb funkciókra lehetne egy droid elrejtve a markolatban ..
Szépen a low-level kamera hardverrel összeintegrálva. A tv-n is LG/Samsung után megváltás volt az android, kinyílt a világ.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
brumi1024
#42028
üzenetére
Teljesen hibátlan az észrevételed. Kérdés, hogy én hazudtam-e
Nahátakkormeg.
Teljesen triviális, h egy dolog az elméleti maximum és egy másik dolog a gyakorlat.
A megérzésem azt súgja, majd az A7V/A7RVI ha 6-os wifit hoz, talán ott lesz további gyorsulás érdemben.
Viszont én RIV-rôl már csak global shutterre váltok..
-
motocoder
aktív tag
-
válasz
Dißnäëß
#42026
üzenetére
azt tudom, hogy a gigabit mit tud, azt nem, hogy ez a váz mit tud gigabiten
egy egy tp-link wr902ac openwrt-vel, a hurcolós cucc. de gyanús, hogy ezt a terhelést nem viseli stabilan (melegszik, vagy énnemtom), mert videóknál megesett néha, hogy szakad az átvitel, amit a sony nem kezel érdemben, és 2-3 óra után el is kezdett lassulni. már nezegetek valami gl.inet cuccot helyette, amin gigabites port van több, és erősebb hw.
-
sgery
őstag
válasz
Dißnäëß
#42021
üzenetére
Nekem mondjuk nem célom, hogy rögtön felhőbe legyen kattintás után - ezen leírás alapján biztos meg tudnám oldani, hogy akkor a nas ftp-re feltölti és onnan valami átszippantja a LR cloudra.
Inkább valami olyan lenne a tuti, hogy a tableten elindítom a LR-ot, az látja a kamerát és már úgy szívja fel a képeket. Vagy a kamerába egy dedikált adobe cloud app. Ha már szinte mindenki azon szerkeszt nem is értem miért nem létezik ez még.
De mire ide eljutnánk addigra már igazából egy AI nekem elő is fog szerkeszteni mindent, csak okézni kell, hogy eltalálta-e a stílusomat
-
brumi1024
veterán
válasz
Dißnäëß
#42026
üzenetére
A 802.11n (WiFi4) is 72-600 közöttire speckózott
Mondjuk az a 600 úgy 600, hogy 4 stream, 40 MHz csatornaszélesség, 4x4 antennakonfig. Csúcslaptopokban is ritka volt ez jóval több hellyel és rendelkezésre álló energiával, fényképezőkben inkább a 2x2 jellemző, azaz 400 Mbit lesz az elméleti maximum. Ehhez jön, hogy a 40 MHz 2.4 GHz-en az elérhető tartomány 2/3-a, szóval jó eséllyel automatikus fallback lesz 20 MHz-re+jelerősség miatti romlás reálissá teszi a tapasztalt sebességértéket.
-
Dißnäëß
nagyúr
Na, 2 ftp server app nem jó, a harmadikkal megy, de nem jelzi a sebességet. 120 megás raw olyan 10mp körül jön át így, hogy a teló az access point, kicsit jobb, mint az N-es otthoni router, de nem világmegváltás.
Mondjuk 10mp-enként egy kép... nekem belefér. Általában lassabban kattogok, vagy burst-ökben és utána szünet.
Jpeg-ek hamar fenn a telón, pikkpakk.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
qnadam
#42025
üzenetére
Hmmm milyen minirouter ez ? Érdekes config.
Otthon, vagy hordozható ?Gigabiten olyan 110-120 MB/s
Gyakorlatban is, két pont között, vagy jó nettel akár torrenttel is.A gépekben ac-s wifi van (WiFi5), ez 433-6933 Mbit/s között tud speckó szerint. A gyakorlatban a jelerôsség, antennák, stb.. dönti el.
A 802.11n (WiFi4) is 72-600 közöttire speckózott, nyilván egy ilyen pici bezsúfolt helyen, mint a gépváz, nem fogja közelíteni a 600-at, mint a példám is mutatja.
Szóval ac-n sem várok tôle többet, mint a range aljafele valahol, de most már lepróbálom 5G-s AC-t adva neki, a telómmal. Nemsokára jelentek.
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#42021
üzenetére
Szóval az FTP az gép-agnosztikus, bármilyen számítógép és oprendszer, ami tud FTP szerver lenni, fogadja a gépről a fájlokat.
Annyi csak, hogy én a GPS-es lokáció tag-elést is be szoktam kapcsolni, szóval nem árt szerintem wifi+BT bekapcsolása és fullos instant-átviteles mód esetén a dupla akksi, vagy egy powerbank. A telónak is, nem csak a gépnek.
-
Dißnäëß
nagyúr
Az FTP egy protokoll, a gép csak szerver címet kér illetve hogy secure-e vagy sem, én most a simát próbáltam.
Ez PC-n Windows alatt Filezilla server például, Linuxok alatt melyikhez melyik "járó" ftp démon, lehet Raspberry Pi (linux) is, Android telóra is van FTP server alkalmazás (csak minek, ha 128G a belső tár és én a RAW-kat is átküldetem vele), ...
Szóval most én ott vagyok, hogy kimegyek a Duna Partra valamikor egyet csalingázni és elég egy netet osztani telón (wifi hotspot), amire a gép ha rákapcsolódik, 5G-n van a teló ugye (jó lefedettség) és elvileg egész komoly sávszéllel tudja amit fotóztam addig, vagy amit fotózok, élőben a kattintás után máris tolni fel egy szerverre.
Mondjuk egy próbaszerverre, amit elindítok gyorsan AWS-ben, egy kis mini instance, de akár az otthoni NAS is lehet, router tudja a port forward-ot és a DynDNS-t is, szóval miközben jó mobilnetes lefedettségű (4G-5G) helyen vagyok, instant kattintás után már tudja a gép tolni fel a RAW-t, JPEG-et, vagy mindkettőt, FTP-n keresztül a célszerverre.
És ez egy zseniális cucc, sportfotósok ezt már jó ideje tudják (stadionok, wifi mesh, rákapcsolódnak és kattintás után már megy is fel a kép akárhova is, helybe vagy nem helybe, válogatásra-szerkesztésre... mire lemegy egy focimeccs, a képek egy része már átválogatva. Mire ő visszaér a szerkesztőségbe vagy haza, már mindet látta valaki úgy, hogy ő még egyet sem.
Szóval jóság ez, és nem kell hozzá cloud meg előfizetés meg minden nyavaja.
A protokoll lehet secure FTP is, ha nem VPN-ezik az ember, de ha a telója, ami a hotspotot is adja (és a gépváz rácsatlakozott) mondjuk VPN klienssel meg be van lógatva az otthoni netre, akkor annak IP cím régióját célozva a sima FTP is jó, nem fog beleszagolni senki, hiszen egy védett csőben (a VPN-ben) megy. Csak publikus neten keresztüli küldés esetén secure-öznék.
Ha megvan a séta, majd jelentek, mert ez ugye elmélet (oké, gyakorlatban is működik, lepróbáltam), de 1-másfél órán át kíváncsi vagyok, milyen lesz maga az egész élmény.
Darálós fotózásnál érdemes csak JPEG-re korlátozódni nyilván, míg közepes-lassú tempós megfontoltabbnál mehet a RAW is.
-
Dißnäëß
nagyúr
Biztos, hogy ez lesz konzumer elektronikában is, amit vázolsz, lehet nem a mai gépekkel, de nagyon hamarosan. Már autógyártók (pl. Merci is) is adják az autót úgy, hogy alapmodell, extrákat pedig bármikor lehet venni hozzá és aktiválódik szoftveresen távolról.
Én most sima FTP kapcsolatot próbálgatok, nem kártyaolvasó sebesség, de csordogál, 6-8 Mb/s körül (5GHz, n-es router, ac-ssal még jobban húzna).
-
sgery
őstag
Az tény, hogy a mobil app sokkal stabilabb mint legutóbb próbáltam, legalábbis most egy közös 5g wifin próbáltam és rögtön ment minden.
A raw képmásolás sebessége azért még elég karcsú egy kártyaolvasóhoz képest. Én ipad-en szerkesztem a képeket, így mindig memkártya ki, olvasóba be és azt dugom az ipad-be amit eléggé utálok. Így lényegesen egyszerűbbnek tűnik, már csak az lenne jobb ha rögtön a LR cloud-ba lehetne feltölteni, nem a sonyba.. De most pl. az ipadra másolja és akkor onnanbe tudom importáni a LR-ba. Utána viszont törölni kell akkor ipadről hogy ne foglaljon duplán helyet.Ez a custom gridline pedig 150 dollárért elég vicces. megnézném kinek a fejéből pattant ki, sony azt hiszi ezért tömegével fizetnek?
De talán az irány jó, mert ha lehetne A1 típusú vázat nagyon olcsón venni és össze kéne vásárolni a tudást hozzá, akkor olcsóbban lehetne olyan gépe mindenkinek, ami csak azt tudja, ami neki kell -
válasz
Márton
#42007
üzenetére
közben feltettem az új fw-t és megnéztem a creators' appot, azt kell mondjam, elég komoly lett.
az app csak a stream adatainak beállításához kell, ha egyszer megvan, akár nélküle is megy minden. rtmp(s) és srt streamet lehet csinálni, youtube-bal próbáltam, megy a 4k is. induláskor azt javasolja a kamera, hogy 5 ghz wifin érdemes menni vagy vezetéken, ez alapján vezetékes hálón is mehet a dolog, ami külön jó hír.
a kék keret jelzi az élő streamet, a piros a helyi felvételt. -
válasz
Márton
#42007
üzenetére
ez a pontos írás róla:
Adds support for Network Streaming function
Notes: Creators' App Ver. 2.3.1 or later is necessary. Settings must be made in the Creators' App in advance.ez alapján nincsenek illúzióim. persze az is hasznos lehet adott esetben, ha telefonon át lehet streamelni.
-
SSJmeszes
senior tag
Sziasztok.
Kaptam az obi mellé, egy 37.900 -Ft értékű fotós oktatás kuponkódot a 220Volt nál.
Valakinek érdekes lehet? De, csak olyan jelentkezzen, aki nem a hasznot látja benne, hogy eladja, hanem részt is venne benne. Természetesen ingyen oda adom, csak tényleg az az egy kérésem van, hogy fel is használja az illető. [Oktatás] -
sgery
őstag
https://fstoppers.com/gear/sony-releases-major-firmware-updates-a1-a7s-iii-a7-iv-and-a9-iii-662312
Megjelent jó pár új FW végre.
Engem az a7 IV érdekel, olyan rengeteg dolgot nem kapott, a mobilra képátöltést ki is próbálom hátha jobb lett.
Network streaming
Cloud upload (camera direct) function
Saving lens model name as MP4 metadata
Cam ID and Reel No. support for playback
Custom Grid Line
LicenseCreator's App support
C2PA compliant
Much more... -
#42002
kovsol
titán
vihartigris
#42000
kovsol
titán
válasz
vihartigris
#42000
üzenetére
Nincs, nem láttam sok értelmét A9 mellé.
qnadam huh az gyanúsan olcsó
annyit nagyon megérne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak szeretnék jól dönteni, azért rágom ennyit. 
Fél napot simán elmegy, zsebben, hátizsákban. 
a kék keret jelzi az élő streamet, a piros a helyi felvételt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
