Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40900
pdave
aktív tag
Iceman17881
#40897
pdave
aktív tag
válasz
Iceman17881
#40897
üzenetére
Én ugyanezeket fotózom nagyjából, egy 15mm f2 fix manuállal, meg egy tamron 28-200-al. Ha a nagylátóból AF kell, akkor ott vagy a Sigma 14-24et választanám, az egy nagyon jó obi, de nehéz, vagy ha könnyebb kell, akkor a Sigma 16-28-at. Viszont ultranagylátónál a 2 mm nagyon sokat számít, nekem 14mm volt előtte, és az az 1 mm is hiányzik néha épületbelsőben
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
#40899
Iceman17881
csendes tag
vihartigris
#40898
Iceman17881
csendes tag
válasz
vihartigris
#40898
üzenetére
Köszi, tudtam hogy valamit kihagyok
Még "könnyebb" a döntés
-
#40898
vihartigris
őstag
Iceman17881
#40897
vihartigris
őstag
válasz
Iceman17881
#40897
üzenetére
A második kategóriához egy kis segítség:
Ezt az obit is vedd fel a listádra:
Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN Contemporary
bármi reciproka a semmi
-
#40897
Iceman17881
csendes tag
Iceman17881
csendes tag
Sziasztok!
Alpha A7C mellé keresek nagy szorgalommal két obit. A főbb irányvonalak a következők lennének
Tájfotó, Városok (esti is), Épületek, Épületrészletek, Épületbelsők (Templomok, katedrálisok nagy hangsúllyal benne).Nagyjából sikerült leszűkíteni, de van pár erősnek tűnő jelentkező.
Első kategória:
Sony 20-70mm f/4 FE G, árban 420k cashback-el
Sony FE 24-70mm f/2.8 GM, 550k cashback-el, 425 használt
Sony FE 24-105mm f/4 G OSS, 340k cashback-el, használtan 250-től
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2, 340k, első verzió, pedig használtan 200k
Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary, 350k, használt 250k
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art, 460k, használt 380kMásodik kategória:
Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD, 330k, használt 235k
Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art, 580k, használt 430k
Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art, 270k
Sony FE 12-24mm F/4 G 620k, Használtan 350k
Sony FE 14mm f/1.8 GM, 500k, Használtan 450kMelyik kettőt lenne legérdemesebb kombózni ezekhez? Templom belsőhöz gondolom az f/4 már annyira nem passzolna, így az kapásból kiesik, jól gondolom? 2.8 még működhet? Mert ez esetben le tudnám fedni a 14-20/24 közti részt is. Ha kell a 2 alatti f, akkor viszont kiesik.
Szívesen fogadok bármilyen egyéb javaslatot. Hozzá teszem a jelenlegi tudásomhoz overkill lenne mindegyik, de ambíciózus vagyok, mivel rettentő mód érdekeltek mindig is a fentebb felsorolt leendő fotós témák
-
m3ss
veterán
sztem jo otlet, foleg ha 3 fenyerotlen fixet ki tudsz valtani veluk...
nekem legalabbis ez idealis turaobi, a 16-35. melledobok meg egy kicsi 55-ost hangulatkepekhez, portrehoz vagy ahol a temat le kell valasztani es jo is lenne nekem..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
Most nagyon szemezek a 16-35PZ-vel. 16-ot ritkán használok ugyan, de kiváltaná 3 kis fixemet (15 4.5, 21 3.5, 35 2.8) és egyben jó lenne "túraobinak".
20-40-en is agyalok, de amellett azért még kellene tartani a 15-öst és ha fényerő kell akkor úgyis 35 1.2-t tekerem fel. Illetve építési és képminőségre is elmarad az előbbitől.
Eredetileg a 20-70-et néztem, azzal lenne telém, de azt megintcsak ritkábban használok, arra meg inkább előeszem a 65 f2 APO-t, kifejezetten portrézni nem szoktam.
Még a 20 1.8 is tetszik amiből 35-ig szépen lehetne vagdosni egyszer egy 60MP vázon, és 35 1.2-vel és 65 f2-vel együtt szépen karcol nagy felbontáson.
Egyedül csak azért rugózok mert 80k visszatérítéssel (+35k kuponommal) még kicsit emberi áron kijönne a PZ, egyébként elvagyok a 15-21-35 sorral is csak sokat cserélgetek.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#40888
Dißnäëß
nagyúr
vihartigris
#40886
Dißnäëß
nagyúr
válasz
vihartigris
#40886
üzenetére
Nekem is bejött a csajszika.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
ezen a snitten látszik kicsit, szerintem teljesen elfogadható, de majd kipróbálom rendesen is. 4k50-en még nem próbáltam, de azt úgyis ritikán használom. arra azért kíváncsi vagyok, hogy a gyroflow hogyan korrigálja, mert elvileg azt is tudja.
[ Szerkesztve ]
hanyas vagy, te disznó?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
qnadam
#40880
üzenetére
Majd ha már kitapasztaltad, írd meg, hogy mennyire gáz a rolling shutter. Bár gondolom, meg sem vetted volna, ha deal breaker lenne.
Nekem a crop-os 4K50 (meg persze a pénz) mellett ez a másik no-go az A7IV-nél. Ha fejlesztenék, akkor ne legyen már rosszabb, mint az A7III-on. Pedig sokszor azon is zavar. Persze ha semmi olyat nem videózol, ahol igazán kijönne, akkor oké. VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
az a vicces, hogy a gép nem hibázott. a 7iv autofókusza videóban sokkal jobb, mint a iii-é, de ez valószínűleg azzal is hibátlanul meglett volna
tetszenek a zv gépek, de a fotó miatt mindenképp kell a kereső. gondolkoztam még az siii-on, de drágább is, a felbontása is kicsi, az fx3 még drágább, és nincs keresője (van viszont xlr bejárata és aktív hűtése), de szerintem a 7iv nagyon jó kompromisszum, 10 biten is tud videózni, és nagyon jól kitalálták a fotó-videó közti váltást, be lehet állítani, hogy milyen beállításokat tartson meg a váltásnál és miket ne, így nem kell a c1-c2-vel játszani.
hanyas vagy, te disznó?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
qnadam
#40878
üzenetére
Jó is az.
Elértünk már olyan szintre AF-ben, hogy simán lehet használni profi melóknál is. Főleg, ha van lehetőséged többször is felvenni, ha esetleg mégis hibázott volna a gíp valahol.Bizgatja is a fantáziám rendesen a 710 ezres ZV-E1, csak sajnos nincs most erre másfél millám, hogy cseréljem mindkét A7III-at.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz
Bobrooney
#40873
üzenetére
ment közben a zene, meg aki vezetett, az is benne volt a zene összerakásában, ezek azért sokat segítettek. meg egy elektromos corsával mentünk, azzal elég finoman lehet gyorsítani-lassítani
meg rengeteget segített az időjárás, a szakadó eső kb akkorra állt el, amikor a helyszínre értünk, a nyerő snittre már egész szép volt az idő. a legvégén a fotózásra már rendesen giccses volt 
[ Szerkesztve ]
hanyas vagy, te disznó?
-
Bobrooney
senior tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Bobrooney
#40870
üzenetére
Elektromos roller is működhet (akár még egyedül is), vagy gimbal+Brandon Li papucsa.
De egyébként mi is kocsiból szoktuk az ilyen típusú snitteket felvenni. Mondjuk jellemzően inkább tetőablakból. Ennek megvan az a hátránya, hogy 80-100 km/h fölött már azért elég kellemetlen tud lenni a menetszél, főleg, ha nyitott szájjal próbálod tompítani. VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
nullkilométeres A7iv + Samyang 35/1,8
hanyas vagy, te disznó?
-
kovsol
titán
Majd kimegyek az állatkertbe, és ha ez is 100 ból 95 -t élesre lő repkedő madarakkal, mint az A9+200-600 akkor javult a helyzet.
(egyébként jelenleg a budapesti állatkertbe az éves bérlet 3 jegy árával megegyező összeg. Én évek óta veszem amúgy, mondjuk én 10 perc sétára lakom így könnyű kiugranom kb bármikor egy sétára oda)May the Force be with you!
-
Ijk
nagyúr
220 Voltnál most két promóciót is ír egy objektívnél pl., most ez 80+35k vagy csak az egyik megy (nyilván 80k)?
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
motocoder
aktív tag
Sony Alpha 7 III váz 509 890 Ft-ra jön ki
-120 ezer forint visszatérítési akcióban.[ Szerkesztve ]
-
-
kovsol
titán
Sigma fp kapott egy A7 szériából származó szenzort. Addig a Nikont az A1 el lehet inkább össze hasonlítani. Van amiben túl is mutat az A1-en. Rolling shutter mindent érint ami nem global shutter, csak nem mind1, hogy milyen mértékben. Próbáld ki az A7R5 -t meg az A1 -t, mind a kettőnek van rolling shutter elektornikusan, mégis egy univerzum van a kettő között
Nikon már tud vakuzni is elektronikusan, csak persze nem 1/8000.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#40850
qnadam
veterán
nighttheduck
#40848
válasz
nighttheduck
#40848
üzenetére
körbeértünk, a filmforgatás pont így kezdődött
hanyas vagy, te disznó?
-
#40849
cOxeR
Ármester
nighttheduck
#40848
cOxeR
Ármester
válasz
nighttheduck
#40848
üzenetére
Dinamikának jót tenne, meg a felbontásnak is.
-
Neck
veterán
Uuu gyerekek. A9III global shutterrel és 300mm f2.8 GM
24.6MP Full-Frame Global Shutter Sensor
Up to 120 fps Cont. Shooting with AF/AE
Pre-Capture Function; Speed Boost Button
Flash Sync at up to 1/80,000 Sec.
4K 120p 10-bit Video; S-Log3 & S-Cinetone
759-Point Phase-Detect AF with Tracking
8-Stop 5-Axis In-Body Image Stabilization
9.44m-Dot EVF with 240 fps Refresh Rate
3.2" 2.1m-Dot 4-Axis Touchscreen LCD
Dual CFexpress Type A/SD Card Slots
Már látom is a Northrup videót - BRÉKING NYÚZ!
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
m3ss
veterán
válasz
kk831228
#40840
üzenetére
sigmam nincs mar evek ota, passz.
ja ennyiert legyen is jo...af-ban is ennyire jok amugy. de ott mar elerte a tobbi obi is azt a szintet, hogy ne erdekeljen. egy g2 tamron, vagy a samyang II boven jo af-re, meg ha tobbet is hibazik mint a gm, siman 10-bol 9 eles. olimpiat nem fotozok... btw 55 zeiss tobbet hibazik mint a samyang...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
m3ss
veterán
válasz
kk831228
#40838
üzenetére
belenezel egy keresobe mar gm obival ellenfenyben es elkepedsz..en elotte sose tapasztaltam ilyet, minden obim lagy, fatyolos volt ilyen korulmenyek kozott.
sot amikor tukros korszak volt, ilyen helyzetben fokuszalni se tudtal mar, kozepso 6d af-fel se... nalunk meg mar a71 is harapott...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz
kovsol
#40836
üzenetére
ellenfenyben ennyire latvanyos amugy csak. vagyis ha van fenyforras. egy csillagszoro kapunal is ilyen kulonbseg van.
amugy szort fenyben f1.6-tol hasonlo a kontrasztjuk. g2 tamron is amugy jo kontrasztos..lehet vmi frontlencse bevonat?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
Nem tudom, sokakat érint-e, és nem emlékszem, volt-e már, de (még október végén) jött ki új firmware a Tamron 28-200-hoz és a 35-150-hez. Főleg az AF teljesítmény szignifikáns javulását írták.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
válasz
kovsol
#40830
üzenetére
en az idom miatt ragodok ennyit a kontraszton, meg pl. ha olyan az obi, hogy mas a szinvilaga..ha sok kepet dolgozol ki, egyszeruen nagyon sok pluszmunka. most pont ezt csinalom, nyersek, csekk.
elso ket kep 35 gm nyitva, masik ket kep 85 samyang 1.4 II @ f2.5. kb 1 perc kulonbseggel keszultek, fenymeres ahogy latom uazt szamolta amugy. rangathatod a contrastot, dehazet, blacket szelektiven sokat hogy ugyanugy nezzenek ezek ki...
55 1.8 detto uez lenne amugy, ezek a gm-ek brutal kontrasztot tudnak.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#40830
üzenetére
Azért nem feltétlen G-master szint, de egy DG DN jó lenne 28-asból. Nekem az egyik kedvenc gyújtótávom, már amolyan portré kompatibilis mint a 35, de a 35 beltérben sokszor szűk. A 35 f2 tényleg jó darab, hasonlót szeretnék 28-asból.
vond: A Tamront is néztem, valahogy külsőre/építési minőségre nem fogott meg, a fém voigtlanderek mellett, 75-ös samyanggal is a "sznobizmus" a bajom hogy olyan műanyag az egész, pedig egyébként tök jó obi. Illetve mivel kültérben jobb fényviszonyok között akkor még mindig jobb lehet F4 mellett ha csere nélkül van 70mm-en.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
-
kovsol
titán
Nekem az első fixem az a Sony 28 f2 volt
sokan lenézik azt az obit de amúgy full fém kivitel, még a focus gyűrű is. Árához képest jó képminőség. Amúgy sunyiban adtak ki belőle egy V2 -t, nekem már az volt. Ott a sunstar effekt is szép volt, arról lehetett megismerni könnyen. Sokáig a Sony 28 f2 + 85 f1.8 kombóval fotóztam.
Jó persze aki ilyen GM szintekben utazik azoknak ez fostalicska Most a Sigma 35 f2 amit tökre szeretek. Olyan kis pici, masszív (ez is full fém), jó tekergetni. Örömmel nyúlok hozzá.
May the Force be with you!
-
Ijk
nagyúr
Nekem a tele eléggé kiesik, még a 75-öt is ritkán veszem elő, van egy 135 2.5 takumar a szekrényben, szerintem másfél éve nem volt fent a vázon, nyilván AF-el más lenne a helyzet de a gyújtótáv sem hiányzik annyira.
Voigtlandereimet szeretem de most nagyon kell az AF, egyébként statikusabb témánál inkább azokat veszem elő mert élmény fotózni velük. 40-es nyitva 1.2-őn szépen játszik a mélységélességgel, persze a 35 1.2 ART-hoz képest lágy, sok a CA, nincs AF, de fotózás élményt tekintve amíg nincs mozgó célpont sokkal jobb, f2.8 fölé rekeszelve meg szépen karcol 24MP-en, de beltérben f2-n is már viszonylag könnyű vele embereket fókuszálni.
50 1.2 nekem is egy ideig célkeresztben volt, de az már tényleg nem az én árkategóriám. Ha lenne valami 35 1.4 szintű G-Master 28-as azzal párosítva ütős kombó lenne, de jelenleg nekem 35-höz túl közel van, 24 meg már túl széles emberekhez. Egy 16/18-28-50-es sor lenne ideális, de nincs igazán jó 28-as, jelenleg inkább 20/21-35-75/85 szerintem amit érdemes építeni de ebben nem tudom elhelyezni az 50-est. 20-70 mellé oda tudnám tenni ha kifejezetten portréra kell, egyéb esetben oda is inkább egy 35 1.4.Egyébként még a 16-35 ptz is csábító most belegondolva.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
m3ss
veterán
jah...meg az ember mindig azt hianyolja ami nincs
ha fix van fent akkor mas latoszog kellene, ha zoom akkor tobb fenyero
en 2 vazzal is rengeteget cserelgetek amugy multkor irogattatok itt a 135 fixrol, es raneztem egy samyang reviewra. nekem tetszene ez az uveg ha 135 fixet akarnek. bokehra elessegre is sztem marginalis kulonbseg van ekozott meg a gm kozott. ez az af motor meg epitesi minoseg amit tudnak az uj samyangok sztem boven jo mar szinte mindenre. a 85 samyang II-nel pont ezekkel nincs bajom, de az lehetne elesebb, kontrasztosabb nyitva..persze ennyiert egy szot nem szolok.
engem multkor coxer kollega 50 1.2-je idegesitett fel
qrvajo ez az uveg. kontraszt brutal, bar ez mar a 35 gm-nel is adott. de az af meg ratesz egy lapattal, hihetetlen gyors a73-on. es 3d pop rendering is mas szint..[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
Néha kijön a fixek hátránya, múltkor mátrai erdei séta, hát váltogattam a 16-20-35-75-öt mint a bolond. Ilyenkor mindig rájövök hogy kellene az a Sony 20-70, majd meglátom elmegy-e a Voigtlenderekből valamelyik meg hogy állok anyagilag jövő hónapban amíg van a 80k cashback.
16mm-es Voigtlander vszeg marad, 21-es, 40-es megy, lehet hogy a 35 zf is, a 75-ös Samyangon még agyalok, de ha lesz 70mm igaz f4, akkor lehet valami 85 vagy 105-135 fényerős kellene helyette.
Most a terv: 16mm Voigtlander, 35 1.2 Art, 20-70 f4 egyelőre, mondjuk nagyon szeretem a 40 1.2-t de az ART mellett eléggé el van most nyomva. Ha nem lennének kölkök akkor lenne egy 21 1.4 és 50 f2 APO manuálom A7RIV-el.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Monya78
veterán
Sziasztok! itt a fórumon van valakinek viltrox 23mm F1.4-es obija? Lowlight körülmények között, azt nem tudom hogy minden rekeszen, de amin használtam F2.0 - F2.8 között a fókusz nem volt túl acélos kis határok között folyamatosan ugrált, főleg ha a viszonylag szélső fókuszponton kellett használnia.
Ez garis probléma vajon? Vagy kisebb 3th terméknél ez természetes? (obin legújabb fw van rajta, váz A6400. )
-
Taci
addikt
@SSJmeszes: 2.8-on azért elég (nagyon) nehéz lehetett egy mozgó hangyát így betalálni - lesz mit gyakorolnom. Én elsőre egy egy helyben fekvő gyűrűt nem tudtam normálisan.
@kk831228: Köszönöm.
@Dißnäëß: Ki kell tapasztalnom persze mindent. Ami tetszik még, azok az erdei "világítós" gombák (pl.: [link] ). Na azt biztos nem lesz egyszerű (jól, szépen, igényesen) megcsinálni, de annál jobban motivál.
Ehhez is szerencsére millió YT-videó van. -
Dißnäëß
nagyúr
Pókháló nem kezdő téma, lepkegyűjteményed vagy valami kukac, hernyó, nincs ?
De ha mégis pókozol, szelet is nézz, ne csak napszakot meg hogy kimehetsz-e. f/11-f/20 lazán, makróban.
Diffrakcióval ne törődj, DOF fontosabb. És még ekkor is lehet néha-néha azt fogod kívánni, hogy statikus téma és focus stacking. Level 2-3 tárgysátor 2-3 vakuval, körvaku. Woo-hoo. Szép világ a macro, grat a szerzeményhez.
Portrézni is vidd, ahogy kolléga írta. 100 mili nyitva ilyen élességgel, .. tetszeni fog.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
kovsol
titán
Youtube -on vannak macro témájú videók, meg cikk is tuti tucat számra. Szerintem érdemes lehet párat átnézni, és hamarabb jön majd az sikerélmény.
Anno próbálkoztam még kukacvirágon repkedő méhekkel: [link] ez volt az egyik első témám
leültem a virág mellé, és vártam a méhek repkedjenek ide oda.
Tudom nem extra képek, de első próbálkozásnak sikernek éltem meg akkor[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
válasz
kovsol
#40818
üzenetére
Igen, azt észrevettem, ahogy kézi fókuszon tekergettem, hogy kb papírvékony az éles(nek vélt) terület.
Egyértelmű, hogy nem az f/2.8 az, amin használni fogom, mert lehetetlen így (kézből) használni, de megkockáztatom, ha nem épp teljesen statikus a téma, még állványról sem a legegyszerűbb. Na de belejövök majd, kíváncsi vagyok nagyon, miket tudok majd kihozni. (Hajnali harmatos pókháló van tervben - csak hogy valami egyedi legyen, amit soha senki nem fotózott még ) -
kovsol
titán
Hamar ráfogsz jönni, hogy nem f2.8-on szoktak makrózni, mert annyira vékony a dof.
Ha ráérzel kézből is menni fog. Én egy sigma 105mm -el szoktam nyomni. Amúgy portézni is tudsz vele, vagy persze bármire jó kb amire egy 85mm -t is szoktak használni. May the Force be with you!
-
Taci
addikt
Megjött a Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS az Amazontól. Hú, sosem volt makró objektívem, állvány nélkül kipróbáltam gyorsan, hát veszett nehéz (kb. lehetetlen) kézből oda fókuszálni 2.8-on, ahova szeretnék.
Viszont hihetetlen sokat segít az OSS, nem is gondoltam volna... Bár így mivel ugye állványról kell/lehet/célszerű fotózni vele, így "felesleges", mert ott ugye meg ki kell kapcsolni.
Már nagyon várom, hogy olyan idő (és téma) legyen, hogy mehessek élesben is fotózni vele, nagyon élvezetesnek ígérkezik.Képzeljétek, hogyan jártam vele... Megérkezett a doboz, a csomagolás felszakítva, nyitva. Nem én vettem át, és aki átvette, ezt nem látta/figyelte, így amikor felhívott, hogy megvan, akkor látta csak meg. Tök ideg voltam, na mondom tuti kiszedték belőle az objektívet, vagy ha nem, akkor törött, sérült. De szerencsére semmi ilyesmi, a saját doboza érintetlen, makulátlak, ahogy benne persze az objektív is.
De azért fotó, videó, írok az Amazonnak, hogy hé, was ist das, erre az ügyfélszolgálatos megkérdezi, elfogadok-e 20% kedvezményt... Visszakaptam 210 EUR-t kb., plusz ugye volt egyszer egy 100 EUR voucher, 130 EUR kedvezmény a kosárban, és még 100 EUR Welcome-to-Alpha... Bár mondjuk az a pár nap, amíg megkaptam, és az ideg, hogy vajon tökéletes állapotú-e... Nem tudom, ki-miért tépte fel a dobozt, de szerencsére más nem történt vele. Szóval így ez egy elég jó vétel volt, le a kalappal az Amazonos ügyfélszolgálat előtt, csak lestem.Szóval várom a jó időt (vagy épp az eső utánit), hogy kereshessem a témákat.
-
komolyan sajnálom, hogy eddig nem ugrottam ezt meg, az slog @10bit zseniális dolog, egy ennyire túlexponált képből ezt vissza lehet hozni.
már csak egy normális lut kellene, mert ami a sony oldalán van, azzal egészen félremennek a színek, az meg nem egy jó munkafolyamat, hogy a catalyst prepare-rel hozom vissza 709-be, és onnan jön a rendes utómunka.hanyas vagy, te disznó?
-
Neck
veterán
válasz
Dißnäëß
#40803
üzenetére
Még nem érkezett meg
Vond: Gyanítom mind a kettőt viszem, illetve a 35-150 is nálam lesz, valamint az a7III kitobival. Az összehasonlítás vesztese, illetve a kitobis a7III megy majd apróra.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
ők most hogy működnek? jön rá az áfa, vagy becsempészik az euba a cuccot? amikor legutóbb rendeltem onnan, anglia még az eu része volt
végül megvettem tripontban az a7iv-et, negyedóra nyomkodás után is megvan az az érzés, hogy rengeteg dolgot megoldottak benne, amit a hármasban utáltam. persze ezeknek a nagyobbik része szoftveres... viszont rettentő kíváncsi vagyok, hogy a giroszkóp adataiból mit tud kihozni a sony-féle plugin, és mit a gyroflow.
hanyas vagy, te disznó?
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kovsol
#40809
üzenetére
Hát az van, hogy attól függ, mi az aznapi program.
Taj Mahal messzirôl -> sigma. Közelrôl -> 24-70.Sûrû piac -> 24-70.
Kuba -> 24-70 de egy egyszem 50-essel is lehet abszolválni, azt mondja.
(Simán elhiszem).Nepál, Bali -> tele (is)..
Szóval vegyes. De két vázat visz a fene.
A 28-200 bajnok ilyen sûrûbb helyekre tutira.
Link[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
kovsol
titán
válasz
Dißnäëß
#40808
üzenetére
Én el nem tudom képzelni, hogy valaki mondjuk egy Sigma 60-600-t használjon utazásra emberek között.
Szerintem utazáskor a praktikusságnak kell előtérbe jönni.
Én egyik legjobb döntésemnek gondolom, hogy lecsaptam egy jóárasított Tamron 28-200 -ra (170k szinte új állapotban). Mikor a 28-75+70-200 -t vittem magammal sokszor inkább nem szarakodtam az objektív cserével.
Pár kép amit vele lőttem: [link]May the Force be with you!
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kk831228
#40806
üzenetére
A "csak" 400-ig menő nem-Sony-kkal szerintem 1 baj van, nem konverterezhetők, úgy tudom. Ergo, belőlük a hosszút érdemes.
Én most utazás miatt nézelődtem át jobban a tele kínálatot, 60-600 eszméletlen jó ilyen alkalomra ugye, de mikor megkérdeztem a veterán tapasztalt fotóst, hogy melyik helyszínre milyen üveget érdemes vinni, mondta, hogy ez mindig változó, meg helyben is mindig ezt kérdezik tőle, csak "statisztikát" tud kb. mondani, de az esetek 90%-ában a 24-70 van fent, utána kevés 70-200 2.8, végül nagyonkevés uwa.
Szóval, el is engedtem a kályhacső kategóriát, ráadásul poros helyszínen, India pl., nem triviális minden sarkon üveget cserélni. Szóval 24-70 GM II, Sigma 14 1.4 Art, meg talán tartalékba egy 70-180 G2, de ennyi kb. amire beálltam fejben most.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
kk831228
addikt
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
SSJmeszes
#40804
üzenetére
Egyik teszt még élesebbnek is hozta ki középen, másik nem, fene se tudja, talán Tony-ék.
Az biztos, hogy jó képe van, pláne hogy egy 10x zoom, elképesztő.Előbb néztem, ebben azért nem csak az optikai teljesítményről beszélnek, hanem hogy 200-600-al ellentétben a kiegyensúlyozottsága borul, ahogy teleszkopikusan bővül a nagy gyutáv fele, míg a Sony az fix hosszú végig.
Másik a 15fps limitáció, mivel nem natív üveg. Engem egy R-en nem zavarna, de aki 15 fps felett szeretne darálni vele, nem tud.
Harmadik, hogy ez a teleszkópos ki-be mozgó frontlencse szakasz előbb-utóbb oda vezet, hogy tele lesz porral pár év alatt, míg a teljesen zártak sokkal védettebbek ettől. (Az sem 100%-ban, de lényegesen jobban).
A stabija viszont lényegesen jobb a Sigma-nak.
Talán ez a vidi segít, bár a képeik nem mindenhol a legjobbak, amiket itt bemutatnak
(Bármelyik üveget is nézzük). Némelyik jó, némelyik meg wtf, de amúgy maga az összehasonlítás egész jó. [link] Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
SSJmeszes
senior tag
válasz
Dißnäëß
#40803
üzenetére
óóó a Sigma 60-600.. Ha valaminek, akkor annak nagy hasznát venném a légi bemutatókon. Néha gondolkozok rajta én is. Ahogy én látom a videókban 200600 hoz képest mintha 600mm nél kicsit életlenebb a Sigma. Esetleg neked van összehasonlítási alapod?
Flickr: flickr.com/photos/63962202@N05 | Insta: natural.sight
-
Dißnäëß
nagyúr
Engem a 20-40 képe érdekelne tök nyitva, szvsz egy Sigma 60-600-al kombinálva kellően weirdo "sort" alkotnának
De 35-150 alá is kiváló (bár oda még a 17-28 is játszik). [ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Neck
veterán
A gari feltételek nem ugyanazok. A Tamron nem fogadja be az 5 év garira az e-infinről vásárolt cuccokat.
Más: Nem tudtam dönteni, vettem egy 20-40 f2.8-at is. Most párhuzamosan léteznek a 17-28 f2.8-al.
Hétvégén megyek velük "játszani". Ha van ötlet összehasonlításra, amire kiváncsiak lennétek, írjatok.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
SSJmeszes
senior tag
válasz
kk831228
#40799
üzenetére
Emlékszem mikor megvettem annak idején a 24-105 F4 mellé a "nagy" obit, ami akkor még a 70-200 F4 volt, és mondom ez r*hadt nagy.
Utána elkapott a gépszíj a vadfotózás terén, akkor vettem meg a 200-600 at.. mellé raktam a 70200f4 et, te jó ég ezt tartottam eddig nagynak? Brutális a különbség méretben. Na meg !!súlyban!! 
Flickr: flickr.com/photos/63962202@N05 | Insta: natural.sight
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
😋🤤
Mit javasoltok gariztatás, vagy hozzászokjak?
Upszi. 
elég brutális különbség... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemlámpa, zseblámpa
- Okos Otthon / Smart Home
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anime filmek és sorozatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Töltőtoll kedvelők/használók topicja
- AMD FX
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest