Új hozzászólás Aktív témák

• #30002 katt777 félisten RetepNyaraB #29990

  Új Válasz 2013-05-07 21:33:37 #30002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz RetepNyaraB #29990 üzenetére

  Te meg magadból. Éppen azért kérdezek, mert más az a lap.
  A táblázatnál külön felhívtam a figyelmet arra, hogy az csak irányadónak tekintendő, mivel mások a lapok, és nem feltétlenül ugyanolyan két különböző proci tuningképessége. Ha nem olvasol, ne vádaskodj.
  AsRocknál ti írtátok, hogy az LLC1 a gyengébb, és az 5-ös az erősebb (én már sajna nem emlékeztem, hogy melyik melyik ), tehát megint nem tudom, miért lenne az én saram, ha a ti állításotokra alapozok, gondolván, hogy ismeritek a lapotokat. Azt hiszem, abból, amit eddig leírtam, világosan érthető volt, mikor milyen LLC vezérlést kell alkalmazni, függetlenül annak elnevezésétől.
  AsRock-kal több platformon is azt tapasztaltam, hogy ua. procival magasabb feszeket kell beállítani, mint ASUS-on, mert nagyobb a Vdroop. Egészen minimális a különbség, de nyilvánvalóan instabilitást okoz egy pöccre belőtt tuningbeállításnál. Esetleg meg is kérdezhetted volna.
  És különösen bocs, hogy segíteni próbáltam.

  Anfänger: Jó procit fogtál ki. Amúgy szeretnék egyszer egy ilyen linkelt, szuper tuningeredményt látni egy 20 körös, hibátlanul lefutott LinX teszt mellékelésével.

  Asbee: Aki nem olvassa el a figyelmeztetést, az magára vessen. Szerencsére elég sokan tudták beállítani a táblázat alapján a gépüket, akik vagy elolvasták, vagy csak józan paraszti ésszel tisztában voltak azzal, amit te is írtál, hogy egy táblázat önmagában nem tuning-útmutató, ezért magasabb feszekkel kell nekiindulni a tuningnak, majd egyszerűbb azokat visszavenni, mennyit bír a saját cucc.

  Solt-: Tényleg fölöslegesen írsz ennyit, mert senki nem cáfolta az állításomat. Ha nem látod folyamatosnak a képet, nincs 25FPS-ed, ez ennyire egyszerű, bármit ír ki a Fraps, amely csak intervallumonként mér, így nem tudja, mi történt 2 mérés között. Sajnos még az sem jutott el a tudatodig, hogy nem a felsőkategóriás kártyákról beszéltem, mint a 7970 (de még annál sem volt mindig CPU-limit), így azt sem várom el, hogy megértsd, mi a különbség aközött, hogy egy játék, vagy a VGA miatt CPU-limites éppen egy konfig, azaz mikor követeli meg a VGA a magasabb CPU-órajelet, és mikor egy szoftver, amely nem használja ki a VGA képességeit. De ígérem, ha megint lesz egy jó konfigom, amelyben tutira egy felső-középkategóriás VGA fog szolgálni, ismét letesztelem, hogy igényes játékokkal, maximális grafikával, full hd-ben kell-e bármiféle CPU-tuning a VGA alá (nem hiszem), és beszámolok róla.

  Erdei88: Köszönöm. Ha viszont, mint felhívták a figyelmemet, az LLC5 a gyengébb vezérlés, nem lehet, hogy LLC1-gyel kisebb offset is elég lenne ugyanahhoz a tuninghoz? Most abból indulok ki, hogy ált. az 1.26V körüli 4.5GHz-hez 0.9V alatt szoktak lenni a procik idle alacsonyabb offsettel, miközben megmarad a stabilitás.
  C3/C6 "nem stabil" mit jelent? LinX alatt, vagy úgy általában? Teszthez mindenképpen ki kell kapcsolni, és vannak programok, amelyek érzékenyek rá, tehát ilyen esetben is érdemes lekapcsolni (nálam is off volt, S3 mód bőven jó mindenre). Mert az egy f.sza dolog, hogy a Windows frankón kezeli a magok lekapcsolását, csak más szoftverek meg esetleg nem. Már előre tartok a C7-től is.
  A lapok közti különbséget okozhatják a RAM-ok több téren is, főleg a prociba épített memvezérlő miatt, de az is lehet, hogy nagyobb a Vdroop a másikban. A lényeg persze nem ez, hanem, hogy stabil legyen a beállítás, a többi csak érdekesség.

  bombibmw: Huh, hát egy megzuhant Windows-zal nem egyszerű tesztelni!

Új hozzászólás Aktív témák