Új hozzászólás Aktív témák

• #1661 hdsentinel őstag rgeorge #1660

  Új Válasz 2012-01-17 09:59:53 #1661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz rgeorge #1660 üzenetére

  Úgy érzem, már kissé (?) túlragozzuk a dolgot
  Még mindig nincs itt semmilyen ellentmondás, nem értem, mire gondolsz.
  Ha lefordítod azt amit a wikipedia-n olvastál, pontosan azt kapod, amit a Sentinel ír magyarázatként (csak hosszabban): azaz, hogy az érték tartalmaz minden indított áthelyezési kísérletet (attempt), azaz a sikerest és sikertelent is.

  > Ezek alapján ennek a számlálónak 0-nál nagyobb értéke
  > legalább 1 db. áthelyezésre utal

  Egyáltalán nem, mint ahogy Nálad is látható: ha az áthelyezés nem történik meg valamilyen okból, akkor ez áthelyezési kísérletet jelent csak, ilyenkor csak ez
  a számláló növekszik és az értékelés jelzi, hogy "a vizsgált terület hibátlan".

  > Az előző következtetés ill. a kondíció szöveges magyarázata
  > számomra azt jelenti, hogy a Reallocation Event Count nullánál
  > nagyobb értéke még nem jelent feltétlenül valódi áthelyezést,
  > azaz hibás szektorok meglétét.
  > Történt vizsgálat, de annak kiváltó oka ismeretlen, a vizsgálat nem
  > talált hibás szektort, ahogy a kondíciószöveg is mondja, ill. a két
  > másik SMART érték sem nőtt.

  TÖKÉLETES! Pontosan erről van szó

  > Továbbra is érdekesnek találom, hogy a "Reallocation Event Count"
  > növekedése egyenletes, kb. óránként nő 1-el.

  Ez valóban érdekes, de ha a kérdéses gyanús szektor(ok) gyakran használt pozícióra esnek (pl. MFT, swapfile, stb...) akkor ez nem véletlen.
  Ezt viszont csak úgy lehetne kivizsgálni, ha az op.rendszer nem futna rajta (másodlagos HDD-ként lenne egy gépben) és a Lemez -> Felület teszt -> Olvasás tesztet indítanánk, akár 2-3 alkalommal is. Minden bizonnyal ezek mindig ugyanott mutatnának sötétzöld (azaz lassabban elérhető) blokko(ka)t.
  Futó op.rendszer mellett nem érdemes - mivel akkor az és az aktív programok is folyamatosan dolgoznak, így össze-vissza várhatóak ilyen sötétebb foltok.

  > Arra nincs mód, hogy a napló a teljes RAW értéket naplózza?
  > Úgy tűnik, hogy a felső két bájt folyton változik, elég random értékek
  > láthatók minden frissítéskor.

  Erre egyelőre nincs mód, de valóban érdekes.
  MINDEN állapot-frissítéskor változnak ezek az értékek vagy csak akkor, ha a számláló is növekszik?
  Érdemes lenne feljegyezni néhány jelzett értéket, megfigyelni, hogy ezek ismétlődnek-e vagy teljesen más számok vannak minden esetben.
  Nem kizárt, hogy a szektor(ok) pozíciójára lehetne következtetni belőle ennél a típusnál.

Új hozzászólás Aktív témák