- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
válasz
kerekfej
#1598
üzenetére
Ők csak a Seatools for dos programot fogadják el.Mivel a gyártó ez alapján veszi vissza a HDD -t. Más program szerint , akármilyen jó is az , nem fogathatnak el garanciális követelést. Akkor jártak el volna helyesen, ha azt írják, hogy a Lenovo csak a seagate program hibajelzéseit fogadja el.
-
#1598
kerekfej
őstag
hdsentinel
#1597
kerekfej
őstag
válasz
hdsentinel
#1597
üzenetére
Köszönöm a korrekt választ!
Szerintem nincs joguk megkérdőjelezni a program hitelességét. Saját tapasztalatom az, hogy teljesen reális képet ad a merevlemezek állapotáról. Az igényesebb helyeken teljesen elfogadják amit a program ír.
Viszont instabil vagy leminősített, megbízhatatlan merevlemezre óriási baklövés lenne fontos adatokat tárolni.
-
#1597
hdsentinel
őstag
kerekfej
#1596
hdsentinel
őstag
válasz
kerekfej
#1596
üzenetére
Szia !
Tökéletesen érthető a helyzet. Senki sem szereti, ha valamilyen probléma felszínre kerül, például valamilyen szoftver azt jelzi, hogy gond adódik a géppel, főleg egy vadiúj géppel.
Nyilván sem a felhasználónak, sem a forgalmazónak nem tetszik.
Érhető, ha tökéletes terméket szeretnénk használni, ha már azért fizettünk.A forgalmazónak azért mindentől függetlenül lennének kötelezettségei, azaz kondíció ide vagy oda, a vásárlás után a jogszabályban előírt időtartam alatt kérhető csere, még ha ez nekik nem is tetszik.
Persze az ő álláspontjuk is megérthető. Hivatalosan valóban nem csere-érett még a drive (ahogy a program is írja. Ez a figyelmeztetés ebben a programban egyedülállóan pontosan a forgalmazók miatt került be, hogy az ő munkájukat segítse azzal, hogy apró hibák és stabil állapot miatt ne akarjon mindenki garanciális cserét kérni). De nem értem, ebből nekik hogyan következik, hogy "nem kompatibilis a Seagate merevlemezekkel". Meg más program sem (ami szintén jelzi, hogy valami történt)?
Nem állítható, hogy óriási veszély lenne és hogy a közeljövőben meg fog hibásodni a merevlemez. Valószínűleg semmi ilyesmi nem fog történni, főként, ha alap ellenőrzések lefutottak (Lemez menüben található tesztekre gondolok) és más, komolyabb probléma nem jelentkezik. Ahogy látható, a kondíció beáll "JÓ" szintre. Nem tökéletes, de felügyelet mellett gond nélkül használható - akár évekig is.
Ui. számos riport érkezett erről a típusról, amiben az állapot 100%-os, hosszabb használat után is. Ha nem lenne kompatibilis a program ezzel a típussal (vagy a Seagate-tel általában), akkor ezeket a HDD-ket sem értékelné hibátlannak.
-
#1596
kerekfej
őstag
hdsentinel
#1595
kerekfej
őstag
válasz
hdsentinel
#1595
üzenetére
Szia
A nagy Lenovo G570 HDD mizéria (Ismét)
Laptop Esztergom: "A HDS egyszerűen nem kompatibilis a Seagate merevlemezekkel"
Hatalmas hülyeség amit állítanak.
-
#1594
Thusor
őstag
hdsentinel
#1593
Thusor
őstag
válasz
hdsentinel
#1593
üzenetére
Csak nem lesz vele gond. Az eladó megbízható, már többen vásároltak tőle. HD Sentinel eddig nem talált rajta hibát, egyfolytában figyeltetem vele a HDD-t, újabb hiba nem történt amióta nálam van. Egyébként a HD sentinel azt írja, hogy az adatátviteli hiba nem biztos, hogy a HDD hibájából történt, lehetett a laptop, vagy a kábel hibája is.
-
#1592
Thusor
őstag
hdsentinel
#1591
Thusor
őstag
válasz
hdsentinel
#1591
üzenetére
Arra sajnos nem volt lehetőségem, mivel nincs 2,5"-os bölcsőm amibe bele tehettem volna, így csak a laptopba tudtam beletenni.
Nincs valami mód arra, hogy egy pendriveról bootoljon be a HD sentinel, és végezze el ezt a tesztet?
-
#1590
Thusor
őstag
hdsentinel
#1589
Thusor
őstag
válasz
hdsentinel
#1589
üzenetére
Az a baj, hogy már ráköltöztettem az új rendszert. Így az "Adatterület felfrissítése" nem hajtható végre, mert azt írja a C: meghajtón oprendszer van. Külső vinyóként pedig nem tudom használni, mert nincs hozzá 2,5"-os bölcsőm.
-
#1589
hdsentinel
őstag
Thusor
#1588
hdsentinel
őstag
Valószínűsíthető - mivel a tesztek alapján általánosságban nincs gond a felület elérésével, azaz a szektorok olvashatóak.
De az így nem lett ellenőrizve, hogy a rá írt adatok vissza is olvashatóak és közben nem sérültek. Ezért javasoltam az "Adatterület felfrissítése" tesztet ebben a konkrét esetben, de használható (ahogy a korábbi link javasolja) a "Lemez felületének újrainicializálása" teszt is.
Ahogy a teszt indítása előtt olvasható a leírásban:
Adatterület felfrissítése:
"Az adatok beolvasását követően az egyes blokkok visszaírásra kerülnek, majd az így tárolt szektorokat ismételten beolvassa és összehasonlítja az eredeti tartalommal."
Lemez felületének újrainicializálása:
"A teszt így felülírja a tárolt adatokat, majd a szektorokat visszaolvasva ellenőrzi azok olvashatóságát és épségét."
-
#1588
Thusor
őstag
hdsentinel
#1586
Thusor
őstag
válasz
hdsentinel
#1586
üzenetére
Rövid öntesztet, részletes öntesztet lefuttattam. Probléma nélkül lefutottak. Felület tesztnél olvasási tesztet is futtattam, nem talált rossz vagy sérült szektort. Tehát mind hiba nélkül futott le. Akkor biztosan állítható, hogy ezek alapján megbízhatóan működik a merevlemez?
-
#1586
hdsentinel
őstag
Thusor
#1584
hdsentinel
őstag
Ha kétséges az állapot, akkor érdemes alapos vizsgálatot indítani, amire számos lehetőséget biztosít a program:
[link]Ezek minden körülmények között felszínre hozzák az esetleges problémákat, lehetőségek szerint javítják azokat.
Új merevlemez (de különösen még inkább használt HDD esetén) éles használata előtt is javasolt ezek futtatása.
Jelen esetben ha adatkapcsolati problémák kerültek feljegyzésre, akkor a Lemez -> Felület teszt -> Adatterület felfrissítése teszt is javasolt, ez megvizsgálja, hogy ismételt írásnál van-e sérülés vagy _valóban_ megbízhatóan kerülnek tárolásra az adatok.
ui. Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opció mindig jöhet
-
#1583
finest
addikt
InfiniteReality
#1582
finest
addikt
válasz
InfiniteReality
#1582
üzenetére
Nagyon jól összefoglaltad a lényeget.
-
#1582
InfiniteReality
őstag
finest
#1581
InfiniteReality
őstag
Ezzel egyet kell értsek. Szerintem, megfelelő hőmérséklet mellett (nem 10 fok és nem is 50), a winchesternek a legjobb ha megy azt jóvan. De ehhez az is hozzátartozik, hogy egy SAS vagy SCSI winchester ilyen szempontból sokkal megbízhatóbb, azaz jobban bírja a folyamatos üzemet (nem véletlenül tesznek az "igazi" szerverekbe ilyen holmit).
Egy otthoni gépnél nem annyira gáz, ha mondjuk egy keveset használt winchester amin csak adatot tárolunk kikapcsol, s mondjuk 2-3 órányi játék alatt kikapcsolva is marad. Amikor az OS megszólítja úgyis feléled, s munkára kész. Ezért nem szabad túl rövidre venni az időt, amin belül le kell állnia. Viszont nagyon fontos a jó minőségű tápegység, az asztali (s főleg az otthoni) gépek legnagyobb rákfenéje, az amúgy jó, minőségi alkatrészekből összerakott gép esetén az alulméretezett vagy hulladék táp. Ami utána egy kisebb áramingadozást is tragédiaként él meg, jó kis túlfeszt küld ki az alkatrészekre, ami pl a winyó elektronikájának nagyon nem tesz jót, de a motorjának se. Ezen pedig a HDS se segít, sőt előre figyelmeztetni sem képes rá...
-
-
#1578
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#1575
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#1575
üzenetére
Igen: a HDD feljegyzi a hibák előfordulását és ezek a hiba-számlálók a S.M.A.R.T.-ból utólag is kiolvashatóak. Így ezeket a problémákat utólag is jelenti a Sentinel - egy a fontos, hogy a S.M.A.R.T. alapban be legyen kapcsolva (némelyik BIOS-ban ha nincs engedélyezve, akkor le is kapcsolja). Ellenkező esetben nincs ilyen feljegyzés és a belső számlálók (pl. működési idő számláló) sem változik, így fordulhat elő pl. ha egy több éves HDD újnak mutatkozik, ha korábban nem volt Sentinel indítva rajta (mivel a program mindenképpen bekapcsolja a S.M.A.R.T.-ot, anélkül nem is lehene az állapot-információkhoz hozzáférni).
Ami miatt érdemes a folyamatos felügyelet, hogy láthatóvá válik az időbeli változás, az esetleges időszakos jelenségek (pl. túl magas hőmérséklet, adatátviteli hibák, stb.) és ezekből további következtetések vonhatóak le, amikre tud figyelmeztetni. Valamint így azonnal lehet reagálni a változásra (pl. a program riaszthat), megtenni a szükséges lépéseket (adatmentés).
-
#1575
InfiniteReality
őstag
hdsentinel
#1572
InfiniteReality
őstag
válasz
hdsentinel
#1572
üzenetére
Egyetértek. Ha csak kicsit sérült és nem romlik a kondíció, akkor ügyes particionálással, kizárva az érintett területet, a drive lehet hogy nagyon sokáig alkalmas még a használatra.
Nagyon régen, nem is volt HD Sentinel, a nyilvánvalóan betegeskedő, de a gyári tesztprogram szerint "hibátlan" winyókon sajnos igazítani kellett, hogy végre cserélve legyenek. Ez van
Van egy kérdésem: a HDS "utólag" is képes megfelelő módon belőni egy winchester állapotát? Úgyértem, van egy drive, használgatva van, hibák vannak rajta, de csak utólag kerül be olyan gépbe, ahol fut a HDS. A Smart vajon minden változást és azok időpontját is tárolja, ami alapján a HDS képes keresni összefüggéseket "utólag" is? Vagy csak akkor tud összefüggés analízist végezni, ha mondjuk első perctől kezdve, folyamatosan figyeli a merevlemezt?
-
#1574
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1573
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1573
üzenetére
Valóban, a szabvány, elmélet szerint FAIL esetén még legalább 24 órát kell működnie a drive-nak meghibásodás előtt. Némelyik drive-nál ez kitoldódhat a problémától függően, akár jóval hosszabb ideig is.
De Te is írtad, hogy nem lehet szabványosítani teljesen, főleg nem a meghibásodásokat, azok bizony nem követnek semmilyen szabványt
Ezért is kell pontosan értékelni az egyes gyártókat, drive-okat, amik valóban nem egységesek. Erre még sokszor a gyártói tesztprogram sem figyel (főleg nem egy másik gyártó teszt-programja).
Tény, hogy ha évekkel ezelőtt lett volna olyan _működő_ (azaz nem elméleti) módszer, amivel a meghibásodás tényleg előre jelezhető volna, akkor nem indul a program fejlesztése. De sajnos nem volt, ezért készül és fejlődik, nem véletlen: naponta érkeznek információk tucat-szám olyan HDD-kről, amiken adatvesztés történt (vagy történhetett volna) és bizony a gyártó szerint minden OK velük - de ha figyeltek rájuk és észlelték az állapot romlását, akkor sikerült időben lépni.
Én egyáltalán nem szeretnélek meggyőzni semmiről, elmondtam mindent, amit a helyzetről tudni lehet és mit érdemes tenni, a többi Rajtad áll.
-
#1573
rgeorge
addikt
hdsentinel
#1570
rgeorge
addikt
válasz
hdsentinel
#1570
üzenetére
De azt is írják ám, hogy "SMART Status FAIL is a near-term prediction of drive failure and the drive usually functions like normal." Azaz ha a SeaTools azt mondja, egy SMART értékre, hogy FAIL, akkor még rendszerint a HDD működőképes, de közel a vég.
Nem tudtál meggyőzni arról, hogy a kétféle szöveges magyarázat ne lenne ellentmondásban, ez arra utal, amit én mindig is mondtam, hogy a SMART értékek elemzése nem szabványosítható teljesen. -
#1572
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#1571
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#1571
üzenetére
Sajnos van ilyen.
Konkrétan a gépben, amiről írok PONTOSAN egy ilyen drive van "munka" célokra használatra, hogy a hosszú távú (=évek) működését, stabilitását vizsgáljam.
Ez egy másik gyártó laptop drive-ja, lassan 2 éve van használatban.Látható, hogy a 3. blokk kicsit lassabb, nehezebben kezelhető.
A kondíciója 70%, a szöveges értékelés szerint "A merevlemez 149 alkalommal vizsgált meg gyanús adatszektorokat. A vizsgált terület hibátlannak minősült. "
Ugyanaz a helyzet.Namost mivel volt leheőség az alapos tesztelésre, annyi történt, hogy a kérdéses blokkIG (azaz nem egész 1 GBájtig) a drive elejének használata kizárásra került, így az aktív partíció ez után kezdődik.
Gyakorlatilag teljesen tökéletesen működik így és az adatok minden tekintetben biztonságban vannak, az állapot (természetesen folyamatos felügyelet mellett, ezt mondani sem kell) nem változott, nem romlott.
Hogy miért írtam?
Mert bizony vannak nem teljesen tökéletes drive-ok, amiket megfelelő módon gond nélkül használhatunk akár évekig is. Nekem sem tetszett, amikor először megláttam, de mivel ez nem garanciális probléma (hiszen a teszt-programok szerint nincs hibás szektor) nem kérhettem garanciális cserét.
Nem véletlen az "Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken." felirat, mivel nem szeretnénk a gyártónak / szervíznek plusz munkát csinálni azzal, hogy a még amúgy stabil, jól működő HDD-kkel foglalkozzanak.Viszont szeretném minden körülmények között biztonságban tartani a tárolt adatokat, pontosan tudni, hogy mi történt, mely szektor(ok) érintettek és ezeket kizárni a további használatból - és ha az állapot mégis romlana, akkor erre fel legyek készülve és meg tudjam tenni a szükséges lépéseket időben, mielőtt egyik pillanatról a másikra "FAIL"-ba esik át a státusz a gyártói teszt-programban.
-
#1571
InfiniteReality
őstag
rgeorge
#1568
InfiniteReality
őstag
válasz
rgeorge
#1568
üzenetére
Lehet hogy a szektor csak gyengélkedett. Ezért megpróbálta áthelyezni, de végül mégsem kellett, hiszen jelenleg jó (ahogy a felület teszt is mutatja).
Sajnos a SMART értékek elég kaotikusak, így is nagy munka, ahogy a HDS megpróbálja gatyábarázni, illetve összefüggéseket keresni közöttük. Lehet olyan hiba van, amire ténylegesen csak gyártói körülmények között lehet rájönni, mindenesetre ilyen HDD-n nem biztos hogy tartanék adatot (fontosat). Vagy ami ilyenen van, az nem is olyan fontos
-
#1570
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1568
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1568
üzenetére
Ahogy írtam, ez egy jó kérdés, érdemes lenne a gyártót megkérdezni.
De tudom, hogy nem fognak válaszolni, mivel NEM érdekük, hogy a belső működésről további információval rendelkezzenek a felhasználók. Ezen próbál a program (és személyesen én is) segíteni.Pontosan, ahogy írják: ők a saját módszereikkel ellenőrzik a drive-okat és csak annyit mutat a programjuk is, hogy OK vagy FAIL.
Ez nekik tökéletesen elegendő arra, hogy eldöntsék, garanciában cseréljenek-e vagy sem.A gond ezzel az, hogy sokszor az adatok korábban megsemmisülnek. Ilyenkor a teszt-program szerint lehet, hogy már "FAIL", azaz csere-érett a drive (bár néha még ilyenkor sem !), de ez sovány vigasz, ha több év alatt begyűjtött több GB-nyi pótolhatatlan adat tűnt el ilyenkorra a süllyesztőben.
Erről, azaz arról, hogy a gyártó által preferált értékelés miért nem előnyös, a www.hdsentinel.hu/smart oldalon olvasható további információ.
-
#1568
rgeorge
addikt
hdsentinel
#1567
rgeorge
addikt
válasz
hdsentinel
#1567
üzenetére
De ha a vizsgált terület hibátlan, mért lett volna áthelyezési kísérlet?
A gyártó ezt mondja: How do I interpret SMART diagnostic utilities results? [203971]
Gondolom, nem fogsz ezzel egyetérteni. -
#1566
rgeorge
addikt
hdsentinel
#1565
rgeorge
addikt
válasz
hdsentinel
#1565
üzenetére
A program két szöveges infót ad ugyanarra az értékre:
"a HDD megvizsgált 23 gyanús szektort, amik hibátlannak minősültek" és
"Áthelyezési kísérletek száma, a tartalék területre indított áthelyezések (sikeres és sikertelen) száma."
Ez szerintem ellentmondás, a kondíció szerint csak vizsgálat volt, áthelyezés nem, a S.M.A.R.T. érték magyarázata szerint pedig volt áthelyezés. -
#1565
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1564
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1564
üzenetére
Tehát kiderült, hogy a program valóban azt mutatja amit kell, szöveges segítséget nyújt a hibák értelmezéséhez, alapos teszteket nyújt, ami a problémákat feltárja és minden lehetséges módon segít a helyzet értelmezéséhez is.
Hogy jelen esetben miért indul átallokálás, az nagyon jó kérdés, érdemes lenne erről a gyártót megkérdezni
-
#1564
rgeorge
addikt
hdsentinel
#1563
rgeorge
addikt
válasz
hdsentinel
#1563
üzenetére
Szerintem a Lenovo-nál is több tesztprogramot használnak, és nem véletlenül ajánlották ezt a kettőt, gyártótól függetlenül.
A súgót pedig olvasom ugyan, de ugye az egyik notebookon futnak a tesztek már két napja, a másikon meg dolgoznék, ezért talán megbocsájtható, ha nem mindennek nézek utána pontosan.
Akkor viszont tisztázzuk: a kondíció 86%, mert a HDD megvizsgált 23 gyanús szektort, amik hibátlannak minősültek. A Reallocation Event Count most 23, a Current Pending Sector Count és a Reallocated Sectors Count 0. A "Reallocation Event Count" magyarázata: Áthelyezési kísérletek száma, a tartalék területre indított áthelyezések (sikeres és sikertelen) száma. Akkor ha vizsgált terület hibátlan volt, miért indított áthelyezési kísérletet? Az érték wikipedia szerint is a hibás szektorok miatti áthelyezéseket számolja. -
#1563
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1562
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1562
üzenetére
Ez pontosan így igaz: nem történt átallokálás, azaz eddig nem volt hiba.
De _valami_ miatt mégis meg kellett vizsgálniaSzuper, hogy más teszteket is használsz, ez teljesen természetes, érdemes a problémát több szempontból körüljárni!
Csak pl. a Hitachi teszt nem ehhez a gyártóhoz való, tehát nem indokolt a használata
(azt már írtam korábban, miért nem előnyös a gyártói tesztek használata egyébként).A HDD regen. szuper - tehát van olyan része, mint a Sentinel-nek (a kérdéses terület lett volna a sárga blokk a felület teszten - ha lett volna ilyen).
Igen, a belső önteszt folyamat-jelzője az F2 / F1 (ez csökkent teszt közben végig, ha figyelted). Azért ment vissza, mert csak akkor tart a teszt a becsült ideig, ha nincs más háttér-aktivitás, pl. nem fut rajta op.rendszer. Ha igen, akkor a teszt tovább futhat, ezért mehet vissza a folyamatjelző.
Ez is benne van a súgóban egyébként .... -
#1562
rgeorge
addikt
hdsentinel
#1560
rgeorge
addikt
válasz
hdsentinel
#1560
üzenetére
De a kondíció szöveges magyarázata az, hogy a merevlemez x alkalommal vizsgált meg gyanús szektorokat, a terület hibátlannak minősült. Ezek szerint, annyira nem volt hibás a gyanús szektor, hogy a Current Pending Sector Count-hoz kerüljön, azaz a HDD szerint minden ok.
Több, operációs rendszer nélkül futtatható teljes tesztet is futtattam (Hitachi Drive Fitness Test), HDD Regenarator), egyik sem talált hibát, az utóbbi azt is jelezte volna, ha egy szektor olvasása nem sikerült azonnal, ilyet sem talált. És hogy miért ezekkel teszteltem? Mert a Lenovo szerviz ezeket preferálja.
Most fut a HD Sentinel részletes ön-tesztje (a gyors már lefutott hibátlanul). Az előbb már majdnem végigért a folyamatjelző, de most visszament kb. 80%-ra, de azóta kb. 1 perc hátralévő időt ír. A "Válasz" 0xF2, ez egyébként micsoda? Valami folyamatjelző az is?
Na most továbblépett a jelző a válasz már 0xF1. -
#1561
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1559
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1559
üzenetére
A riportra válaszolnék itt (másnak is hasznos lehet):
> Lefuttattam Lefuttattam az olvasási tesztet és nem jelzet
> semmiféle rossz vagy sérült szektort, akkor most még is miért jelzi,
> hogy romlik a kondíció tovább?Mert az állapot nem stabil, minden bizonnyal van olyan szektor (egy vagy több), amivel gond van. Csak a futó op.rendszer miatt ez nem látszik, mivel a program nem tud kizárólagosan hozzáférni a merevlemezhez és tesztelni azt. Arról nem is beszélve, hogy így az írásteszt végrehajtása nem lehetséges sajnos.
-
#1560
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1559
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1559
üzenetére
Egész pontosan az indított áthelyezési kísérletek összes számát számolja, ezt mutatják a programok.
Ebbe bele tartoznak a sikeres és sikertelen áthelyezési kísérletek is.
(egyébként csak rá kellene húzni az egeret a kérdéses 196-os attribútumra a HDSentinel-ben és máris kiírná, hogy erről van szó )Azaz elképzelhető, hogy a szektor olyan állapotú, hogy megkísérelte az áthelyezést, de
- annyira hibás, hogy az nem sikerült
- a közben végzett ellenőrzés szerint mégis működőképes a szektor, azaz nem volt szükséges az áthelyezés.Ezek miatt az alaposabb felület-ellenőrzés javasolt úgy, hogy nem fut a HDD-n semmi (op.rendszer sem, sőt főleg az nem) és így az olvasás teszt azonos helye(ke)n mindig mutatná, hogy hol lassabb, gyengébb a működést. A Felület újrainicializálása pedig rákényszerítheti a drive-ot az átallokálásra.
-
rgeorge
addikt
válasz
liksoft
#1558
üzenetére
Megpróbálom mégegyszer: itt az a számláló mutat pozitív számot, ami az áthelyezési eseményeket számolja, de nincs se függő se áthelyezett szektor. Akkor is áthelyezési eseményként tekint valamit, amilkor nem kellett se áthelyezni a szektort, mert hibás, se megjelölni függőként. Tehát a HDD valami más, enyhébb hiba esetén is növeli az esemény-számlálót.
-
#1555
rgeorge
addikt
hdsentinel
#1547
rgeorge
addikt
válasz
hdsentinel
#1547
üzenetére
Írtam, hogy az érték "értékes" része egyezik, csak a magasabb helyiérték látszik a HDS-ben, a HD Tune nem mutatja.
Viszont ugye a tegnapi állapot szerint Reallocation Event Count
=19, a Current Pending Sector Count=0 és a Reallocated Sectors Count=0. Ez nem azt jelenti, hogy 19-szer gondolta úgy a HDD, hogy lehet, hogy a szektort át kell helyezni, de aztán mégse kellett (nem pending és nem reallocated)? Ez nem lehet esetleg az adott HDD típus szigorúbb ellenőrzésének következménye (hamarabb növeli az event count-ot, mint más típusok)? -
#1554
InfiniteReality
őstag
hdsentinel
#1549
InfiniteReality
őstag
válasz
hdsentinel
#1549
üzenetére
Durva, hogy ezt is látni
-
#1553
fenergie84
addikt
hdsentinel
#1544
fenergie84
addikt
válasz
hdsentinel
#1544
üzenetére
Ismételten köszönöm a válaszod
Remélem tényleg arról van szó, h nem szaporodik... -
#1552
hdsentinel
őstag
Gery15
#1551
hdsentinel
őstag
Az a baj ilyen esetben, hogy nem garantálható, hogy jól működik a program illetve nem tartalmaz-e valamilyen kártékony kódot vagy olyan módosítást, amiért nem vállalható felelősség. Ilyenkor nem igazán tudok mit hozzátenni a jelzett információkhoz valamint segítséget nyújtani sem tudok (most a morális / anyagi oldaláról nem beszélünk).
Mindenesetre a riportot átnéztem, személy szerint az alábbiakat tenném:
1) lefuttatnám a teszteket amiket a program oldala javasol abban az esetben, ha gyanús, hogy a HDD nem teljesen tökéletes (egyébként ÚJ merevlemez / gép esetén is ugyanez a gyanú, így személy szerint ÚJ HDD / SSD / gép esetén is ezzel kezdenék):
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
2) ha az állapot nem stabil, nem teljesen ZÖLD a felületi teszt vagy a kondíció tovább romlik, akkor garanciális cserét kérnék. Ha nem teljesen 100%, de stabilan beáll egy JÓ szintre és nem jelentkezik újabb hiba, akkor nem (mivel ilyen esetben még nem jogos) de folyamatos felügyelet mellett használnám a HDD-t és ha újabb, akármilyen apró hiba jelentkezik (amire általában a legtöbb program nem figyelmeztet, egyet kivéve....) akkor fontos adatok azonnali mentése és ismét 1-es pont.
A #1521-es válasz tanulmányozását ajánlom, hasonló a helyzet.
-
#1551
Gery15
addikt
hdsentinel
#1549
Gery15
addikt
válasz
hdsentinel
#1549
üzenetére
Hmm? Nem.
-
#1550
finest
addikt
hdsentinel
#1549
finest
addikt
válasz
hdsentinel
#1549
üzenetére
LOL
-
#1548
Gery15
addikt
hdsentinel
#1546
Gery15
addikt
válasz
hdsentinel
#1546
üzenetére
Elküldtem azonban futtattok én is egy olvasási tesztet a HDS-el.
-
#1547
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1541
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1541
üzenetére
Nem különböznek.
A 0x azt jelenti, hogy HEXAdecimális érték, ami átváltva 19.
De csak annyit kell tenni, hogy jobb egérgomb és "Decimális adatmező"-t válassz.És hogy miért nem egyből így működik? Mert ekkor a 0xBF0E máris eltűnik (mivel jelenleg ennek nincs jelentősége, de lehet, hogy máshol igen).
Ezért jobb, ha TELJES képet kapunk és az hexadecimális formában értelmezhető jobban haladó felhasználók számára. -
#1546
hdsentinel
őstag
Gery15
#1536
hdsentinel
őstag
Esetleg ilyenkor Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek.
Pont erre van kitalálva: ha úgy érzed, hogy valami nem stimmel vagy szerinted nem pontos az eredmény, akkor ezzel rögtön küldhetsz egy állapot-jelentést és akkor kiderül, hogy valóban mi a helyzet, valós problémáról van-e szó vagy sem. -
#1545
hdsentinel
őstag
rgeorge
#1535
hdsentinel
őstag
válasz
rgeorge
#1535
üzenetére
Nincs semmilyen inkompatibilitás.
Érdemes lenne a HDSentinel-ben található tesztekkel nézted, ha az jelzi a hibát
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Pl. a Lemez menü -> Felület teszt -> Olvasás teszt valószínűleg megmutatná a kérdéses szektorokat (mivel azok még használatban vannak).
A további tesztek pedig javítanák azok állapotát, így a kondíció akár javulhatna is.Miért mutat más program más állapotot, mint a Hard Disk Sentinel?
-
#1544
hdsentinel
őstag
fenergie84
#1534
hdsentinel
őstag
válasz
fenergie84
#1534
üzenetére
Teljesen természetes, hogy nem mutatja, hiszen a hibás szektor már nincs használatban.
Helyette minden esetben a tartalék terület kerül írásra és olvasásra.Így ha nincs több ilyen hiba és a HDD stabil, akkor gond nélkül használható, sőt a hiba akár törölhető is a HDSentinel-ben a S.M.A.R.T. oldalon az "Eltolás" mezők segítségével.
Ez elég sűrűn előforduló kérdés, nem is véletlenül jön a válasz azonnal, ha a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintasz és a "Hibás szektorok?" pontot megnézed.
Vagy akár ezt: Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? -
rgeorge
addikt
Új információk: a HD Tune Pro és a HD Sentinel azonos S.M.A.R.T. értékeket mutat, legalábbis ami az aktuális, legrosszabb, küszöb és státusz értékeket illeti. A raw data viszont már érdekesebb. Az egyetlen kérdéses pont a reallocation event count. Ennek 30 a küszöbértéke, 100 az aktuális és legrosszabb értéke. A raw data viszont a HD Sentinel szerint 0xBF0E00000013, a HD Tune pro szerint viszont 19. Nyilván a HD Sentinel értéke is tartalmazza a 19-et, de akkor is különböznek a mutatott értékek.
-
válasz
rgeorge
#1535
üzenetére
Senti sokszor linkelt nekem azonos dolgokat, azért van fogalmam a hibádról némileg. DE nyilatkozzon a készítő.
Gery15! Szeretnéd azt hinni nem a HDD halódik..... A WD 1 terásom amikor elindult 99-98-97.... FÚÚÚ MI LESZ? Aztán ma már jó, mert senti segített, jó tippet adott, bejött.
-
Gery15
addikt
Sziasztok!
Lenne egy olyan problémám/nk, hogy vettem egy Lenvo G570-es laptopot amibe Seagate merevlemez van. És miután feltelepítettem a windows-t felettem gyorsan a HDS, hogy megnézzem a kondíciót és már 98%-al kezdett és 2 gyanús adatszektor volt. Nos ezután minden egyes órában +1 gyanús adatszektort ítél meg. Most járok ott, hogy 78% a kondíció és 37 gyanús adatszektor van. Nem lehetséges, hogy a HDS nem megfelelő adatokat ír?
Ugyan is a sebesség nem változik semmit sem, se írás se olvasás terén. Crystal Disk Mark-kal néztem. Aztán lefuttattam a HDS részletes öntesztjét és semmi. Aztán jött a HD Tune quick illetve teljes error scan és egyik sem talált semmit sem. Utána jött a Saegate hivatalos teszt programja szintén quick és long teszt eredmény semmi. Nem értem, hogy lehetséges ez egyik program sem jelez hibát, de a HDS mégis mást ír. És a legérdekesebb, ammit már írtam, hogy minden egyes elkezdett óra elején talál +1 gyanús adatszektort. Nem lehetséges, hogy a program nem ismeri fel a merevlemezt vagy valami? Esetleg más ötlet? Kicsit bővebben itt: [link] -
rgeorge
addikt
Én is be tudok számolni érdekes Seagate jelenségekről. Az alany egy ST9500420AS HDD egy Lenovo ThinkPad W520-ban. A HD Sentinel szerint az állapota 15 óra után (tegnap este) 93%-os volt, 12 gyanús szektorral, ma reggel már 92%-os volt 13 gyanús szektorral: kép.
Pár órával később már 90%-os volt. A következőket futtattam azóta: SeaTools for Windows, HD Tune, Hitachi Drive Fitness Test, HD Regenerator Prescan. Egyik sem talált semmit sem, a HD Tune Health listája üres.
Lehet ez valami inkompatibilitás a HD Sentinel-ben? A weboldal szerint a HDD-t ismeri az adatbázisa. -
#1534
fenergie84
addikt
hdsentinel
#1533
fenergie84
addikt
válasz
hdsentinel
#1533
üzenetére
-
#1533
hdsentinel
őstag
fenergie84
#1532
hdsentinel
őstag
válasz
fenergie84
#1532
üzenetére
Ez teljesen rendben van
A "Hőmérséklet és átviteli sebesség" oldalon valami ilyesmi grafikon lesz a végén, akkor tökéletes:
Gond akkor van, ha _sokkal_ sötétebb zöld mezők láthatóak, melyek
- minden esetben (többszöri teszt után is) azonos helyeken láthatóak
és/vagy
- nagyobb kiterjedésűek, különösen sárga/vörös blokkok mellettPl.: [link]
-
#1532
fenergie84
addikt
hdsentinel
#1531
fenergie84
addikt
válasz
hdsentinel
#1531
üzenetére
Köszönöm a magyarázatot
Jelenleg is fut a teszt, itt egy pillanatnyi kép: [link]
Erre tudnál valamit írni? -
#1531
hdsentinel
őstag
fenergie84
#1530
hdsentinel
őstag
válasz
fenergie84
#1530
üzenetére
Az is zöld, azaz hibátlan
Csak minél sötétebb, annál lassabban kezelhető az adott terület.
Ha csak kevés ilyen van, az általában nem hibára utal, csak arra, hogy valamilyen program (vagy az op.rendszer) háttér-tevékenységet folytat, ami miatt a merevlemez lassabbnak tűnt. Ilyenkor ismételt futtatásnál ez eltűnhet.De a súgóban ( Súgó -> Merevlemez tesztek -> Felület teszt pont alatt) megtalálható:
... Ha a blokkok hiba nélkül elérhetőek, zöld színnel jelöli meg azokat, melyek egyre sötétedő árnyalata jelzi, hogy a szektorok egyre lassabban kezelhetőek (természetesen a szoftver kiszűri a merevlemezek végén tapasztalható teljesítménycsökkenésből adódó lassulást)....
-
#1530
fenergie84
addikt
fenergie84
addikt
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, h a felület tesztnél kapott eredményt, hogy kell értelmezni?
Mert a szín jelölésekre csak a halvány zöld, sárga és piros van magyarázat, de mi a sötétzöld és stb. színek jelentései?
Köszönöm a választ előre is -
#1528
Giot
addikt
hdsentinel
#1520
Giot
addikt
válasz
hdsentinel
#1520
üzenetére
Köszönöm megnézem amit tanácsoltál!
-
#1527
IG55
senior tag
hdsentinel
#1523
IG55
senior tag
válasz
hdsentinel
#1523
üzenetére
Elküldtem.
-
#1526
IG55
senior tag
deathtania
#1519
IG55
senior tag
válasz
deathtania
#1519
üzenetére
Ezen már túl vagyok elvileg, nem változott semmit.
-
#1525
nrbi001
senior tag
hdsentinel
#1521
nrbi001
senior tag
válasz
hdsentinel
#1521
üzenetére
Köszönjük a válaszod, minden bizonnyal HDD hiba mert újak voltak a gépeink .
-
#1524
Kcsabi
tag
hdsentinel
#1521
Kcsabi
tag
válasz
hdsentinel
#1521
üzenetére
Nem lehet, hogy ez valami gyártási széria hiba?
Mivel előző gépnél is ugyanez a probléma volt, sőt pn199 fórumtársnak is ilyen problémája adódott. -
#1521
hdsentinel
őstag
Kcsabi
#1515
hdsentinel
őstag
Ez valóban nem túl kedvező, bár nem kifejezetten csak erre a gyártóra jellemző.
A helyzet az, hogy a merevlemez folyamatosan fut rá egy vagy több szektorra, melyek állapota nem igazán stabil, de mégsem zárja ki a használatból. Ahogy tapasztaltad, általában működik - de vannak esetek, amikor nem (mint amit írtál). A helyreállítás valószínűleg nem azonos szektor-pozícióra írt, igy elvileg használható lenne - de félő, hogy több ilyen szektor érintett, így ez a hiba előjöhet ismét.
Ennek pontos kiderítése, javítása nem egyszerű - mindenképpen másik gépbe kellene hozzá tenni és a Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt pont alatt ellenőrizni, hogy pontosan milyen helyen van(nak) a gyengébb, lassabban kezelhető szektor(ok) és azokat megfelelő partícionálással kizárni a további használatból (a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása is segíthet).
De ez egy laptop esetén, ahol garancia miatt nem lehet szétszedni, nem igazán lehetséges
Így személy szerint én is garanciális cserét kérnék - bár elméletileg még nincs annyi hiba, ami indokolná ezt, így a forgalmazón múlik, hogy cserél-e vagy sem.
-
#1520
hdsentinel
őstag
Giot
#1512
hdsentinel
őstag
Az jónak tűnik, ha ennyi idő alatt nem változott!.
A program a merevlemez teljes élettartama alatt előforduló problémákat jelzi, nem kizárt, hogy az állapot már hosszabb ideje ilyen.Azért érdemes lenne alapos tesztelést végezni, hogy kiderüljön, valóban stabil-e a HDD helyzete:
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
Ha igen, akkor a jelzett hibák törölhetőek a S.M.A.R.T. oldalon, az "Eltolás" mező használatával, így azokat a továbbiakban a program nem fogja jelezni, csak az esetleges később előforduló hibákat.
-
#1519
deathtania
senior tag
nrbi001
#1516
deathtania
senior tag
válasz
nrbi001
#1516
üzenetére
ez érdekes. eddig nekem a Seagate winyókkal sem volt problémám (WD-k és Samu-k mellett)
ilyenkor érdemes auto indulásra tolni a HD sentinelt, aztán ha kiír valamit, vinni vissza megcsináltatni gariban. sajna csak ugyanolyan winyót raknak bele, amíg el nem fogy a raktárból...(vagy próbáljátok megdumálni, hogy ráfizettek, csak tegyenek bele másik fajtát...)(#1518) IG55: esetleg ez?
-
#1517
Kolondrum
félisten
hdsentinel
#1499
válasz
hdsentinel
#1499
üzenetére
Ez jó, túl van jó pár teszten.
-
-
Kcsabi
tag
Sziasztok!
Van egy kis gondom egy laptopos winyóval.
Vettem egy laptopot, Lenovo IdeaPad G570A 59-310128 és már első nap megnéztem Hard disk Sentinel programmal a hdd állapotát.
Nos rájöttem, hogy Seagate Momentus 5400.6 500GB (ST9500325AS) merevlemez van benne, aminek egyáltalán nem örültem, mert nálam soha nem jött be ez a gyártó.
Három nap alatt lement a teljasítménye 80%-ra. Akkor kicseréltettem az egész gépet. Most második gép, második HDD és ez is ugyanazt csinálja. Már 70%-on áll a teljesítmény. Mult héten egy alkalommal be sem indult, kiírta, nem találja a boothoz valami fájlt. Javító lemez segítségével lett helyreállítva a 100 megás particióra. Kuka lenne a winyó? -
#1514
deathtania
senior tag
hdsentinel
#1511
deathtania
senior tag
válasz
hdsentinel
#1511
üzenetére
köszönöm, köszönöm és még egyszer köszönöm!!!
már kezdtem aggódni, hogy nem monitorozhatom a kis SSDmet, mert azért érdekel, hogy milyen napi írást produkál. most feldobtad a napomat! -
#1513
#41133696
törölt tag
deathtania
#1509
#41133696
törölt tag
válasz
deathtania
#1509
üzenetére
Már éppen kérdezni akartam, mert nálam is előfordult a dolog ,de úgy hogy a Crysis 1 miatt összejött 5 -6 hard Reset. Gondolom akkr sérült az állomány, de most már meglett javítva és működik is.
-
#1512
Giot
addikt
hdsentinel
#1510
Giot
addikt
válasz
hdsentinel
#1510
üzenetére
Köszönöm a válaszod, közben elolvastam az első hsz-t.
76%-ot ír.
"A merevlemez 33 alkalommal vizsgált meg gyanús adatszektorokat. A vizsgált terület hibátlannak minősült.
513 hiba fordult elő adatátvitel során. Ezt okozhatja az eszköz hibája vagy nem megfelelő adat/tápkábel. Javasolt a kábelek ellenőrzése és cseréje ha lehetséges.
Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákra"Mióta feltettem a HD sentinelt, kb 2 hete, azóta ezek az adatok nem változtak.
-
#1511
hdsentinel
őstag
deathtania
#1509
hdsentinel
őstag
válasz
deathtania
#1509
üzenetére
Windows sajátosság, igazából nem a Sentinel miatt van, az is csak "elszenvedi" a teljesítmény-számlálók hiányát.
Itt található információ, hogy miről is van szó és hogyan lehet javítani a helyzeten:
-
#1510
hdsentinel
őstag
Giot
#1508
hdsentinel
őstag
A HDD által jelzett hibák mennyisége és azok súlyossága alapján.
Ez is állítható, hogy milyen súlyosnak értékeljen, pl. szerver esetén a megfelelő hibák esetén érzékenyebb legyen és hamarabb elérje a kondíció az értesítési szintet.
Részletesen a számításról a súgóban: Súgó -> Mellékletek -> Kondíció számítás
-
#1509
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
sziasztok!
egy furcsa dologgal szembesültem HD sentinellel kapcsolatban: újrahúztam a rendszert, és most a lemezek teljesítmény fülében azt írja ki, hogy a valós idejű teljesítménymérés nem támogatott ezen az eszközön. ez vajon mitől lehet? van egy intel x25-v SSD-m és egy WD 2TB RE4-GP-m, és korábban írogatta folyamatosan ezeket az értékeket, sőt újrahúzás után is, de ma bekapcsolom és üres a mező
-
#1507
Steelmanus
addikt
hdsentinel
#1506
Steelmanus
addikt
válasz
hdsentinel
#1506
üzenetére
Ertem, es Koszonom a segitseget, kiprobalom, es letesztelem a vincsit. Azutan ha jo, mert viszonylag keveset ment es hibatlan lesz a teszt, belenyugszom hogy ilyen es kesz.
-
#1506
hdsentinel
őstag
Steelmanus
#1505
hdsentinel
őstag
válasz
Steelmanus
#1505
üzenetére
A SMART oldalon meg kell keresni az "Ultra ATA CRC error count" attribútumot, ami az ilyen adatátviteli hibák számát mutatja.
Ennél az "Eltolás" sorban meg kell adni - előjellel a hibák mennyiségét, amit a szöveges értékelésben látsz ( -497 ) Nálad.
Hamarosan a hibák eltűnnek a szöveges értékelésből.A trial verzióval is megteheted, de az nem jegyzi meg az ilyen beállításokat és a tesztekből is csak nagyon keveset enged.
Pl. a Lemez -> Rövid önteszt használható, ami egy gyors ellenőrzést végez. Ha ez hibát jelez akkor érdemes tovább vizsgálódni. -
#1505
Steelmanus
addikt
liksoft
#1503
Steelmanus
addikt
-
#1504
hdsentinel
őstag
liksoft
#1503
hdsentinel
őstag
válasz
liksoft
#1503
üzenetére
Pontosan
De ha kétség merül fel, hogy van-e gond a merevlemezzel, akkor számos teszt áll rendelkezésre alapos nyúzásra. Ha valóban van ok aggodalomra, akkor ezek ki fogják hozni.
Részletesen: Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
-
#1503
liksoft
nagyúr
Steelmanus
#1502
liksoft
nagyúr
válasz
Steelmanus
#1502
üzenetére
Szia!
Ezt nullázni nem tudod. De minek is? Leginkább kábelhibára utal, nem a drive-ra. Másik környezetben van, ha nem változik, semmi gond. Ettől még hibátlanul dolgozhat éveken át. Ha nagyon zavar, a Sentinel programba be tudsz állítani offset-et (ez nem a drive-ba ír, hanem csak így számol), és ki tudod "nullázni".
-
#1502
Steelmanus
addikt
liksoft
#1501
Steelmanus
addikt
válasz
liksoft
#1501
üzenetére
Szia!
Ertem, akkor ez rajtam nem segit.
A helyzet roviden, egy munkamert cserebe kaptam egy vincsit, mert fizetni mar nem tudott az illeto, igy elfogadtam, raadasul olyan tipusu mint az enyemek egyike, WD 320 Gb-os, szeretem mert csendes. Elso dolgom volt hogy megnezzem az allapotat, eloszor a HDTune free progival az nem gyozott meg igy, leszedtem a HDSentinel-t es ez a kep fogadott.
HDSentinel
Kicsit utanna jartam a dolognak, es kiderult hogy az elozo tulajnal rendszervincsi volt, es AHCI modban hasznalta, viszont amit eddig nem tudtam hogy a viragbolti W7-ek tesznek ilyen infot a vincsibe. Eladni nem akarom viszont zavar ez az ertek, hasznalni tudom, mert tarolasra hasznalnam, jelenleg egy rack-ben van. Azt hittem ha firmware-t cserelek torlodnek az ertekek, de ezek szerint nem. Annyira nem ertek a dolgokhoz, rendbe lehet tenni a SMART ertekeket pl valamilyen a vincsi gyartojanak a programjaval? -
#1501
liksoft
nagyúr
Steelmanus
#1500
liksoft
nagyúr
válasz
Steelmanus
#1500
üzenetére
Szia!
A lemezen a firmware terület mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Melyik tápegységet vegyem?
- Linux kezdőknek
- iPhone-t használók OFF topikja
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Vezetékes FEJhallgatók
- E-roller topik
- Gyúrósok ide!
- Trollok komolyan
- Wuthering Waves
- További aktív témák...
- Seagate BarraCuda 3.5 8TB 5400rpm 256MB SATA3 (ST8000DM004) új, original, recertified 3 év gar
- WD SN850X 2TB Nvme SSD (garis 2028-ig)
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Több Db újszerű 2280 2242 2230 NVME SSD 0-11 Nap 100/100%
- Nintendo Switch bazár (Okosított Nintendo Switch konzolok, játékok, tartozékok)
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! XFX MERC 310 RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest