Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen processzort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Egér probléma
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz
#54072192
#97
üzenetére
Nem keverem a frissítéseket. Amit linkeltem az arra volt példa, amikor nem indult a gép. Ami nekem nem tetszett, az egy biztonsági frissítés volt, ami után a VB nem működött. A gép ettől még üzemelt csak épp arra a napra megoldás keresés volt. Aztán miután meglett a többiek gépe könnyen gatyába rázható volt.
Ismétlem, biztonsági frissítés volt.Ezek után döntöttünk arról, hogy a legközelebbi ilyet elkerülendő linux distrot használunk. Eddig bevált.
-
bambano
titán
válasz
#54072192
#93
üzenetére
"Azt remélem érted, hogy a frissítések halasztására és 1-1 gépen történő kipróbálására nem kell hatalmas vállalat és tesztelői csoport, hanem csak egy kapcsoló átállítása a gépházban": ezzel két baj van:
1. folyton jönnek a kapcsolók a gépházban. most erre a problémára egy registry bejegyzés, máskor a másikra, és akkor folyton babrálhatod a registryt meg a gépházban a kapcsolókat (most arról ne beszéljünk, hogy mekkora rotfl, hogy a w10-ben van régi gépház meg új gépház, és nem kompatibilisek.) ha mindig registryt meg gépházat kell babrálni, akkor a gyártó elképzelései rosszak.2. továbbra is alapprobléma a windowszal, hogy az ms azt hiszi, joga van mindenkire ráerőszakolni az agymenéseit. például azt gondolja, hogy a telemetria jó, és neked lehetőséged van KIKAPCSOLNI (legalábbis egy részüket). ez a telemetria esetében konkrétan törvénysértő, más esetekben csak szimplán bunkóság, hogy az ms akar uralkodni a te pc-den is.
-
#54072192
törölt tag
válasz
#68216320
#94
üzenetére
Hol volt abban személyeskedés? Igen, arra alapoztam, amit utána írtál, mert abban a felsorolásban szerepelt, ami miatt szerinted a Windows szívás, merthogy arra szükség van.
"aki a win-t akarja használni az is kénytelen" <> "a win userek nagy százaléka" - a kettő egyáltalán nem ugyanaz, most pontosítottál. Egyébként még ha a felhasználók nagy százaléka pucolná is a registryt, akkor sem lenne rá szükség, ahogy korábban írtam. Ez csak egy elterjedt hülyeség, sok mással együtt, mert nagyon jó érzés rányomni egy gombra, és nézni, ahogy "tisztul" a rendszer, máris könnyedebb az egész.Most meg kevered a minőségi és a funkciófrissítéseket. Utóbbi évente kétszer van, és 1 évre halasztható, addig is kapod a biztonsági javításokat, merthogy egy kiadás 1,5 évig támogatott.
Igen, azzal az egy frissítéssel előfordult egy hiba, amit ugyan nagyon kevesen tapasztaltak (ezért volt kevés visszajelzés róla), de attól még gáz volt. Lásd a fentieket, ha beállítottátok volna a rendszert a gépházban, akkor 100%, hogy nem érintett volna titeket.A babrálást arra mondom, hogy belenyúlkálsz a rendszer működésébe azzal, hogy szolgáltatásokat tiltasz le, vagy a rendszernek fontos appokat törölsz bármilyen módszerrel, stb., ami problémát okozhat egy olyan frissítésnél, aminél egyáltalán nem volt számításba véve, hogy a rendszer egy része hiányzik vagy nem működik.
Az meg nem érdekes, hogy éppen mit használsz, mert arról beszélsz, hogy miért váltottál. -
#68216320
törölt tag
Egyébként elolvasva a további hozzászólásaidat, W10 Enterprise?
Megoldás lehetne egy LSC, de már nem váltunk. Igazából most minden működik.
A fejlesztés pedig az editort leszámítva vagy virtualizált linux-on működik vagy a build-et követően felhőben van futtatva CentOS alatt. Szóval, ha az IDE és a VirtualBox megy akkor már elvagyok
Másrészt inkább több egyéni user-ként kell tekinteni a csapatra, tehát enterprise verzió céges költségként nem jöhet számításba.
-
X Factor
addikt
válasz
#68216320
#25
üzenetére
Nem kekeckedés képpen, de szerinted ez normális dolog, hogy ezt kell csinálni?
Igen, amennyiben nem otthon netflixre, meg játékra pörög a gép, hanem vállalati környezetben, vállalati felhasználás szintjén, pláne ha fejlesztenek.
Eleve a helyi IT, ált virtuális környezetben, de legalább szeparáltan ezeket automatizálva teszteli h. a primary munkához használt toolok és assetek megfelelően műkődnek és utána mehet a deploy. Ráadásul az egész automatizálható.
No offense de én, úgy látom h. tipikusan hozzátok a kis magyar kkv klisét, ahol a helyi józsi, ne adj isten a user maga feltolta az általad emlÍtett w10pro-t a laposokra, aztán ti meg fejleszetetek, aztán mivel üzemeltetés nincs, vagy ezt csak valaki hobbiból mellékvágányon viszi, marad a sirás, meg szar a rendszer.
Egyébként elolvasva a további hozzászólásaidat, W10 Enterprise?
-
#68216320
törölt tag
válasz
#54072192
#93
üzenetére
"Ne haragudj, de amíg meg vagy győződve arról, hogy a registryt pucolni, a szemetet meg takarítani kell..."
Legyél szives megmutatni, hol írtam ilyet. Életemben nem pucoltam registry-t. Utálom a létezését is.
Vagy én is elkezdhetek személyeskedni feltételezések alapján!Update:
Segítek, te erre gondolhattál:
De aki a win-t akarja használni az is kénytelen hegeszteni folyton (registry pucoló, update blocker [ez a röhej a köbön], stb )
Csakhogy ezzel nem azt mondtam, hogy én csinálom, hanem a win userek nagy százaléka. Én nem, mert win-t sem használok.A frissítésröl, ami szerinted csak nálam volt gond: [link]
Akkor szerinted mindenki babrálta a gépét? És ez csak egy a sok szívás közül. -
#54072192
törölt tag
válasz
#68216320
#50
üzenetére
Azt remélem érted, hogy a frissítések halasztására és 1-1 gépen történő kipróbálására nem kell hatalmas vállalat és tesztelői csoport, hanem csak egy kapcsoló átállítása a gépházban?
"Az pedig lehet, hogy most egy Win10 Pro-t lehet valahogy frissítés halogatásra bírni, de nem a végtelenségig, legalábbis 1 éve biztosan nem és már bocs, a frissítésnek hibajavítást kellene tartalmaznia a sw kompatibilitás megörzése mellett."
A kezdetektől fogva lehet Pro-n frissítéseket halogatni. De ugye megint az MS a hülye, mert a beállításokig sem jutottatok el. Egyébként nézegesd meg a kiadási megjegyzéseket, mert hibajavításokat tartalmaz. Hogy neked az X gépen Y programmal valamiért összeakad, azt hogyan tesztelje az MS? Miért nem teszteli a program készítője, akinek a feladata lenne?
"Szóval lehet regélni hogy milyen jó is a windows, de amíg kötelező a frissítés egy átlag user gépén és az ennyire instabil, addig számomra játékon kívül másra nem használható."
Nálad. Nálad instabil. Nem mindenkinél. Ne haragudj, de amíg meg vagy győződve arról, hogy a registryt pucolni, a szemetet meg takarítani kell és hogy a frissítéseket nem lehet szabályozni csak tiltással, addig jó nagy az esély rá, hogy valamit belematatsz, amitől egy egyszerű frissítés is gond lesz.
De az jó, hogy A Tökéletes Rendszer teljesen hibátlan a gépeiteken. Ha van is hiba, az PEBKAC, vagy írtok egy mérges levelet a gyártónak, de a rendszer az hibátlan, és az is marad.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#68216320
#57
üzenetére
Jelenleg csak Chrome Vaapi verziója tud böngészős videó gyorsítást Linux alatt, ez egy tény. A többi böngészőnél csak a felület GPU-s gyorsítása megy és az sincs feltétlen engedélyezve alapból.
A filmlejátszós videó gyorsításhoz meg úgy sacc / kb. a disztrók fele valamilyen általam érthetetlen okból nem szállítja alapból a kellő vaapi / vdpau csomagokat. Azt hiszem még a Mint is ide tartozik sajnos...
Toth.a2: kapcsold be a humorérzékedet.
-
#68216320
törölt tag
válasz
cpt_sanya
#81
üzenetére
Értem, szóval az sem probléma, hogy alapállapotban még a drivert is lecseréli a win, mikor semmi oka nincs rá.
Aztán vagy jó az a driver vagy onnétól kezdve fejreáll majd folyton az OS.
De sebaj, lehet a gpedit-et állítgatni. Már ha beindul a gép legközelebb.Ezek szerint a windows felhasználó kezdje azzal, hogy miután telepítette a windows, letörölte a kérdés nélkül feltelepített store-ból származó programokat szaladjon a gpedit-be és tiltsa le a driver frissítést.
Ha jól értettem pont az szólt eddig a windows mellett, hogy nem akarnak/tudnak az emberek linux-ot beállítani.
Akkor most hol is tudja használni az ablakos-t a power minimum user? Berakja a laptopja CD-jét, feltelepül minden. Aztán tesz-vesz majd azon kapja magát, hogy drága OS felülírta a drivereket, mert ő úgyis jobban tudja, aztán esetenként nesze neked működő gép.
Gratulálok, használd sokat a gépedet és örülj a windows-odnak.De ne power user minimum-ozz, ha a win mellé kell egy komplett tákolás rögtön indításhoz.
-
#84
FeketePok
tag
Gargouille
#83
FeketePok
tag
válasz
Gargouille
#83
üzenetére
Szerintem meg jo lenne MS-t minel tavolabb tartani a linuxtol
-
#83
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Én alapvetően örülök ennek a lépésnek amúgy. Ritkán, de belefutok üzemeltetés során linuxba és nekem hasznosnak tűnik, hogy ha szükség van rá akkor "kéznél lesz" Windows alatt is.
Mióta nincs Ballmer azóta normálisabb irányba mennek a dolgok, sőt néha meglepőt is képes húzni a cég (például Edge motor chromium-ra cserélése, hogy mást ne mondjak). Nyilván nem jófejség van mögötte, hanem üzleti realitás, de mi összességében csak profitálhatunk abból ha a belátják, hogy vannak olyan területek ahol mások jobb megoldásokat fejlesztettek és ezeket átveszi ahelyett, hogy tovább erőltetnék azt ami nem (jól) működik. Szerintem a Linux közösségnek is inkább örülnie kellene, mert ezzel a lépéssel azért rendesen alákarolt az MS a Linuxnak. Bár tudom, itt sokszor inkább hitvitáról van szó...
-
-
cpt_sanya
tag
válasz
#68216320
#79
üzenetére
Nem nem vicelek a rajztáblámhoz 2 évig nem találtam drivert, lehet már van de az elmúlt félévben nem használtam linuxot ,desktoppon csak serveren , meg málnán.
szerk:
"Akkor szájbarágósan:
A probléma az, amikor erőszakosan frissíti a drivert és ami eddíg működött, utána nem."De értettem előtte is. Csak mindenki elfelejti , hogy nem minden win10 felhasználó power user minimum, bár opció lehetne , hogy ez csak home-on történjen autómatikusan.
-
-
#76
FeketePok
tag
Hellwhatever
#73
FeketePok
tag
válasz
Hellwhatever
#73
üzenetére
Pcforum az olyan mint egy IT Blick hitvany informatikai bulvar oldal .Hitelesseg ott?na neeee
-
ttt
senior tag
válasz
paprobert
#42
üzenetére
"Csak nehogy a végén belülről falja fel a Windowst-t a dolog, és még a kernel is cserélődjön NT-ről linuxra.
"Én nem tartanám ezt ördögtől valónak. A Windowsnak, illetve a felhasználóinak igen sok bosszúgot a monolit kernel okoz. Én pont azon csodálkozom, hogy nem hallani olyan híreket, hogy azon dolgoznának, hogy megszabaduljanak ettől az örökségtől. Pedig már a Vista/Win7 óta csinálhatnák. Még ha kibebasz.tt nagy munka is, mára már lehetne egy többé-kevésbé működő új kernelük a nulláról újraírva, úgy, hogy annak semi köze sincs a linux kernelhez. (Ez a mostani "futtasunk linuxot Windowson " csak eyecandy, hogy ne kelljen két gép, vagy butulgatni, ha mást akarunk. Egyébként nagyon helyesen, de elkésve úgy 10-15 évet, mert már mások megcsinálták előttük, de nyilván rájöttek, hogy ez nem is olyan nagy hüleség
) -
emvy
félisten
Temahoz: szoval ugy nez ki, hogy ez a cucc tok mas, mint a mostani WSL -- nincs transzlacios reteg, hanem
1) a Hyper-V-n fejlesztettek annyit, hogy tud fel masodperc alatt bootolo mikro-VM-eket inditani
2) irtak egy Plan9 szervert hogy a VM-en futo linux el tudja erni a fajlrendszert (es vice versa)Elvileg mindennek mennie kellene rajta, de az init rendszerbol nem lesz benne alapbol semmi (csak init -> bash), tuti lesz, aki ala fogja takolni a systemd-t
-
#69
bambano
titán
Hellwhatever
#68
bambano
titán
válasz
Hellwhatever
#68
üzenetére
csak ismételni tudom magam: nincs lásd pcfórum.
olyan van, hogy lásd pc itt az asztalom mellett. -
#68
Hellwhatever
aktív tag
bambano
#60
Hellwhatever
aktív tag
Utánaolvastam gyorsan a dolognak.
Nekem ez a politikai szál abból a szempontból belemagyarázásnak tűnik hogy előbb utóbb valakinek ki kellett mondania a kaszát egy ekkora pénztemetőre. Te is említed hogy már eleve rossz iranyba indultak el a saját disztróval. Történhetett fordítva is, az MS barátsága miatt került helyzetbe az új polgármester, mivel egyszer már befürödtek az open source-szal. Ugye itt jön be az egyes források esetleges részrehajlása. (lásd PC Fórum)
-
bambano
titán
ennél távolabbról kell nézni a problémát.
a valódi probléma pedig az, hogy van szemét a gépeden vagy nincs. ha nincs szemét a gépeden, akkor tökmindegy, hogy milyen az X. ha van szemét a gépeden, akkor X nélkül is bajban vagy. ahhoz, hogy a személyes cuccaidat ellopják, nem kell root jog. ahhoz, hogy erőforrásként disznóságokhoz használják a gépedet, szintén nem kell root jog. nekem úgy tűnik, hogy root jogért erőlködni a mai információbiztonsági trendek mellett felesleges erőlködés.a szervereimen meg nincs X. ergo olyan, amilyen, ha nincs.
"a Linux kernel forkolasa miert lenne torvenysertes": mocsokságot nem csak törvénysértéssel lehet elkövetni. de lehet, hogy egy alaposabb elemzés kimondhatja, hogyha azért forkolod a kernelt, hogy kilökd a piacról, akkor az monopolisztikus törekvés, tehát a versenytörvényt sérti.
szerk2: lehet, hogy csúnya dolog a skatulyázás meg az extrapoláció, de ha én azt látom egy cégről, hogy minden eddigi tette mocsok módon linux ellenes, az 1..n. húzásai disznóságok, akkor én bizony azt fogom feltételezni róla, hogy az n+1. húzása is az lesz.
-
-
bambano
titán
én azért érzek különbséget a profit termelés között, ami minden normális kapitalista cég célja, meg a szabályoktól mentes profithajhászás között. hogy ne szakmabeli példát mondjak: jó autót gyártani profit termelés. csaló dízel szoftverrel autót eladni profit hajhászás. utóbbiért ha lassan is, de elkezdtek repkedni a milliárdos csekkek és a letöltendők, években.
"Amire ez sikerulne, te mar nyugdijas leszel, szoval nem kell aggodni.": sose leszek nyugdíjas... de ezt majd a poltopikban
-
#60
bambano
titán
Hellwhatever
#58
bambano
titán
válasz
Hellwhatever
#58
üzenetére
világosan látszik, hogy a müncheni linuxos projekt pont akkor bukott meg, mikor ms barát polgármester került hatalomra. véletlen lenne? a linuxos problémáikat pedig meg lehetett volna oldani, ha okosabban fognak hozzá. tehát például nem kezdenek el saját disztrót fejleszteni.
-
bambano
titán
csöppet sem veszélyes, mikor az a wikilap azzal kezdődik, hogy hogyan herélte ki az ms a kerberost? ha az ms nem trollkodja szét a kerberost, akkor most a samba simán menne az ad-vel, nem kellett volna évek munkájával visszafejteni az összes smb protokoll verziót. és ha a samba menne, esetleg lehetne ad, akkor minek vennének a cégek windows szerver terméket? de ugyanezt megcsinálták böngésző fronton is, 25 évnyi erőlködés után látták be, hogy nem sikerül, ami a másik oldalnak 25 évnyi háborút jelentett. hány fejlesztő szidta az ms anyját, hogy a html oldalába vagy a javascriptjébe folyton if-eket kellett tenni verziószám szerint?
de, ez az egész arról (is) szól, hogy sok fejlesztő gondolja úgy, hogy érdemes olyan rendszeren fejleszteni, mint az éles rendszere, mert akkor az élesen kevesebb problémája lesz. lehet, hogy szerinte kényelmetlenebb a desktop, de a szolgáltatással kevesebb gond lesz, ezért bevállalja. és mivel az azúrban a gépek többsége linux, így az ms fél attól, hogyha sok fejlesztő választja a linuxot desktopnak, akkor kiszorul a rendszerből. mert ha véletlenül összejön egy csomó unatkozó fejlesztő, akinek kényelmetlen a linux desktop, még a végén hozzáfognak és megcsinálják maguknak...
a másik pedig a profithajhászás, azért legyen w10-ed, hogy folyamatosan lehúzhasson az ms.
úgyhogy egyetértek azzal a véleménnyel, hogy az ms most barátilag támogatni látszik a linuxot, majd elkezdi kibővíteni jogvédett kiterjesztésekkel, és ezen keresztül megpróbálja majd forkolni a kernelt. ha sikerül, én megyek a híd alá, úgyhogy remélem, ez is kidobott pénz lesz 20 évvel későbbről visszanézve.
-
#58
Hellwhatever
aktív tag
bambano
#55
-
#57
#68216320
törölt tag
Hellwhatever
#53
#68216320
törölt tag
válasz
Hellwhatever
#53
üzenetére
Igen ez így tényleg átgondolatlan volt részükről.
Erre egyébként piciben tudnék M.O-i példát is mondani, ahol egy nagyobb multi akart váltani csak azt felejtették el, hogy a rendszergazdán kívül mindenkit át kellene képezni. Aztán miután beleöltek egy csomó pénzt, eltelt sok idő ami alatt problémás volt az üzemeltetés/használat végül visszatértek a kiindulási pontra. Aztán persze jöttek a túlórák és elégedetlenkedések az ez idő alatt felhalmozódott el nem végzett feladatok miatt.
Szóval végül nem változott semmi csak a cég pénze lett kevesebb.(#56) emvy:
Jelenleg is Wayland-et használok és kifogástalan a kép 4k monitoron (2.0 scale, Unity)
Hol hiányzik a video accel? Mondanál példát? (nálam browser - pipa, VLC - pipa) Nem tudom mire gondolsz.(#59) bambano:
hány fejlesztő szidta az ms anyját, hogy a html oldalába vagy a javascriptjébe folyton if-eket kellett tenni verziószám szerint?Igen erre emlékszem. Érintett a dolog
-
emvy
félisten
válasz
#68216320
#50
üzenetére
> Aztán a display scale sincs a toppon még mindig.
Es hol van? Linux alatt meg mindig nincs rendes fractional scaling kb. sehol (Qt toolkit tudja). Linux alatt ott az X, ami egy oriasi security hole, meg a Wayland, ami felkesz. A video accel csomo helyrol hianyzik, etc.
Szoval eleg sok embernek pont jo lesz a Windows UI + Linux cli kombo.
-
#55
bambano
titán
Hellwhatever
#48
bambano
titán
válasz
Hellwhatever
#48
üzenetére
ha objektív és pártatlan híreket akarok olvasni, nem a pcfórumra megyek.
pláne nem, ha a saját tapasztalatommal ellentétes dolgokról írnak. -
cpt_sanya
tag
válasz
#68216320
#50
üzenetére
"Ezt a driver install erőszakosságot sem értem a MS részéről, volt már hogy az okozott problémát és persze jöhetett ismét a driver frissítés tiltás."
Hm vannak driverek amik frissűlnek, még linux alat , még drivert sem mindig találni.
Azért valahol vicces , hogyha a windows alatt valami nem jó akkor csúnya microsoft , Ha linux alat nem megy valami akkor csúnya gyártó, és persze user error
-
#53
Hellwhatever
aktív tag
#68216320
#50
Hellwhatever
aktív tag
válasz
#68216320
#50
üzenetére
Kiderült hogy amit megspórolsz a szoftveren és a szolgáltatáson azt többszörösen becsengeted kiesett munkaórában, megnövekedett üzemeltetési költségen és képzesi díjakban. Ez elég nagy kapufa egy olyan egyenletben ahol a cél a költségcsökkentés és az egyik fő tényező az ingyenesség.
A hsz-ed elejét is megértem, de ne az MS legyen már a szar mert valahol nincs pénz normális IT infrastruktúra üzemeltetésre.
-
floatr
veterán
Gondolkoztam én is ezen, de ez most egy kicsit más. Inkább csak a desktop rendszerek vitorlájából fognák ki a szelet, hogy kényszerűségből ne válasszák. Igazából ez is rossz megközelítés, mert így egy normális alternatívát kapsz. Nekem tetszik a mostani irány, még ha rosszallod is...
Lehet hogy lecserélem a fejlesztő gépen a rendszert -
#68216320
törölt tag
Úgy mindenkinek.
Nem csak 100+ alkalmazott feletti cégek vannak. A cég amiröl szó van 10-12 állandó alkalmazottal működik, a többi külsős. Szóval mielőtt jöttök a rendszergazda és atyaúristen általi testing, managing, stb dolgokkal, vegyétek figyelembe, hogy nincs mindenhol egy aparátus a windows xarjainak elhárítására. Itt konkrétan nincs. Tekinthetjük a környezetet 10 egyedi user-nek. Így jobb?
De lényegtelen is hogy cég vagy magánszemély az illető. Ha valami nem megy reggel, ami ment mielőtt leállította a gépét az gáz. Amig rendbeteszi, hogy dolgozni tudjon, pénzkiesés. Kis cégnél komoly probléma lehet.Az pedig lehet, hogy most egy Win10 Pro-t lehet valahogy frissítés halogatásra bírni, de nem a végtelenségig, legalábbis 1 éve biztosan nem és már bocs, a frissítésnek hibajavítást kellene tartalmaznia a sw kompatibilitás megörzése mellett. Főleg egy friss szoftver esetén.
És a tény: Linux distro desktop használat mellett azóta az égvilágon semmi gond nincs. Gyors, stabil és mehet a meló. Egyetlen gond a hw támogatottság nálunk laptopok esetén, de ez a hw gyártók sara.
(pl. újabb Asus laptopokon nem megy a bill. világítás)
Szóval lehet regélni hogy milyen jó is a windows, de amíg kötelező a frissítés egy átlag user gépén és az ennyire instabil, addig számomra játékon kívül másra nem használható. És most itt nem csak arra az instabilitásra gondolok, amikor 1-2 program nem működik, hanem arra, amikor az OS nem indul vagy hibákat kezd produkálni, amit addig nem.
(Ezt a driver install erőszakosságot sem értem a MS részéről, volt már hogy az okozott problémát és persze jöhetett ismét a driver frissítés tiltás.)A remek windows GUI-hoz annyit, hogy vicces az új+régi vackait együtt látni. Aztán a display scale sincs a toppon még mindig. Tény hogy a Win10 utóbbi frissítései sokat javítottak rajta, de messze még a cél, amit a többiek hosszú évek óta átléptek.
De az egész átment win-linux adok-kapokba. Szerintem ejtsük a témát. Sokaknak megfelel a windows (valaki ismer más OS-t, valaki nem), néhányunknak pedig a linux distro-k valamelyike.
Szerencsére van lehetőség a választásra.
Úgyhogy peace!Kíváncsian várom mi sül ki 1-2 év alatt ebből a "windowsba linux kernelt" dologból.
(#48) Isobutane:
Én az olvasottak alapján úgy értelmezem főként anyagi problémák voltak, nem technikai gondok. Vagy átsiklottam valamin?(#47) emvy :
Persze, alap. Nálunk laptopok vannak és vannak/voltak telepítve és félretéve pont ilyesmi hibákra is. De azt a laptopot akkor is rendbe kellett szedni előbb-utóbb -
#49
Neovenator
senior tag
CPT.Pirk
#46
Neovenator
senior tag
Tény, de ahelyett, hogy kukáznak egy egész ökoszisztémát egy kontrollálatlan frissítési ciklus miatt, talán jobban megérné ilyet használniuk, ha már a rendszergazda idején ennyire spórolnak, feltéve, hogy nem a rendszergazdájuk ennyire fogalmatlan/lusta. Itt legalább nem kell odafigyelni semmire, megkaphatják az "áldott békéjüket" az egyéb verziós csúnya vindózok örökös zaklatása és problémagenerálása helyett.
Nem mondom, hogy olcsó, csak azt, hogy olcsóbb, mint kompletten váltani. És, hogy mindenre van megoldás, csak akarni kéne. -
#48
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
Nem olyan egyszerű azért a szabad szoftveres világ mint ahogyan sokan szeretnék beállítani. Lásd München.
-
emvy
félisten
válasz
#68216320
#33
üzenetére
> de áruld már el, ha nem megy mondjuk egy virtualBox alatt futó fejlesztőkörnyezet, akkor te hogyan dolgoznál aznap?
Hat remelem ha ilyen fontos munkad van, akkor a fejlesztokornyezetedet snapshotolod legalabb naponta, es van masik geped.
En az asztali gepemen fejlesztek (mondjuk mar nem sokt, de ez lenyegtelen), ha lehal, ott a laptop, ha az is lehal, akkor konkretan 20 perc alatt at tudok menni _barmilyen_ mas gepre, mert a fejlesztokornyezet annyi ido alatt provizionalja magat nullarol (ha van gyors internet).
-
#46
CPT.Pirk
Jómunkásember
Neovenator
#43
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Neovenator
#43
üzenetére
Vállalati környezetben, rettentő drágán. Magánemberként legálisan nem használhatsz ilyen verziót...
-
arpii
tag
válasz
#68216320
#14
üzenetére
Pedig a Win10-től csak kényelmetlenebb GUI létezik. Még anyám is boldogan kezeli, pedig Ő aztán el van veszve a digitális világban.
Vállalati..., most mit mondjak? B@lfaszok vagytok. Ma ez NEM megengedhető, egyetlen rendszeren, platformon sem, hogy kontrollálatlanul menjenek ki frissítések. Ezt tudomásul lehet venni, akciókat lehet rá hozni, vagy pedig lutri az egész, ahogy telibesz@rtátok ti is végül nem működött
Kb. 2500 db Windows 10 van közvetlenül a site-on a kezem alatt, nincs különösebb gond velük. Bőven nincs annyi, mint Win7-el volt, pedig már az is atom-stabil volt az XP-hez képest.Tudod, annyit várnék el egy OS-től, hogy gyorsan, biztonságosan, stabilan futtassa a programjaimat minimális erőforrást felzabálva. Hát... inkább hagyjuk, mert a win-fan-oknak felesleges beszélnem.
Ezért nem használok linux-ot.Köv. na nekem volt. Egy-két tetves webszerver vagy adatbázis volt rajta már nem tudom, és szórta a hibát, amit nem nagyon értettem meg, mert aláírom, hogy PHP + MySQL-re egy linuxos apache szerver istenkirály stabilan elmegy. Vagy levelező szerver, file szerver, de hidd el volt hiba, több, mint az ingerküszöböm.
Desktop 80% windows. Ezt megmagyarázta a mániákus linux közösségetek 2000-ben is, 2005-ben is, 2010-ben is és ma is. Szerintem nem véletlen. Mezei user, programozó, multimédiás, kompromisszum-mentes munkaállomás, mindenki megtalálja a használható részt windows alapokon, kivéve speciális kutatási-fejlesztési, stb feladatok esetén.
-
#43
Neovenator
senior tag
Neovenator
senior tag
A frissítések ellen zúgolódóknak:
Windows 10 Enterprise LTSC ?
Enterprise LTSC (Long-Term Servicing Channel) is a long-term support version of Windows 10 Enterprise released every 2 to 3 years. Each release is supported with security updates for 10 years after its release, and intentionally receive no feature updates. Some features, including the Microsoft Store and bundled apps, are not included in this edition.[11][1][3] This edition was first released as Windows 10 Enterprise LTSB (Long-Term Servicing Branch).[12] There are currently 3 releases of LTSC: one in 2015 (version 1507), one in 2016 (version 1607) and one in 2018 (version 1809).
Mindenre van megoldás...csak hát nem akarásnak...
-
paprobert
őstag
"Ha nem tudod legyőzni, tedd a szövetségeseddé."
A cél az, hogy egy service-szé váljon a Linux a Windows-on belül.
Csak nehogy a végén belülről falja fel a Windowst-t a dolog, és még a kernel is cserélődjön NT-ről linuxra.
[Az Edge Webkitre váltása után ez már nem sci-fi.]
-
#54072192
törölt tag
válasz
#68216320
#33
üzenetére
Fejlesztőként lehet, hogy ez az elvárásod. Pont ezért írtam korábban, hogy az a 900 millió ember nem olyan, aki ért hozzá. Zömében olyan emberek, akikre nem szabad rábízni dolgokat, mert nem tudják mérlegelni, hogy szükséges-e valami. A frissítésekkel olyan kényelmetlenség jár, mint hogy havonta egyszer tovább tart a kikapcsolás. Legyenek letiltva en bloc, és nincs probléma - gondolják. Ha az igényeidnek a korábban vázolt megoldások nem felelnek meg (pl. frissítések halasztása), akkor másik, vállalati kiadást kell telepíteni, WSUS használata mellett, vagy másik OS-re kell váltani.
Nem a Win10-et védtem korábban, hanem arra akartam rávilágítani, hogy nem a víz a hülye attól, hogy a kacsa nem tud úszni. A frissítéseket lehetett volna szabályozni, a programmal való kompatibilitást lehetett volna ellenőrizni, ezt pedig nem tették meg.
Anno az új kiadáson nem működött a Sandboxie. Akkor most a Windows a szar? Nem, kapott egy frissítést a program, és semmi baja. A programhiba nem feltétlenül a rendszer hibája, de Linuxon is meglátod.A Candy Crush amúgy engem is zavar... addig az 5 másodpercig, amíg megnyitom a start menüt és eltüntetem a placeholder csempéjét. Többet nem rakja vissza. Hirdetéseket egyáltalán nem látok a rendszerben, mire gondolsz?
-
bambano
titán
"egy Linuxot nagyságrendekkel nehezebb és trükkösebb nagyvállalati környezetben üzemeltetni": haha, gyakori tévedés a linuxot nem ismerők körében.
kérdés: szerinted melyik rendszeren volt előbb központi menedzselhetőség: linuxon vagy windowson? ha windowst tippeltél, tévedsz. ha kiszeded az ad-ból azokat a funkciókat, amik csak azért kellenek bele, mert a windows hülyeségeit központilag korrigálni kell, akkor ami marad, azt a linux is tudja.a windows alaptétele: a windows kiváló megoldásokat ad olyan problémákra, amik windows nélkül fel sem merülnek. a windows legnagyobb hibája mostanában, hogy egyre több dolgot vesz ki a helyi erők kezéből és von ms irányítás alá. lassan nem leszel ura a saját pc-dnek. ezt akarod? settop boxot csinálsz a gépedből? semmi baj nincs azzal, ha ezt az utat választod, feltéve, hogy jólinformáltság állapotában választod. nem úgy, mint a júzerek 95%-a.
-
SityiSXT
őstag
válasz
#68216320
#33
üzenetére
Bocsi, hogy belevau, de ez a mondat megragadta a figyelmem:
"Azt hiszem fejlesztőként mást várok egy OS-től."
Kiemeltem a kulcsszót. Lehet én ülök fordítva a lovon, de itt lehet a gond, hogy te csak a saját szemszögedből nézed a dolgokat, abba meg nem gondolsz bele, hogy egy rendszerüzemeltető meg mondjuk más preferenciákkal rendelkezik. Mert mondjuk egy Linuxot nagyságrendekkel nehezebb és trükkösebb nagyvállalati környezetben üzemeltetni (nem azt írtam, hogy lehetetlen!) - gondolok itt olyasmikre, mint mondjuk központi menedzselhetőség, AD, Exchange (ami bizony messze-messze nem csak e-mail), és így tovább. Ugyanakkor elhiszem, hogy van pár dolga a Windows 10-nek, ami idegesíthet, viszont ha ezt nem jól kezeli a rendszergazda, az ne a Windows 10 hibája legyen már...
-
#37
ttt
senior tag
Hellwhatever
#32
ttt
senior tag
válasz
Hellwhatever
#32
üzenetére
Akkor én mondom az ősrégi programokra: Van olyan környezet ahol több milliárd (!) forint lenne az "ősrégi" programot lecserélni amire a menedzsment azonnal elhajt a pitsába. És mondjuk nem csak egy "ősrégi" programod van, ha nem több. És van pl olyan amit csak "neked" írtak, annak verzió váltása több hónap, ha a pénzről nem is beszélünk.
Nem beszélve a kitesztelés kvázi lehetetlenségére, az inhomogen topológia miatt, vagy mert nem álhat egy órát sem, mert milliós károkat okoz, stb.Tehát nem csak úgy van, hogy halasztom oszt' majd csak jó lesz. Ettől én nem fikázom a Win10-t, csak rá akartam világítani, hogy nem csak olyan környezet létezik ahol hipp-hopp ki lehet javítani esetleg elcseszett dolgokat.
-
Amazonas
senior tag
Nekem is ez jutott eszembe.
Egyébként, örülök, hogy átcsöppentem a Linux világába - legalább a saját gépeimen.
Nem akarom bántani a Windows-t és az MS-t, hiszen sokáig használtam a Windows-okat, és a 7-es a mai napig nagy kedvencem (az AeroGlass-felület miatt különösen).
Mindenki használja azt, ami neki tetszik. -
#35
Hellwhatever
aktív tag
#68216320
#33
Hellwhatever
aktív tag
válasz
#68216320
#33
üzenetére
Nem telepítünk elsőnapos frissítéseket céges környezetben hacsak nem volt előtte alaposan ellenőrizve a hatása az érintett környezetre.
Ha fontos a frissítés hetekkel előtte el lehet kezdeni a validációs folyamatot és még ha az utolsó pillanatban is csúszik be valami, könnyebb és gyorsabb így reagálni rá.
Olyan komplexitást értek el a mai a rendszerek hogy lehetetlen garantálni hogy az összes létező kombinációval hibátlanul működjön elsőre minden.
-
buherton
őstag
Megmondom őszintén nem örülök, hogy az MS ennyire nyit a Linux felé és általában a nyíltforrás felé. Tartok attól, hogy báránybőrbe bújt farkas eset lesz és végeredményben több kárt tesz az eddig általuk "gyűlölt" világban, mint amennyi hasznot hoz. Nagyon remélem, hogy nem lesz igazam.
-
#68216320
törölt tag
válasz
#54072192
#29
üzenetére
Belefáradtam az okfejtegetésbe.
Azt hiszem fejlesztőként mást várok egy OS-től. Leginkább azt, hogy a háttérben, stabilan működjön és húzza meg magát. Frissítsen ha akarom, az települjön amit akarok (egy lépésben, ne a frissített cuccot frissítse újra), úgy működjön ahogy beállítom. És maradjon is így, amíg ezeken nem változtatok.Persze valakinek megfelel a frissen telepített OS-en rögtön letöltődő CandyCrush, a kikapcsolhatatlan telemetria, a halogatott frissítés, stb. Én az alap koncepcióval nem éertek egyet, lehet ez a nagyon különböző nézőpont oka.
Mindegy is. Részemről lezártam a vitát. Elnézést kérek, ha estleg valakit megbántottam (nem akartam). Semmiképpen nem volt személyes a dolog, kizárólag a Windows-tól ráz a hideg így lassacskán 25év informatikai ténykedés után. És sajnos ezen csak erősít az, hogy hirdetőfelületnek látja a monitorokat.
(#32) Isobutane
Egy szóval nem említetted hogy a legfrissebb VirtualBox-ról volt szó.
Ahogy azt sem, hogy az általad feltételezett "matuzsálemi céges szoftverek"-ről volna szó.
Az meg hogy egy windows frissítés napokra leállítja a fejlesztést, no comment.
Először is egy napra. Másrészt könnyű bedobni egy "no comment"-et, de áruld már el, ha nem megy mondjuk egy virtualBox alatt futó fejlesztőkörnyezet, akkor te hogyan dolgoznál aznap?
Legcsekélyebb módon sincs olyan érzésed, hogy azzal a frissítéssel nem volt valami rendben? -
bambano
titán
a driverektől meg a többi programtól függetlenül, a windows akkor se biztos, hogy jó, ha minden úgy működne rajta, mint ahogy a reklámanyagaikban ígérik.
a w10-zel elindultak abba az irányba, hogy egy hálózati oprendszert faragjanak belőle és bekényszerítsenek minden usert az ms cloudba. egyre több minden fog úgy működni benne, hogy a cucc egy része cloudban fut és csak cloudban. ezzel akarnak bevételt generálni a cloudból.
ha neked ez nem tetszik, akkor a w10 akkor is alkalmatlan oprendszer lesz számodra, ha egyébként hibátlanul működik.
-
#30
Gargouille
őstag
FeketePok
#23
Gargouille
őstag
válasz
FeketePok
#23
üzenetére
"registry takaritas igenis idonkent szukseges mert a dragalatos windows programeltavolto rutinok sok esetben szart sem ernek es kezzel kell eltavolitani a registrybol a sok szemetet ami hatramarad hacsak nem akarod hogy a registry hizzon mnt egy diszno"
A registry folyamatosan írás/olvasás alatt van, nem csak a programok telepítésekor hízik, hanem állandóan változik a mérete. Extrém eseteket leszámítva (tipikus otthoni gamerpisti környezet) nem hízik meg csak úgy magától és céges környezetben sem jellemző, hogy egész nap új programokat telepítenek és törölgetnek (ha csak nem ez a munkájuk, de akkor erre meg külön környezetet kell kialakítani).
"Az updatek blokkolasa igenis esetenkent indokolt eleg csak a 1809 update mizeriat megnezni."
Ezért bevett gyakorlat pilot gépek használata, tesztkörnyezet használata, tájékozódás a rendszergazda részéről (nem akkor kezdeni olvasgatni a changelog-ot amikor már felrakta az összes gépre a frissítést), van insider program... és ezért van benne az elhalasztás lehetősége is pont.
De végülis igazad van, lehet belebarmolni meg blokkolni is, csak nem vezet sehova.
-
#54072192
törölt tag
válasz
#68216320
#25
üzenetére
Céges gépeken, ahol egy-egy programhiba vagy frissítés komoly problémákat okozhat? Igen, teljesen normális, erre vannak eszközök a rendszerben, ahogy eddig is voltak. Linuxon is majd lesz valami probléma, akkor mi lesz? Az biztosan user error volt?
A frissítéseket el tudod halasztani Pro-n. 35 napra teljesen kikapcsolhatod, 30 napig minőségi frissítéseken nem kapsz, 365 napig funkciófrissítéseket sem. A 1903-mal ezt kiterjesztették Home-ra is. Enterprise-on mindent lehet szabályozni.
Sokáig használtam Linuxot, és nekem az volt katyvasz. Minden program minden beállítása külön config fájlban volt, néha nekem kellett létrehoznom leírások alapján, ha valami nem működött jól. Most nem akarok belemenni egy ilyen vitába, de érzékeltetni szeretném, hogy ami szerinted alapjaiban probléma, az másnak nem feltétlenül.
Egyébként valóban gond lehet, ha egy program teleszemeteli a gépet. Ismét, erre lenne megoldás az UWP. A rendszernek egy csomó problémája abból adódik, hogy kompatibilisnek kell lennie mindennel, ami régről maradt.
Manapság már az a ritka, ha egy (kereskedelmi) programban nincs telemetria, mert egyszerűen milliószor hatékonyabb, mint a kézi visszajelzés. Ott van a játékokban, a driverekben, a böngészőben, a kliensekben, mindenben. Az Ubuntuban is ott van, persze nehéz összevetni egy olyan OS-sel, ami 900 millió gépen fut, meg amit nem csak rendszergazdák és hozzáértők használnak. Rengetegszer le volt már írva blogposztokban, hogy a telemetria alapján módosítanak valamin a következő Win10 kiadásban. Ha azt akarod, hogy 1 milliárd ember használja ugyanazt a rendszered, akkor nem várhatsz arra, hogy majd szépen logokat és részletesen, értelmesen megfogalmazott hibajelentéseket küldözgessenek. A rendszer beállításai szerint elküld X adatot a háttérben, a felhasználónak meg semmi dolga.
-
cpt_sanya
tag
Apa kezdődik........
Még mindig nincs szentgrál oprendszer . A windosnak is vannak hibái és a Linuxnak is ,nem kevés.
Linux igen fasza még nincs speciális eszközöd ,vagy minden hardware elemet ismer a gépedben . De ha nem akkor keresgélés fórum kutakodás , és lehet semmit nem találsz. Ugyanez az eszköz windows nál gyártóhonlap 2 kattintás.
Vagy keresel valami beálítást 4 fórumot elolvasol mind mást ír máshova, s a teverziódnál egy 5.helyen van az a konfig fájl.
Legutóbb egy hálózati megosztást csináltam tudom spec igény ,egy usb-s HDD-t hálózaton megosztani , A hálózati megosztásban rutinos vagyok de az istené nem jöttemrá miért nincs jogom semmire . 5.fórumon volt elrejtve kb az aprósoros résznél mien sor kell hozzá pluszba , hogy működjön
. -
#54072192
törölt tag
válasz
FeketePok
#23
üzenetére
Angol megy? Why Using a Registry Cleaner Won’t Speed Up Your PC or Fix Crashes
"In reality, registry entries aren’t a drag on your computer’s performance. The registry is a massive database containing hundreds of thousands of entries and individual registry entries are fairly tiny. Even removing a few thousand entries won’t make an appreciable dent in the size of your registry."
"Windows just isn’t getting confused and slowing down because you have a folder (known as a “key” in registry parlance) dedicated to an uninstalled program in your registry. It also isn’t getting confused because certain entries point to an outdated program."
De nyugodtan törölgess onnan, legalább van rá esély, hogy valami olyant törölsz, ami egy másik programnak vagy a rendszernek kell, és tényleg szar lesz.
A frissítések blokkolása tényleg hasznos lehet, ezért van rá beépített megoldás. Pro-n eddgi 1 egész évvel el lehetett halasztani a funkciófrissítést, tehát a 1809-et kompletten ki is hagyhatod. De a WU tiltásától lesz valaki power user.
-
#68216320
törölt tag
válasz
#54072192
#21
üzenetére
A frissítések telepítését? Hogy mikor frissülhet, és mit telepíthet? Hogy tesztelni kell-e először őket, és ha problémát okoz, akkor vagy várni, vagy támogatást kérni?
Nem kekeckedés képpen, de szerinted ez normális dolog, hogy ezt kell csinálni?
Másrészt kis létszámú cégnél (nálunk is) win10 pro van a laptopokon, amit nem nagyon érdekel, hogy éppen mit engedek neki és mit nem. Persze lehet bűvészkedni, de na...Semmiképpen nem normális dolog, hogy egy OS frissítésnél (amit amúgy kivettek a user kezéből) izgulni kell, hogy menni fog-e ami eddig működött.
Debian van most klienseken, a felhős gépeinken pedig CentOS. Én nagyon örülök, hogy váltottunk, mert tényleg simábban megy a napi élet.
Nem mellesleg a frissítések is ésszerűbbek, a dependency kezelés is korrektebb.
Mondjuk az Azure-t is elhagytuk a lassú és körülményes support miatt az Amazon javára.Windowson is vannak portable programok, egyáltalán nincs akadálya, a fejlesztőn múlik, hogy mit hova pakol. De egyébként az UWP pont megoldja ezt, mert a programok a saját mappájukba írhatnak.
Bocsánat, ez nem eredményez "katyvaszt"?
Tényleg nem heccelni akarom a win-es közösséget. Ahogy én látom, a legtöbb win-es felhasználó nem ismer más rendszert (olyan mélységben, mint a win-t) és így hangoztatja, hogy milyen klassz amit használ.
A linux nem tökéletes, de jócskán közelebb ál hozzá, mint a MS toldozott rendszere.
Visszatérve az eredeti cikkhez:
A koncepció nem rossz, hogy próbálnak egy jól működő rendszert (egy részét) integrálni a sajátjukba. De ezzel a legfőbb problémát nem oldják meg. Konkrétan azt, hogy a user-t hasunállatnak nézik. Akitől pénzt kell kérni az OS-ért, akitől telemtriák tucatjával kell információkat begyűjteni, akire rá kell eröltetni frissítés formájában a saját instabil változtatásaikat/újításaikat.
Persze valakinek ez megfelel, de ha valaki azt mondja, hogy ez így nem jó, talán érdemes volna hátralépni és más szemszögből is megnézni a dolgokat. Ugyanis van élet a windows-on kívül is és nem is rossz.
Isobutane:
Matuzsálem szoftverek???? Az akkori legújabb VirtualBox szerintem nem számít matuzsálemnek. És egy nagy frissítést követően az sem nem működött. Emiatt megállt a fejlesztés arra a napra.
És ez a jobbik eset, mert ekkor elindult még a gép. Szóval mielőtt beszélsz, kicsit tájékozódj a témában, hogy mennyi géppel volt gond az őszi, téli, franc tudja milyen frissítések alkalmával. És nem leharcolt 10 éves gépekről van szó, hanem újakról. -
#24
Hellwhatever
aktív tag
#68216320
#14
Hellwhatever
aktív tag
válasz
#68216320
#14
üzenetére
Arra nem gondoltatok hogy nálatok lehet a hiba?
Frissítések halasztása, rendszergazda oktatása, matuzsálemi céges szoftverek es rendszerek időnkénti frissítese, ilyesmiket szoktatok?
Csak mert több ezer fős cégek léteznek akik köszönik szépen teljesen jól elvannak és végeznek euromilliós bizniszeket a Windows 10-zel.
-
#23
FeketePok
tag
Gargouille
#22
FeketePok
tag
válasz
Gargouille
#22
üzenetére
Hat sajnos ezzel a hozzaszollassal te allitasz ki magadrol bizonyitvanyt,ugyanis igen sok rendszergizda megbirkozik a winfos rosz tulajdonsagaival ugy,hogy szarnak az egeszre,registry takaritas igenis idonkent szukseges mert a dragalatos windows programeltavolto rutinok sok esetben szart sem ernek es kezzel kell eltavolitani a registrybol a sok szemetet ami hatramarad hacsak nem akarod hogy a registry hizzon mnt egy diszno.Az updatek blokkolasa igenis esetenkent indokolt eleg csak a 1809 update mizeriat megnezni.
-
#22
Gargouille
őstag
#68216320
#14
Gargouille
őstag
válasz
#68216320
#14
üzenetére
Anélkül, hogy elvitatnám valóban vannak megoldandó feladatok a Windows ökoszisztémában (mindig is voltak) ezzel amit leírtál csak magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt. Rajtad kívül a világon számtalan rendszergazda "megbirkózik" ezekkel a "problémákkal", így mikor olvastam a hozzászólásod először gyanús lett, hogy nem a tükör képe ferde. Aztán mikor a registry pucoláshoz, meg update blokkoláshoz értem... lehet, hogy nem a Windowst kellett volna kukázni a cégnek.
-
#54072192
törölt tag
válasz
#68216320
#19
üzenetére
A frissítések telepítését? Hogy mikor frissülhet, és mit telepíthet? Hogy tesztelni kell-e először őket, és ha problémát okoz, akkor vagy várni, vagy támogatást kérni?
Windowson is vannak portable programok, egyáltalán nincs akadálya, a fejlesztőn múlik, hogy mit hova pakol. De egyébként az UWP pont megoldja ezt, mert a programok a saját mappájukba írhatnak.
-
darkhorse
tag
válasz
#68216320
#10
üzenetére
Akad azért linux alatt is gond, van amiben egyszerűen sokkal jobb a windows (meg persze van amiben a linux).
Lassan egy éve, hogy áttértem linuxra, összességében jobban tetszik mint a windows, de van pár zavaró dolog amiket sajnos el kell fogadni ha desktopra használja az ember. -
#68216320
törölt tag
válasz
#54072192
#16
üzenetére
" ... nem tudta szabályozni a frissítések telepítését. "
Ezt legyél szives fejtsd ki bővebben. Mit kellene neki szabályozni?
joysefke: " ... a Linux katyvasz a millió és egy különálló konfig- fájljával ..."
Szóval szerinted az a normális, ha minden beállítás egy helyen van tárolva? Nem normálisabb az, hogy minden program saját maga tárolja a szükséges paramétereket a számára legmegfelelőbb struktúrában?
Ennél fogva, hogy windows-os legyek, portable lehet a program?
Szerintem szólj az Apple-nek is, mert erre még ők sem jöttek rá. Ostoba módon megmaradtak ők is a Unix-tól örökölt (és Linux/BSD alatt bevált) struktúránál.Megjegyezném a számodra nem katyvasz registry mellett akkor mi szükség van a ProgramData könyvtárba pakolt ini fájlokra?
-
#18
Hellwhatever
aktív tag
Béééla
#8
Hellwhatever
aktív tag
Konkrét példákkal alá tudod támasztani ezeket?
Miből, mennyit, hogyan fog zabálni. Kötelezően telepítendő vagy opcionális feature lesz-e?
Biztonság szempontjából ismersz olyan implementációs reszleteket amik problémát okozhatnak?
Honnan tudod hogy innentől tojni fognak a multiplatform fejlesztésekre?
Ha ezek megvannak utána a heti Ötöslottó nyerőszámokat légyszíves, de privátban.
-
#54072192
törölt tag
válasz
#68216320
#14
üzenetére
"miután 1-1 ránkerőszakolt frissítés után nem futottak a szükséges programok"
Akkor a kidobott Win10 után mehet a rendszergazda is, ha nem tudta szabályozni a frissítések telepítését.
"De aki a win-t akarja használni az is kénytelen hegeszteni folyton (registry pucoló, update blocker [ez a röhej a köbön], stb )"
A registry pucolásának sosem volt értelme, amolyan tessék-lássék hülyeség. Egyáltalán nincs hatása a teljesítményre, meg más programok működésére. A frissítéseket is lehet bőségesen halogatni. Ez a sok hegesztés véletlenül nem user error? Mert az örvendetes, hogy Linuxon minden problémád a te hibád, de azért mégis.
-
joysefke
veterán
válasz
#68216320
#10
üzenetére
Például olyannak hogy "registry" léteznie sem lenne szabad. Katyvasz az egész.
Neked katyvasz. Nekem -meg még pár százmillió felhasználónak- pedig a Linux katyvasz a millió és egy különálló konfig- fájljával aminek szerintem "léteznie sem lenne szabad"...
Talán azért, mert alapjaiban rossz az egész rendszer.
Lol...
-
#68216320
törölt tag
Ha neked a "kényelmessé teszel" azt jelenti, hogy olyan legyen mint az ablakos, hát annak nincs sok értelme.
Vállalati környezet? Mi éppen dobtuk a kukába a win10-et (pedig céges szinten nem olcsó móka), miután 1-1 ránkerőszakolt frissítés után nem futottak a szükséges programok és napokat szívtunk vele, mire valamennyire megoldottuk. Aztán jön egy újabb baromság a MS-tól és kezdődik minden előről.Szóval szerintem a felülettel nincs baj (a család minden tagja, még anyós is, aki informatikai antitalentum), könnyű megszokni. A rendszer felépítése, működése pedig teljesen ésszerű és átgondolt.
Nem mellesleg ingyen van és a legfontosabb, hogy amikor reggel bekapcsolom a gépet és nekiállok dolgozni biztos lehetek benne, hogy ott folytathatom, ahol abbahagytam. Nem vár semmi "Windows Surprise"
Tudod, annyit várnék el egy OS-től, hogy gyorsan, biztonságosan, stabilan futtassa a programjaimat minimális erőforrást felzabálva. Hát... inkább hagyjuk, mert a win-fan-oknak felesleges beszélnem.
Egy biztos, linux mellett eddig még nem volt gondom (ami volt az user error)
Tény, hogy nem való mindenkinek, érteni kell hozzá. De aki a win-t akarja használni az is kénytelen hegeszteni folyton (registry pucoló, update blocker [ez a röhej a köbön], stb )Nálam a windows csak játékra jó, de arra pedig már nem használom.
-
klambi
addikt
válasz
#68216320
#10
üzenetére
A vista tényleg szar volt... de mai szemmel nekem a 7 is már furcsa.
Sokat lehet szidni a wint de hétköznapi felhasználásban még midig szerintem messze jobb. Most érzem a sok elítélést, hogy hát linuxokat is lehet napi használatra kényelmessé tenni. Tuti!. Én is csináltam egy időben dual bootom volt (gyönyörű burgal), próbáltam mint-et (2 felülettel) ubuntut. xubuntut, lubuntut, debiant, stb... sok idő mire hasonlóan kényelmessé teszel mint egy wint.
Vállalati környezetről meg ne is beszéljünk, nincs más . -
klambi
addikt
ez eléggé kislányos...
- plusz zabált erőforrás - linux kernel virtualizálás rettentő erőforrást emészt fel, nagyjából 300-500mb, nézzél chromot vagy egyebet. 3 éves laptopomban 16g ram van és ezek nem csak desktopokra lettek kitalálva, szervert nem szeretném részletezni. Ez elfogult kifogás amit írtál.
- most már két kernel biztonságára kell ügyelni - Miért kéne? Saját kernelle foglalkoznak, max a linuxos illesztéssel, de hidd el vannak ott elegen, hogy megoldják, nálunk okosabbak is. Ja igen régebben is volt duál kernel, külön desktop külön szerver, ez mára megszűnt. Linux kernel természetesen nem fognak fejleszteni. Ha meg kernelbiztonságról beszélünk akkor a Linuxot/Unixot szintén ostorozhatod, de ez más téma.
- még inkább tojni fognak a multiplatform fejlesztésre mert "majd megoldja a rendszer" - ez meg nettó baromásg
Elég picsogás? - bőven!de ez csak a saját véleményem
-
#68216320
törölt tag
Talán azért, mert alapjaiban rossz az egész rendszer.
Például olyannak hogy "registry" léteznie sem lenne szabad. Katyvasz az egész.
De nem sorolom. Ez csak a "divat fikázni"-ra jutott eszembe.Szóval persze, jó dolog, hogy próbálnak univerzálisak lenni. Sok usernek ez tényleg sokat számít.
( Engem már a Vista-nál elvesztettek
) -
SaGaIn
senior tag
Szerintem ez is "on demand' feature lesz, szóval ha nem kapcsolod be ugyanúgy, mint Hyper-V-t nem fog működni és nem terheli a gépet feleslegesen. bár egy betöltött, kernel ha nem kap hívást pont, hogy nem terhel semmit.
Lehetőség lesz, nem kötelező.
Azért mert az autóban van automatikus parkolás funkció, attól még nem kötelező a használata...
Még mindig jobb ez mint ha két oprendszer között kéne restartolgatni….De ma tényleg divat kifázni a MS-t ha van rajtuk sapka azért, ha meg nincs akkor azért...
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BestBuy topik
- Autószerelők, autószerelés
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Formula-1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- További aktív témák...
- 7 DARAB! DELL Latitude Laptop (Tartós-Golyóálló - AKÁR SULIBA IS ) 7410, 7430, 7440, 7320, 7320 x360
- Sony FE 24mm f1.4 GM
- 5 DARAB ! GAMER TERVEZŐ VÁGÓ LAPTOP -20 -50% NVIDIA 4050 , 4060 , 3070 , 3080 , Quadro 1000-5000
- AKCIÓ! GAMER PC: i5-14400F (10mag/16szál) +RX 6600/6700XT/6800/9060XT/9070 +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook Laptop 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD IPS MATT
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- AKCIÓ! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest