- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen széket vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kompakt vízhűtés
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
CybonTom
tag
"Maradjunk annyiban,hogy ha nV lenyúlt volna valamit akkor már a gatyája is le lenne perelve... ez 100%."
Ez esetben nem, mert mivel ahogy abban mindketten egyetértünk, ingyenesnek volt eleve szánva és az is lett, tehát hiába perelnék be miatta, jogilag nem lenne realizálható kártérítési összeg (max a perköltség, amiért perelni meg baromság lenne), főleg úgy, hogy az nv is tag, ami a procedúrát még tovább bonyolítaná.... és éppen ezért volt nem kicsit nem kedves húzás ez az nv-től (ezért is írtam, hogy valószínű jogilag még védhető is lenne a dolog).
Mindenesetre én remélem, hogy végül a piac rákényszeríti az nv-t arra, hogy támogassa a szabványt, hogy tényleg szabvány legyen. -
CybonTom
tag
"De nem nyert, mert nyilván a tervezés fázisban is tudta mindenki, hogy free lesz a történet. Ha nem így lenne, régesrég sz*rrá perelték volna az nV-t. Másrészt, mivel 2009 óta kész volt a specifikáció, az a sugallatod sem valószínű, hogy az nV akadályozott volna bármit is."
De még is nyert, mert attól, hogy ingyenesnek volt szánva, attól még ha lenyúlja a közösből majd csinál belőle egy pénzes megoldást az akkor is lenyúlás, mégha jogi úton meg is lehet védeni esetleg. Az, pedig, hogy mennyit tudott akadájozni a szabvány bevezetésén akár azzal az 1 taggal is? Nos alapvetően 2 nagy vidkártya gyártó van ugyebár és ha ebből az egyik nem hajlandó a videó megjelenítéshez kötödő szabványt támogatni, az szerinted mennyire akadályozza a szabvány kihozatalát és elterjedését? Vagy, hogy a cikkből idézzek: "A monitorgyártóktól megtudtuk, hogy a VESA letett arról, hogy meggyőzze az NVIDIA-t", tehát eddig próbálták meggyőzni, hogy támogassa ő is a szabványt és kivártak a végsőkig, mert pont azt akarták elkerülni, ami végül mégis lesz, hogy a piac fele nem fog szabványos A-sync-et használni, ami így igazából nem is lesz igazi szabvány. Erre sok mindent lehet mondani, de azt, hogy nem akadályozott bármit is, nem kicsit elvakultság lenne.
"Az nV piaci magatartását mindig azok szidják a legjobban, akik három sorral odébb kijelentik, hogy akkor sem vennének az nV-től semmit, ha piros hó esne. Mégis mindig nekik fáj a legjobban az nV üzletpolitikája. Ki érti ezt...
"Volt nvidia karim, most amd lett, de gondolom ezt nem nekem céloztad a válaszodban, hiszen ezt is biztos tudnod kellett előtte... viszont képzeld, egy szabványnak az lenne a lényege, hogy ha bemegyek a boltba venni egy szabványos monitort, akkor annak képességeit maradéktalanul ki tudjam használni és az nv pont ezt rúgta fel így. Engem mint mondtam, alapvetően az elv zavar, mert remekül fogok tudni a monitorok között válogatni egyedül is, de egy átlag user-t aki nincs belemélyedve a számítástechnikába, meg fog őrjíteni.
-
Egon
nagyúr
válasz
CybonTom
#111
üzenetére
De nyert, mert ahogy te is írod nyílt szabványnak KÉSZÜLT, de még nem volt kint (mert ugye ha kint lett volna, azt jelentette volna, hogy kész a szabvány). Azt pedig nagyon jól tudom, hogy nonprofit és, hogy az eDP része, de ez nem változtat azon amit írtam.
De nem nyert, mert nyilván a tervezés fázisban is tudta mindenki, hogy free lesz a történet. Ha nem így lenne, régesrég sz*rrá perelték volna az nV-t. Másrészt, mivel 2009 óta kész volt a specifikáció, az a sugallatod sem valószínű, hogy az nV akadályozott volna bármit is.
Az nV érdekérvényesítő ereje (hogy mondjuk akadályozza a szabvány létrejöttét), elég csekély, erre utaltam a vezetőségről szóló infóval. Más szavakkal, ha már vagdalkozunk, feltételezgetünk: egyrészt az nV, a héttagú vezetőségből egytlenként, nem valószínű, hogy bármiben is keresztbe tudna tenni. Az AMD-nek erre valamivel nagyobb elvi lehetősége van, pusztán erre céloztam.
Az nV piaci magatartását mindig azok szidják a legjobban, akik három sorral odébb kijelentik, hogy akkor sem vennének az nV-től semmit, ha piros hó esne. Mégis mindig nekik fáj a legjobban az nV üzletpolitikája. Ki érti ezt... -
CybonTom
tag
"Nem nyert. Eleve nyílt szabványnak készült, a VESA nonprofit szervezet. Plusz az Adaptive-Sync technology az eDP specifikáció része 2009 óta: [link]"
De nyert, mert ahogy te is írod nyílt szabványnak KÉSZÜLT, de még nem volt kint (mert ugye ha kint lett volna, azt jelentette volna, hogy kész a szabvány). Azt pedig nagyon jól tudom, hogy nonprofit és, hogy az eDP része, de ez nem változtat azon amit írtam.
"A héttagú vezetőségnek egyetlen tagja nV-s. A Vice Chairman meg AMD-s. Vajon kinek van vagyobb érdekérvényesítő ereje?
"A kedvemért elmondanád, ha már ilyen jól informált vagy, hogy mégis az AMD-nek milyen érdekérvényesítése van egy "Eleve nyílt szabványnak készült" technológiai szabvány esetében? Az, hogy van saját megoldása is, az nem a szabvány része, ezt gondolom azért te is elismered és ahogy azt is tudhatjuk ugyebár, hogy az AMD a saját megoldása mellett ugyanúgy támogatja a szabványt is, míg az nv nem.
Tehát az előző hozzászólások gondolatait továbbfűzve, az a csúnya AMD nem elég, hogy saját free-sync technológiáját használná, de mellette még gonosz módon támogatja az A-sync-et, a SZABVÁNYOS megoldást is, míg a szegény elnyomott nv csak és kizárólag a saját megoldását, a G-sync-et támogatja és erről a csúnya gonosz AMD tehet aki a markában tartja az egész VESA-t... vagy az nv szimplán csak annyi pénzt akar kipumpálni az egészből amennyit csak tud és közben leszarja, hogy egyébként 2 (inkább 3) részre osztja a piacot és ezzel hátráltatja a fejlődést. -
Egon
nagyúr
válasz
CybonTom
#109
üzenetére
Amikor lenyúlta akkor még fejlesztési fázisban volt, ezért akkor még nem volt ingyenes, mivel nem is volt forgalomban egyáltalán.
Azt pedig, hogy valójában mi ment a fejlesztés alatt és miért tartott ilyen sokáig, aligha tudhatjuk innen (hisz ami infó van, az alapján azt is mondhatnánk ennyi erővel, hogy az nv miatt nem tudtak megállapodni a szabványban hamarabb és azért, mert az nv végig a saját pecsenyéjét sütögette és közben hátráltatta a többieket).Nem nyert. Eleve nyílt szabványnak készült, a VESA nonprofit szervezet. Plusz az Adaptive-Sync technology az eDP specifikáció része 2009 óta: [link]
Ráadásul ha már arról beszéltek, hogy a Vesa üldögélt a szabványon, akkor azt se felejtsétek el, hogy a Vesa egyik tagja az nv.
A héttagú vezetőségnek egyetlen tagja nV-s. A Vice Chairman meg AMD-s. Vajon kinek van vagyobb érdekérvényesítő ereje?
-
CybonTom
tag
Amikor lenyúlta akkor még fejlesztési fázisban volt, ezért akkor még nem volt ingyenes, mivel nem is volt forgalomban egyáltalán. Ráadásul ha már arról beszéltek, hogy a Vesa üldögélt a szabványon, akkor azt se felejtsétek el, hogy a Vesa egyik tagja az nv. Azt pedig, hogy valójában mi ment a fejlesztés alatt és miért tartott ilyen sokáig, aligha tudhatjuk innen (hisz ami infó van, az alapján azt is mondhatnánk ennyi erővel, hogy az nv miatt nem tudtak megállapodni a szabványban hamarabb és azért, mert az nv végig a saját pecsenyéjét sütögette és közben hátráltatta a többieket).
Egyébként igazából nem is az a bajom nekem csak, hogy az nv lenyúlta a fejlesztési alapokat és csinált belőle egy másik terméket, mert az már majdnem megszokott, hogy mindenki amit tud össze-vissza lopkod, hanem az, hogy nem hajlandó támogatni a SZABVÁNYT. Tudjátok a szabvány az ami mindenki számára pont ugyanúgy kell, hogy működjön... és ha a G-sync annyival jobb lenne akkor amúgyis olyan monitort vennének az emberek, mégha drágább is... -
-
Cathulhu
addikt
Nekem doglott meg AMD cuccom, egy HD3850 AGP, par nappal a gari lejarta utan. Azota megfogadtam soha tobbet sapphire. Azota tokeletesen mukodik maig a HD5850 em, a phenom 2-m (mellette a HD3300), meg a jelenlegi konfigom is.
Nem az AMD tehet arrol, ha egy gyarto megveszi a chipjeit aztan takony modon epit kore. -
#105
arty
veterán
SMartin-HU
#34
válasz
SMartin-HU
#34
üzenetére
7 éve mennek opteronnal sun szervereink, gond nélkül.
Rokonságban dettó rengeteg ex konfigom megy, főleg amdkkel, gond nélkül.
Cégnél többünknek 8megásodott az intel ssd-je, de talán a hibás satavezérlőikre sem kell emlékeztetnem.
8800gt már kb senkinél nem megy, mert ~mind meghalt, de voltak komplett notisorozatok, amikben elégett az nv megoldása.... és ez semmit nem jelent, mindenki gyárt szutykot is és jót is
-
TTomax
félisten
válasz
pakriksz
#100
üzenetére
Ne vonj párhuzamot a "pártunk" és a multinacionális cégek között... a nép lehet birka,de ezeket a cégeket pénz hajtja...
Az Intelt sem szerencsés idekeverni az Nv hozzá képest egy kis sufnicég... de pl a Samsunghoz képest is... ha lehet nyugodj meg leperelnek róluk minden centet...(#101) HussarF
Bizony bizony... addig senkinek volt volt sürgős amíg nem jött a G-sync... most meg a köpködés megy,bár az is csak a "sértett" userek felől,akik nem tudják elfogadni hogy esetleg az nV is megpróbálhat innovatív lenni...persze azt sem veszik észre közben hogy ők maguk is profitálhatnak belőle így vagy úgy... -
A dolog technikai megvalósítása nem részecskefizika, komolyabb probléma nélkül megoldható volt. Akkor mindenki beleegyezett, hogy legyen belőle egy szabvány. Aztán olyan jól haladtak a dologgal, hogy az nV 9 év után megunta és megcsinálta magának, hogy legyen végre belőle valami és ne vesszen a feledés homályába. Előtte hallani sem lehetett a arról, hogy ilyen létezik, csak utána kezdett el hisztizni minden vetélytárs, hogy ez lopás, brühühü. Lehet, hogy azt sem lenne túlzás mondani, hogy azt, hogy idén lesznek A-Sync-es monitorok, azt is az nV-nek köszönheted. Érted?
-
-
#96
TTomax
félisten
CyberPunk666
#93
TTomax
félisten
válasz
CyberPunk666
#93
üzenetére
Na ez sem a teljes igazság...
1.,A Vesa tagok kilenc éve kotlottak az ötleten...
2.,Az nVidia nem lopott ki semmit,hiszen ö is tag volt,lopni csak akkor tudott volna ha nem lett volna tag.
3.,fpga aránytalanul drága ... hatalmas tévedés, ez egy filléres cucc,nem az került 200dolcsiba,mint sokan azt hiszik.
4., Majd azért térjünk vissza erre a fpga dologra,mert bizony van ennek előnye is...
-
#95
HussarF
addikt
CyberPunk666
#93
válasz
CyberPunk666
#93
üzenetére
Alig néhány hét előny
Kész szerencse, hogy ha a te interpretációdat olvassák el azok, akik nem ismerik rendesen a történetet, egy objektív és cseppet sem részrehajló előadást láthatnak
Végülis egy év is néhány hét, ha úgy vesszük. Aztán megnézzük még, hogy mennyivel növekszik ez, mert A-Sync monitort én még mindig nem tudok venni a boltban.
-
#94
tom_tol
addikt
CyberPunk666
#93
tom_tol
addikt
válasz
CyberPunk666
#93
üzenetére
Azért kíváncsi lennék, ha az NV nem jön ki a G-Sync-el, vajon az AMD mikor szándékozott volna bevezetni a Free-Sync-et. Gyanítom talán soha vagy jobb esetben 10 év múlva?
Az NV húzását lehet negatívan értékelni, de mindenképpen felgyorsította a folyamatot. -
#93
CyberPunk666
senior tag
CyberPunk666
senior tag
Azért itt lent vannak, akik nem ismerik a történetet rendesen.
A VESA tagok közül találták ki páran, hogy kellene egy ilyen. Itt tag például az amd, vagy az nvidia is. A tagok ismerték az elképzelés alapját, tisztában voltak annak működésével, és az amd végezte a fejlesztést. Mindenki tudta, hogy ez a vesa tagok számára ingyen hozzáférhető dolog lesz.
Az nvidia fogta az ötletet és megcsinálta a saját megoldását. Egy olyan egyletből lopta ki az ötletet, ahol ő is tag és ingyen kapta volna az egészet.
Annak aki pedig azzal jön, hogy az új alkalmazkodjon a régihez azt mondanám, hogy a nvidia kezdte el később, és úgy tudta minimális előnnyel kiadni a saját változatát korábban, hogy FPGA-val kellett megoldania.
Igen, szoktak fgpa-t rakni kis szériás dolgokba, de egyrészt ez nem kis szériás, másrészt egy fpga aránytalanul drága az áramkör feladatához mérten. Az nvidia valójában azért dolgozott mégis ezzel, mert nem tudott ilyen gyorsan ASIC-et gyártani/gyártatni. A határidők miatt csak felvásárolt pár adag pfga-t, és "összedugdosta" meg "felprogramozta".Ez kellett ehhez az alig néhány hét előnyhöz...
Ezek után mégis mivel lenne védhető az nvidia viselkedése? Szerintem semmivel...
-
UnSkilleD
senior tag
na és az intellel mi a helyzet?
amúgy meg előbb utóbb az a-sync fog nyerni már csak azért is mert az összes új vezérlő chipben egy idő után alapból benne lesz a támogatás ha akarod ha nem a mostaniakkal megegyező áron, g-syncért meg perkálni kell+hw beépíteni
-
#90
WZP
aktív tag
[CS]Blade2
#30
WZP
aktív tag
válasz
[CS]Blade2
#30
üzenetére
Fordítva állsz a dologhoz... az Nvidiát állítod be áldozatnak, amikor ebben a sztoriban ha valaki nem lehet az, akkor azok ők... Tudták hogy készül egy ilyen technológia, méghozzá ingyenesen. Erre fogták magukat, lenyúlták, és gyakorlatilag ugyanezt pénzért ÁRULJÁK(drága licensz+plusz hardver), zárt specifikációkkal, tehát az AMD kártyák ha akarnák se tudnák támogatni(amíg ugye fordítva ez nem így van).
Tehát ami történt: az Nvidia állt a pajtásaival(VESA) a vonat állomáson. Látta hogy jön a displayport szabványba foglalt és nyílt A-Sync vonat, és úgy gondolta milyen szép kis pénzt lehetne ebből csinálni... és ahelyett hogy felszállt volna az említett vonatra mindenki mással, és örült volna hogy jó a felhasználóknak, eléugrott, és most csodálkozik hogy nem akarják neki kifizetni a kicseszett drága kártérítést a biztosítók...(gyártók)
-
#86
tom_tol
addikt
Menthirist
#75
tom_tol
addikt
válasz
Menthirist
#75
üzenetére
Nálam sem működik, meg sem jelenik a G-Sync opció
780Ti Asus VG248QE -
Azért ez így eléggé ferdítés, ahogy leírod. 30 Hz-nél, állóképen jelenik meg az enyhe vibrálás. Tipikusan 30 fps-re korlátozott töltőképernyőknél. Azért, mert a panel 60 Hz-re van eredetileg kitalálva és a 30 Hz már kicsit kevés neki, elkezdenek kifehéredni a pixelek. A tapasztalatok szerint tudtommal ez mozgóképen még 30 fps-nél sem észrevehető. Meg persze ha G-Syncel valaki az valszeg nem 30 fps-re lockolva játszik.
-
Cifu
félisten
Sacc-per-kábé igen. A dolognak vannak azért árnyoldalai is, egyes G-Sync monitoroknál enyhe vibrálás lép fel a működés közben, ami az erre érzékenyeknek zavaró lehet (meg mondjuk mindenkinek, aki kifizet +200 dollárt egy monitorért, aztán akadásmentes, de picit vibráló képet kénytelen nézni). Nem tudni még, hogy a Free-Sync monitorok küzdenek-e ezzel majd (a működési elv miatt nem kizárt amúgy, hogy hasonló probléma ott is jelentkezhet).
-
Lássuk jól értem-e (elég sok cikket vissza kellett olvasnom, hogy nagyjából választ kapjak a kérdéseimre).
Szóval van ez a technológia, ami NV-nél Gsync, AMD-nél Free Sync, Vesa-nál A-Sync néven fut (csak az NV monitoronként csúnyán megsarcolja az egészet a saját kis licence miatt, szokásos NV
).Az egész azért frankó, mert ez egy hardveres v-sync végülis, annak hátrányai nélkül, tehát egy monitornak nem lesz fix képfrissítési értéke, csak egy logikus minimum-maximum, és ezen belül változik a képfrissítés az aktuális FPS függvényében.
Ezzel nem lesz alacsony (40-50) FPS-nél szaggatás, ill. 60Hz felett screen tearing sem. És el lehet végre felejteni a softveres v-sync-et.
Erről van szó?
(A feltételeket vágom, azok szépen le voltak írva ebben a cikkben is.) -
#79
Menthirist
veterán
velizare
#77
Azért ha jól tudom, nem is ok nélkül, legalábbis mintha rémlene olyan, hogy még az amd által ingyen felajánlott procikat sem vehették át az OEM gyártók, mert azzal fenyegette őket az Intel hogy akkor nem kapnak több Intel procit. Emiatt talán 1-2 milliárd büntit ki is kellett fizetni, de az amd-re mért marketing és gazdasági hatás ennél nekik sokkal többet hozott...
-
az intel nem tehet mást. enélkül az amd idő kérdése csupán, mikor adná be a kulcsot. több alkalommal is indultak ellene trösztellenes perek, részben hatósági, részben polgári kezdeményezésre, több földrészen is. még a dec (emlékszik még rá valaki?) is perelte őket.
szóval nekik elemi érdekük, hogy életben tartsák a látszatot, hogy van konkurenciájuk. -
Cifu
félisten
Mondj már olyan dolgokat, amiket az AMD hozott létre és aztán ingyen bedobta a közösbe?
HSA, Mantle például.
Az általa kifejlesztett technológiákat pedig megosztja a konkurensekkel (csere-licenc alapon), ilyen volt például a 3DNow! vagy az AMD64 (x86-64). Nem csak az Intel-el, hiszen például a VIA is elérheti ezeket (és bárki más, adott esetben).
Az alapvető különbség, hogy az nVidia még pénzért sem hajlandó licencelni a saját dolgait, lásd PhysX vagy most a G-Sync. Vagy a saját hardveren működik, vagy sehogy (legalábbis hivatalosan).
Azért haragudni és rage-elni valakin, mert a piac szabályai szerint játszik... Hát lehet, csak senki nem lesz vele előrébb.
Bocsi, de az Intel messze többet tett le az asztalra, mint az nVidia, és vezetik az x86 piacot, mégsem zárja el a konkurenseit a saját fejlesztései elől. Furcsák a piac szabályai, nem igaz? Vagy csak valamiért az nVidia nem a piac, hanem a saját szabályai szerint játszik?
A driver hack-ed kamu
Én nem tudom ellenőrizni (mielőtt mutogatás lenne, az előző kártyám egy nVidia GT460 volt, szóval én nem zárkózom el az nVidia kártyák elől, csak a cég viselkedése kezdi nagyon kiverni nálam a biztosítékot...), itt keringett a téma, de persze lehet, hogy lyukra futottam vele...
A PhysX esetén volt ugyebár hasonló, én ezért nem dobtam alapból azt a verziót, hogy igaz lehet... -
#75
Menthirist
veterán
HussarF
#73
-
#73
HussarF
addikt
Menthirist
#70
válasz
Menthirist
#70
üzenetére
Az overclock.net-es link benne a lényeg, tényleg azt kellett volna kiraknom. De biztos nem kamu és nem lenne már vele tele minden azzal, ha ezt így meg lehetne hack-elni
-
#70
Menthirist
veterán
HussarF
#69
Mármint mert a reddit közösségi oldalon 3 random ember azt mondta hogy kamu?
Ennél azért durvább bizonyítékokat szeretek De mondom, amint pár relatíve független és közismertebb csapat megerősíti hogy van akár egyetlen olyan eszköz is, amivel képes ez a g-sync működni nem gsync-es monitoron, az nvidia állítása máris megdől. Addig azért óvatos vagyok a témában, de őszintén nem lennék meglepve. Emellett ez az egész még csak 1-2 napja tűnt fel, elvileg a srác még dolgozik a hacken, szóvla adjunk neki pár napot, hetet hogy kiderüljön, tényleg fals-e
-
#68
Menthirist
veterán
Cifu
#64
-
Mondj már olyan dolgokat, amiket az AMD hozott létre és aztán ingyen bedobta a közösbe? Persze, ha nem tudja vezetni a piacot, úgy nehéz irányt mutatni.
Nekünk end-usereknek persze ez lenne a jobb, de ez a profitorientált/kapitalista világ nem így működik. Azért haragudni és rage-elni valakin, mert a piac szabályai szerint játszik... Hát lehet, csak senki nem lesz vele előrébb. -
#16939776
törölt tag
Ez is csak riogatni jó a "népet", mert mire ez mindennapi probléma lenne, addigra kiszorul a piacról "a nem életképes" megoldás.
Másrészt remélem ki lehet kapcsolni mindkét megoldást ha az user úgy döntene, és fix frissítéssel vagy V-sync OFF-al is üzemelnek további hátrány nélkül.
-
#65
Menthirist
veterán
Loader
#63
Szerintem vr esetben nincs igazán értelme ezeknek. Eleve 60 fps alatt nem beszélhetünk vr-ról, a 60 a nagyon minimum, és konstansul kell hoznia a magas framerate-et. Emellett pl OR esetén a low persistence során a kép csupán fel van villantva, az idő nagyrészében nem is látszik. Szerintem ennek olyan hatása is lesz, hogy nem fog tört kép kikerülni.
#64: Cifu: +1. Nem az első, és nem is az utolsó ilyen húzása ez az nv-nek. Pedig igen, a Riva 128 meg MX400-as időkben mekkora király volt a cég hozzáállásban is.
-
Cifu
félisten
Az, hogy az A-Sync helyett sokszor már csak Free-Sync-et nyomnak rá, mutatja, hogy mennyire "független" is ez a technológia. Mint a politikában, azok a meghatározott oldalhoz tartozó véleményformálók, akik magukat függetlennek nevezik....
Free-Sync-et az nyomtat rá, aki az AMD-vel vállalta a partnerséget, ugyanis a Free-Sync az AMD védjegye. Szóval függetlennek aligha nevezte őket bárki is.
Az AMD nem volt képes időben kihozni egy technológiát, amit az nVidia igen.
Ugye megvan, hogy a G-Sync (és a Free-Sync dettó) kvázi a VESA Adaptive-Sync technológiájára épül?
Azóta megy ez a hangulatkeltés az AMD részéről - "mert ők csak a közös szabványra vártak stb." -, hogy az impotenciájukat magyarázzák. Abu meg asszisztál ehhez. Ennyi a történet.
Meg azok által ugye, akik a G-Sync hacked driverekkel momentán alávágnak az nVidia magyarázatának, ugye?
Az nV mindig is drágább volt az AMD-nél.
Nem, én még emlékszem azokra az időkre, amikor az nVidia egy szerethető és általánosságban korrekt cég volt (TnT2 vs. Voodoo2/3 esetében 32bit vs. 16bit háború megvan?), csak mostanság már nem úgy viselkedik...
Nagyon rossz dolog, hogy most már a monitor is kártyafüggő lesz, de azért erős túlzás ezért csak az nV-t hibáztatni.
Hát azért az nV már nem először játsza el ezt. Lásd PhysX...
-
Loader
tag
Talán a VR elterjedése fogja csak az Nvidiát arra sarkallni, hogy dobja a kukába a G-Sync-et, mert az kb. 30%-al dobná meg egy VR headset árát. Ha valaki monitorra is kiadná +200$-t akkor az már 400$ + ÁFA! Szerintem sok várárló akkor inkább már ezt a pénzt jobb VGA kártyára vagy procira költi. Ekkor fog csak igazán röhögni az AMD az NV-n.
-
#62
Dark Archon
addikt
HussarF
#61
Szerintem ugyanúgy túlpörögnek ezen a témán, mint anno a 3D tévén. Marhára remélték a gyártók, hogy most aztán mindenkinek az kell majd, aztán mégsem. Ki fog ezért egy jó minőségű monitort lecserélni? Én nem. Inkább veszek olyan VGA-t, ami tud legalább 60 fps minimumot vagy lejjebb veszem a grafikát.
Kötve hiszem, hogy a monitor is kártyafüggő lenne, előbb-utóbb belátják, hogy baromság. Így nem lehet vásárlót adott oldalra kényszeríteni. Ha más nem, a monitorgyártók lesznek kénytelenek mindkét megoldást beépíteni avagy adott modellt kihozni mindkét megoldással. Meg egy harmadikkal, amiben egyik sincs.
Egyébként azért a Dell-t hiányoltam a cikkből.
-
Ez is olyan, mintha már politikát olvasnék. Ha valamennyire reális képet akarok kapni, akkor el kell olvasnom mindkét oldal szemszögéből a hírt. Amik garantáltan átfedést is alig fognak tartalmazni.
AMD részről Prohardver, nV részről meg iPon.Ugyanakkor aki azt remélte, hogy a VESA szabványa által majd letisztul a piac, nagyot fog csalódni.
Ezt senki nem remélte Abu-n kívül, csak akit még megetetett ezzel. Az, hogy az A-Sync helyett sokszor már csak Free-Sync-et nyomnak rá, mutatja, hogy mennyire "független" is ez a technológia. Mint a politikában, azok a meghatározott oldalhoz tartozó véleményformálók, akik magukat függetlennek nevezik.... Ez az egész egy hazugság. Az AMD nem volt képes időben kihozni egy technológiát, amit az nVidia igen. Azóta megy ez a hangulatkeltés az AMD részéről - "mert ők csak a közös szabványra vártak stb." -, hogy az impotenciájukat magyarázzák. Abu meg asszisztál ehhez. Ennyi a történet.Az egyik 200 dollár a másik meg csak 100? Hát ezen is lehet rage-elni, de mi újdonság van benne? Az nV mindig is drágább volt az AMD-nél.
Nagyon rossz dolog, hogy most már a monitor is kártyafüggő lesz, de azért erős túlzás ezért csak az nV-t hibáztatni.
-
Cathulhu
addikt
Pedig lenne neki jó marketingje: konzolhoz. Mivel minden konzol AMDs, meg lehetne csinálni, hogy a slim verziók már async támogatással jöjjenek, ha eddig esetleg nem ez volt a helyzet. Rögtön megszűnne az enyhe fps drop problémája, magára valamit is adó konzol gamer helyében tuti így venném a következő TVt. Nameg könnyebb lenne a hülye műsorok váltakozó frameratejéhez is igazodni.
-
-
Tengo
aktív tag
"Fontos kiemelni, hogy a monitorgyártók a szabványos technológia használatával nagyjából 100-130 dollárt spórolnak meg termékenként a nem szabványos technológiához viszonyítva, és érdekes módon egyik gyártó sem szeretné ezt extra profitba átfordítani, vagyis inkább a gyors terjedést tartják szem előtt. Természetesen ez is egyfajta üzlet, hiszen általánosan jót tesz majd a piacnak, ha a felhasználók elsősorban az Adaptive-Sync technológia miatt új kijelzőket vesznek."
Azoknak idézném ezt, akik azon aggódnak, hogy ugyanúgy drágábbak lesznek az A-Sync-es monitorok mint ahogy a G-Sync. Akik meg azt mondják hogy őket ez nem érdekli, azok meg azután döntsenek, hogy életükben akár egyetlen egy darabot is láttak működés közben.
Pl. az LG-nél az árazás sávosan meg fog egyezni a mostani elérhető monitoraikkal és az A-Sync-es megfelőikkel. Nv hozzáállása pedig egyszerűen csak kicsinyes és profitorientált. (A profitorientáltságot nem lehet egy cég ellen felhozni, ez a dolgok, viszont a kicsinyes hozzáállásuk ellenszenves.)
-
Nálam nem is volt Intel proci. Még Cyrix 486-ossal kezdtem, aztán AMD procikkal folytattam (mind a mai napig). VGA-ból már válogatósabb voltam; ott volt S3, NVIDIA, Radeon és NVIDIA. (Vagyis nem most kezdtem...)
Hardverekből nálam összesen egy 7800 GT-s NVIDIA VGA halt meg, amit garanciában cseréltettem egy 7950 GT-re. (Meg a Cyrix proci szórakozott még; de nagyjából működőképes volt.) Ha ez alapján kellene döntenem, akkor nem vennék több NVIDIA kártyát - de soha nem befolyásoltak ilyenek. Azt veszem, ami a pénzemért a legtöbb olyan funkciót adja, amire szükségem van; vagy amelyiknek jobb az ár/érték aránya. -
#54
Cifu
félisten
SMartin-HU
#47
Cifu
félisten
válasz
SMartin-HU
#47
üzenetére
de azok egyértelműen a hűtés, hanyag megtervezésének a következményei. ([AMD - CPU, GPU
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
már megint....)]Késő van már, lehet én nem értem az iróniát (ha az)... De a hűtés megtervezéséhez mi köze van az AMD-nek?
-
#53
SMartin-HU
tag
Menthirist
#50
SMartin-HU
tag
válasz
Menthirist
#50
üzenetére
Ne is mond... a plusz garancia nélkül, már lassan semmit sem merek megvenni.
és ez nem vicc Viszont van egy túlélő monitorom, Dell 1708fp! és gyakorlatilag még egy nyomtató, hdd, táp, optikai meghajtó vagy monitorom sem döglött meg!
Lekopogom.Az ismerőseim nagy része is AMD-s gépeket használnak és soha gondjuk nem volt vele. Ezért is volt az nekem is.
-
#52
Menthirist
veterán
pakriksz
#51
-
#51
pakriksz
őstag
Menthirist
#50
pakriksz
őstag
válasz
Menthirist
#50
üzenetére
detto. Nekem is nagyon sok amd proci és gpu-m volt, haveroknál is volt jópár. Van egy 12 éves athlon xp ami még mindig napi használatban van, ráadásul 10 éve tuningolva megy. A többi cucc pedig elavultság miatt nincs használatban, pedig még mindig működik mind. Videokártyán azért van sok hibalehetőség, mert a gpu mellett még van egy lap egy rakás alkatrésszel, na az a rakás alkatrész az el tud szállni, és ott nem lehet csak úgy a gpu-t kihúzni és berakni egy másik lapba
Mondjuk ezek nagy része asztali gép, a laptopok meg mind gányolt foshulladékok... Olyat még nem láttam hogy laptopban normális hűtés volt.Errefelé is, vinyó hal meg a legtöbbször, aztán alaplap, videokártya alaplap, és monitor, és táp, pendrive. Mást még nem láttam tönkremenni. Pedig a haver régi amd-s laptopjában annyira koszos a hűtés, hogy már terhelés nélkül is üvölt benne a ventillátor, és még is megy így évek óta(nem meri szétszedni és megtisztítani...)
-
#50
Menthirist
veterán
SMartin-HU
#40
válasz
SMartin-HU
#40
üzenetére
Mi lesz veled, ha valami hiba folytán az inteled is meghal? vagy az nvidia-d
A cyrix már kihalt Amúgy sorozatban sokadik procim amd (utolsó intel procim talán egy 300-as celeron volt), vga-ból is többségében voltak a radeonok (de abból voltak nvidia-k is). Egyikkel sem voltak hardveres gondjaim, mind leszolgálta az idejét és eladtam vagy elajándékoztam. Keresztanyáméknál 10+ éve megy egy Toughbred Athlon XP.
De ugyanez igaz a környezemben lévő intelekre és amd-kre is. Egyszerűen nem szokása az ismerősi körömben vinyón és monitoron kívül másnak meghalni -
#48
velizare
nagyúr
SMartin-HU
#39
válasz
SMartin-HU
#39
üzenetére
nekem a fiam verte szét az egyik laptopom hűtését. nvidia+intel. a gyerek nem volt még egy éves, állni sem tudott még, csak ülni.
-
#47
SMartin-HU
tag
Cifu
#42
SMartin-HU
tag
Tudod, ha ennyi meghibásodásnál ugyan azt a gyártót látod, már csak azért is elkezd járni az agyad... Mi van ha.... Egyébként a laptopoknál felváltva jöttek a hibák, de azok egyértelműen a hűtés, hanyag megtervezésének a következményei. ([AMD - CPU, GPU
már megint....)]Az Acer csatába már nem is mennék mélyen bele, mert a szerviz szolgáltatásukról tudnék regényt írni. (A szép esztétikai állapotban elküldött gép, hazatérve úgy nézett ki, mintha az Andrássy úton végighúzták volna. (Erős túlzás, de amikor megláttam ezt éreztem) Ez egyszer fordult elő a 9 alkalomból és kapott új burkolatot a panasz után. Emellett beleszaggatott csavarok, szétbarmolt csavarfejek, hiányzó burkolati elemek és a legjobb, a processzor fölötti hűtő 4db rögzítési pontjából 2db törött az egyik laptopnál.)
Az egyetlen pozitívum, ha lehet annak mondani. A futár és a javítási idő. Percre pontosan 2 hét, ahogy megígérték minden alkalommal... ami nem kárpótol senkit a kiesett időért.
Hallomásból sokat javultak ilyen téren mostanság. Aztán ki tudja...
-
#46
actival63
aktív tag
SMartin-HU
#41
actival63
aktív tag
válasz
SMartin-HU
#41
üzenetére
Valakinek ki kell mondania. Te kamuzol!
-
jozsef8
aktív tag
Ez így egy baromság. Köszi NV. Örülök hogy támogatjátok, és el akarjátok adni a saját hardvereteket. Tudom, titeket se érdekel a vásárlóbázis, mint ahogy pár nagy gyártót sem. Csak nehogy ti is belebukjatok majd. Most így hogy veszek majd monitort? Össze vissza váltogatom NV-AMD kártyáimat. Sebaj, többet úgy se fizetek a G-Sync miatt.
-
#42
Cifu
félisten
SMartin-HU
#40
Cifu
félisten
válasz
SMartin-HU
#40
üzenetére
A gyártó alatt az Acer-t értettem...
-
#41
SMartin-HU
tag
SMartin-HU
tag
Az biztos, hogy a vásárlók a piaci versenyekből, többnyire profitálnak. Mind a két oldal egyre többet fog beletenni és a végén majd kisül valami, ami nekünk remélem csak jó lesz.
-
#39
SMartin-HU
tag
pakriksz
#35
SMartin-HU
tag
Hát ez az... nem véletlenül nem váltottam azonnal, mert gyakorlatilag elképzelhetetlen. Ha működik a hűtő és nem kap nagyobb feszültséget, akkor nem döglik meg! Maximum, ha gyártási hibája volt, de ez sosem derül ki. Senki sem tudott rá választ adni. Egyszerűen kifogtam őket.
-
#38
Cifu
félisten
SMartin-HU
#34
Cifu
félisten
válasz
SMartin-HU
#34
üzenetére
Ismét no offense, de 4 és fél éves Toshiba C55 (AMD A8) laptop itt van mellettem, most raktam rá újra a Win 8.1-est. Akkor most mi van?
No értsd félre, én nem vagyok se AMD, se Intel,se nVidia párti alaphangon. Csak ezt a vaskalaposságot csodálom. Nem feltétlen az AMD-t kell anyázni, ha mindhárom Acer laptopod behalt, miért is kizáró ok, hogy a gyártó volt a ludas eme problémában?
@pakriksz: Én láttam már halott CPU-t, de attól még tényleg ritka dolog. De hogy 3 CPU haljon meg 6 év alatt... Az már meredek...
-
#37
SMartin-HU
tag
Cifu
#33
SMartin-HU
tag
Még véletlenül se, mert nem erről szól a történet.
Egyszerűen csak arra gondoltam, hogy minden vásárló ragaszkodik valami miatt az egyes vállalatok termékeihez. Legyen az a márka iránti elkötelezettség vagy mint nálam ez a mocskosul furcsa, szerencsétlenség..... bár nem tudom, minek is kellene neveznem.
100% hogy meg fogja lovagolni ezt az nvidia és ha tényleg jó lesz amit csinál, akkor biztosan vásárló közönsége is megmarad. Így a monitor gyártók szépen beállnak a sorba.
A másik eset, hogy a samu és az lg, a többiekkel együtt elviszik a piacot és az nvidia változtat.
-
#35
pakriksz
őstag
SMartin-HU
#24
pakriksz
őstag
válasz
SMartin-HU
#24
üzenetére
és hogy sikerült megsütni ha olyan jól működött a hűtés? Bizonyára, úgy hogy nem működött... bár még így is gyanús, mert mindben van túlmelegedés elleni védelem. Belevezetted a 220-at vagy mi?
Laptopnál mondjuk más a helyzet, azokat mindet sütésre tervezik ott el is képzelhető hogy leforrasztja magát az alaplapról... csak az meg nem a chipgyártó hibája...Olyanról még nem is hallottam hogy "tönkrement proci", maximum úgy hogy még régen a hővédelem előtt hűtő leeséssel égett szét, vagy leejtették és javíthatatlanul elgörbültek a lábai.
-
#34
SMartin-HU
tag
dtracer
#32
SMartin-HU
tag
Erre gyanakodott mindenki és cseréltem. Az ismeretségi körnek köszönhetően, a táp cserét is meg tudtam oldani olcsón. A második alkalom után, mivel mindenki a feszültségre gondolt, akkor is... azt mondták, hogy csere újra (sikerült is elintézni ráfizetés nélkül). A harmadik eset után, már inkább más vizekre evezek.
(Egyébként nem egyszerre ment tönkre a radeonnal, így az épületben lévő hálózatot is bemérték a kollégák
hátha találnak valamit, mert már nem volt ötlet...)Együttesen, így 5 alkalommal okozott kellemetlenséget a márka, ami nem igaz....... mert parádés, hogy 3db AMD/Radeon, CPU/GPU párral megáldott laptop is itt van a szekrényen, mert meghaltak.
Acer. Egyszerre lettek véve céges gépnek és 2-3 hónap különbséggel kimúltak. A 3db laptop összesen 9 alkalommal jártak a Csehországi, Brno-ban... ugyanis ott tudták szervizelni őket, még amikor volt garancia.
A céges kiszolgálóban Intel Xeon pörög 4 éve, 0-24. Én voltam a b@rom, hogy eddig húztam az ügyet. Csak ragaszkodtam hozzá.
-
#33
Cifu
félisten
SMartin-HU
#24
Cifu
félisten
válasz
SMartin-HU
#24
üzenetére
Akkor most mindenki hozza fel az AMD/ATi és az nVidia melletti érveit/ellenérveit, és akkor jobb lesz mindenkinek?
Nekem van 10 éves és 6 éves működő AMD procim is, napi használatban. Viszont pusztult meg felső kategóriás Radeon kártyám (4870X2) két és fél év után. Akkor most utáljam vagy szeressem az AMD-t?
Egyébként ha 6 év alatt 2 VGA és 3 CPU halt meg a kezeid között (egy gépben), akkor én táp és/vagy alaplap problémára gyanakodnék...
-
#32
dtracer
tag
SMartin-HU
#24
dtracer
tag
válasz
SMartin-HU
#24
üzenetére
Alaplapot cseréltél eközben? Nem lehet hogy túlfeszültséget adott a procinak is meg a videokarinak is? Te pedig szorgalmasan cserélted azokat, és szidtad az AMD-t...
-
#31
Menthirist
veterán
FLATRONW
#28
Csakhogy a normális emberek nem megrögzöttek. Attól függ hogy mit vesznek, ami épp akkor a legjobb a saját pénzügyi keretüknek. Én is úgy voltam vele, hogy noha nem szimpatizálok az nv-vel, de ha kijön a 380X, akkor meglátjuk melyik lesz. Erre ugye jön a sávszél gond, ez a g-synces viccelődés, stb. Lassan már én is ott leszek hogy mindegy mit hoz ki az amd, az lesz a következő vásárlásom. francért nem mi vagyunk a fontossági sorrend élén az nvidia-nak, hanem a kis hatalmi játéka.
-
#30
[CS]Blade2
addikt
egyedülülő
#8
[CS]Blade2
addikt
válasz
egyedülülő
#8
üzenetére
Dehogy nem: Mivel azt szeretnék, hogy adja fel a sajátját, amiben már benne van a pénze és munkája. (vagyis már fizetett, és nem lehet visszacsinálni.)
A Physx-el egyébként már egyszer volt ez a színdarab. Ugyanez volt, ez annak lehet az ismétlése. Akkor is benyögték, amikor már sikerült felfuttatni az NV-nek a saját cuccát, hogy inkább a Havokot nyomassák, mert a Physx-ből csak NV-nak és a partnereinek van pénze, viszont mások is szeretnének pénzt a témából.Ha a saját útján megy, akkor úgyis vagy belebukik, vagy sokkal jobb lesz amit ők csinálnak, és venni fogják, mert jó. A monitorgyártónak is az az érdeke, hogy betegye, ha úgy gondolja, hogy ez jó neki, mert pl. többet ad el. A felhasználók majd eldöntik, hogy mi a jó nekik, ha szarul nyomja, akkor magával b*ik ki, mert akkor nem fogják venni, és még kártyákból is kevesebb fogy, ha nem teszi oda magát a G-Sync-el, míg a monitorgyártónak meg mind1, hogy amit elad x darabot, abban melyik van, melyiket teszi bele. A felárat a G-Sync-ért majd megfizeti az aki úgy gondolja, hogy az jó/jobb neki.
-
#29
-Solt-
veterán
Menthirist
#26
-Solt-
veterán
válasz
Menthirist
#26
üzenetére
Ennyi... a 780 jó darabig az utolsó NV termék volt a gépemben... ez volt az utolsó csepp a pohárban.
-
FLATRONW
őstag
Hibrid megoldások esetén az NV-sek is megfizetnék az A-sync többletköltségét. Azonban hogyha lesznek is hibrid monitorok, attól még a sima A-synces monitorok nem fognak eltűnni. Tehát a hibrid megoldás ára csak az NV tulajoknak fog fájni és azoknak akik váltogatják az NV és AMD kártyákat. Megrögzött AMD tulajoknak nem kell foglalkozni vele.
(#25) szabi24: Nem fogod tudni a megspórolt licencdíjat jobb kártya megvásárlására költeni, mivel a monitorgyártók drágában fogják adni az A-synces monitorokat. A licenc nem a vásárlónak ingyenes, hanem a gyártónak.
-
#26
Menthirist
veterán
Nem tudom ezen mit kell meglepődni, az nvidia maradt az nvidia. Szarik bele a világ többi részébe, beleértve a usereket. A vásárlással pedig szavazunk. Én mostanában ellene.
-
szabi24
csendes tag
Mert az nv megoldása licenc dijas, 150-200 dollár, a vesa pedig ingyenes, ráadásul a vesa régebb óta kezdett bele a fejlesztésbe, és az nv is tag, tudtak róla nagyon jól, csak lenyúlták az ötletet és kidobták a G-sync et hogy lehúzzák a jónépet. A hab a tortán hogy most nem hajlandók támogatni az A-sync -et. Nv kártyát vettem volna a közeljövőben, és a monitorcsere is aktuális de gyakorlatilag a monitor G-synces felára így hozzácsapódik az nv kártyához. Így marad amd a 150 dollár körüli licenc díjat meg inkább plusszba a kártyára költöm.
-
#24
SMartin-HU
tag
SMartin-HU
tag
Ha csak azt nézem, hogy 6 év alatt, eddig 2db Radeon és 3db AMD (processzor) adta fel nálam a harcot....
Én inkább megfizetem az Intel + nVidia termékeket és a hozzájuk tartozó egyéb licenc költségeket.
Szerintem nem csak én vagyok így ezzel.
A processzornál érdekes, hogy a hűtők tökéletesen működtek és mégis, szó szerint megsültek az AMD-k.... egyszer sem derült ki, hogy pontosan miért....
-
vhw
addikt
Ha feltételezzük, hogy mindkét technológia hasonló eredményre képes, vagyis "egyformán jó", akkor ki szeretne közvetve nV licenszdíjat gratisba fizetni az új G-synces monitorért, mikor a fizikailag megegyező, de A-syncet használó monitort olcsóbban megkaphatja?
Amennyiben a netán "hibrid" monitorok terjednének inkább el/ezeket nyomnák a gyártók, akkor miért kéne a "radeonosnak" plusz díjat fizetnie egy általa nem használt technológiáért?
Hangulatkeltés?
-
smkb
őstag
"Az LG és a Samsung egyébként a sztereó 3D kapcsán már csatázott az NVIDIA-val, és akkor sem adták be a derekukat. Ebből a harcból a dél-koreai óriások jöttek ki győztesen."
Ha akkora győzelem lesz a monitorgyártók számára az A-Sync/G-Sync mint a 3D, akkor megéri egy fillért is költeni rá.
-
#20
FollowTheORI
nagyúr
FollowTheORI
nagyúr
Már csak az a kérdés melyik működik jól a célnak megfelelően jó minőséggel.
Ez még nem derült ki... mert nincs is termék még piacon nagyon a VESA megoldással. -
#18
Jacek
veterán
[CS]Blade2
#7
Jacek
veterán
válasz
[CS]Blade2
#7
üzenetére
Te csak azt nem érted hogy az nv megoldásán egy 200 dolláros licenc díj van
DD úú de jó -
#17
qqcqqc
őstag
[CS]Blade2
#7
válasz
[CS]Blade2
#7
üzenetére
JA az Nvidia lenyúlta a félkész szabványt, amiben benne volt az Amd is és a sajátjaként fejlesztett hozzá egy kicsit és így sarcolja a piacot. Kicsit köcsög hozzá állás.
-
-
#13
arty
veterán
[CS]Blade2
#7
válasz
[CS]Blade2
#7
üzenetére
"támogassa a konkurenciának jó változatot,"
helyesen:
"támogassa a gyártóknak és végfelhasználóknak jó változatot,"
...
-
Pipó
őstag
-" Az NVIDIA a saját, G-Sync nevű megoldását még 2013 végén mutatta be, amelyre az elmúlt év második felében meg is érkeztek az első monitorok."
-" az NVIDIA szándékosan olyan kimeneteket szerel, illetve szereltet a partnereivel a kártyáikra, amivel az Adaptive-Sync nem használható"
A VESA szabvány majd ezután lesz elérhető.Csak azt nem értem, miért nem a későbbi alkotás alkalmazkodik a korábbihoz, amit már piacra vezettek. Ugyan mit tehetne az NV így utólag. Max. a gyártók becserélhetnék a már eladott monitorokat az új szabványra, - ha a vevő is úgy akarja-, de akik nem azoknál akkor is fenn kell tartani a garanciát évekig.
Egyébként meg újabb NV elleni hangulatkeltő cikk.
-
#11
berVi
senior tag
[CS]Blade2
#7
berVi
senior tag
válasz
[CS]Blade2
#7
üzenetére
Udvozlet az R&D vilagaban.
-
#8
egyedülülő
őstag
[CS]Blade2
#7
egyedülülő
őstag
válasz
[CS]Blade2
#7
üzenetére
Ja, csak az Nvidia megoldásáért fizetni kéne az AMD-nek, míg fordítva ez nem igaz. Szóval nem egyforma már ezért sem a két ajánlat.
-
#7
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Az NV hülye lenne belemenni. Kidolgoz valamit, aztán benyögik, hogy dobja az egészet a kukába, és támogassa a konkurenciának jó változatot, mert akkor tök jól jár, mivel elveszti a G-Sync-be beleölt zsét, és még helyette nyomhatja ingyen és bérmentve az A-t. Ennyi erővel akkor ők meg mondhatnák, hogy az AMD támogassa az Nvidia G-Sync-et, és akkor olcsón megszámolják nekik a jogokat, még az NV logot is ingyen felragasszák a Radeon dobozokra, és akkor a monitorgyártóknak sem kell két fajtát gyártani, és akkor szerintük mindenki happy. Kb egyforma a két ajánlat.
Ez egyébként komoly, hogy
"a GeForce kártyákkal G-Sync, míg a Radeon termékekkel Adaptive-Sync vagy FreeSync jelöléssel ellátott megoldást kell venni. Ha esetleg a felhasználó később gyártó szinten is VGA-t cserél, akkor ennek megfelelően monitort is cserélni kell." ?
Csak mert az tök gáz, mivel eddig is ált. azért vették a G-Sync monitorokat, hogy utána eladják az NV kártyát, és AMD-t vegyenek, hogy végre valahára ne működjön a G-Sync, ha már a monitor többe került a technika miatt. Ezek után már nem tudja majd az ember szándékosan tökön szúrni magát. -
Peter13
senior tag
Nem is az a baj hogy nem tudják a monitorgyártók mindkét megoldást támogatni, hanem az hogy az NVIDIA megodása licencdíjas, ami ráadásul nem is kis összeg. És ezt nyilván nem a gyártók fogják benyelni (mondjuk egy olcsóbb modellnél ez simán lehet a monitor árának a fele), hanem a vásárlóknak kell kifizetni.
Nem szimpi. Persze, majd meglátjuk hogy hogyan reagál a piac...volt már olyan hogy a fagyi visszanyalt
(e.g. ordasat bukott a nagy büszkeséggel/kevélységgel bejelentett újdonság) -
FLATRONW
őstag
Ez így van.
Jelenleg az a bajuk, hogy a kb. 200 dollárral drágább G-synces monitorokból nem látnak plusz bevételt, mert az az NV-é. Az A-synces monitorok pedig kb. 70-100 dollárral fognak többe kerülni, amiből a nagy rész a monitorgyártóké lesz és egy kevéske a vezérlő gyártóé.
Később ráfognak jönni, hogy a G-synces monitor eladás is bevételt jelent.(#3) szabi24: akkor majd olyat veszel, amely csak az A-syncet támogatja. Akik pedig váltogatják az AMD és NV kártyákat azok vesznek egy hibrid monitort.
"
Jogi megállapodás, LOL... 
).
Ennél azért durvább bizonyítékokat szeretek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
már megint....)]
hátha találnak valamit, mert már nem volt ötlet...)
Új hozzászólás Aktív témák
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Synology NAS
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen széket vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini-ITX
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Lg ultrawide 34wp500
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- LG UltraWide 35WN75C-B VA Monitor! 3440x1440 / 100Hz / 5ms / FreeSync
- 27% - Samsung G8 Odyssey OLED 34 Monitor! 3440x1440 / 175Hz / 0.03ms / FreeSync! BeszámítOK
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!