Új hozzászólás Aktív témák
-
#201
dabadab
titán
Ganz-[HUN]
#198
dabadab
titán
válasz
Ganz-[HUN]
#198
üzenetére
Napiregesz
(Egyebkent a PPC-rol azert valtottak, mert egyreszt nem volt rendes mobil processzoruk a laptopokhoz, masreszt meg az Apple nem szamitott igazan kiemelt partnernek es folyamatosan gondok voltak a szallitassal.)
-
Rive
veterán
Ühüm.
Reggeli flame
Részemről annyit az egészről, hogy a mennyiség (eladott/licencelt/satöbbi termékek darabszáma) nem feltétlenül jellemzője az üzleti sikernek.
Másrészről meg az egész ARM/tablet/okostelefon piac öles léptekkel rohan a telitődés felé - tessenek megnézni az eladásokat (és a profitrátákat) egy-két év múlva...
-
#199
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
addikt
Na persze. SuperPI-eredményt megnéznék. És akkor Bacsis, és a többi embermit fog hűzni? MI? Egy Cortex A15-öt? Szerintem a PI eredmény Kb. 10 perc 1m-ben. Tudom hogy nem fut le, mert x86-ra van megírva, de Könyörgöm...
Másik: Attól, hogy ~1GHz-n pörög egy ilyen proci, attól nem biztos hogy jó a taljesítménye. (ld. Prescott)
egymostani i7 mondok egy számot 3.8GHz-n megy, mint egy prescott. ÉS MÉGIS ALÁZZA....Basszus, az egy dolog hogy csökken a PC piac... DE KIHALNI NEM FOG....
-
#198
Ganz-[HUN]
addikt
Sanyix
#185
Ganz-[HUN]
addikt
"hoogyne előzné meg, egy jó powerpc proci péppé nyomja..."
Az idő asszem 2009. Amikor az Apple kidobta a PowerPC-t. Miért? Nézz UTÁNNA!!!!!!
WWDC-s videókban benne van. Ha a PPC megérné, hidd el, hogy az alma nem kukázta volna ki... Nem lett PowerMac G6, hanem MacPro Mr. Intel Xeon-nal!!!! -
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz
audi100td
#107
üzenetére
Nálam a Pentium M 3x kifekszik, mire megnyitok egyetlen JPG képemet... 25-30mp kell neki csak a betöltéshez. Nem editáláshoz, nem mókoláshoz csak megnyitáshoz, csak a JPG nézőkép, ami kiesett a fényképezőgépből. És a Pentium M nem kicsit gyorsabb, mint a mai ARM processzorok.
A kollégám telefonján megpróbáltam megnyitni (Galaxy SII), 3 perccel később még mindig dolgozott rajta, de megnyitni még nem sikerült neki. Pedig csak 21MP felbontású a gépem...
Ellenben otthon, a Q9550-ön nem egész 1mp a megnyitás és még a RAW konvertálás sem tart tovább 4mp-nél.
Ha szövegszerkesztést nézünk, akkor azért nem egy kategória a laptopom és az otthoni gépem használata... Persze megoldható mindkettőn, csak a laptopon 3-4x idegesítőbb a sebesség-gondok miatt.
-
erdoke
titán
-
kokyt
senior tag
"az arm processzor életképesebb, az x86 meg egy őskövület"
Mi az hogy életképesebb? És ezek között hol az összefüggés? Tudtommal mind a kettőnek megvan a maga fő piaca, csak az utóbbi időben kicsit bővül a határos terület.
"wintel csoport érhető okokból nem akar leváltani"
Ezekre az érthető okokra kíváncsi lennék. Elmagyaráznád?
Néha kicsit nem ártana lekapni a pingvines szemüveget, és felcsapni egy objektívet
-
#95590400
törölt tag
jaja, az egérke átment a hídon, és kijelentette, h megdübörgette. pedig még az elefántot sem látom.
egyelőre mekkorát hasított ki az arm a desktop/notebook piacból. kerekítve nullát?
szerintem a linux desktop évével jön el az arm éve ezen a fronton. azzal is már mióta fenyegetik a világot.
bár állítólag a dnf is elkészül lassan.
#189) Sanyix
sanyika, ma megint nem vetted be a gyógyszereidet. ejnye-ejnye. hát mit fog szólni ehhez a doktor bácsi? -
erdoke
titán
"a legjobb fogyasztás/teljesítményű procikat gyártják, méghozzá olcsón"
Nem gyártanak semmit, se drágán, se olcsón.
Az Intel pedig eddig a legjobb, nem mellesleg saját gyártástechnológiával párosította a processzorait. Az architektúra különbségek mellett pont ez a legfontosabb differencia. -
Sanyix
őstag
istván.
"Mit akarnak iylen fosokkal. Az a technológia nem sokat ér."
Csak annyit hogy a legjobb fogyasztás/teljesítményű procikat gyártják, méghozzá olcsón
az semmiség ám."Egy i7 vagy XEON proci teljesítményét semmilyen más proci nem előzi meg."
hoogyne előzné meg, egy jó powerpc proci péppé nyomja...
"Addig is üljenek a seggükön és gondolkozzanak hogy mivel lehetnének jobbak az INTEL technológiánál."
már nem kell gondolkodniuk, sokkal jobbak fogyasztás/teljesítményben, és árban is. Bezzeg az intel gondolkozik, mit tudna mutatni, de mint látható az atom eléggé gyengus az armhoz képest mindenben, még el sem terjedt nagyon, de már szorul vissza
főleg ahogy jön a fusion is az amd-től.Nem gáz egyébként hogy a mai tabletek nagy részének van hdmi kimenete... szal mehet a 24"....
Játékra meg egyre inkább konzol lesz a nyerő, szép lenne látni ahogy bedől a wintel birodalom, röhögnék -
kovy79
őstag
"az iparágban meghatározó szerepet vivő európai üzletember"
A szerepet játszani szokták, nem vinni!(#174) KAMELOT, a te szavaiddal élve, te is ülj a hátsódon és gondolkozz el, hogy lehetne a helyesírásod jobb egy rétisasénál!
Rendben, a mondandó a lényeg (amivel nem fontos egyetérteni), de azért egy bizonyos nyelvtani szint alá nem kellene süllyedni... -
lorenzen
aktív tag
Az ARM nem mehet a teljesítmény korlátlan növelése irányába. Akkor a saját kardjába fog dőlni, mert elveszti az alacsony fogyasztás előnyét.
A netbook kütyük feleslegessé válhatnának, ha nem fejlődnének tovább. Az AMD most jön ki az "Atomverő" fejlesztésével. Nagyobb processzor- és jelentősen nagyobb grafikus teljesítménnyel szállnak harcba a vásárlókért.
Ez nekünk mindenképpen jó. Amíg verseny van, addig számítanak a fogyasztók. -
julius666
addikt
1., No offense, de tanulj meg helyesen írni, mert fáj elolvasni a kommentjeidet.
2., PCkre mindig is szükség lesz. Nem fogom nézni egy 7 inches kijelzőn a WIndowsot
Legalább 24-esen szeretném nézni.
Ha kiküldheted a jelet más megjelenítőre, mindjárt nem olyan gáz. Viszont útközben jól jön a kis méret.3., Mit akarnak iylen fosokkal. Az a technológia nem sokat ér.
Reklámszövegükkel meg máshol jáccák az eszüket.
Igen vastag a profitjuk jelenleg is és dinamikusan növekszik, szerintem felesleges megkérdőjelezned őket. Majd ha hasonló magasságokat sikerül elérned, akkor lehet lesz jelentősége a fikázásodnak, addig nem sok.4., Tablet PCket meg nem fogom állandóan tölteni. Azokban meg az akumulátoros egység nem sokat bír ki. Msotani internetes üzemmód mellett ha kibír 8 órát nagyos sokat mondtam
És? Az asztali géped mennyit bír ki tápkábel nélkül? Kereken 0 órát. De az akku idők a technológia fejlődésével jelentősen javulni fognak amúgy is, így ezek alapján nem érdemes jóslásokba bocsájtkozni.Majd ha mutatnak egy gyorsabb procit akkor ugrálhatnak ilyen szövegekkel.
Addig is üljenek a seggükön és gondolkozzanak hogy mivel lehetnének jobbak az INTEL technológiánál.
Lehet lesz még kisebb proci mint a 32nm-es.
AMDnél csak 45nm van.5., Ez és az eddigiek alapján te vagy trollkodsz, vagy valami vérpistike lehetsz. Erre egyszerűen nem tudok mást mondani. Egyik típust sem látjuk szívesen a PH! lapcsalád fórumain, jobb lesz ha vigyázol.
-
rainmen
aktív tag
Egy apró, de fontos rész a cikken: Az alapot adják el, mindenki a szükségleteinek megfelelően építi fel. Ez a jövő, amikor is egységek vannak, és mindenki olyanra formálja, amilyenre akarja. És akkor nem egy univerzális valami lesz, hanem célspecifikus eszköz. Jelenleg használják autóiparban, de a második vh-ban a németek csináltak ilyen repülőgépet.
-
lapa
veterán
emberek fogjátok már fel, hogy nem asztali pc-t használtok, hanem monitort meg billt meg számítási kapacitást, ami épp egy atx házban lakik.
a számítási kapacitás mindegy, hogy egy lapos notiból, egy atx házból, a sötét felhőből vagy 1-2 év múlva a telefonból jön.
mindazonáltal a dolgok 95%-a megoldható 12"-on is. én biztos nem vennék se asztalit, se nagy (14" vagy afelett) notit többet.
-
KAMELOT
titán
nagy humbuk az egész.
PCkre mindig is szükség lesz. Nem fogom nézni egy 7 inches kijelzőn a WIndowsot
Legalább 24-esen szeretném nézni.
Mit akarnak iylen fosokkal. Az a technológia nem sokat ér.
Reklámszövegükkel meg máshol jáccák az eszüket.
Tablet PCket meg nem fogom állandóan tölteni. Azokban meg az akumulátoros egység nem sokat bír ki. Msotani internetes üzemmód mellett ha kibír 8 órát nagyos sokat mondtam
És aki jáccani akar??? Az minden 1-2 órában tölteni fogja.PC PC PC nem fogja nagyon leváltani semmi sem.
Egy i7 vagy XEON proci teljesítményét semmilyen más proci nem előzi meg.Majd ha mutatnak egy gyorsabb procit akkor ugrálhatnak ilyen szövegekkel.
Addig is üljenek a seggükön és gondolkozzanak hogy mivel lehetnének jobbak az INTEL technológiánál.
Lehet lesz még kisebb proci mint a 32nm-es.
AMDnél csak 45nm van. -
csongi
veterán
válasz
lorenzen
#166
üzenetére
Igazad is van meg nem is.
A jövőre vetített képről beszélünk nem a jelenlegi állapotról. amennyiben a táblák rendesen fejlődnek, már pedig mért ne tennék. Netbok kütyük feleslegessé válhatnak. És ez az X86-ot érzékenyen fogja érinteni. A laptopok alsó kategóriáit visszaszorítja. Az asztali pc-k így is csökkenő tendenciát mutatnak. A mobil eszközök meg felfele ívelnek. Az ARM még csak most kezdte el igazán a jobb cuccok gyártását. Készülőben a 2magos ki procijuk,tehát ők is fejlődnek szépen, és mondom a google-val is komolyan számolni kell. Ahogy elhangzott nem csak az ARM ellen kell az intelnek harcolni hanem a világ ellen is. És itt a licencelhetőség a lényeg. Több gyártó lesz aki azt fogja választani. Olcsóbb, több ember jut pénzhez. Szerintem túl nagyra nőtte az intel magát, úgy hogy közben mindent megtett a konkurencia ki iktatására.Ezen a bolygón ez túl sokáig senkinek sem sikerült.Ez nem azt jeleni hogy három nap múlva az intel eltűnik.jó pár év elfog telni, de szépen összezsugorodik. -
Probalj meg lefuttatni egy html5 oldalt.
Javasolom, hogy ird be a google-ba, hogy fish tank test, majd futtasd le IE9 vagy firefox 3.7 alatt hardveres gyorsitassal, utana anelkul. Az en notimban egy AMD 4200-as van, turion m520 mellett. Hardveres gyorsitassal akar 100 hallal is 40-es fps-t produkal, anelkul meg eggyel is beszaggat. Nagyon nem mindegy. -
julius666
addikt
válasz
lorenzen
#166
üzenetére
Nem lehet megvágni rajtuk a nyaralás felvételeit, és konvertálod át.
A videó rögzítés után uzsgyi fel cloudba, és cloudos alkalmazással vágható. A youtube már most is tud ilyet, nem sci-fi a dolog. Persze a minőség hagy kivetnivalót maga után, de az átlagembernek elég. Jó bizonyíték rá hogy torrentsiteokon még mindig a legkedveltebbek a szutyok XviD ripek illetve kamerás verziók. No meg akinek a movie maker elég volt, annak a cloudos streamelt cucc is elég lesz.
Nyaralás közben hiába dugod bele az USB TV kártyát, egy esős délután.
Minek kéne? Ott az internet, ha annyira TV-t akarsz nézni, nézed a netes élő adást. De akkor már inkább youtube vagy bármi más.
Útközben inkább s táblát vinném magammal és nem nem egy nagy és nehéz notit.
HD filmet viszont nem akarok táblán nézni.És ha kábellel/valami wireless kapcsolaton keresztül ki tudnád küldeni TV-re a jelet?
Ésszerű fejlődési vonalnak látszik ha szerver - vékony kliens szerű szimbiózisban él együtt a két irányvonal.
Otthon, munkahelyen és iskolában. A tábla kliensként üzemel. Dokkolóegységbe helyezve, kiegészülhet a szokásos perifériákkal, akár monitorral is. A szoftverek viszont nem a táblán futnak, hanem a háttérben üzemelő szerver PC-n. Amikor nincs lehetőség erre a szimbiózisra, akkor éli az önálló életét a tábla.A háztartásokban nagyon sok hardverkapacitás van szétszórva, egymástól elszigetelve. Laptop, asztali gép, média lejátszó. Lassan a hűtőszekrényben is linux fog futni.
Olcsóbb és gazdaságosabb egy nagy kapacitású SOHO szerver, és kellő számú ARM jellegű kliens. (Most találtam fel a cloud computing megemészthető változatát.)Valószínűleg ez a jövő. Még az nem teljesen tisztázott, hogy a "cloudból" mennyi lesz otthon és mennyi egy távoli szerverparkon (szerintem a másodikon több), de egyértelműen ebbe az irányba haladunk.
A vicc, hogy - mint sheratan is már említette - szerverkörnyezetben is egyre inkább elkezdenek ARM-ben gondolkodni, ahová nem baromi nagy szekvenciális teljesítmények kellenek, hanem sok, kis erőforrásigényű párhuzamos feladat hatékony ellátása(a portálokat, adatbázisrendszereket kiszolgáló szerverek pl. jellemzően ilyenek), oda adott esetben egy jó marék ARM jó megoldás lehet. Olcsó, keveset fogyaszt és jól skálázható (üresjáratban akár le is kapcsolhatóak a felesleges magok).
Szóval az ARM nem csak a vékonykliensek oldalán nézhet fényes jövő felé, vannak ott még learatandó babérok a másik oldalon is bőven. -
#168
yerico
senior tag
attila9988
#114
yerico
senior tag
válasz
attila9988
#114
üzenetére
"A netbook szint az messze nem elég semmire. És ezt még azok is észreveszik, akik csak netezni próbálnak ezekkel a kis mütyűrökkel"
Bocs, de ez egy ordas baromság. Most is arról netezek, nem a C2D asztali gépemről. Azt ugyanis necces becipelni az ágyba. Ja, és dolgozok is elég sűrűn rajta. Mert arra is elég. Csak sok hülye ember azt hiszi, hogy 4GB RAM és egy csúcs VGA kártya kell, hogy beröffenjen a html oldal.
-
#167
mitulabattyi
aktív tag
mitulabattyi
aktív tag
Ez mit szed?!
-
lorenzen
aktív tag
A tábláknak is megvannak a maguk korlátai.
Nem lehet megvágni rajtuk a nyaralás felvételeit, és konvertálod át.
Gépelni sem túl kényelmes a kijelzőn.
Nyaralás közben hiába dugod bele az USB TV kártyát, egy esős délután.A táblagépek és a számítógépek nem ellenségei egymásnak. Inkább kiegészítik egymást.
Útközben inkább s táblát vinném magammal és nem nem egy nagy és nehéz notit.
HD filmet viszont nem akarok táblán nézni.Ésszerű fejlődési vonalnak látszik ha szerver - vékony kliens szerű szimbiózisban él együtt a két irányvonal.
Otthon, munkahelyen és iskolában. A tábla kliensként üzemel. Dokkolóegységbe helyezve, kiegészülhet a szokásos perifériákkal, akár monitorral is. A szoftverek viszont nem a táblán futnak, hanem a háttérben üzemelő szerver PC-n. Amikor nincs lehetőség erre a szimbiózisra, akkor éli az önálló életét a tábla.A háztartásokban nagyon sok hardverkapacitás van szétszórva, egymástól elszigetelve. Laptop, asztali gép, média lejátszó. Lassan a hűtőszekrényben is linux fog futni.
Olcsóbb és gazdaságosabb egy nagy kapacitású SOHO szerver, és kellő számú ARM jellegű kliens. (Most találtam fel a cloud computing megemészthető változatát.)
Persze ennek csak akkor van értelme, ha a táblák ára jóval alacsonyabb a személyi számítógépeknél. -
A helyzet az, hogy ha internetbol allna a vilag, meg igaza is lehetne.
A Intel nagy hibaja, hogy odaig szaladt a fejlesztessel, amire az igeny mar nincs meg. Az i7 bitang eros, de alig van ember, akinek megeri. Egyre inkabb hallani meg az X86-on belul is, hogy az AMD-t valasztja, mert felesleges annyi Kraft.
Az Atom kezdeti sikere jol mutatja, mire van igenye az embereknek. Az Intel kicsit ezt is elmerte, az Atom nem lehetett tul eros, mert veszelyt jelentett volna a hazon beluli low-end CPU-kra. Ezzel azonban csinalt a remgyenge CPU-t, ami a kezdeti sikerek utan eros visszaesest mutat.
Az AMD mar jobban elkapta a lenyeget, a Vision alig fogyaszt, es boven tudja (meg tartalek is marad) a mai igenyeket. En ugy gondolom, ez lehet a jovo. Ha ez elterjed (varhatoan el fog), akkor a PC piacra az ARM nem fog bejutni. Jobb esellyel jut be az X86 a mobilpiacra.Amit nem szabad elfelejteni, az Intel es a Nokia kozos projektjukben arra torekszik, hogy az X86 megjelenjen a mobilokban. Marpedig naluk van penz, ill. szellemi hatter is boven.
-
#162
csongi
veterán
bandras0226
#24
csongi
veterán
válasz
bandras0226
#24
üzenetére
Az erő legyen veled!!!
Egyébként van alapja amit mond. Átlag felhasználónak egy tábla elég lesz bőven. Az x86 PC irodai gépekbe meg a játékosoknak lesz szinte csak, annyira vissza fog szorulni az otthoni felhasználók száma. Az idősebb korosztály szerintem jobban fogja preferálni, a táblákat. Nincs az a sok gomb , meg külső hardver. Megnyomom a kijelzőt és kész.És ne hagyjuk figyelmen kívül a googlet sem.Most még csak mobil eszközökre ír op-t. De én úgy érzem ez hamarosan változni fog, guglinál van lé rendesen. MS is kezdhet vakarózni, Mobilfronton, megkapta az első komolyabb fülesét. És ezt követi még jó pár.
-
Szép vízió, de
1. Az Intelnek is lesz némi beleszólása egy ekkora mobilpiacba
2. A sok mobileszközt mi szolgálja majd ki? Szerverekbe kell majd a kraft."az egyik „hullámban” domináns szereplő volt, a következőben is megőrizze a jelentőségét, ahogy arra sem, hogy az új hullám ne törölte volna el a korábbit. "
Ahhoz képest a korábban felemlegetett mainframe, workstation kategóriák ma is igencsak lézetnek... -
#160
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
"az ARM-chipek eladásából származó árbevétel az idén először meghaladja majd az Intel mikroprocesszor-üzletágának forgalmát."
Ez már komoly eredmény.
-
leviske
veterán
"a PC-k helyébe hagyományosan számítógépes feladatok elvégzésére is képes mobil eszközök lépnek"
Tovább nem olvastam, mert feltételezem a többi is szimpla marketingBS, mint amit Jobs is lenyomott az iPad megjelenésekor. A franc kíváncsi erre.
Javaslom neki, hogy akkor térjen át desktopról Nexus One-ra. Jó telefon, de funkcionálisan nem tud helyettesíteni egy otthoni gépet.
(#157) Csabroncka: A notebookjukat rengetegen használják teljes értékű számítógépként. Arra a piacra nem hiszem, hogy be tudná tenni a lábát az ARM. Ami ezeknek a megoldásoknak a piaca lesz, az a Mobil/Netbook/Tablet és itt is kérdés, hogy az Intel/AMD és Microsoft mennyire tud majd nyomulni 2012-ben/ után.
-
#157
Csabroncka
addikt
Rickazoid
#49
Csabroncka
addikt
válasz
Rickazoid
#49
üzenetére
Tényleg rendkívül érdekes a kérdés felvetés. A cikkben szereplő kijelentés pedig talán elhamarkodott.
A jövőben biztosan az lesz a mérvadó, hogy mekkora teljesítményhez milyen energiahatékonyság társul. Azonban az otthoni PC-ben mindig a teljesítmény nagysága lesz a mérvadó (3D-s játék, film, konvertálás...stb). Azt viszont már el tudom képzelni, hogy a piacuk szélesedni fog. Ki ne vásárolna egy olyan notebookot ami 8-12 órán keresztül is bírja. Hiszen valljuk be a felhasználók jelentős része nem notebookon, vagy "okos" telefonon játszik**, vagy néz nagy felbontású, esetleg 3D-s filmet.A szerverek és szuperszámítógépek nem ide tartoznak.. ahogy szokták mondani az egészen más tészta
-
#155
Szabikaa20
őstag
Szabikaa20
őstag
Hat valami nagyon nagyot kene nekik csinalni,hogy az intelt kiszoritsak!!!
Egy PC-re mindig szukseg lesz,mar csak kenyelembol is....A mobil cuccok jok,de piacvezetok ugysem lesznek soha!!! 
-
Horbal
őstag
Hát nekem nem ez a tapasztalatom... csak az ismerőseim körében kb minden 3. embernél merült már fel ilyen kérdés, hogy miért nem lehet ezt vagy azt futtatni, miért akad stb. Jó mivel viszonylag épeszű ismerőseim vannak nem okozott különösebb traumát a tudomásul vétele, de akkor is kérdés merült fel...
-
Fecow
aktív tag
válasz
Rickazoid
#125
üzenetére
Definiáld kérlek a használati eszköz és a divateszköz fogalmat, majd kérlek mutass rá, hogy ezek alapján, a desktop Pc, notebook miért tartozik az egyik és a netbook tablet miért nem, illetve fordítva.
Más:
Munkához nem jó a notebook??? Biztos azért adnak egyre több munkahelyen notebookot a dolgozóknak, mert azon nem lehet dolgozni. Fel kéne fogni, hogy nem csak egy munka létezik a világon, amely munkákra pedig egy notebook jobban tulajdonságokkal rendelkezik oda azt fogják használni. Az meg külön érthetetlen, hogy miért kell egy notebookot minden körülmények között ölben, vagy egyéb más pozícióban használni.Egyébként nem tudom min megy a vita. A desktop PC-k már most tetőznek, csökkenek az eladási adatokat tekintve. Nyilván még egy jó ideig nem fognak eltűnni, de az, hogy kiszorulóban vannak az nyilvánvaló. Valószínűleg nem is ok nélkül.
-
Mania
senior tag
Ebben benne is van a lényeg.
Horbal: "Azért az igen sokszor elő szokott fordulni, hogy az "átlag" felhasználó megveszi a vasat, hogy csak netre kell meg xvidet nézni, meg zenét hallgatni kell, aztán 2 hét múlva már játszani akar a krájzisz xedik részével vagy éppen, home pornót akar premierben editálni, vagy családi fotókat effektezni fotoboltban lehetőleg 10-20Mpixeles csoda kamarával készülteket, osztán csodálkozik, hogy szétakad..." - mondjuk úgy 10-böl 1. Az meg meg is érdemli.
-
Horbal
őstag
Azért az igen sokszor elő szokott fordulni, hogy az "átlag" felhasználó megveszi a vasat, hogy csak netre kell meg xvidet nézni, meg zenét hallgatni kell, aztán 2 hét múlva már játszani akar a krájzisz xedik részével vagy éppen, home pornót akar premierben editálni, vagy családi fotókat effektezni fotoboltban lehetőleg 10-20Mpixeles csoda kamarával készülteket, osztán csodálkozik, hogy szétakad...
Én nem szeretem a laptopot, mert kompromisszumokat kell kötnöm, hordoznom nem kell, a fogyasztás nem érdekel, mert szvsz erősen túl van misztifikálva, éves szinten mennyit is lehet spórolgatni? 5-10K-t, szánalom de nem flamenek szánom csak ezt gondolom...nem ezen kell spórolni sztem.
A netbook egy röhely, ha net kell valahol hirtelen arra a telefonom bőven elég...
Tabletnek sem látom az értelmét - sztem a kütyübuzik jelentik ott a célközönséget...
Alma téma: nem vagyok se ellene se mellette, rohadt drága, ezért cserébe szép meg jó (ha éppen nem hívják vissza ilyen olyan okokból), csak én nem vagyok hajlandó ennyit fizetni, pláne, hogy kb 1,5-2 évente cserélem a vasamat, és/vagy egyes alkatrészeit.
Ami nekem kell az egy erős de nem csúcs konfig otthonra, meg egy okos telefon a zsebembe.
Nyilván nem vagyok mérvadó, mivel én kb mindenre használom a gépet, amibe 3d-s tervezés is benne van ami azért szereti ha meg van támogatva hardverrel.Ez a cikk illetve a csóka nyilatkozata meg marketing bullsit/vágyálom, egy ilyen pozícióban lévő céget nem 1xű dolog kibillenteni az egyensúlyából, de legyen igaza, és gyártsanak jó procikat, és akkor én is azt fogom venni.
-
Dany007
veterán
Annak jó persze.
De én ezt inkább a tabletekre mondanám. Mármint akinek csak ennyi az igénye - átlag 7köznapi ember - arra a célra pont ez a bizonyos arm-es megoldásos tablet pc-k tökéletesen megfelelnek.
Elvégre netezni, MSN-ezni bőven elég az is. Egy laptop sok lenne. Csak ugye az ára még szintén elég magas.
Ső(r)t mondok jobbat, erre már egy komolyabb telefon is bőven elég -
-
#16820480
törölt tag
a mostani felállásban minden workstations egy x86-ra épülő kliens, plusz ott vannak az x86 szerverek. ha vékonyklienst használnak, akkor mondjuk a cégnél levő 500 (csak mondtam egy számot, de vannak nagyobb cégek is) klienst mind le lehet váltani, plusz a szerverek egy részét is (mailszerver, fájlszerver alá nem kell akkora cpu, már most pedzegetik, hogy arm alapú cuccokkal szolgálják ki ezeket). ez mondjuk egy ilyen cég esetében olyan 90-95%-os visszaesés lehet az x86-os gépek beszerzését illetően.
#139: nyilván nem fog a babérjain ülni az intel, de nézd meg mondjuk más piacon a legnagyobbak mennyit küszködnek a versenyben maradással (pl. Nokia).
#140: lehet olyan halk asztali gépet is kapni, amit nem is hallasz, de az ilyen jól tervezett házak és hűtési rendszerek ugyanúgy a ritkább kategóriába tartoznak, mint laptopok esetében. ha meg már márkás gépet veszel, amit jól terveztek meg, akkor az sem lesz feltétlen olyan olcsó.
-
-
Gabrika
tag
nem értem, miért kerül ennyire előtérbe a fogyasztás
amennyivel egy PC többet fogyaszt ugyanazon a felhasználói igények kiszolgálása közben, az egy izzó, azaz pár száz forint havonta? vagy tévedek?egy normális PC szerintem halkabb, mint egy laptop, azaz terheletlen állapotban egyformán hangtalan, terhelve viszont a PC csendben marad
senki sem hallott még süvítő laptopot, csak azért mert pl. a barátnő a fészb. jáccott ?
-
erdoke
titán
A hírhez szólva. Az ARM-es fickó úgy képzeli el a jövőt, hogy míg ők folyamatosan innoválnak, az Intel majd ül a seggén, és ugyanazt fogja kínálni az elkövetkező 10 év során, mint most, csak ugrik pár csíkszélességet lefelé. Nos, ebben azért nagyon nem bíznék...
Másrészt az Intel üzleti modellje mindig is arra épült, hogy a legmodernebb gyártástechnológiát ő vezeti be először. Lehet, hogy közel igaz az Intel vs. összes többi chipgyártó (pedig távolról sem), de akkor is az a helyzet, hogy az Intel megy elöl, és az összes többi kapaszkodik utána. Amíg ez a helyzet, akár arra is van lehetőség, hogy egy gyengébb architektúrát versenyképessé tegyenek, csak mert egy generációval fejlettebb technológiával gyártják. Másrészt már láttuk, hogy a sz@rt is el lehet adni, ha Intel inside van ráírva (lásd Prescott). -
Gabrika
tag
igaz, de olyan szomorú, hogy ez a felhasználókat, vásárlókat teljesen hidegen hagyja.
mostanában vagyunk szvsz annak tanúi, hogy a technika ezen része lassan de biztosan leelőzi a tömegek igényeit, s ha azok stagnálnak és nem fejlődnek akkor a technika sem fog tudni úgy fejlődni
személy szerint én nem értem, mitől van most ekkora hatása a mobilitásnak, a sok sok más szempont felett, mert bár már történelem, de akár milyen pici volt egy zx81-es mégis csak helyhez volt kötve, s nem bántam, most sem kell sokkal több mobilitás
mókásak azok az extrapolációk, amik egy aktuális trendet vetítenek a jövőbe a nélkül, hogy a jövőben felmerülő lehetséges új szempontokat figyelembe vennék
pl. "2010-ben kezelhetetlen problémát fog okozni a népesség növekedéséből és a közlekedési igények kielégítéséhez szükséges lovak szarának összegyűjtése, tárolása és feldolgozása" 1890 -
erdoke
titán
Azért van még pár előnye. Pl. egy átlagos noti lényegesen kevesebbet fogyaszt, ezért halkabb is, mint egy átlagos asztali gép. Emellett van akksija, tehát szünetmentes táp se kell neki. Az összelapátolt asztali géphez képest ott az egészre érvényes garancia, az olcsóbb legális Windows, stb.
-
Mania
senior tag
"A laptop egyetlen előnye, hogy képes a mobilitásra valamint alacsony a fogyasztása. (akkor 2 előnye : ) )" - kis helyigényt kifelejtetted.Nem kell neki asztal, mivel hordozható, bárhol használhatod.Nos én pont emiatt és a kis fogyasztás miatt tartom.
berVi: Minden szentnek maga felé hajlik a keze
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
laptop a lusták és a folytonos utazásra kényszerítettek játékszere. - Nem értek veled egyet.Minek tartsak alap dolgokra egy helyfoglaló és "áramzabáló" desktop PC-t? -
berVi
senior tag
azt felejti el az úriember, hogy a cloud nem csak vékony kliensekből áll ám, hanem kell mögé atomnagy számítási kapacitású szerverfarm is. abba nem kell cpu?
Dany007 laptopos okfejtésével meg abszolút egyet értek, a laptop a lusták és a folytonos utazásra kényszerítettek játékszere. a kis fogyasztás már régóta igaz az asztali gépekre is. az meg pont nem érdekel, hogy az asztalon hány centit foglal, azért van az asztal, hogy helyet adjon neki.
-
Dany007
veterán
válasz
Rickazoid
#125
üzenetére
A laptop egyetlen előnye, hogy képes a mobilitásra valamint alacsony a fogyasztása. (akkor 2 előnye : ) )
És akinek tényleg erre szükséges van, annak tényleg jó a laptop.Ettől függetlenül egy irodai munkakörnyezetbe teljesen fölösleges laptopt venni, amikor jóval olcsóbban ki lehet jönni asztali PC-vel.
Valamint én személy szerint megpusztulnék ha laptopos bill-t kellene használnom. Katasztrófa azok az összezsúfolt gombok. Én mindig küszködök vele.
Viszont ha pluszban rácsatlakoztatsz egy egeret, meg billentyűzetet, esetleg monitort is, akkor máris oda a mobilitás. Ami amúgyis csak addig tart amíg az akksi bírja. Ez manapság átlag 3-4 esetleg 5 óra ha az ember dolgozik rajta vagy filmet néz. Ha csak netezik akkor esetleg több.
Az ágyon fetrengős "kényelmesnek" nevezett gépezést meg szintén kibírhatatlannak tartom. Próbáltam már nem egyszer, de kb 10 perc után mindig át kell fordulnom egy másik pózba, mert egyszerűen elgémberedik a kezem, a hátam, össze se hasonlítható, amikor egy normális sz.gép asztal mögül egy kényelmes karosszékben használja az ember a gépet.
Tehát ez sem nyerő.Szóval minden az egyén egyéni szükségleteitől függ. Biztos, hogy sok embernek van tényleges szüksége a mobilitásra, de az is biztos, hogy az átlagemberek nagy részének tökéletesen megfelelne az asztali PC is.
Legjobb példa rá a húgom és b.női 3-4 éve mindegyik laptopot akart venni, mert akkor éppen az volt a trendi. Hiába mondtam neki, hogy egy asztalival jobban járna, olcsóbban / hasonló teljesítmény, nem érdekelte. Az elmúlt 4 évben egyikük laptopja se hagyta el, mégcsak a szobát se, nemhogy a lakást.
Egyszer el akartam kérni tőle egy nyaralásra, de nem engedte, hogy elvigyem mert félt valami baja lesz... -
Degeczi
nagyúr
válasz
Rickazoid
#125
üzenetére
"És akinek 17" kell? Olyan is van"
és olyan is...
nem csak az, de a 15" kijelzők is: egyszerűen csapnivaló nem csak fényképfeldolgozáshoz a színhelyességük, de még normál munkánál is roppant zavaró tud lenni, h pillanatok alatt teljesen megváltozik a kép láthatósága attól függően, épp milyen szögben áll a képernyő, ill. hogyan ül az ember = katasztrofális...nagyon-nagyon ritka az, h ne gagyi TN panel legyen egy laptopban
-
dezz
nagyúr
válasz
Rickazoid
#125
üzenetére
"Kényelmesebb a normál méretű, alacsonyabb és kellemesebb, nem kopó felületű, csuklótámaszos billentyűzete, mint az általában PC-k mellé vett magas gombú, zörgő, csuklótámasz nélküli billentyűzet? Igen."
Szerintem meg nagyon nem... (Leszámítva talán a legdzsunkább billeket.)
"Kell az átlagnak 15,4"-nál nagyobb kijelző? Nem."
Utazás közben túl nagy, egész napra túl kicsi...
"És akinek 17" kell? Olyan is van."
Nem hogy jó drága, de még a legvacakabb TN... (Jó, majd jön az OLED, de hol vagyuk még attól, hogy elég olcsó is legyen?)
"Notebookot egy kézben, akár táskában? A legnehezebb is csak 4 kg körüli, ennyit bárki elbír fél kézzel."
Na persze...
Eszembe nem jutna 1 kg-nál nehezebbet hurcolászni. Talán még azt sem. És szerintem a többség így van vele.Egyszóval, szerintem az átlagember úgy van vele, hogy a mobil cucc legyen olyan kicsi és könnyű, hogy alig lehessen megérezni, de azért pár dologra jó legyen, otthonra meg legyen valami komolyabb cucc is. Csak nem éppen a mai robosztus, helyhez kötött PC, hanem esetleg ide jöhet egy laptopféleség vagy akár valami mini dobozos PC (nem feltétlen Wintel) vagy HTPC-féleség, akár a ma már monitorként is teljesen jól használható tévére kötve (vagy épp beleépítve). De ezek is majd csak akkor, ha ár/teljesítményben rendben lesznek, mert most még nincsenek.
-
#125
Rickazoid
addikt
attila9988
#111
Rickazoid
addikt
válasz
attila9988
#111
üzenetére
Használati eszközöket és divateszközöket nem szabad összehasonlítani, és ezt most mindenkinek mondom.
A PC és a notebook használati eszköz, a tablet és a netbook pedig csak divat. A tablet idővel komolyabb szerepet is kaphat, de egyelőre a valódi szereppel rendelkezők drágábbak, mint egy MacBook.
Viszont azzal nem értek egyet, hogy a notebook nem válthatja ki a PC-t. Drágább? Igen. Jobb a minősége? Igen. Kevesebbet fogyaszt? Sokkal. Felhalmozódik rajta centi vastag porréteg, mert a tulaj lusta hetente legalább egyszer kibontani a kábeldzsungelből és takarítást elvégezni rajta és a helyén? Nem. Kell neki kábeldzsungel? Nem. Kényelmesebb a normál méretű, alacsonyabb és kellemesebb, nem kopó felületű, csuklótámaszos billentyűzete, mint az általában PC-k mellé vett magas gombú, zörgő, csuklótámasz nélküli billentyűzet? Igen. Lehet rajta netezni? Igen. Lehet rajta WLAN-on netezni? Igen. Kell hozzá külön WLAN kártya, ha nincs beépítve? Nem, mindig be van építve. Lehet hozzá egeret csatlakoztatni? Igen. Lehet hozzá billentyűzetet csatlakoztatni? Igen, ha valakinek erre van ingere. Monitort? Igen. TV-t? Igen. Elfut rajta a Windows 7? Igen. És az XP? Igen. Elfut rajta a legújabb játék? 250.000 Ft felett igen. És PC-n? 200.000 felett igen (beleértve a monitort is). Kell az átlagnak a legújabb játék? Nem. Kell az átlagnak 15,4"-nál nagyobb kijelző? Nem. És akinek 17" kell? Olyan is van. Biztonságos egy PC-t az embernek a vállán egy kézzel cipelni (épp tegnap jött velem szembe a zebrán egy illető így)? Nem. Notebookot egy kézben, akár táskában? A legnehezebb is csak 4 kg körüli, ennyit bárki elbír fél kézzel. Lehet rajta videót nézni? Igen. Lehet rajta fullHD videót nézni? Igen. Lehet hozzá hangszórót csatlakoztatni? Igen. 5.1? Ilyen is van, egyre több, de szükség esetén van PCMCIA/ExpressCard hangkártya. Két HDD? 17"-tól igen. Kell PC-be két HDD-nél több átlag felhasználásra? Egy is elég. Memória? Átlag 8 GB-ig. DDR3? Persze. FullHD kijelző? Nem olcsó, de van. HD kijelző? Általában nagyobb a felbontás. 16:10 képarány? Igen. 16:9 képarány? Igen. 4:3? Na olyan kinek kéne?
Hirtelen ennyi jutott eszembe. Egy notebook az átlag embernek ideálisabb, mint egy PC. Sok esetben munkára még inkább. Tervezés, modellezés, K+F, stb., mind speciális felhasználás, egyedi igényekkel.
Nem látom miért ne válthatná ki a notebook a PC-t akár már ma is.De visszakanyarodva az eredeti témára:
Fontos egy notebooknál az alacsony fogyasztás? Igen. Van ma notebookba megfelelő ARM processzor? Nincs. Ha lesz, felveszi a versenyt az Intelével? Hülyék lennének olyat piacra dobni, ami nem teszi.
És ami a legfontosabb: lesz Windows 7 és utódai ARM architektúrára? Nos, ezt a Microsoft dönti el, magyarul lehet ők fogják elősegíteni vagy épp meggátolni az ARM elterjedését. Nem értem miért a vita a technológián, amikor a technológiát használó szoftver fontosabb. Ha egy architektúrára alig van szoftver, nem terjed el. Ezért nem 64 bites a mai napig a processzor, mert még mindig rengeteg a 32 bites op.rendszer és még több a 32 bites program. Emiatt rekedtek meg a processzorok a kettő közti átmenetben. De megnézném mi lenne, ha az Intel valahogy átvezené a prcesszorokat a következő pár évben a csak 64 bites világba, vajon a csak 32 bites ARM-mal mi lenne? Ezek nem architektúrák, de volt 8, volt 16 bit, most 32 és 64 van vegyesen, de előbb-utóbb már csak 64 marad, ez szükségszerű. Efelett mindenki elsiklik. Ok, hogy ma gyakorlatilag nincs különbség a kettő között a teljesítményt vizsgálva, legalábbis átlagban, de attól még sokat számíthat pár éven belül. -
dezz
nagyúr
válasz
audi100td
#121
üzenetére
A 68060 az nem PowerPC, ne keverd, amit a kettőről írtam. Igaz, az "eredeti vasakba" az utóbbiból is csak valami néhányszáz MHz-est lehetett tenni, amin valószínűleg a 720p-s videók sem mennek, de egyéb tekintetben nem áll olyan messze, főleg hétköznapi felhasználás terén -- hozzászámítva szintén az erőforráskímélőbb, azaz kevésbé pazarló és optimizálatlan szoftverkörnyezetet. (És most teljesen mellékesen: mindezt hány évvel korábban...)
-
bigga
aktív tag
Jó nagy port kavart ez a cikk - szerintem inkább használjátok ki az időt, amit még együtt tölthettek az Intel procitokkal, mert lehet jönnek valamelyik éjszaka az "Öregék" és ARM alapúra cserélik a gépeteket, arról nem beszélve, hogy a begyűjtött Intel processzorokat nyilvánosan fogják a városokban úthengerekkel megsemmisíteni - szóval készüljetek!
-
audi100td
nagyúr
Amiga temaban nem vagyok otthon, de tudom, hogy messze nem mai technologia, Pentium-M a Core 2 elödje volt, nem P1-es idökböl valo, 720p-s videok szepen mennek rajta (igaz eleg magas terhelessel hala az intel GMA-nak), 1080p mar szaggat, de 720p-t is alig nezek, igy nem igazan zavar.
-
dezz
nagyúr
válasz
julius666
#118
üzenetére
Pedig láttam, de mire a topik végére értem, beleveszett a fizikusok kórusába.
(#107) audi100td: "egy Pentium-M noti azert messze van egy amigatol."
Egy PowerPC-stől nem is annyira... De egyébként, mielőtt még bejöttek HD-s videók és nem volt tele a net flash-sel meg mindennel, egy 68060-assal (és jobb esetben grafkártyával) felszerelt gép is egész használható volt. Pedig egy ilyen proci kb. egy 133 MHz-es P1 teljesítményét nyújtotta, azonban ehhez számoljuk hozzá a PC-n megszokottnál sokkalta erőforráskímélőbben kialakított szoftverkörnyezetet... Az utóbbiról elég sokan megfeledkeznek most is, az ARM-mal kapcsolatban (amiből ugye egy mai megeszi reggelire azt a 060-ast, és akkor még ott vannak a célhardverelemek).
Én sem gondolnám, hogy az ARM-ok jelenlegi teljesítménye most már mindig elég lesz egy átlagfelhasználónak, viszont nyugodtan lehet egy pár sikeres éve, amikor is alaposan feltörhet. Hogy utána mi lesz, az a jövő zenéje.
-
dark100
aktív tag
Azert megemlitenek meg par adalekot. Az Intelnek van a legfeljettebb CPU gyartastechnologiaja a vilagon, am az x86-os utasitaskeszlet visszafogja a teljesitmenyuket. Ezert keptelenek az ARM-al versenyezni, asszem ezt magyaraztam korabban. AM! Tudni kell, hogy az ARM a technolgiajat is licenszeli, es pont az Intel az, aki mar az ezredfordulo elott megvasarolta ezt, es letrehozta az XScale arhitekturat, ami Intel technologia + ARM utasitaskeszlet. A maga idejeben alazta a tobbi ARM-ot,viszont nem volt belole SoC csak onallo CPU. Namarmost a licensz sztem most is el, csak le kell porolni, ha gubanc merulne fel az Intelnel. Kivancsi leszek mi tortenne ha ujra eljatszanak ezt a huzast, immar egy teljesen mas piaci kornyezetben.
-
dezz
nagyúr
Nem tudom, miért mindenki csak az Atomról beszél, amikor már a közeljövőben sem annak áll a zászló a "közepesen kicsi" cuccok terén, hanem az AMD Bobcat alapú megoldásainak, amik jóval kisebb méret és tranyószám mellett is hatékonyabbak. A mellé integrált GPU-ról nem is beszélve, ami magasan veri Inteles versenytársát, már egész használható teljesítményt nyújtva a szűkös fogyasztási keretek között. Szóval, ezzel kell majd megmérkőznie az ARM alapú megoldásoknak, ami az említett piaci szegmenst illeti. Azt nem tudom, lefelé meddig tudja majd az AMD skálázni ezt a platformot.
(#83) Gergosz2: "Ha nagyon látják hogy jön fel az ARM hasonló lépéseket fognak eszközölni mint az AMD-vel szemben."
Ahhoz a hatóságoknak is lesz 1-2 szava... Visszaesőként nyugodtan kiszabhatnak olyan bírságokat, ami már az Intelnek is fáj... () Vagy akár fel is darabolhatják őket.
"Egyébként is most fog betörni az Intel a mikrokontlorrel iparba"
Csak próbál...
"(manapság egy gyengébb tulajdonságú mikrokontroller 3000-4000ft nyi dollár)"
Te miről beszélsz? A Microchip (ő a piacvezető) legolcsóbb mikrokontrollerei 100 Ft körül vannak, 32-bites típusai pedig az 1-2000 Ft-os ársávban, az integrált perifériáktól függően.
"Tehát a jövöben a turmixgépünkben a mosógépünkben és többi háztartási gépünkben egy komlett 486-os architektúra fog helyet kapni."
Aha, aztán majd felébredsz a kezeddel a biliben.
(#82) 300: Ki a fenét érdekel a "magyar valóság"?
(A Föld népességének 0,2%-án kívül.) -
#115
PH-User
addikt
attila9988
#112
PH-User
addikt
válasz
attila9988
#112
üzenetére
Épp olyan, mint a facbúk.
Egyébként megy a vita rendesen, van akit pártolok, van akit nem, de az tuti, hogy az asztali PC univerzális. (Szerintem.) -
#114
attila9988
őstag
[edy]
#113
attila9988
őstag
ÉS ezért fog elterjdeni az olyan gépek piaca , mint amire az ARM céloz.
Ha az ARM gyárt majd olyan cpu -t, ami megfelelő, akkor nekem nincs ellenemre. A unix szerű rendszerek sem idegenek tőlem, így sok mindenre már most is tudnám használni. Csakhogy nem látom azt a megoldást tőlük ami csak megközelítené azt a szintet amit kellene. A netbook szint az messze nem elég semmire. És ezt még azok is észreveszik, akik csak netezni próbálnak ezekkel a kis mütyűrökkel.
-
#113
[edy]
tag
attila9988
#111
[edy]
tag
válasz
attila9988
#111
üzenetére
Én egy szóval nem mondom , hogy az átlagember ne vegyen asztali gépet. Aztmondom hogy meg kell változtatni az átlagember fejében " az asztali gép" -ről alkotott véleményt. Nem kell TÚLSÁGOSAN erősnek lenni , nem kell nagynak lenni , nem kell hangosnak lenni , és nem kell drágának lenni , feleslegesen. Kell asztali gép. Csak nem olyan mint amit az "átlagember" a " hozzá nem értéséből adóódan" vásárol. ÉS ezért fog elterjdeni az olyan gépek piaca , mint amire az ARM céloz.
-
#112
attila9988
őstag
julius666
#110
attila9988
őstag
válasz
julius666
#110
üzenetére
De tökmindegy, a lényeg hogy az új szegmensben nagyobb lesz a pénz a nagyobb felhasználótábor miatt.
Persze hogy nagy pénz van benne. Én ezt nem is firtatom. Csak azt, hogy ezek a kis mobil vackok kinyírnának bármilyen használható eszközt a piacról. Ez most egy új trend. Olyan mintha a piacon eddig csak almát lehetett volna kapni, most meg van barack, meg körte is, és az eladók azt rebesgetnék, hogy az almákat mostantól ki lehet dobni...
Azt sem állítom, hogy ne találná meg az összes új trendkütyü a maga vásárlóközönségét. Nyilván meg fogja. De a marketing iszonyúan túloz. És ez engem mindig zavar, bármiről is legyen szó.. -
#111
attila9988
őstag
[edy]
#108
attila9988
őstag
Több baj is van azzal amit mondasz. Először is. Azt mondod feleslegesen vesz az "átlagember" asztali gépet. Én meg azt, hogy feleslegesen vesz notebook -ot, vagy Iphon -t, vagy netbook -ot. Több okból is. Pl mert az asztali gép sokkal olcsóbb, és jelentősen használhatóbb. ÁTLAG FELADATOKRA IS. Én pl az átlag feladataim közben sem szeretek időt pazarolni arra, hogy pl egy kényelmetlen tapi felületen írjak. Ezt a hozzászólást csak egy normális billentyűzeten lehet megírni olyan gyorsan, hogy neki is kezdjek. De megnézném, ahogy pl te bepötyögöd valami kis kütyübe..
A másik ok, hogy az átlagember, a notit sem viszi otthonról sehova. Innentől pedig az egyetlen igazi előnyét veszti el a gép. -
#110
julius666
addikt
attila9988
#105
julius666
addikt
válasz
attila9988
#105
üzenetére
Oh, én desktop piacról beszéltem, nem cégesről. Ott nyilván nem fognak Iphonon dolgozni. A céges és home HC-userek igényei nem is fedik tökéletesen egymást.
Szerintem a consumer piacon akármekkorára is nőjön a mobil szegmens a maga okos(kodó) telefonjaival, vagy tábla pc -ivel, azok az eszközök inkább új piaci réseket nyitnak, és nem igazán piszkálják a meglévőeket. Ha kicsit belegondolnál, érthetnéd hogy miért..
Főként új piacokat nyitnak, de biztos vagyok benne, új gép vásárlásánál az átlagnak minimum megfordul a fejében, gépet vegyen-e vagy laptopot. Mobil persze egy személyi számítógépet nem vált ki. Tehát ez a "nem piszkálja a piacot" kijelentés nem állja meg a helyét, valamennyire biztos hatással van rá.
De tökmindegy, a lényeg hogy az új szegmensben nagyobb lesz a pénz a nagyobb felhasználótábor miatt. Ha nem is nyúl a régi piacokhoz, rengeteg új vevőt hoz a rendszerbe. -
#16820480
törölt tag
válasz
julius666
#95
üzenetére
lehetséges, bár szerintem sok embernek már csak azért sem esik le a dolog, mert nincs összehasonlítási alapuk. nagyon sok cég tableten is win7-et tol, ami azért nem túl jó, mert jelenleg az csak x86-on fut, de abból csak az atom üti meg neccesen fogyasztásban azt a szintet, viszont cserébe lassú nagyon. meglátjuk majd ha kicsit tovább alakul a piac, hogy milyen igények alakulnak ki.
#94: igen, csak asztali gépet lehet szerelni, minden más, ha elromlik, akkor egyből ki kell dobni. pontosan így van, szóról szóra
amúgy csak egy szakdogát, több ezer fórumbejegyzést és még ki tudja mi mindent írtam meg laptopon. igen, kényelmes.#96: nem tudom miért kell így kiakadj. én nem azt mondtam, hogy azt szeretném, ha mindenkit tarkón lőnének, aki asztali gépet akar használni. annyit mondtam, hogy átlagos felhasználásra bőven felesleges. az ipad csak egy példa volt, lesz még bőven több/jobb tablet és hasonló gép a közeljövőben. de ha egy kicsit elvonatkoztatnál a magyar viszonyoktól (amit érdemes megtenni, ha globális becslésekbe bocsájtkozunk), akkor észre veheted, hogy az ipad nem olyan hihetetlenül drága dolog, és lesz nála több olcsóbb megoldás is. ilyen cuccokat bedobod egy dokkolóba, és tudod kvázi asztaliként használni, de egy mozdulattal magaddal is viheted. vagy aki nem akarja hurcolni, azoknak lehet csinálni monitorba/tévébe integrált megoldást is (ahogy egyébként például már léteznek is manapság, csak x86 alapokon), az szintén jó kényelmes dolog, kis helyet foglal. ismét felhoznám, hogy a szüleimnél azért váltottunk egy nettopra, mert nem tetszett nekik nagy zajos gép. most van kicsi és csendes, de még ezt is meg lehetne jobban oldani. az emberek nagy részének annyi az igénye, hogy menjen, legyen gördüléken és esetleg esztétikus is. nem az ilyen tech fórumok felhasználóiból kell kiindulni.
#97: mást is lehet használni. néhány dologra még jobb is mást.
#105: cégek dolgozhatnak vékonyklienses megoldással is, amihez még egy mai normálisabb telefon teljesítménye sem nagyon kell kliens oldalon...
-
#108
[edy]
tag
attila9988
#105
[edy]
tag
válasz
attila9988
#105
üzenetére
Te nem érted , miröl szól a cikk. Egy cégnél persze hogy kell gép. Csak nem erröl van szó. Hanem az otthoni , átlagfelhasználásról. Szerinted több a munkahelyi gép , mint az otthoni? És megint csak ottvagyunk , hogy speciális feladatok. VAN amit egy tablettel nem lehet megoldani. Pl egy tablet sosem lesz szerver. DE! nem is ez a célja. Azt értsd meg hogy vannak helyek ( pl az általad emlitett "cégek" ) ahol egyszeruen nem megoldható a munka erős pc-k nékül. De otthon igenis megoldható. És nemtudom mi az amit pl egy 7éves használna , és nemtudja megoldani egy Atom alapu gépen. Sőt , kiváncsi lennék mi az amit TE otthon használsz ( NEM SPECIÁLIS környeztre célzok , szal nem arra hogy pl otthon dolgozol , és épitész vagy és CAD et használsz) és nemtudnád egy sokkal kisebb , és praktikusabb gépen megoldani , mint egy asztali konfiguráció. Be kéne látni , hogy aki nem otthon dolgozik nagyon rendszerigényes szoftverekkel , és nem "hárdkór gémer" annak semmi értelme ma már asztali konfigurációt venni , mert az átlag ember , átlag tevékenységeit bőven ellátja egy cél-hardware.
-
#107
audi100td
nagyúr
attila9988
#94
audi100td
nagyúr
válasz
attila9988
#94
üzenetére
"Ez nem igaz. Ennyi erővel egy amiga 500 mindenre elég. "
Azert ez nem igy van es egy Pentium-M noti azert messze van egy amigatol. Viszont office, zene, film, internet-hez minek egy Quad proci meg brutal vga?? SSD az ami tenyleg egy ertelmes dolog, sokat dob a rendszer sebessegen, de ezek a mai izom procik meg vga-k, hat nem tudom, inkabb koncentralnanak az alacsony fogyasztasra.
Mi a rugalmas abban hogy megveszed, elromlik, kidobod, veszel másikat.. ?
Bocs, rosszul fogalmaztam, nem noti hanem ThinkPad, kicsit mas kategoria, 4 eves a gepem es olyan mint ha most jött volna ki a gyarbol, nem egy consumer tömegkacat...
"Még írni sem szeretek rajta. Dehát..... kinek mi a kényelmes."
Ilyen kenyelmes billentyüzeten meg nem gepeltem mint ami a ThinkPad-emen van, pedig elötte vagy 10 evig csak asztali gepet hasznaltam.
Egyebkent nem tudtam feltünt-e, de atlagfelhasznalorol volt szo? Ö nem kodol videokat vagy futatt eröforrasigenyes programokat, max 1-2 jatekot közepes beallitason, arra meg eleg szinte barmilyen mai noti.
-
#105
attila9988
őstag
julius666
#104
attila9988
őstag
válasz
julius666
#104
üzenetére
Annyira van "vastag" ez a réteg, hogy a PC ne haljon ki...
Szóval szerinted csak a hobbiinformatikusoknak kellhet pc, és pl a cégek is Iphon -on fognak dolgozni...
Szerintem a consumer piacon akármekkorára is nőjön a mobil szegmens a maga okos(kodó) telefonjaival, vagy tábla pc -ivel, azok az eszközök inkább új piaci réseket nyitnak, és nem igazán piszkálják a meglévőeket. Ha kicsit belegondolnál, érthetnéd hogy miért.. -
#104
julius666
addikt
attila9988
#96
julius666
addikt
válasz
attila9988
#96
üzenetére
Lehet hogy a CSAK fa**book olvasgató, vagy CSAK internetező, képnézegető embereknek jó lesz majd egy OLCSÓ - tehát nem Ifos - eszköz nagy kijelzővel, mondjuk rendes monitorral, de a többieknek nem.
Mondd, néztél te már körbe az utcán? Ilyen emberekből áll a társadalom legnagyobb része.
Lehet hogy neked természetes az PH!-s hobbiinformatikusi "úgy ismerem a számítógépemet mint a tenyeremet" hozzáállás, de baromira nem ez az általános. Annyira van "vastag" ez a réteg, hogy a PC ne haljon ki, de az IT kütyük terjedésével egyre inkább kisebbségbe kerül.Az átlagembernek kell valami minél mobilabb (ez nem feltétlenül jelent kisebbet, csak hordozhatóbbat) cucc amin tud netezgetni illetve adott esetben meg tud írni egy levelet, vagy bármilyen doksit/táblázatot. Erre egy jobb tablet vagy ha nagyon gépelés kell, netbook akár elég lehet.
Leszarja ha nem cserélhetőek az elemek benne és egy csavar kilazulásáért is szervizbe kell vinnie, mert ezt tenné az asztali géppel is hozzáértés híján. Csak ezt kézben is be tudja vinni.
-
#103
attila9988
őstag
[edy]
#101
attila9988
őstag
Az átlag sokkal több ember , mint az akinek a felsoroltakon kivül bármi másra is kéne a pc.
Ezt csak te gondolod így. A 7 éves húgom is több feladatra használja.
Az egyetlen rendszer ami semmire nem jó , csak "szuper kis országunkban " és más hasonlóan szegény országokban elterjedt , mert olcsobb mint az Alma
És ezt miből gondolod?
és nem kell hozzá olyan tudás , mint mondjuk egy linuxhoz. ( ahhoz már picit érteni is kell )
Először azt mondod, hogy az emberek teljesen hülyék, ezért nem kell nekik pc. Aztán azt, hogy a windows sz*r, mert a teljesen hülyék is tudják bizonyos feladatokra használni..... érzed az ellentmondást?
Feljebb irta valaki hogy amerika fele osx-et használ. Mert megteheti.
Ezt gondolom valami alma reklámban láttad, mert a valóság nagyon más...
És igazuk is van , mert otthonra tökéletes , és a a windows egy osx mellett nem is nevezhető "os nek"
Szerintem olvass kicsit utána miket beszélsz..... Ködös tekintetedet elhomályosítja egy megrágcsált alma..
és nem azért mondom mert hu de apple fanataic vagyok , van Apple-öm , és van Win pc-m is , az Apple előtt ülni öröm , a win előtt kényszer. És nem azért mert szép fehér. Hanem mert az TÉNYLEG JÓ.
Elmondanád nekem mi az az ok amiért az osx "tényleg jó", a win meg nem?
-
#101
[edy]
tag
attila9988
#97
[edy]
tag
válasz
attila9988
#97
üzenetére
#96 : Az átlag sokkal több ember , mint az akinek a felsoroltakon kivül bármi másra is kéne a pc.
Az egyetlen rendszer ami semmire nem jó , csak "szuper kis országunkban " és más hasonlóan szegény országokban elterjedt , mert olcsobb mint az Alma , és nem kell hozzá olyan tudás , mint mondjuk egy linuxhoz. ( ahhoz már picit érteni is kell )
Feljebb irta valaki hogy amerika fele osx-et használ. Mert megteheti. És igazuk is van , mert otthonra tökéletes , és a a windows egy osx mellett nem is nevezhető "os nek" , és nem azért mondom mert hu de apple fanataic vagyok , van Apple-öm , és van Win pc-m is , az Apple előtt ülni öröm , a win előtt kényszer. És nem azért mert szép fehér. Hanem mert az TÉNYLEG JÓ.
fusionról meg annyit hogy egy kalap... mindenkinek a fantáziájára bízom ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nagyon kellemesen megvan ő is a két vinyóval (ráadásul hotswap megy vele).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OLED TV topic
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- iPhone topik
- Windows 10
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Synology NAS
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest