Új hozzászólás Aktív témák

• #125 Rickazoid addikt attila9988 #111

  Új Válasz 2010-11-26 00:34:01 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz attila9988 #111 üzenetére

  Használati eszközöket és divateszközöket nem szabad összehasonlítani, és ezt most mindenkinek mondom.
  A PC és a notebook használati eszköz, a tablet és a netbook pedig csak divat. A tablet idővel komolyabb szerepet is kaphat, de egyelőre a valódi szereppel rendelkezők drágábbak, mint egy MacBook.
  Viszont azzal nem értek egyet, hogy a notebook nem válthatja ki a PC-t. Drágább? Igen. Jobb a minősége? Igen. Kevesebbet fogyaszt? Sokkal. Felhalmozódik rajta centi vastag porréteg, mert a tulaj lusta hetente legalább egyszer kibontani a kábeldzsungelből és takarítást elvégezni rajta és a helyén? Nem. Kell neki kábeldzsungel? Nem. Kényelmesebb a normál méretű, alacsonyabb és kellemesebb, nem kopó felületű, csuklótámaszos billentyűzete, mint az általában PC-k mellé vett magas gombú, zörgő, csuklótámasz nélküli billentyűzet? Igen. Lehet rajta netezni? Igen. Lehet rajta WLAN-on netezni? Igen. Kell hozzá külön WLAN kártya, ha nincs beépítve? Nem, mindig be van építve. Lehet hozzá egeret csatlakoztatni? Igen. Lehet hozzá billentyűzetet csatlakoztatni? Igen, ha valakinek erre van ingere. Monitort? Igen. TV-t? Igen. Elfut rajta a Windows 7? Igen. És az XP? Igen. Elfut rajta a legújabb játék? 250.000 Ft felett igen. És PC-n? 200.000 felett igen (beleértve a monitort is). Kell az átlagnak a legújabb játék? Nem. Kell az átlagnak 15,4"-nál nagyobb kijelző? Nem. És akinek 17" kell? Olyan is van. Biztonságos egy PC-t az embernek a vállán egy kézzel cipelni (épp tegnap jött velem szembe a zebrán egy illető így)? Nem. Notebookot egy kézben, akár táskában? A legnehezebb is csak 4 kg körüli, ennyit bárki elbír fél kézzel. Lehet rajta videót nézni? Igen. Lehet rajta fullHD videót nézni? Igen. Lehet hozzá hangszórót csatlakoztatni? Igen. 5.1? Ilyen is van, egyre több, de szükség esetén van PCMCIA/ExpressCard hangkártya. Két HDD? 17"-tól igen. Kell PC-be két HDD-nél több átlag felhasználásra? Egy is elég. Memória? Átlag 8 GB-ig. DDR3? Persze. FullHD kijelző? Nem olcsó, de van. HD kijelző? Általában nagyobb a felbontás. 16:10 képarány? Igen. 16:9 képarány? Igen. 4:3? Na olyan kinek kéne?
  Hirtelen ennyi jutott eszembe. Egy notebook az átlag embernek ideálisabb, mint egy PC. Sok esetben munkára még inkább. Tervezés, modellezés, K+F, stb., mind speciális felhasználás, egyedi igényekkel.
  Nem látom miért ne válthatná ki a notebook a PC-t akár már ma is.

  De visszakanyarodva az eredeti témára:
  Fontos egy notebooknál az alacsony fogyasztás? Igen. Van ma notebookba megfelelő ARM processzor? Nincs. Ha lesz, felveszi a versenyt az Intelével? Hülyék lennének olyat piacra dobni, ami nem teszi.
  És ami a legfontosabb: lesz Windows 7 és utódai ARM architektúrára? Nos, ezt a Microsoft dönti el, magyarul lehet ők fogják elősegíteni vagy épp meggátolni az ARM elterjedését. Nem értem miért a vita a technológián, amikor a technológiát használó szoftver fontosabb. Ha egy architektúrára alig van szoftver, nem terjed el. Ezért nem 64 bites a mai napig a processzor, mert még mindig rengeteg a 32 bites op.rendszer és még több a 32 bites program. Emiatt rekedtek meg a processzorok a kettő közti átmenetben. De megnézném mi lenne, ha az Intel valahogy átvezené a prcesszorokat a következő pár évben a csak 64 bites világba, vajon a csak 32 bites ARM-mal mi lenne? Ezek nem architektúrák, de volt 8, volt 16 bit, most 32 és 64 van vegyesen, de előbb-utóbb már csak 64 marad, ez szükségszerű. Efelett mindenki elsiklik. Ok, hogy ma gyakorlatilag nincs különbség a kettő között a teljesítményt vizsgálva, legalábbis átlagban, de attól még sokat számíthat pár éven belül.

Új hozzászólás Aktív témák