Hirdetés
- RAM topik
- 3D nyomtatás
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Megkapja az FSR 4-et a PlayStation 5 Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
nagyúr
válasz
qqcqqc #71030 üzenetére
Akkor nagyon hasonlóan gondolkodunk ilyen téren...
Ez egy hosszútávú beruházás, ami nem olcsó , jó tervezést igényel...cserében pedig hosszú éveken át gond nélkül üzemel.
Az eszközök fejlődésével pedig a belső hálózati sebesség könnyen növelhető.És ez az , amit sokan nem tudnak, nem jól tudnak.
Mert az internet elérési sebessége az nem egyenlő a belső hálózat sebességével. Lehet nekem 500-s netem.....de a belső hálózat lehet 1GBit , 2.5 GBit , 5 GBit , 10 Gbit-es is....."semmi" köze a netes sebességhez.Amúgy kihagytam a felsorolásomból , hogy nekem is van egy dedikált AP-m a családi ház közepén a mennyezeten.
Valamint 1 teljes dob ( 300 méter ) + némi extra 40-50 méter ment be a falakba, csövezésbe.Amúgy pont tervezem az öreg , konyhaszekrényt ( nem nevetni...ez volt kéznél , ingyen ) ...amiben a cuccok vannak , lecserélni egy saját tervezésű polcrendszerre. A NAS-ok és szünetmentes táp miatt is...meg az egész felett van egy ablak is , amit tavasszal cserélnek modern 3 rétegűre ( Minden nyílászáró cserélve lesz. ).
Úgyhogy a csere miatt eleve ki kell pakolnom majd mindent de vissza már az új polcokra mennének a cuccok. -
Essejó
veterán
válasz
qqcqqc #70789 üzenetére
Az, hogy rosszul tudod az nem baj, de ne terjeszd! Magánemberként vásárolsz EU tagországban azt a terméket a vésárlás helyén érvényes áfa tartalommal veszed meg, és nem az itthoni 27%-al. link
Bár online vásárlás esetén van egy 10.000 €-s küszöbérték amin felül a célországbeli ÁFA-t kelk felszámítani
-
válasz
qqcqqc #70533 üzenetére
Én éppenséggel arra gondoltam, mert maga a proci elég erős benne (tudom, mihez képest). 4x PCI-e karit tud fogadni. Csak ezért kár lenne megválni tőle.
Gondoltam már mindenre, hogy mire használjam, most asztali gépként van, de leginkább OpenMediaVault szervernek néztem ki, de szóba jött a router is, mint opció. -
Multibit
nagyúr
válasz
qqcqqc #70512 üzenetére
Így igaz. Az első (legolcsóbb) fizetős változat a Home Edition. Érdemes befizetni rá a plusz funkciók miatt, valamint azért, mert frissebb adatbázisokat használ, mint a Free. A Zenarmor nem csak adblocker, hanem egy sokoldalú layer 7 tűzfal plugin is (ezt azok kedvéért írom, akik nem ismerik).
-
Whysperer
addikt
válasz
qqcqqc #70423 üzenetére
Ezt most nem értem. bedugtam egy kisebb kábellel azzal 100/100 ,de aztán vissza dugom az elvileg nem jót és 100/100 az is. 2 hete próbúlgattam. már 3 másik kábellel és a 4.-után mind a elöző 3 is jó lett.
ki tudja meddig . vettem 3 kábelt azzal nem volt jó vettem egy negyediket avval jó lett és most az elözőr 4 is jó
-
bazsimano
őstag
válasz
qqcqqc #70331 üzenetére
Nagyon köszönöm! Akkor most már tudom mit kell keresnem mire kell figyelnem.
Még nézek néhány videót és olvasok néhány leírást!Ugye azért kell, hogy a családban ne kelljen mindig rádugni a usb kábelt és vinni a laptopot vagy az eszközt!
Nagyon köszönöm még egyszer mindenkinek a tippeket és segítséget!
-
Vesa
veterán
válasz
qqcqqc #69986 üzenetére
Valóban direkt van összekötve, ennek oka, hogy munkára használt szerver, tehát feltétel, hogy más gépről/eszközről ne legyen elérhető. A NAS fix IP-jét beállítottam a windows-ban, mégsem látja semmi sajnos. Már 2 éve szépen működött, csak véletlenül reseteltem a hálózati beállításokat és azóta nem látja a NAS-t semmi.
jerry311
10.0.5.20 -
válasz
qqcqqc #69868 üzenetére
Teljesen igazad van, és éppen ezért tettem be a Temu jelenlegi fellelt ajánlatát.
Azt azért hozzátenném, hogy a switch tipikusan az az eszköz, amit meg szabad venni használtan. A másik jellemzője pedig az, hogy az igény a portokra jellemzően nőni szokott, és amúgy sem hülyeség, ha van tartalék lyuk...
MaCS
-
-
válasz
qqcqqc #69602 üzenetére
"AP módban, ha wifin kap netet, akkor szerintem a legtöbb router továbbít vezetéken."
Ez a gyári FW-ek esetében nem kézenfekvő. Valójában csak néhány éve jelent meg az Asusnál is, de vásárlás előtt mindeképp' érdemes tájékozódni, mivel ez még mindig amolyan prémium funkciónak számít.
MaCS
-
Borisz76
nagyúr
válasz
qqcqqc #69602 üzenetére
Nem tudom....lehet.
Eddig AP módot csak úgy használtam, hogy vezetéken kapott jelet.....vezetéken és wifi-n meg továbbította.
Nekem meg pont ez kellett.Ráadásul nem volt dedikált AP mód....így kézzeé kellett beállítani :
[Ez alapján csináltam !] -
shifty!
senior tag
válasz
qqcqqc #69566 üzenetére
Rövid és valós válaszom van: mert semmit nem értek a hálózatokhoz
Komolyra fordítva: ha az első Asus routeren engedélyezem csak a DHCP-t, akkor ő fog mindenkinek IP-t osztani hálózaton belül, ez így funky lenne. Kérdés, hogy akkor a mikrotik és azon keresztül a kamerák DNS-en keresztül remote ugyanúgy elérhetőek? (gondolom igen, attól hogy a belső IP címe más lesz, ugyanúgy internet connected marad...)@MasterMark: A switch oké, ha a dolgozóban lévő routert AP módba teszem, akkor viszont vezetékes eszközt nem tud majd menedzselni(?), a PC LAN kapcsolatát akkor hogy hozom össze?
-
xrvman
őstag
válasz
qqcqqc #69512 üzenetére
Kicsit most zavarban vagyok.
Falban nincs sok hely a KOAX mellett, ám szeretnék jövőbe mutatóan eljárni.
Láttam többféle kábelt:
Nem tudom milyet is érdemes behúzni a falba.
CAT 5E UTP - Ilyet hozott a villanyszerelő. Vékony, de ez biztos belefér.
CAT 6A U/UTP - ilyet láttam a neten.
CAT 6 S/FTP - ezek vannak nekem jelenleg szabadon állóan, illetve ezeket használtam az otthoni hálózatban, nem a falban.
Megnéztem, a CAT6 S/FTP jóval vastagabb mint a CAT 5E UTP.
Falban mehet sima CAT 6A U/UTP kábel? Vékonyabb mint a S/FTP?
Falban egyáltalán kell árnyékolás? -
Essejó
veterán
válasz
qqcqqc #69216 üzenetére
Ha jól rémlik akkor hétköznapokon az ágyvége és a fal közti résben tartja őket.
A fehér izé egy Raisecom GPON ami FTTH optikai kábelhez való, a Router egy alsópolcos Mercusys ami ha nincs saját routered havi 8-900 Ft / hó-ért bérelhető a netfone.hu-tól vagy meg is veheted tőlük. Telekom optikán szolgáltatnak, az 1000/1000 net 6990 Ft. -
Borisz76
nagyúr
válasz
qqcqqc #69160 üzenetére
Ha a TV is fontos , akkor érdemes tudni :
T -nél IPTV van, ahány tv készülék annyi beltéri kell....de csak 1 db jár alapból.
Digi koaxon adja ki a tv adást.
Nálam most 4 felé van osztva , nincs beltéri , hangolni a tv-n kell. Nincs felára.Gondoltam ez is lehet döntő tényező.
-
válasz
qqcqqc #68849 üzenetére
Megvan. Köszönöm. Várok egy akcióra.
Esetleg még pár kérdés, hátha valaki tudja:
Van olyan, hogy SFP+ 10Gbps port és van olyan, hogy SFP+ port 2.5/5/10Gbps. Az előbbi 10 dollárral olcsóbb. Ezzel a protokollal több a drágább: IEEE802.3bz.
Ez azt jelenti, hogy az első csak 10Gbps modult tud fogadni a másik meg 3 félét?
A managed itthoni felhasználás esetén megér többlet árat? Milyen gyakorlati előnye lehet? -
válasz
qqcqqc #68836 üzenetére
Köszönöm mindenkinek.
Ezek alapján egy olyan switch kell ami 8+ portos, aminek legalább egy portja 2.5G-s, és egy kártya a szerverbe.
Akkor ha van esetleg kipróbált eszközötök szívesen fogadok javaslatokat. Van esély a nagyobb sebességre a CAT5e-n.
#68834 sziszi-fuszi: Be. 1999-ben. Előttünk. -
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
qqcqqc #68836 üzenetére
Ugye tudod, hogy ez a film nem független, hanem egy optikai kábelekkel, optikai hálózattal, passzív és aktív eszközökkel foglalkozó cég készítette. Talán nem véletlenül.
"QSFPTEK is a high-tech company specializing in optical network solutions and services " -
-
-
Ribi
nagyúr
válasz
qqcqqc #67717 üzenetére
Igen, csak lapaból úgy látom a telefon drót középső 2/4 lába van bekötve, a lan splitterek meg pont ezeket a drótokat nem használják. Így hiába dugom bele, az eszközbe emiatt nem jut el már olyan láb ami a túloldalon be van kötve.
Illetve az sem biztos, hogy egészséges, hogy a csavart érpár egyik lábán lan megy, másikon meg telefon. Mind1, valszeg barkács lesz belőle. -
ThodEE
őstag
válasz
qqcqqc #67575 üzenetére
+ #67571energy4ever
Két hete használok egy "Hisource 4 Port 2.5G Series None-POE Ethernet Switch with 10G SFP Network Switch" -et, 14200 ért sikerült beszerezni Aliról, járt hozzá tápegység is.
Asztaligép SSDről -> NAS SSD gyorsított RAID1 (2* Seagate Exos 7E10 8Tb) vinyóra , windows másoló mért 272MB/s-t, persze függ a fájl mérettől de elég jól tartotta a sebességet, ha kell valami teszt amit én is megtudok csinálni akkor írjatok azt összehozzuk -
-
AndrewTdi
addikt
válasz
qqcqqc #67044 üzenetére
Szia!
Mar értem mi szorul pontositasra.a Vodafone routerbol (ami modemkent funkcionalna) jövő Net LAN kábelt az Asus Wanportba dugom akkor az Asus tudja e osztani a maradék 3 Lan porton illetve wifin a netet.
Valóban így lett volna teljesen pontos a kérdés.
(És igen, a Vodafone csak modemkent funkcionalna) -
csaszi75
senior tag
válasz
qqcqqc #66743 üzenetére
Nekem valami olyasmi rémlik, hogy a korlátlan csomagoknál volt ilyen, hogy benne volt az ASZF-ekben, hogy csakis képernyővel rendelkező telefonban használható.. vagyis routerben nem, erre volt/(van?) IMEI szűrés..
De arra is emlékszem, hogy volt itt valami EU-s kavarás, hogy a korlátlan csomagoknál egy ideje nem alkalmazhatnak ilyen korlátozó tényezőket.. Mert ha korlátlan, akkor nem lehet benne korlát -
válasz
qqcqqc #66217 üzenetére
Az a gép, amibe a két hálókártyát tervezem, az az egyik, aminek kell a a 2 GBit sebesség. Azért ebbe akarom tenni, mert amúgy is megy folyamatosan.
Úgy csinálnám, hogy egyik 2.5-ösbe bejön a net a routertől, a másikon kimegy a desktop gépembe (amiben gyárilag van 2.5GB kártya), és az alaplapi GBit-esen még máshova is mehetne, de az most nem lényeg.
AMD E2-7110 proci, Puma+ magos. Debian linux van most rajta.
Az alacsonyabb freki miatt kicsit lassabb, mint a tiéd.
Akkor már a procinál elhasal a dolog ezek szerint?Köszi szépen a fejtegetést, pont ilyesmire gondoltam.
Te amúgy mértél latency-t? Hogy viszonyul érzésre egy céleszközhöz képest? -
mekiszacsi
csendes tag
válasz
qqcqqc #66167 üzenetére
A fő gépem latency-je nem fog növelődni az a 100mbites net nem húzza le,és egy 12/24 magos erőműnek gáz volna ha ennyi megterhelné...
Wifin az a gép életképtelen,a sajátomból meg amennyire kellene az bőven elég volna,és nem volna nagyon használva viszont amikor kellene akkor tényleg fontos volna.
Én egy makacs ember vagyok aki csak azért is szeretné megcsinálni mégha hülyeség is.
Tehát ezekszerint az ethernet 2-n állítsak ip-t pl.: 192.168.1.110 alaért átj meg 192.168.0.178,valamint alh maszk meg gondolom a szokásos.
Kérdés már csak az,hogy a hátsón ha 192.168.1.111re fixálom,és alapértelmezettnek meg az 1.110et adom meg szintén ua. alh maszkkal akkor annak úgy jónak kellene lennie nem?
Továbbá e fentiek közül melyekre kellene dns-t állítani,valamint ott mindegyiknek a 8.8.8.8 elég? -
forguet
senior tag
válasz
qqcqqc #65819 üzenetére
Jogos.
Akkor úgy mondom, hogy feltételezem hogy a kábel oké, mivel eddig ez a probléma nem állt fenn, eddig az 500mbps zavartalanul működött (ebben a pillanatban is 950mbps-kel megy a net).
Illetve amikor fennáll a probléma, a router újraindítása után 100mbps helyett ismét 1000mpbs a kapcsolat (a modemen piros helyett zöld lesz a csatlakozó ledje), ebből is arra következtetek hogy inkább az új modem - router viszonyban van valami probléma.
Az is furcsa, hogy míg az ezeréves régi UPC-s modem felismerte a routert, az új ismeretlen eszközként hivatkozik rá.
Most annyit tettem, hogy a routeren deaktiváltam az AP módot (access point), így eddig a nem generálta újra a hibát (viszont helyette lett másik, a Xiaomi MI box így nem látja a számítógépet amin a gyerekek meséi vannak)
-
-mugen-
tag
válasz
qqcqqc #63524 üzenetére
Milyen szempontok szerint válasszak switchet?
Így akkor az lesz, hogy a switch lesz ott ahova befutnak a kábelek a biztosíték szekrény mellett és a falon csak 1 vezeték megy át amin a netet kapja a switch.
zsiga68
Mire gondolsz?
Nem úgy tervezem "osztani"mint az áramot a csokival,hanem egy olyan switch-et szerettem volna ami aljzatként beszerelhető és a csatlakozó az a rész amibe a szolgáltatói készülék csatlakozik a másik fele(ami nem látszik)pedig fogadja a többi kábelt.
-
Multibit
nagyúr
válasz
qqcqqc #63449 üzenetére
Így van. A mai világban teljesen normális a privát, vendég, munka, IoT felosztás, és az ezekhez történő VLAN-ok kialakítása. Ha valaki rendelkezik megfelelő eszközzel, ezeket fizikailag, vezetékesen is el tudja különíteni (ekkor még menedzselhető switch sem kell a feladat végrehajtásához).
-
válasz
qqcqqc #62228 üzenetére
Én egy patch panelt vettem és oda van bekötve az összes vezeték. Ez pedig 15cm-es kábelekkel van átkötve a switchbe. A kábeleket tedd vezetékcsatornába, egyrészt kicsit kultúráltabb lesz a kinézete (asszony nem reklamál érte
), másrészt nem semmi beleakadni a vezetékkötegbe.
-
válasz
qqcqqc #62226 üzenetére
Akkor viszont egy sima 100x100-as villanyszerelő doboz, aminek a tetején kivágsz egy lyukat ahol ki tudnak jönni a kábelek és vezeték csatornával szépen át tudod vezetni a szekrény aljába a cuccot.
Nálunk is így oldottam meg, annyi különbséggel, hogy ahol kijönnek a kábelek (4 utp + 1 koax) az megy tovább a 10"-es rack szekrénybe a patch panelre és oda van minden eszköz is bepakolva. (PoE, tűzfal, switch, médiakonverter, modem, tápegységek, elosztó) -
válasz
qqcqqc #61549 üzenetére
A gyanúsan olcsó kábelek általában CCA-k. Ez azért érdekes, mert CCA kábel elvben nem lehetne Cat5e/6.
A fali csatlakozó érdekes kérdés. Szerintem olyat érdemes venni, amilyenek a szerelvények a lakásban. Már a megjelenés egységessége miatt.
De vannak vicces helyzetek. Én Schneidert használok. Az olcsó Asfora szabályos keystone betétet tartalmaz és fogad, gyárilag egyet, egy helyen lyukasztott előlappal. Viszont a keystone miatt könnyedén bővíthető.
Ha viszont a sokkal drágább Sednát veszed, akkor ugyanúgy két helyes szerkezetet kapsz egy betéttel. Csakhogy ez a betét már saját Schneider, tehát nem pótolható/bővíthető szabvány keystone-nal. Önmagában viszont nem pótolható, én több Schneider-forgalmazónál is próbáltam, rendelni sem tudnak betétet. Amúgy jó kis foglalat, szerszám nélkül beköthető, de a hajamra kenhetem, ha mondjuk eltörik vagy kettőt akarok belőle a két helyes aljzatba.
MaCS
-
-
válasz
qqcqqc #61545 üzenetére
Ha új kiépítésről van szó, és úgyis mindent venni kell, akkor szerintem érdemes Cat6-ot venni.
Ha boltban akarsz vásárolni, akkor nagyban függ a kérdés a megközelíthetőségtől. Én a III. kerületi New Networkot ismerem, nem feltétlenül a legolcsóbb, viszont hozzáértéssel adnak minődési termékeket.
Ha rendelni akarsz, akkor meglepően jó tud lenni az Alza (gyorsak is), illetve nekem jó tapasztalataim vannak a Kábelvilággal és a Kábelfutárral -- meg amit az ÁruKereső kidob.
A lényeg, hogy NE CCA kábelt vegyél!!!
MaCS
-
válasz
qqcqqc #59770 üzenetére
Ha elég okos az eszköz és csatlakoztatsz hozzá egy swichet akkor valóban elég 1db közös LAN / WAN port mert a két jel nem zavarja egymást legfeljebb a sebességet limitálja 500Mbps-re, de ez VDSL (PPPoE) esetén bőven elegendő. Lehet hogy a dizájn miatt spórolták le. Így inkább egy AP lett belőle.
-
snyper990
őstag
válasz
qqcqqc #59698 üzenetére
„Azt szeretném, hogy a két külön routerre kapcsolódó számítógépek láthassák egymást.”
Ez számomra eléggé azt sugallja, hogy össze akarja fésülni őket. De lehet, hogy Neked van igazad
Mindenesetre az elérni kívánt cél pontos megfogalmazása és egy rajz tényleg sokat segítene -
snyper990
őstag
válasz
qqcqqc #59694 üzenetére
Az eredeti hozzászólása alapján pont az lenne a lényeg, hogy ne különüljenek el annak ellenére sem, hogy 2 különböző internetelérése is van
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lapierre e-Zesty AM 9.2 Fully carbon Ebike
- Eladó 8GB DDR5 SODIMM RAM memória 5600MHz és 4800Mhz (Samsung, Micron, SK hynix, stb.)
- Eladó használt Xbox series X
- Medion Gaming PC I Intel Core i5-6402P I AMD R9 380 4 GB I 16GB DDR4 I GARANCIA I BESZÁMÍTÁS I
- GP66 Leopard 10UG 15.6" FHD IPS i7-10750H RTX 3070 32GB 512GB NVMe magyar vbill gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest