Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Milyen videókártyát?
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen széket vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.
félisten
[NVIDIA’s New Tool Can Create Editable 3D Objects from Photos]
+
időközben Nvidia kidobta Githubra a GFN SDK-t [link] -
b.
félisten
[link]
"I guess our old friend @TechPowerUp will add a module to display the cache size of ADA in future updates. Because the cache size directly affects the bandwidth, and then seriously affects the performance."Nvidia féle Infinity cache?
-
#37993
huskydog17
addikt
Abu85
#37877
huskydog17
addikt
Örülök, hogy ismét ferdítéssel próbálod magyarázni a hülyeséget. Senki nem beszélt itt OEM gépekről, nem tudom miért hozod fel amikor dobozos példányokról van szó.
Amúgy meg ha az OEM-eknek valóban annyira nem kell a multimédia, akkor nagy szerencse, hogy az NV mellett az Intel is máshogy gondolja.Intel officially launches Arc A380 desktop graphics card in China, costs 153 USD
"The Xe Media Engine enables the future of video processing with industry-first hardware AV1 encoding acceleration, also supports HEVC and H.264 encode and decode, and is capable of 8K resolution media processing."
Hogyhogy az OEM-ek nem szóltak az Intel-nek hogy nem kell multimédia blokk?
A szemét Intel, hát hogy van bőr a képükön, hogy 153 dolláros VGA-ba teljes értékű multimédia blokkokat rak? Szemetek!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szegény Intelt jól átverték, senki nem szólt nekik, hogy senkinek nem kell multimédia 150 dolcsis kategóriában, ráadásul a piacon elsőként vetnek be AV1 enkódert egy 153 dolcsis VGA-ban! Felháborító! -
Devid_81
félisten
NVIDIA allegedly designed a triple-fan reference cooler for GeForce RTX 40 graphics with AD102 GPU
kopite7kimi
@kopite7kimi
At least, they designed a triple-fan cooler for reference board of AD102. -
-
-
b.
félisten
válasz
Devid_81
#37985
üzenetére
érdemes végigolvasni a posztját. [link]
továbbra is azt írja, hogy nagyon könnyen hozza az Ada a több mint 2x teljesítményt raszterben ( 4090> 3090) tehát kb 2.3x teljesítmény. Ez igazából w/ perf szempontjából brutális javulás. Ha a 4090 420 w ból 2.3x gyorsabb mint a 3090 a 4060 szerintem hozni fogja a 3090 teljesítményét -
Devid_81
félisten
NVIDIA GeForce RTX 4080 might have 100W higher TDP than RTX 3080
kopite7kimi Possible RTX 4080, PG139-SKU360, has a 420W TGP, still uses AD103.
Kemeny, majd jo lesz holegfuvonak
-
Raymond
titán
Azok netto arak (sales tax nelkul), ennyiert vagy olcsobban van mar itt is kartya. A 399USD az 372EUR erre 19% AFA az 443EUR. Raktaron levo 3060 pedig van mar 420-ert, a 7 legolcsobb 443 alatt van [link]
A 3080-nal ugyanez a helyzet 799 -> 745 -> 886 es kartya van mar 869EUR-tol [link]
A 3050-bol pedig itt is volt mar 299EUR egy vagy ket hete, most 321-nel kezdodik de azzal is ott vagy a 299USD ekvivalens ara alatt [link]
-
niof
veterán
válasz
demmer123
#37976
üzenetére
Ááá! Jó lenne nekem a 4060 is, valószínűleg óriási ugrás lenne a 2060-hoz képest. De persze az első teszteket mindenképp megvárom. Tuti lesz 2060 vs 4060 teszt, szerintem sokan váltanak ebben a kategóriában majd, anélkül meg sem venném, ha nem látnék olyat. Bizonyíték kell, nem ígéret!
-
gV
őstag
NVIDIA Announces Financial Results for First Quarter Fiscal 2023
"We delivered record results in Data Center and Gaming against the backdrop of a challenging macro environment," said Jensen Huangoké itt van Ő
-
b.
félisten
Érdekes Kommentek mentek ma Twitteren: [link]
RedGamingTech: "-2/2 in FP32, RDNA 3 is likely 3x 6900XT. "
"-Maybe. Again, I am being told everything from 2.1 to 2.5x. Average is 2.3."
Greymon55:"
"If so, then the AD102 isn't just a bit faster than the N31."
"-The perf of the AD102 is much higher than that of earlier plans."tehát Greymon szerint az AD102 höz képest a 2,3x N21 az sokkal kevesebb lenne mint amennyit az AD102 fog gyorsulni. persze ez nem azt jelenti hogy annyit fog "csak" nőni az RDNA 3 hanem azt hogy 2.3 nál lényegesen többet az AD102.
Nagyon sok a hype ebben szerintem.
-
Yutani
nagyúr
válasz
FLATRONW
#37966
üzenetére
Igen, ez a cikk az. Szépen megmutatja, hogyan fejlődött az NV kártyák hatékonysága. Annak idején arról beszéltünk, hogy az AMD-nek azért ilyen rossz a perf/W mutatója, mert általános GPU-nak készültek, így nem tudtak hatékonyak lenni gamingben. (De majd jön Abu és megmondja.) Majd jött az RDNA, ami csak játékra lett kigyúrva (véletlenül csákánynak is kiválók
), itt kezdődött a javulás.Ami a Power Limit állítást illeti: azért el kell ismerni, hogy sokkal felhasználóbarátabb a driverhez tartozó GUI-n egy csúszkát állítani, mint parancssorból vagy 3rd party alkalmazásból variálni. (Saját tapasztalat, amikor kőfejtő munkához állítok be egy AMD vagy NV kártyát.) Ettől függetlenül persze adott a lehetőség, de valószínűleg a userek kis része babrál bármi ilyesmit. Mennyen a kártya, oszt gyüjjön az FPS!
-
FLATRONW
őstag
válasz
Yutani
#37931
üzenetére
Gondolom, erre a cikkre gondolsz. Ez nekem is nagy kedvencem tőle.
Ez is jól bemutatja, hogy akármennyire is szörnyű volt a GTX 480 perf/watt mutatója, sehol nincs ahhoz képest, amik később jöttek.
A HD 5870 30 százalékkal hatékonyabb, mint a GTX 480.
Ettől már a Fury X vs. 980 Ti is rosszabb képet mutat, 34 százalékkal jobb a 980 Ti.
Ami utána következik, az már menthetetlen volt.
GTX 1060 vs. RX 480, 50 százalék.
GTX 1080 vs. Vega 64, 66 százalék.
GTX 1080 Ti vs. Vega 64, 72 százalék.
Ezeket a számokat nem lehet védeni. Azt mondani, hogy a Fermi óta nem volt ekkora különbség generáción belül, pedig egyenesen nevetséges.
#37965Yutani:
A Control Panelben nincs lehetőség a power limit állítására. -
Yutani
nagyúr
Azt írta, hogy a driverben (itt = Control Panel) NV esetén nincs csúszka, hanem parancssorból lehet csak állítani, vagy 3rd party csúszkával. Hol tévedett?
(Nem tudom, a GTX 670 kártyámon tudom-e ezt ellenőrizni. Valszeg túl régi és nem lehet rajta Power Limitet állítani.)
-
lenox
veterán
Na ez ugy van, hogy mondtal valamit, ami nem igaz, es most azon erolkodsz, hogy irjam le, hogy hogy kell egy command line utilityt hasznalni. Ha leirnam se bizonyit semmit, akkor is tevedtel. Ezen kivul mar csak leirni nincs mit rajta. Erted, command line, ha akarod megnezed.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne undervolttal csináld, hanem Power Limittel. Az undervolt nem erre van kitalálva, míg a Power Limit pont erre.
A memóriavezérlő nem fogyaszt extrát. A sok extra memória, ami adja neki. És a 3090 Ti esetében elég sok teljesítményt el is veszítesz így. Nem véletlenül van olyan fogyasztása amilyen, ekkor tudja leadni a kívánt teljesítményt. Ha leveszel belőle 10-15%-ot, akkor rögtön van gyorsabb nála házon belül és kívül.
#37957 lenox : A user úgy sem fogja állítgatni. Meg is mutatom, hogy miért:
Így lehet az AMD meghajtójában a Power Limitet állítani: [link]
Írd le, hogy az NV meghajtójában ezt hogyan kell.
-
lenox
veterán
Ha nem szeretnek, hogy allitgassa a user, akkor parancssori lehetoseg se lenne. Aki csak guihuszar, de mar egy mezei parancssor hasznalatra keptelen, azt lehet, hogy nem szeretnek, hogy allitsa. Mondjuk eddig meg nem erdekelt, hogy miert csinaltak igy (na jo, most se), annyi a lenyeg, hogy egy csomo mindent lehet allitani, beleertve a power limitet.
-
b.
félisten
Csak a különbég a sweetspot-nál azért markáns.
Azért tettem be Igor tesztjét. Jól láthatod hogy 24 GB rammal 313 W on gyorsabb mint a 6900XT 359W ból...
A 6900XT undervolttal optimálisan 275 W fogyasztásig megy le 5% FPS veszteséggel az eredeti 325-330 W ról.Tehát kapott 16-18% túlhúzást amiből lefedik a nagyobb energiaszivárgású GPU-k kihozatalának javítását és még ad + 5 % teljesítmény előnyt. Tökéletes.A 3090Ti pedig 465W ról 313W ra 10 %FPS veszteséggel.
Tehát 50% túlhajtás kapott 10% előnyért és GPU kihozatal javításért. Ez messze nem sweetspot,innen hiányzik az órajel, amiben elbukott a Samsung.
Ez számomra világosan azt mutatja hogy nem a memóravezérlőn jött a magas fogyasztás vissza utalva arra ahonnan indultunk hanem a GPU túlfeszelésén és a Samsung gyártásán.
De ha az van amit írsz akkor viszont GDDR6 rammal még kisebb lenne a fogyasztása... -
-
#37947
Abu85
HÁZIGAZDA
Hellwhatever
#37946
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Hellwhatever
#37946
üzenetére
Mindegyik asztali hardver a hatékonysági görbe csúcsán túl van. Ezért tudják sokkal kisebb sebességvesztésből hozni ugyanolyan asztali lapkákkal a mobil fogyasztási értékeket. A mobil dizájnok, különösen slim paraméterezésűek vannak a hatékonysági görbe csúcsán.
Asztali szinten ez sosem fog változni, mert itt többet ér a teljesítmény, mint a hatékonyság. Egyszerűen a vásárló több pénzt ad a sebességért, mint a zöld jellegért, és emiatt az AMD és az NVIDIA is a sebességet részesíti előnyben. A különbség annyi, hogy az AMD a driverben gyárilag kínál erre egy csuszkát már, hogy ha valakinek mégis a zöld jelleg számítanak, akkor mínuszba rakhatja a Power Limitet. Minél nagyobb mínuszt raksz rá, annál hatékonyabb lesz, de annál lassabb is.
Ilyen csuszka az NVIDIA esetében is megoldható, de csak 3rd party segédprogramból van.
-
#37946
Hellwhatever
aktív tag
Abu85
#37945
Hellwhatever
aktív tag
Ez nem azt jelentené hogy a Radeonok is a feszültséggörbe rossz szakaszán vannak?
Eddig úgy rémlett hogy ebből a szempontból a Radeonok alapból jobban vannak paraméterezve mint a GeForce-ok. Ha viszont így van akkor az alapból túlfeszelt GeForce-ok alulfeszelésével pont pariba kellene hogy kerüljenek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
GeryFlash
#37936
üzenetére
A Samsung 8 nm-es eljárása nagyon is jó volt. A legnagyobb problémája az Ampere-nek az, hogy az adott kategóriában szélesebb memóriabuszt használt, így nem csak több memóriachipet kellett rakni a NYÁK-ra, hanem ezek még többet is fogyasztottak a GDDR6-os társaikhoz viszonyítva.
-
GeryFlash
veterán
Hogy a francba nem lehet osszehasonlitani az Rx 480-at a 1080-nal? Vagy mivel hasonlitsuk ossze a 1080-at, Vega 64-gyel? Azt is hulyere veri perf/wattba. Fermi ota az RDNA2-t megelozoen mindig tonkreverte az AMD-t perf/wattba. Ampere is azert maradt el (egyebkent nem veszesen sokkal) mert Huang szarragoskodott meg bedolt a S*msung marketingnek hogy nincs az a TSMC 7nm-tol olyan messze. Majd most, ugyanazon a gyartastechologian megnezzuk merre hany meter, es hogy amugy architekturabol az ADA vagy az RDNA3 hoz jobb perf/watt-ot.
-
A GTX 480 egy túl korán kihozott, akkorisgyorsabbleszhabeszarunk típusú kártya volt. Mint SKU, szerintem is szar volt, viszont a Fermi architektúra alapozta meg az NVIDIA későbbi sikereit. Csak egy refresh-t kellett várni, és máris ott volt a GTX 580, amiből azonos fogyasztás mellett kijött +15% sebesség, valamint az 560Ti, ami kb. minden téren partiban volt az 5870-nel. Igen, 1 évvel később, de az architektúra ugyanaz volt. És miután azt az 1 évet az AMD szépen eltékozolta, the rest is (sad) history.
-
FLATRONW
őstag
Nem tudom miről beszélsz.
A GTX 1080 és az RX 480 egyszerre jelent meg. A Vega 64 pedig több, mint egy évvel később, tehát az a kártya tényleg generációs előnyben volt a GTX 1080-al szemben, de betettem az azonos teljesítménye miatt.
Még a PH-s tesztben is sikerült a Veganak összehozni 100 W többlet fogyasztást, mégpedig úgy, hogy a mért játékban 20 százalékos teljesítmény hátránya volt.
A PH-s teszt szerint pedig a GTX 480 70 W-al fogyaszt többet, mint a HD 5870, ami pont megegyezik a köztük levő TDP különbséggel (180 W - 250 W). Abban a játékban, ahol mérve volt a teljesítmény, a 480 felbontástól függően 10-20 százalékkal volt gyorsabb a HD 5870-től.
Igazából ezek a fogyasztás különbségek még nem is egészen pontosak, mivel a teljes rendszer fogyasztását mutatják meg. Ebben az esetben pedig a jobb teljesítményt nyújtó VGA miatt pl. a CPU is többet fogyaszt.
-
b.
félisten
Vega 64 és GTX 1080 az egy teljesítmény és egy generáció, volt olyan hogy 80- 100% eltérés volt köztük fogyasztásban, azért az elég rekord gyanús. míg most az Ampere is kazánozva van 10-20 % fogyasztás eltérés miatt ,már ahol van.
De az 5870 az biztos, hogy jól sikerült minden téren. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FLATRONW
#37923
üzenetére
Nagyon jó képeket raktál be, amiből láthatod te is a problémát.
Az újabb generációknál az összehasonlított VGA-k között vagy generációs különbség volt, vagy nem voltak egymás versenytársai a teljesítmény alapján.
Eközben a GTX 480 és a HD 5870 teljesítménye egymáshoz közel áll, és így is olyan lemaradásban volt a GTX 480, hogy a fenti különbségeket összehozta. És ez azért volt, mert ugyanazt a teljesítményt sokkal-sokkal-sokkal magasabb fogyasztás mellett biztosította.
-
b.
félisten
Közben egy Reddites tag az írta, sajnos privát nem túl aktív Nvidiás csoport, így nem tudom linkelni , ő valami hardver fejlesztő,- hogy a mostani tervek szerint az Ada nem lesz annyi ideig porondon, mint az eddigi generációk.
Nem indokolta, de szerintem Nv is hozza az MCM gyártást minél előbb. -
FLATRONW
őstag
Jóval nagyobb különbségek is voltak. Ajánlom figyelmedbe a következő generációkat:
GTX 1080 vs. RX 480,
GTX 1080 vs. Vega 64
5700xt vs. 2080 TiA GTX 480 vs. HD 5870 így nézett ki.
-
b.
félisten
válasz
warcat
#37919
üzenetére
$799 ért volt 6900 Xt is, ma láttam Twitteren igaz bontott dobozos de akkor is 3 év garival.. [link]
Ugyan így volt 3090 999$ áron szintén dobozos.
Amcsiknál már szinte kánaán van. Mi annyiért 3060 -at vagy 6600Xt-tkapunk-
EVGA is megszüntette több terméknél a feliratkozást az amcsi felületen, nálunk nem. -
warcat
veterán
válasz
Devid_81
#37916
üzenetére
Euban alig akar mozdulni már az ára, ezen a ponton várja meg mindenki a következő generációt, ennyi pénzért már akkor inkább friss technológiát, ne két éveset...
Amcsiknál bezzeg: 690$ open-box 3080 Suprimért boltból : Got a 3080 10gb Suprim for $690 today at microcenter -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FLATRONW
#37912
üzenetére
A fogyasztás elég baj akkor, ha a konkurencia hozza ugyanazt jóval kevesebb energia elégetésével.
#37914 Devid_81 : Nem lesz EOL az Ampere. Eleinte semmiképpen, mert árban nem fedik át egymást. Később persze a GA102 megy, de a GA104 jó darabig marad.
#37915 b. : Biztos nem lesz elhozva a Samsungtól. Túl drága lenne, és túl kicsi haszna. A Samsung tudja gyártani ameddig kell.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-nél ez igen szabályszerű. Ha jó a termék, akkor az eladja magát, ha nem elég jó, akkor előre promotálni kell. Vissza lehet nézni, hogy amikor az AMD nagyon promotált valamit, akkor az inkább nem lett jó, míg amikor csendben voltak végig, akkor inkább jó lett.
Ez egyébként az NV-re is jellemző volt, csak ők a Fermit promotálták agyon, és szar is lett. De a Kepler szinte semmi hírverést nem kapott, csak jött. És jó lett.
Ne akarom az ördögöt festeni a falra, de egyedül az Intel promotálja agyon jelenleg a érkező VGA-it. Az AMD és az NV inkább hallgat.
-
b.
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A kontakt tudja mindkettőt, mert ugyanott készülnek a referenciakártyák.
A baj amúgy az, hogy nem mondhat semmit, de annyira nem lőtték még ki a kaput a találgatók. Néhány kapufa van, ahogy ő szokta emlegetni.
Egyébként ennek a generációnak a legnagyobb problémája az lesz, hogy ki fizeti majd meg, nem az, hogy sokan gyorsan beleugranának. Az a baj, hogy két next-gen konzolt tudsz majd venni a next-gen VGA-k árán. És ezek csak VGA-k. A top VGA-k árába belefér majd az összes konzol, ami most van, Xbox Series S-X, PS5, Switch OLED, Steam Deck. És még marad pénzed egy külföldi utazásra. Ez lesz az aktuális kör korszakos gondja.
#37904 Komplikato : Annyi biztos, hogy pár hasznos infó lesz, de bejelentésekre még senki se számítson.
-
#37904
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Holnap lesz bármi érdemi infó vagy hivatalos bejelentés?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Beszélni mindenki beszél mindent, de a gyártók nem beszélnek róla, és ez a lényeg. A Twitteren már 30-40 variáció van az Adára, talán valamelyik bejön alapon. De ez nem számít, mert csak találgatnak. Az RDNA 3-ra is variációk vannak, szintén talán bejön valamelyik alapon.
Az a baj, hogy senki sem tud semmit, és aki amúgy tudja, az csak mosolyog azokon, amikre rákérdezek a Twitter leakek tekintetében. De ő se mond amúgy semmit, mert kussolnia kell.
-
b.
félisten
Ezt én Nvidia vonatkozásában tettem be , Nvidia topik.
Az RDNA3 ról rengeteget beszél amúgy mindenki csak úgy mint az Adáról. Senki nem gondolja hogy szar lesz, nyugodj meg... attól még lehet az Nvidia is jó nem?
Greymond valószínűleg arra gondol ,hogy azért kell majd AMD nek minél előbb infóznia vagy bemutatnia valamit mert az Ada jó lesz és sokan nem fognak várni az RDNA3 ra..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem lesz Jensen 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- VoLTE/VoWiFi
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen videókártyát?
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest