- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen egeret válasszak?
- Plazma TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- HTPC (házimozi PC) topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gV
őstag
Fasza dolog, hogy a Fermi izomból szereit a sugárkövetést, de miért kell már most készülni 2015-re.
5 évvel előre szaladnak h aztán megint átnevezgetniük kelljen csak
meg az is lehet h mivel dx helyett az Intel is a ray-tracingre gyúr úgy gondolták bölcsebb velük tartani minth csináljnak egy dx11-es célhardvert ami aztán jó leszerepelt volna -pénzügyileg- a platformosítás és a tesszaláció követelményeinek ismerete hiánya -teljesítményben- miatt -
gV
őstag
-
gV
őstag
én csak akkor váltok dx11-re ha úgy ad pluszt h közben a dx10-ben nem kőkorszaki látvány lesz, heavenben ugye pont ez van, hiába gyönyörü dx11-ben ha mellette a dx10 egy fos pedig maga az api többrre is képes, szal ha azt fogom látni az avp-be h lehuzos módón (h vegyek csak dx11es karit ha adni akarok a látványra) csak tesszelációval stb lesz rendben enélkül meg úgy néz majd ki mint a doom, hát megköszönöm és kihagyom az életemből és így megsporolok magamnak 1 új videokarit is
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
egész jó ez a fermi, opencl/cuda-ni (ati egyébként nem azt mondta h opencl csak a hd4000-en lassu? aztán az anandon ott van h még a gt200 is veri a hd5000-et), játékokhoz már kevésbé, de összeségében a ráépülő karik közül gtx 470 bevállalható fogyasztás, zaj és árt is figyelembevéve, szép munka nv.
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #8366 üzenetére
Van 300-as [link] és van 600-as [link] széria is, nem hagynak ki semmit. Fermi meg inkább a GT200-at váltotta lévén a Tesla 1 tipus név, G80-ra épült az első.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #8368 üzenetére
Jó, de a 200-ban is voltak már átnevezések (GTS250, GT240), nemcsak új fejlesztés illetve volt olyan is ami DX10.1 volt, de a többség csak DX10, vagyis semmi rendszer nincs az nV a termék elnevezéseiben, én eltudom képzelni h most megint ez lesz, a GTX600-ak leszenk a Keplerek lejjebb meg a már átnevezett Fermik.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz adrian23 #8411 üzenetére
LOL
Kicsit sztem túloz, de azért nem alaptalan h a középkategoriás Kepler ott lehet a 7970 közelében, a GTX460 is tudja azt (sőt) mint az azelőtti széria csúcsa a GTX285, szal most h megint volt csikszélesség váltás, új architektura a GF110<GK104 reális lehet, a TDP-je is pletyi szerint 225W. Ami majdnem annyi mint a csúcs Amd-nek.
-
gV
őstag
azert a cpuzbol lehet tudni h milyen gepek gpuzbol azt is h az sli alatt nagyobb volt kicsit gpuk orajele, am igaz a driver meg fejlodhet + ugyis a jatekok alatt szamit mit tud sliben, csak orulnek ha mindenben jo lenne a gk104. kezd megint olyan erzesem lenni ami legutobb a gf104-nel volt: "ez kell kategorias cucc".
-
gV
őstag
válasz Klikodesh #9278 üzenetére
alap 680 1600*900 fs [link]
tuning 7970 1440*900 fs [link]ha minden korrekt akkor ez azért elég alázos 1250-en kisebb felbontással hozza azt a 7970 mint a 680
Crytek: aham, akkor egyelőre aláz a Kepler kis felbontáson és nincs miért azt gondolnom h változna full hd-n (és felette)
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz BlueCherry #9370 üzenetére
HPC piacra a T(esla)K(epler) megy, ez viszont G(eForce)K(epler)104-GTX 680
[link] Q3 vagyis okt-dec jön kb a TK[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz FireKeeper #9379 üzenetére
Ferminél is így volt, GF100 asztalra és a tiltásoktól mentes (pl 1/2-es DP a GF-es 1/8-as helyett) változat a Teslákba illetve GF104 (+106, 108)
-
gV
őstag
válasz Klikodesh #9381 üzenetére
Sztem azért nem most jött GK100 néven mert úgy jártak volna mint a GF100-al, letiltott CUDA magok alacsony órajelek, szerencséjükre decemberben meglátták h a GK104 is elég a 7970 ellen ezért elvetették a GK100 piacra dobásást és szépen nekiálltak finomra hangolni. Ezért lesz a majdan megjelenő chip GK110, az meg sztem akkor jön mikor a GF100, decemberben. Persze ez csak az én kitalációm, de nézd meg ezt a képet január 2-án láttam elösször és ha nem is teljesen valós, de eléggé ahoz közeli számokat közöl a GK104-ről, szóval a mellette lévő GK100-é is ilyen pontos lehet. Az viszont h arról nem hallani h jönne azt támasztja alá h törölték.
-
gV
őstag
válasz Klikodesh #9463 üzenetére
En inkabb azt vartam volna hogy pl 60FPSt hoz fix es ehez igazitja az orajelet dinamikusan es az orajelet mutatjak. Ez jol passzolna a kedvezobb fogyasztas es zaj temahoz, de minek boostol be egy folyoson, hogy hozzon 80 FPSt ???
Frame rate limiter van az nV inspectorban, ha használom pl rfactor alatt nem vált 3d-s órajelekre a gpu hanem csak a DXVA-sra, 170-190w helyett 130w-ot fogyaszt így játék alatt a gép.
Bf3-nál persze túl nagy ugrás lenne a két órajel profil közti különbség, de sztem az müködhet h FRL 60-on: folyosó jelenet fix 60fps, fix 1006mhz órajel, 90%-os gpu használat 290w-os fogyi, szabadba 60fps 1006 mhz 100% 300w, zúzosabb jelenet 60fps 1058mhz 100% 320w -
gV
őstag
válasz Klikodesh #9476 üzenetére
boost a dia szerint 1058mhz-et jelent, oda nem kell +fesz, azt meg h negativ boostot csináljon - feszekkel, nem hiszem. am én ezt a boost a video alapján tuti kilövöm, annak tényleg nincs értelme h egy tök erőforrás igénytelen helyen csak azért mert épp akkor belefér a fogyi keretbe megemelje az órajelet.
hasznosabb újítás az adaptiv vsync ami ami addig aktív míg megvan a kellő fps (30+) ha nincs átvált vsync off-ra javítva a teljesítményt, majd ha megint lehet akkor vissza jön a vsync on
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
Sztem is így van. Csak abba kéne bele gondolni aki szerint ez nem így van, h 128GF/s DP teljesítményel az nV mit akar majd evvel kezdeni a HPC piacon. A GF114 tudott 105-öt, a Tesla Fermi 515-öt és hol van ebben az ECC támogatás ami szintén megvan TF-ben? Meg miért csak hónapokkal később jelenik meg? Ha oda is ezt a chipet szánná akkor oda adná el mert ott többett tudna keresni rajtuk. Más kérdés, h ilyen jól sikerült GeForce néven is több a haszon rajta mint azt sztem előzöleg számolták. NV szépen azt csinálja amit a Ferminél 1 (majd megjelenő) nagy chip a professzionális piacra, 1 kisebb az asztalira, útobbi most olyan jó lett, h nem is kell oda a nagy chip a teljesítmény koronához.
-
gV
őstag
válasz FollowTheORI #14410 üzenetére
ez nem 40% GF vs GK
am a GT vs GF-nél sem csak annyi volt [link]
a GK vs GM viszont tényleg rosszul fest [link] viszont most 2 lépcsőt ugrunk a gyártástechnikán szóval én azt várom, h több lesz mint 100% a gyorsulás vagy fogyasztása lesz nagyon alacsony a GP-nek, energiahatékonyságban olyan 2.5-3x-os növekedést tartanék jónak.[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz FollowTheORI #14413 üzenetére
na de itt nincs is teljes GK110, ez már jobb
GP100-ról írták, h megvolt a tape out szóval remélem visszatérünk a régi rendszerhez vagyis elsőnek a csúcs jön
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz -Solt- #14417 üzenetére
engem nem érdekelnek a kártyák, engem a chip érdekel, 680 elődje a GF114 volt ahoz képest megvolt a tisztes gyorsulás (a többit nem írom végig), ha most jön valami ami nem annyival gyorsabb a TX-nél mint amit írtam akkor azon valoszínüleg nem a GP100 lesz, ha mégis és mégsem lesz 2x gyorsabb akkor meg kifogom jelenteni h szutyok az nV. am a 7900GTX-et a 8800GTX még jobban elverte, szóval nem példa nélküli ekkora gyorsulás, de a GTX 285 vs GTX 480 is közel állt ehez, csak nem tudták a teljes GF100 chipet bevetni.
-
gV
őstag
válasz -Solt- #14420 üzenetére
igen, én mérnöki oldalról közelítem a dolgokat (vga, cpu) amíg nem a kasszánál állok, h fizessek érte
ezért is pl, nekem a 980Ti nem más mint a GTX 460 2015-ben. csak "annyi" történt, h nem 20nm-en adták ki, szűkebb lett a piac, ezért 200 dodó helyett 650-et kérhetnek érte mivel így is megveszik. -
gV
őstag
válasz -Solt- #14449 üzenetére
Igen, helyes... ha GP100 csücsül a kártyán és nagy értsd 5-600mm2-es mérete lesz, útóbbi azért fontos mert hacsak ilyen 3-400mm2 körül lesz akkor a korábbi igazi csúcs chipekhez képest (GF100, GK110) ennél nem használták ki ami a gyártástechnka lehetővé tesz. persze lehet, h 16nm-en nem lehet nagyobbat ez esetben elfogadom a kisebb méretet, teljesítményt, de akkor fogyiban kell majd nagyot ütnie
másik hszedre GTX 680 vs TX [link]
ez azért nem 50% gyorsulás, tudom 980Ti írtad, de teljes chip ellen teljes chipet nézzünk már árban amúgy sem passzol már a 680 vs 980Ti se (500dodó vs 650) -
gV
őstag
válasz -Solt- #14457 üzenetére
de van is mire alapozni, ezt a gyorsulást: hbm2, több mint 2x annyi tranzisztor, dx12 vélhetően teljes támogatása, korábbi szériák közötti teljesítmény ugrások és igen a GF110 és (teljes) GK110 között is eltelt közel 3 év, mert úgy jött ki a lépés 40nm->28nm, de most meg úgy, h idén még 28nm jövőre meg már 16nm.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz -Solt- #14459 üzenetére
de 4k-ra, vr-re kell a kakaó szóval nincs üzletpolitikai akadálya ennek, sőt a konzolok helyett ez lehet az 1ik fontos érv a pc játék mellett amit am már most is reklámoznak, ha az amd-t szóba hoztad ők is a 4k-n való játékról dumálnak + h milyen jók a hardverei vr-re
de szted tényleg az a reális, h jövőre megkapjuk a TX+20% teljesítményt mondjuk a GTX 750Ti fogyasztásával? ...mondjuk ha azon az áron amin most megy a kis Maxwell akkor tényleg nem kell 2x teljesítmény
[ Szerkesztve ]
-
-
gV
őstag
változik a polarisnél, változik akkor a Pascalnál is, na bumm, valamit illik mostmár fejleszteni, mert 3840 CUDA mag max ha 2-3GHz-en mennek hoz érdemi pluszt teljesítményben, na meg a 10nm-es Volta teljesítmény/fogyasztásban fog majd csak tovább javulni, mert 3840 CUDA mag a limit chipenként az nV-nél, elég hülyén hangzik.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
-
gV
őstag
-
gV
őstag
-
gV
őstag
SLi nélküli a GTX 1060 FE (6GB) is
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- EA Sports WRC '23
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Trollok komolyan
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Stellar Blade
- Opel topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...