Új hozzászólás Aktív témák

• #136 JoolsNOS veterán Abu85 #100

  Új Válasz 2024-09-09 10:36:29 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  Akkor ezalapján érdemes kilőni a windows által ajánlott energiatakarékos módot, ahol ugrál a proci órajele gyakorlatilag minden egérmozdításnál, és inkább hagyjuk teljesítményorientálton?

• #111 jokeph nagyúr Abu85 #100

  Új Válasz 2024-09-06 11:49:38 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  A x0129 mc-s BIOS egy finoman szólva nem túl sikeres verzió lett (lapgyártótól nem függ ahogy nézem), azonnal ráküldött + kakaót a 13600K-ra (Giga Z790-es ddr4-es lapban), az eddigi (szintén BIOS által szabályozott) 1,27 Volt-os Vcore MAX-ból instant 1,37 Volt lett, na ez minden csak nem jó, ezzel együtt nyalta multicore-ban a 90-95 fokot és az eddigi max 170W-os fogyiból lett instant 240W (CB23 multi teszt alatt nézve)
  Ha ez az Intel default, akkor köszönöm, nem kérem, vissza is kalibráltam oda ahol előtte volt, azaz visszaraktam az előző BIOS-t, mert az piszka nélkül is hozta amit kell.

  Ez az új default set csak arra jó, hogy a legsilányabb CPU-k se hibázzanak, és jó eséllyel nem lesz velük gar időn belül probléma.

• #105 zebra_hun veterán Abu85 #100

  Új Válasz 2024-09-06 10:17:40 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zebra_hun

  veterán

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  A dinamikus V/F nem káros UV alatt.
  Amit írsz, az igaz az agresszív LLC beállításra, amikor egy terhelésnek vége, és az LLC egy tüskével "elköszön".
  A gyári, Default, na, az a káros. Ez régen (fél éve) az alapon használt 14900k eseteiben 1.6V fölé ugrott. (VID/SP arányában, hiszen egyik jobb, másik rosszabb)
  x129 esetében most hoztak egy max értéket, amit tudunk is mérni, ez 1.5V lett.
  Asus lapok már évek óta rendelkeznek Vlatch (Elmor Labs hitelesített) lehetőséggel, ami a szkópos mérésekkel megegyezik. Nem olyan jó, de a tüskékre tökéletes.

  Azzal, hogy azt állítod, hogy az UV káros, azzal nem értek egyet. Vannak akik az egész V/F görbét tolják lejjebb (egyszerűbb megoldás), vannak akik magát a VID-et írják, szerkesztik újra. (Legjobb megoldás)

  Szerinted az Intel Default ami jelenleg (változtatható az idle, vagy 8x/0.6V, vagy 11x/0.8V) 11x-57x (igen, 57x újra, csak sosem éri el a leszabályozás végett) - 60x 2 magos, és ez
  0.8V-1.506V @LLC5!!! jobb, mint egy UV alatti

  11x-54x - 57x 2 magos@1.288V felső tüskés beállítás, ami 1.09V Vmin load Vcore.

  Intel default vs Custom:

  ~50-51x (van throttle) vs 54x (nincs throttle)
  1.19V vs. 1.09V (Vmin load)
  1.508V vs. 1.288V (idle spike)
  LLC5 vs LLC3
  253W vs. 215W

  Igen, szerinted ha a mostani 1.5V kilövés jobb mint az 1.28V, akkor ezzel nem értek egyet.
  Dinamikus szabályozás évek óta bevált, a jelenleg 11 lépcső teszi a dolgát jól.
  Fix allcore beállítások a károsak a bioszosok szerint. Így egy csomó védelem megy, throttle van szükség esetén. Bonyolult, nem vagyok profi benne, sokat olvastam, meggyőztek, hogy ne használjak fix frekit és fix feszültséget.
  Ahogy a képen látszik, az új x129 sem jobb, csak limitál 253 Watt-ra.
  Igen, 253W-ra alapon frissítés után, nem 125W!!! Egyetlen IBL sem csinált 125W limitet.
  Ennyi erővel a válogatott procik, amelyek alacsonyabb fesz-en tudják azt amit a többi magasabb, az is rossz.
  Szerinted káros az UV, szerintem nem. Leírtam az én véleményem is.
  Ebben a témában nem írok többet ide, nem ide tartozik.

  Nem kell velem egyet érteni, szerintem a 200W kellemesebb egy Cb szintű terhelésen, mint a mostani 253W. Régen ez 370W volt alapon. Sokan meg úgy használták, használják most is.
  Az biztos, hogy az új x129 sokaknak jobb, hiszen aktív a 253W, amit eddig is beírhatott bárki. Nem is értem, hogy senkinek nem szúrta évek óta a szemét a 4096W. Egy sor, bárki beírhatja.
  Felső fesz korlát is volt, van, azt is érdemes 1400mV-on limitálni.

• #103 #90868690 törölt tag Abu85 #100

  Új Válasz 2024-09-06 08:23:13 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90868690

  törölt tag

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  Helyes. És mivel ezzel a profillal készültek a tesztek így lassulás sincs a microcode frissítés után. [link] [link]

• #101 anulu félisten Abu85 #100

  Új Válasz 2024-09-06 06:09:11 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Abu85 #100 üzenetére

  ami fix, az az, hogy dec 23-a óta ketyeg a gépemben a 14700KF, egyelőre hibátlanul. meglátjuk meddig bírja.

Új hozzászólás Aktív témák