Hirdetés
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- PS5 és Xbox Series X/S külső SSD útmutató
- Milyen videókártyát?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum
#2398
üzenetére
Nem vágyok annyira 70-300-ra inkább csak néztem egy jobb árú telét aztán, hogy az most 50-200 vagy 70-300 számomra mind egy, így lehet ha majd telét kéne vennem jobban járok a Pentax 50-200-al (olcsó gyors jónak mondható ebben a kategóriába), vagy akkor már inkább Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di ?.
Bár ez nem olyan lényeges nem vagyok nagy madár fotós meg amúgy is nem ez az elsődleges inkább abban a 17-70-es Sigma-ba bíztam mert azt olyan tűrhetőnek láttam. Meg ugye annak jobb a fényereje kicsit nagyobb zoom átfogás mint a kit.
A fix obik közül én is esőre a f1.4-re jobban felfigyeltem. Azért írtam, hogy szerintem az jobb választás, de mivel amatőr vagyok inkább megkérdezem nehogy ráfázzak...
Szóval ezeken kívül semmi tűrhető obi nincs ebben a kategóriába, inkább vadásszak jó állapotú használtakat? -
tbs
addikt
válasz
Slowman
#2395
üzenetére
Mindkét Sigma lassú fókuszú lesz a kitobi után, és az EX-es sem egy nagy szám. (Van 1 nem makrósom, ha érdekel, olcsón.
) 50mm F1.4 jobb lépésnek tűnik. Mondjuk én lábzúm hívő vagyok, nem félek a témától... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve most hirdeti az egyik indexes srác a 43mm F1.9 alig használt limitedjét, ami kurvárakibaszottul jó obi.
Kit tartományra nem vennék olcsó zoomos obit. Jobb a kit. (Na jó: ritkán nem.)
-
Slowman
aktív tag
Helló!
Már majd egy éve használgatom a K10D-m igazából semmi bajom nincs is vele csak a zajosság, de ezt egy pér hsz-el ezelőtt olvastam, hogy jól kell exponálni és nem olyan vészes. A másik kérdés pedig, hogy milyen obit kéne venni, nézegettem egy párat már olyan elérhetőbb kategóriába bár nem tudom mennyire érik meg az árukat. Főként olcsóbb kategóriás (70k körüli) obikat néztem mert nem nagyon engedhetném meg magamnak a profi objektívparkot.
Két obit néztem ami hasznosabb volna mert főként portrézok:
- SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.5 DC MACRO 1:3 (a kit helyett)
- PENTAX smc P-FA 50 mm f/1.4 objektív ;vagy SIGMA 50 mm f/2.8 EX DG Macro
(bár én itt a pentax obit jobbnak ítéltem)Meg nézegettem telét is SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro DG bár ezt nem tudom mennyire használnám ki, de az ára egész kedvező és nem annyira gázos... talán.
Szóval ezekről kérnék némi felvilágosítást vagy más hasonló kategóriás alternatívát. -
BekeVon
tag
válasz
golyani
#2393
üzenetére
hát a vakuval kapcsoltban nem tok semmit mondani, de Fw nagyon ajánlot frisseteni, pl, nem tom mennyire tapsztalatd(tátok) hogy alap Fw-rel az akummlátor elég furcsán működöt leglábbis nálam, mármint szinte mindig 100% jelez, ha már 50% van akkor kb. 10-15 képet lehet nyiálni és kinyult az aku. Ezt az 1,1 frissités javítja, meg a Pentax oldalán van egy szép leírás hogy mit javítanak.
-
-
BekeVon
tag
nah meg győztetek, meg beszéltem egy fotós kollégámmal is, is megkaptam a pontos választ.ahogy ti is modtátok a rendszervaku jellegét fogja elveszteni, mármint csak villanóként fogja kezelni a gép, tehát többi opció nem fog működni rajta, ami a villanás erősségét illetve hoszúságát hívatott állítani stb.
Így a választásom a Metz vakura esett, szerintem ahogy visszatérek Debrecenbe meg is veszem.
nagyon kösz az infokat sokat segíttek 
ui.: a kocsis hasonlat faxa
-
Allien
veterán
válasz
BekeVon
#2382
üzenetére
Hülyeséget csinálsz (szerintem).
MOST nem vennék más rendszervakut ennyi pénzért, főleg, hogy szinte használhatattlan lesz. Nem régen vettem a K200D-re egy Sunpak vakut 15E pénzért, merem állítani, az is kenterbe veri a Canon vakut használhatóságban Pentax vázon (szigorúan). Igaz, ez full manuál, de forgattható a feje, és kapcsolható rajta az AF segégfény. Ha most vennék vakut, és lenne 50E pénzem, akkor egyértelmüen csakis a Metz 48 AF1-t venném. Már régebben is linket adtam:
Pentax digitre vakuk
és itt a két nagy vaku (Pentax-Metz) után szinte egyértelmü, hogy a Metz 48 mindenben nyerőbb a többinél. Már elvi síkon, de tapasztalatok alapján is.
szvsz
Igaz, a Sigma vakukat nem tudom, hova rakjam, mert jónak néznek ki itt is, és olcsóbbak is valamivel.
Csak kevés a tapasztalat. -
#2389
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2385
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2385
üzenetére
Szerintem 1-2 éven belül a "alsó szegmensű" FF gépek fognak árban olyat zuhanni, mint most a belépőszintű APS-C. Lehet, hogy később csak FF vagy nagyformátumú gépek lesznek?
-
#2388
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2383
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2383
üzenetére
Ez így igaz! Körülbelül olyan, mintha a 2 év múlva megvásárolandó autómra vennék kerekeket. Nem tudom milyen autóm lesz, de még ha tudom is, akkor sem biztos, hogy jó lesz rá méretben a felni.
Ha amatőrként nem tudod P-TTL-ben használni a vakut, az nagyon gáz. Márpedig a Canont 1000%, hogy nem fogod, mert az a Canon TTL-rendszerét tudja. Villanni fog, amikor akar és akkorát, amekkorát gondol.
360FGZ - "csak" 36-os kulcsszám, nem forgatható.
Metz 48- jó teljesítmény, olajozott együttműködés a K10D-vel (saját tapasztalat)
Sigma melegszik(?, nem tudom), 53-as kulcsszám, kissé lassabb töltés, nem olyan rosszfícsörlista. Én mégis a Metzben bíznék (bíztam).
-
#2387
Zozzant
addikt
Szten Márs
#2378
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#2378
üzenetére
Itthon ilyen állapotút (dobozos, szinte nem is használt) nem találtam, ebay uk-n licitáltam, postával 12E HUF. Lassacskán elég is volt az obik beszerzéséből, még egy nagyobb af tele hiányzik, de ez képlékeny...
-
#2386
madgie
titán
Szten Márs
#2385
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#2385
üzenetére
Na, az 50D-t ne is említsük, nem volt sok köszönet, amit én eddig láttam attól a géptől
-
#2385
Szten Márs
nagyúr
madgie
#2384
Szten Márs
nagyúr
14,6. 15 MP-e a Canon EOS 50D-nek van - kisebb érzékelőfelületre... és nem csak erre gondoltam most.
Egyébként a K20D bejelentésekor is erősen hullott a hajam, ha nem tévedek ezt ki is fejtettem itt a forumon. Na meg ilyesmire utaltam pár hsz-szel feljebb, azzal hogy a jövőben a "fejlődés" egyik meghatározó vonala MP-ek ész nélküli halmozása lesz APS-C-re (is). Nem véletlen van nekem horrorisztikus jövőképem erről a kategóriáról. -
#2384
madgie
titán
Szten Márs
#2383
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#2383
üzenetére
"A Canon azért mostanában eléggé, hogy is fogalmazzak finoman... nem nézi ki a vásárlóiból, hogy csili-vili feliratokon és üres számadatokon túllátnak és az adatlapra írható hangzatos dolgokkal akarja eladni a gépeit, nem tényleges belbeccsel - sajnos."
Jujj, eszembe jutott a K20D és a 15 megapixel esete
-
#2383
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#2382
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#2382
üzenetére
Én a Metz-re szavazok.
A Canon vakut azóta sem értem. Valószínűleg legalább pár funkció lesz, ami nem fog működni, de a legvalószínűbb, hogy tényleg sima villanóként fog üzemelni - de a legpontosabb, ha azt mondjuk, bizonytalan hogy fog reagálni rá a váz. És egy ilyet bevállalnál akkor, amikor teljesen bizonytalan, hogy akarsz-e egyáltalán majd márkát váltani (akkor nem csak a vakuval lesznek gondok... ha addig beszerzel obikat, márpedig egy kitobi nem túl jó, főleg ha tényleg akarsz portrézni is, akkor azok az obik sem lesznek már jók az új vázra, azokat is cserélni kell...) és ha váltassz, akkor sem teljesen értem, miért pont Canont. Az akkori Canon középkategória az EOS 60D vagy EOS 70D minden bizonnyal olyan speckókkal fog rendelkezni, aminek puszta látványától sírva fakadnak majd még a keményebb idegzetű fotósok is - és nem a gyönyörűségtől. A Canonos topicokban gyakran ezzel ironizáluznk.
A Canon azért mostanában eléggé, hogy is fogalmazzak finoman... nem nézi ki a vásárlóiból, hogy csili-vili feliratokon és üres számadatokon túllátnak és az adatlapra írható hangzatos dolgokkal akarja eladni a gépeit, nem tényleges belbeccsel - sajnos. Nem véletlen írtam, hogy az utóbbi időben csalódtam a cég hozzáállásában.Akárhogy is, szerintem felesleges köröket futsz, egy teljesen bizonytalan "ha esetleg" miatt.
-
#2378
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#2364
Szten Márs
nagyúr
-
BiriBum
őstag
válasz
BekeVon
#2374
üzenetére
Mennyit szánsz a vakura?
Nekem is kissé bizarrnak tűnik a Canon. Esetleg még talpfeszültség gondjaid is lehetnek vele.
A Canonos manuális villantgatásokkal szerintem csak a kedved fog elmenni az egésztől - jónéhány kiégetett vagy alexpós kép után.
Ha netán tényleg profi válna belőled, úgysem úszod meg a sokmilkás felszerelést, plusz a jattolást, hogy a képeid meg is jelenjenek valahol.
Alternatíva, amiből pénzt lehet csinálni: esküvői fotózás 2db ff vázzal, sok-sok jó fényerejű obival, stúdióbérléssel és 1-2 bazierős vakuval.
-
#2374
BekeVon
tag
Szten Márs
#2373
BekeVon
tag
válasz
Szten Márs
#2373
üzenetére
a kitt 18-55 ösöm van most,2 hónapig volt egy 70-300 sigámá, és 2 hétig használtam egy régi 8/500 T2 adapteres objektívet. Tervezek venni még objektíveket, egy nagy látót és egy telét feltétlenül veszek még, de most elsődleges a vaku.
-
#2373
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#2372
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#2372
üzenetére
A D60 az abszolút belépőszint - az ami a Pentaxnál mondjuk a K-m, a Canonnál meg az EOS 1000. Nincs értelme a K10D-vel, vagy D200-al, vagy EOS 40D-vel összehasonlítani, nem egy kategóriában vannak, nem ugyannanak a célközönségnek szánták. Hidd el, a többi márka belépőszintje sem jobb, mint a Nikoné.
A D300 egyébként mindenben felülmúlja a D200-at, nem véletlen emeltem ki azt a gépet - a valaha gyártott legjobb APS-C-s gépnek tartom.(Az eredeti témára visszatérve: már csak ezért sem venném meg most azt a Canon vakut. A Canon hozzáállásában én amúgy is kissé csalódtam mostanában. Úgy meg, hogy nem tudjuk milyen lesz a piac másfél-két év múlva pláne nem vágnék Canon vakuba Pentaxhoz.)Az alexpós trükk nem különösebben trükk. A jól kiexponált területeken kevesebb a zaj mindig. Természetesen vannak olyan körülmények, ahol ezt az információt nem igazán lehet kihasználni, ezért is írtam, hogy a körülmények is erősen befolyásolják a kész képet. Ahogy fennt is írtam: egy ISO1600-as ideális körülmények között lehet jobb, mint egy ISO400-as borzalmas körülmények között. Ilyesmire Dtomi is mutogatott példát valamelyik Canonos topicban, sajnos már nem tudom merre.
Eddig egyébként milyen objektívekkel rendelkezel?
-
#2372
BekeVon
tag
Szten Márs
#2370
BekeVon
tag
válasz
Szten Márs
#2370
üzenetére
ezt az alulexpós trüköt kipróbálom, logikusnak tűnik nem tom eddig hogy nem jutott eszmbe.
A gép váltással meg még úgyis várni fogok legalább 1,5 évet, mert a K10D be sincsmég 6000 expó, szóval még vagy 20-30 000 ret bele szeretnék rakni. A pentax vonal az objektívek miatt lenne jobb, a régi obikat tényleg 20-30k ért meg lehet kapni és szép a rajzolatuk(igaz keresni kell őket, mert nem lehet őket könnyen beszerezni). Nikon d200at próbáltam, és megvotlam vele elégedve, ellenben a d60 nal ami nagyon negatív érzéseket táplált a nikon irányába. Az említett 40D viszont annál meggyőzőbb élmény volt számomra.Egy jó féléve fotózok, ez az első gépem, más gépekkel 2-3 napos tapsztalatom van csak úgyhogy csak érzéseket írok le, senkit nem szernték vele megbánatani
-
#2371
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#2370
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#2370
üzenetére
Bizony. Raw war topic elso kepe egy iso800-on keszult kep, rumos szerint szinte zajmentes, szerintem azert ez tulzas
, de rendben van. Ezek mar szuper vazak, dragabbat en aps-c-t nem vennek az az igazsag, ahova ertelme lehet valtani az en nezetem szerint a full frame, hacsak nem jon kulonosen jol a crop, pl madarfotozas, sport. -
#2370
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#2369
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#2369
üzenetére
Nem szoktál te alulexpózni ISO400 felett? Én már lőttem teljesen jó minőségű képet ISO1600-on is, és borzalmasan zajost ISO400-on is - nagyon erősen függ attól mennyire sikerül jól kiexpózni a témát, meg egyáltalán mit fotózol és hogyan és milyen körülmények között.
Mindenesetre ha a zaj bántja a szemedet, akkor két év múlva pláne nem lesz érdemes váltani APS-C-re, ahogy említettem. Egy Pentax K20D-t érdemes kipróbálni, a több MP ellenére sikerrel lenyomták a zajt, ha márkán belül akarsz maradni. Ha nem, akkor pedig az APS-C-s gépek közül talán a Nikon D300 az, ami a legjobb zajszintet hozza, valamint ezen kívül is remek gép a maga nem kicsit profi autofókuszrendszerével, vázával, szolgáltatásaival - szóval alighanem igen hosszú ideig nem érik meg egy D300 a cserére. Canon APS-C-re nem érdemes váltani zaj miatt már most sem. Cassidey, aki K10D-ről váltott Canon EOS 40D-re, pl azt írta, hogy kissé csalódott a Canon CMOS-ban, és a zaj miatt abszolút nem érte volna meg váltani Canonra.
-
#2369
BekeVon
tag
Szten Márs
#2368
BekeVon
tag
válasz
Szten Márs
#2368
üzenetére
nagyon szép írás.
Legzavaróbb probléma számomra a iso 400 fölött tapasztalható óriási zajosodás, melyet zajszűrőkkel is nehéz korigálni (de tényleg esküszöm anyám régi 2mp kompaktjának szebb képe volt), ezen kívűl a AF néha mellé lő,mondjuk ezt más gépeknél is tapasztaltam. Több problémám nincs is a gépel, szóval megvagyok elégedve vele, nagyon jó a fogása, időjárás álló borításnak is rengeteg előnyét vettem, meg iso400 alatt nagyon szép képeket csinál. Full framekkel kapcsolatban nincs tapasztalatom, tartani már tartotam a kezemben, de csak pár kép erejéig. -
#2368
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#2367
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#2367
üzenetére
Akkor ezt a profibb vázat végképp nem értem. Mit hiányolsz a mostani vázadból? Miből kéne jobb?
Jelenleg a "fejlődés" útja APS-C-n a megapixelszám növelésével és a liveview pofozgatásával, valamint jobb és nagyobb LCD képernyők fejlesztésével kimerül. Eléggé hasonlít tehát a helyzet arra, ami pár éve már megy a bridge piacon: és annak a rendje és módja szerint a bridge gépek mára már gyakorlatilag használhatatlanak lettek a rengeteg megapixeles érzékelőktől, amit változatlan kicsi CCD-kre rázsúfoltak, de legalább szép nagy LCD-jük van.A megapixelszámnövelés mellé a gyártók nagy erőket mozgósítanak az érzékelők tényleges fejlesztésére, ezért a felbontás növelésével egyelőre egyáltalán nem, vagy alig romlik a zajszint - kérdés, hogy ezt meddig lehet tartani. Mindenesetre előnye a felbontásnövelésnek sok nincs, a K20D 14 megapixele kb a maximum, amit az igen jó és igen drága objektívek ki tudnak még rajzolni egy 1,5-es croppos érzékelőre. A Canon EOS 50D-jének 15 megapixele meg talán már több is, mint amit ki tudnak rajzolni akár a legjobb objektívek is. Pár év múlva pedig 18-22-24 megapixelek lesznek ugyanekkora érzékelőkön. Valószínűleg akkor már dinamikában és zajban is meg fog látszani az egyre kisebb elemi pixelek hatása - előnyük pedig abszolúte nem lesz. Valódi továbblépést egy mostani APS-C gépről csak és kizárólag a full frame jelent. Meg persze az APS-H.
Szóval az a nagy helyzet, hogy ha APS-C-s gépre vágysz, akkor ha nagyon hiányzik a liveview, esetleg egy jobb AF rendszer, akkor és csak akkor érdemes váltani és akkor is inkább egy mostani, még elviselhető pixelszáámú érzékelővel rendelkező darabra. A jövő APS-C gépeitől én már most félek.
De a lényeg tényleg az elején felrakott kérdés: miben érzed kevésnek a mostani vázadat? Miből kéne több és jobb?
-
#2367
BekeVon
tag
Szten Márs
#2366
BekeVon
tag
válasz
Szten Márs
#2366
üzenetére
étem, nem full frame vázra gondoltam, mivel anyagilag nem lesz 1-2 éven belül se rá keret, illetve fotózás hobbi szinten fog maradni(tájképek,fénysátras makrók,életképek,szociofotók mellet a portrézást szeretém elfogadható szintre hozni), ezért itt a profibb=jobb váz, egy 1-2 éve mulva 200-250k Ft takaró canon vagy pentax gépet takar(1 kit obibal), sztem ez a vaku ha kibírja addig, még megfelelő lesz rá.
Am vissza térve a vaku problémához, sajan a google akár mennyire jó barátom, nem tudod semmi használható infóval szolgálni, a boltba is azt modták hogy semmi biztosat nem tudnak mondani, szertintük max néhány funkció nem fog működni. :S
-
#2366
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#2365
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#2365
üzenetére
Szia!
Nem igazán értek a vakuzáshoz, így csak sejtés, mint biztos tudás: nem rendszervakuként fog működni, csak sima villanóként - szerintem. De lehet tévedek, majd a többiek nyilatkoznak remélemAmi viszont érdekelne:
Milyen irányba akarsz elmozdulni fotózás terén, mit fotóznál?
Mit tartassz profibb váznak? Gondolom full framera gondolsz, ha nem tévedek?
Egy profibb vázhoz viszont a 430EX elég harmatosan passzol, akkor szvsz profibb vaku is dukálna a rendszer mellé - de ez szigorúan a magánvéleményem, mindenesetre árban egy profi felszerelés mellé már nem sokat nyom a latba az a plusz ami egy jobb vakuval járna. -
BekeVon
tag
Lenne eg ykérdésem, most tervezek egy Canon ex 430 II, vakut venni, a K10D-hez, szerintetek problémát jelenthet hogy canon rendszervakut veszek rá nem pentaxot?Az egyik boldban kipróbáltam k200d vel a vakut és elvilegmindenműködöt rajta. Valyon a K10D nél isműködne?
Azért döntem a canon vaku melletmert 1-2évenbelül,ha apentax nem hoz ki egy profibb vázat akkor canon vonalon mennék tovább
Illetve elkeztem feltölteni a képeimet: http://bekevon.deviantart.com
-
#2363
Szten Márs
nagyúr
hcs57
#2362
Szten Márs
nagyúr
Nem tudom biztosan, hogy hogy megy itt a képgyűjtés, de valószínűleg userek küldik be/linkelik a flickr-es fotókat az oldalnak, ők meg felteszik. Nem hiszem, hogy átszűrik őket. De talán más tudja, hoyg megy, sőt az sem kizárt, hogy az oldalon le van valamerre írva.
(A tesztkép helyett talán találóbb is lenne az "ezeket a képeket ezzel az objektívvel lőtték elven rendezett képcsokor" kifejezés, csak ezt kissé húzósabb leírni
) -
#2362
hcs57
addikt
Szten Márs
#2360
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#2360
üzenetére
Láttam egyből, amit mégis nem értek, hogy ezt betették tesztképnek. Más nem látta?
-
#2360
Szten Márs
nagyúr
hcs57
#2358
Szten Márs
nagyúr
Na ne hülyéskedjünk már. Ehhez nem kell tüzetesebb nézelődés, az ember ezt egyből látja - még a kis méretű képen is. Azt meg nem feltételezem a kérdezőtől, hogy ilyen szinten nincs szeme (ha így lenne, akkor gyakorlatilag mindegy mit vesz, sok különbséget úgysem látna), vagy horribile dictu azt, hogy nem tudja, hogy előfordulhat félrefókuszálás. Nyilván ésszel kell nézni a tesztképeket (tudod: többet ésszel, mint ész nélkül - ősi indián bölcsesség és ilyenkor kifejezetten alkalmazandó, de ezt azért kinézem a kérdezőkből így alapértelmezésben) és nem egyet, nem kettőt, hanem a lehető legtöbbet.
Szóval az "ennyit a tesztképekről" konklúzióval pont annyira nem értek egyet, amennyire csak lehet. -
#2358
hcs57
addikt
Szten Márs
#2357
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#2357
üzenetére
Azzal a célzattal, hogy az ilyen képek alapján lehetnek olyan vélemények:
sz@r az objektív, stb.. s ennek az ellenkezője csak tüzetesebb nézelődés után derül ki.
Ennyit a tesztképekről.
-
#2357
Szten Márs
nagyúr
hcs57
#2354
Szten Márs
nagyúr
Azért kérdeztem, mert nem nagyon tudom technikai okokból a netem használni jelen pillanatban
Mindenesetre azóta nagy nehezen beszenvedte, 50mm F/1,4-es Pentax.A kis méretű képen ezt nehezen látni, így nem vagyok biztos a dolgomban, de én azt mondanám, hogy az anyuka jobb vállánál a pulcsi.
(Szerk: igen, az kb. annak a karnak a síkja.)Egyébként milyen célzattal született a kérdés?
-
#2354
hcs57
addikt
Szten Márs
#2352
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#2352
üzenetére
Baloldalt felül a Back to the Flickr photo page re kattintva minden ott van, ami fontos..
De a lényeget eltaláltad... nos hol éles a kép?
-
#2353
hcs57
addikt
Szten Márs
#2352
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#2352
üzenetére
töröltem..
-
#2352
Szten Márs
nagyúr
hcs57
#2351
Szten Márs
nagyúr
Technikai okokból (amit az előző hsz-emben is említettem) az eredeti méretet nem tudtam megnézni, csak a nála kisebb "large" méretet. Ebben sajnos nincs exif sem, így sem gyújtótávolságot, sem rekeszértéket nem tudok. Milyen objektívvel milyen gyutáv mellett milyen rekesszel készült?
Amúgy az a véleményem róla, hogy melléfókuszált a fotós, nem az lett éles, aminek kéne. Pont e miatt gyakorlatilag semennyire nem használható az objektív minőségének megítélésére, max a bokeh kinézetét lehet elemezgetni.
-
#2351
hcs57
addikt
Szten Márs
#2349
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#2349
üzenetére
Nézegetem a tesztképeket az általad ajánlott oldalon. Erről mi a véleményetek? [link]
-
#2350
Chapel
addikt
Szten Márs
#2349
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#2349
üzenetére
Köszöntem, PÜ-ben ment válasz
Szokás szerint
-
#2349
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#2348
Szten Márs
nagyúr
Melyik külföldi tesztoldalt nézted?
A tesztekkel alapvető probléma, hogy (többnyire) egy darabot kapnak, letesztelik és megírják a konklúziót. De olyan objektíveknél is, ahol nem túlságosan jellemző a nagy gyári szórás, ott sem nulla az "átlagos" minőségű objektívtől eltérő darabok aránya, és simán belefuthatnak egy olyan példányba, amelyikkel jóval jobb, vagy éppen jóval rosszabb eredményeket kapnak, mint amilyen optikai teljesítményt nyújt a boltokban fellelhető legtöbb példány. Szóval már csak ezért sem szeretek tesztekre támaszkodni - ha mégis, akkor rengeteg különböző tesztet megnézek. Plusz ezen kívül még a fellelhető legtöbb forumon userek véleményét, és a neten itt-ott fellelhető user review-eket stb stb és így már azért egy jobb kép kapható az adott objektívről.
(Persze, egy vevő ugyanúgy beleszaladhat az átlagtól eltérő minőségű darabba, mint egy tesztoldal, de ez már egy másik kérdéskör.)Az 50-200 egy példányához olyan kb 300-350 kép erejéig nekem is volt szerencsém. Egy igen kellemes objektívnek találtam. Optikai minőségre mindenképp jobb volt, mint az én 18-55-ös kitobjektívem: a legtöbb kép kis rekeszeléssel olyan F/6,7-F/8 környékén készült, ott teljesen elfogadható, árához mérten főleg, de nyitott rekesszel is meggyőzőbb, mint a 18-55-ös nyitott rekesszel - bár ez utóbbit annyira nem nehéz túlszárnyalni, úgy gondolom. CA-val nemigen találkoztam, bár igazán "CA-erős" helyzeteket nem fotóztam. A színrajza határozottan kellemes volt. Fókuszálásra kissé lasabb a 18-55-ösnél, bár ez azt hiszem nem meglepő.
Az 55-300 jelentősen drágább darab. Egy hivatalos tesztet olvastam csak róla, az nem nagyon árongott a minőségéről, viszont találtam pár részletesebb user review-et, amik igencsak dícsérték és árongtak róla (tesztképekkel együtt), valamint igen sok külföldi forumhozzászólás alapján is az jött le nekem, hogy az árát maximálisan megérő, a Pentax 50-200-nál, illetve a Sigma/Tamron 70-300-nál optikailag jelentősen jobb darabra sikeredett. (Voltak akik közvetlen összehasonlították egyikkel-másikkal, kivétel nélkül az 55-300 jelentős győzelmét hozva ki) Pár forumhozzászóló viszont nem így látta a saját darabja teljesítményét, ami alaőján nekem az jött le, hogy van kis negatív szórás, ki lehet fogni rosszabb darabokat.
Mivel ez mind-mind sokadkézből való infó, fenntartásokkal kezelendő, nyilván. De ennél többet nem tuok róla nyilatkozni. Engem meggyőzött, és nyárra igencsak szeretnék beszerezni egy 55-300-at.Sajnos jelenleg jelentősebb gondok vannak a netemmel, így újra előhalászni jelenleg ezeket nem tudom, bár kisebb kutatással te is sok infót találhatsz. Amit tudok fejből javasolni: www.pixel-peeper.com - itt mind az 50-200-al, mind (ha nem tévedek) az 55-300-al készült képek szép számmal találhatóak.
-
Chapel
addikt
Üdv,
Sajna az obis fórumba nem sokat tudtam meg
K200D-hez vennék telét,kinéztem a Pentax 50-200-at.
Viszont ha olyan(egy külföldi teszoldalt néztem az közepesre írta,ami nem győzött meg) akkor ráköltenék többet is mert ez az 55-300 nagyon csábít....tapasztalatok?thx.
-
-
#2342
Zozzant
addikt
Szten Márs
#2340
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#2340
üzenetére
... és ha nincs kéznél sterilszoba?
-
#2341
madgie
titán
Szten Márs
#2340
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#2340
üzenetére
Nekem van mindkettő. Azért (is) szeretem a Rocket Blower-féle hátul szívós fajtát, mert az a pici fújóka is olyan erővel tolja, mint az óriási, 11-es méretű patikai körtefecskendő.
-
#2340
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#2339
Szten Márs
nagyúr
-
jeni
félisten
Szia
Hát elég korán rákerült a gépedre a fránya poroska.
Egy tanács lehetőleg ott cserélj obit,ahol nem számíthatsz porfelhőre,és ne ott ahol építkeznek.
Amig a CCD-re nem kerül a poroska addig nyugodtan alhatsz éjszakáként Esetleg vegyél körtécskét.Én az Edigitalban vetem 1500 Ft-ért.Úgy nézz ki mint egy rakéta
Elég hatásos,nagy levegőt lehet vele nyomatni egy bizonyos pontra.
-
#2333
Gépészjanek
csendes tag
Gépészjanek
csendes tag
Sziasztok!
Eladó egy Pentax smc 35-70 /3,5-4,5 macro, és egy Tamron AF 80-210/4,5-5,6 ( + napellenző) K bajonettes objektív Kifasználatlanság miatt. Mind a kettő tökéletes állapotban van por, karc, gombamentes. Irányár: 7000Ft és 18000 Ft. Pentax K100 superrel használom őket. Csere is érdekel 300 mm körüli fix manuál obira ( M 42-es is oké). Képet küldök ha kell!
Üdv Jani!
-
Rommel
csendes tag
Egyáltalán nem zavarnak, szóval nem bántom a piszkokat.
A kis extra fekete pöttyöm pedig legfeljebb emlékeztetet néha, hogy "igen, ez az én gépem, csak nekem van ilyen extra felezőpont jelzés a keresőmön ".Holnap reméljük nem lesz csapadék, és akkor kivihetem természetes fénybe gépet (koppkoppkopp).
Köszönöm a válaszokat. Jó éjt!
Rommel
-
Rommel
csendes tag
Üdv!
Nos beléptem én is a klubba: K200D dupla kitobis kiszerelésben.
Egyelőre csak itthon lövöldöztem vele nem a legjobb fényviszonyok mellett, de nagyon tetszik a gép! Kényelmes, gyors, könnyen használható.Viszont van itt egy érdekes kérdés: A keresőbe mikor belenézek van az a két nagy keret (többek közt). A külső keretek közül bal oldalinak a külső felén, kábé középütt, van egy extra "pont" vagy mi. Nyugtassatok meg, hogy az nem egy rárakódott piszok. A képeken egyébként nem látszik (és persze objektívfüggetlen, hogy ott van-e).
Elnézést a hülye kérdésért, de nem biztos h nem lesz több is
. -
Hooper
őstag
Azt a sunpak-ot én is néztem, annyiért nemrossz! el tényleg nem sok minden romlik, csak kicsit lassu lesz, cserébe viszon majdnem 0,5kiló
Durva az a teszt amit linkeltél.. am szerintem én Metzet választom ha úgy alakul, a forgatható fej hiányozna...(#2316) BiriBum - igen, slave ként megy, a beépített vaku vullanására villan majd el nem?
Eneloop-ok elég jók, remélem a VARTA ready2use aksikkal is jó lesz majd
, meg az a 2-3sec újratöltés is zsir
360-asban pedig van kihúzható terelőlap, és diffúzor is azt hiszem (ebben nem vagyok biztos). -
#2322
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ide várjuk a Fórumon az üzleti problémák kifejtését.
A nem ideillő hsz.-eket töröltem.
-
BiriBum
őstag
Vedd meg nyugodtan az Edigitalban, magyar szerviz van megjelölve a garancialevélen. Persze nem szabad egyből attól félni, hogy elromlik, mert akkor el is fog.
Vettem bele Eneloop akkukat, brutálisan gyorsan tölti újra a vakut és nem akar lemerülni.
Allien: A Metz 48 úgy tudom slave-ként működik, csak masterként nem, azaz arra, amire te szeretnéd használni, úgy látszik alkalmas. A fényereje sokkal jobb a Metz-nek, a forgatható fej pedig igenis számít, mivel így jól el lehet játszani a derítéssel és nemcsak portréállásban.
Nem tudom, hogy a 360-asban van-e terelőlap és nagylátószögű diffúzor. -
#2314
Mercutio_
félisten
philoxenia
#2313
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#2313
üzenetére
Úgyérted öncenzúra?
-
#2313
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nem ideillő tartalom törölve.
-
Allien
veterán
Vaku kérdés nálam pénz kérdés.
De, reálissan nézve, meglesz az, csak kérdés, mikor (és mellik). Jelenlegi elképzelés a Metz 48 AF1, vagy Pentax AF-360FGZ. Mivel az utóbbinak nem forgattható a feje, eléggé ódzkodtam tőle, de, bele gondoltam jobban. Esettleg mégis jó alternatíva lehet, mondjuk a vezeték nélküli használat miatt, mert ugye ebben az üzemmódba nem annyira számít talán a forgatthatóság, meg esettleg késöbb beszerzek egy nagytesó vakut, és ez meg másodvaku lenne. Minden esettre ettől még a Metz nyerőbb lenne elvileg, viszont jelenleg árban 5E pénzel occsóbb a Pentax kicsike.
Mellesleg, ha minden jól megy, most a vaterá-s Sunpak van célpontba, de az eladó beteg lett, ezért kicsit csúszik a szemrevételezése. Egy tuti előnye van a fentebb említett vakukkal szemben, ez pedig a hátránya, hogy szinte full manuális. Ergo, nem fog olyan miatt cserben hagyni, hogy elromlik az automata zoom funkció, és úgy marad. Persze, helyzet függő, de kezdettnek megteszi a manuális obi, aztán meg majd gyüjtök normálisabbra.
Amúgy itt egy összefoglaló vaku ügyben, igaz, ezek a digitesekre készültek:
pentax, metz, soligor, sigma stb vakuk -
#2307
jeni
félisten
Szten Márs
#2306
jeni
félisten
válasz
Szten Márs
#2306
üzenetére
Milyen programmal színezed ki az elhiresült K-m-t
-
#2306
Szten Márs
nagyúr
-
#2305
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2304
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2304
üzenetére
Nem. A Minolta Z2-ben lévő szenzor átmérője kb 6x kisebb, mint a kisfilmes kockájé, így a crop kb 6. De mivel a K10D cropja kb 1,5, a Minolta gyújtótáv-értékeit kb 6/1,5 = 4-el kell elosztani, hogy megkapjuk, hogy K10D-re felaplikálva az az objektív milyen kisfilm-ekvivalens gyújtótávokat adna.
Tehát:
9,5-95mm lenne - körülbelül, a kerekítési pontatlanságokat kéretik figyelembe venni...(Egyszerűbben megfogalmazva: A Minolta Z2-ben lévő 38-380mm ekvivalens optika van, a szenzor cropja pedig 6, így a valós gyújtótávolsága kb 6,3-63mm. Ha ezt ráapplikáljuk egy K10D-re akkor ezt a 6,3 x 63mm-ert kell a K10D 1,5-ös cropjával szorozni, így kb 9,5-95mm ekvivalens gyújtótávhoz jutunk.)
Szerk: sejtem mi kavart meg. A kompaktok gyújtótáv-értékeit sosem valós, fizikai gyújtótáv-értékekben adják meg, hanem kisfilm-ekvivalens értékekben. A valós értékek kompaktoknál a kicsi érzékelőméret miatt mindig az ekvivalens értékek töredékei.
-
#2304
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2303
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2303
üzenetére
Szigoróan elméleti síkon, ha leszerelném a Minolta Z2-ről az obit és rákókányolnám a K10D-re, akkor a 38-380 nagyjából 25-250 lenne átszámolva?
-
#2303
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2302
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2302
üzenetére
Csak nem arra célzol, hogy túlbonyolítottam?
(Nehéz szó, le sem tudtam elsőre írni...) -
#2302
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2301
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2301
üzenetére
Elég lett volna azt írnod, hogy a jelölés mindig a leica méretre vonatkozik.
-
#2301
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2300
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2300
üzenetére
No, akkor nem sikerült érthetően leírnom ebben a hsz-ben ezt a croppos témát úgy látom. Lehet, most nem vagyok a fogalmazási képességeim csúcsán, de azért megpróbálom akkor érthetően.
Amit mi cropnak nevezünk jelen kontextusban, az egy szorzófaktor, ami azt mutatja meg, hogy az objektívre írt gyújtótávolság-értékeket (azaz az objektív valós, fizikai gyújtótávolságát) mennyivel kell megszorozni ahhoz, hogy az adott érzékelőméretre az adott lencse olyan látószögű képet rajzoljon, mintha kisfilmes méretű filmre/érzékelőre fotóznánk - értelemszerűen ugyanazzal a lencsével.
Magyarán a crop egy szorzófaktor, ami az érzékelő méretétől függ, és az objektív valós gyújtótávolságát kisfilm-ekvivalens gyújtótávolsággá alakítja.
A crop kiszámítási módja első megközelítésben: [kisfilmes kocka átlóhossza] / [használt érzékelő, vagy film átlóhossza]Jól ismert példák, mondjuk Pentax K10D, kerekítsük a cropját 1,5-re.
50mm-es objektívet használva K10D vázon: 50mm x 1,5 = 75mm kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot kapunk. Ez azt jelenti, hogy a K10D-re szerelt 50mm-es objektív olyan látószöget ad ezen a vázon, mint egy kisfilmes gépen egy 75mm-es objektív.Kérdésed:
Egy Full Frame, azaz kisfilmes méretű érzékelőn egy középformátumú objektívnek mi a cropja.
Mondjuk vegyük ezt az objektívet:
SMC Pentax 67 1:2,8 165mm - tehát 165mm ennek az objektívnek a valós gyújtótávolsága.A fentiek értelmében a crop kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságra számítja át az objektívek gyújtótávolságát. De a fullframe képméret ugyanaz, mint a kisfilmes képméret.
Magyarán ha felszereled egy FF vázra a 165mm-es objektívet, akkor 165mm kisfilm-ekv gyújtótávod lesz. A kérdésedre tehát a válasz: a crop 1. De mivel egy tetszőleges szám szorozva 1-el ugyanazt a tetszőleges számot adja, fogalmazhatunk úgy, hogy nincs crop, nem kell croppal számolni full frames vázon.Azt kell észrevenni, hogy tök mindegy, hogy DA, FA, vagy 645 vagy 67 obit rakunk mondjuk egy K10D vázra, az objektívre írt értékek kisfilm-ekvivalens átszámításkor ugyanúgy 1,5-el szorzódnak. Tök mindegy, hogy FA, 645, vagy 67 objektívet rakunk egy fullframe vázra, az objektívre írt értékek kisfilm-ekvivalens átszámításkor nem változnak.
Ahogy előbb említettem, ha középformátumú vázra teszünk középformátumú objektívet, akkor kell croppal számolni. Vegyünk egy 6x9cm-es rollfilmmel dolgozó gépet. A 6x9cm-es filmnek nagyobb az átlója, mint a 36x24mm-es kisfilmnek, tehát a crop egytől kisebb lesz. Egész pontosan 0,4.
Ráteszünk egy 6x9-es formátumra tervezett 100mm-es objektívet erre a gépre, akkor azzal az objektívvel 100 x 0,4 = 40mm kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot fogunk kapni. De ha rátesszük ezt az objektívet egy fullframes gépre, akkor 100mm ekvivalens marad, ha pedig teszem azt valahogy ráapplikáljuk egy K10D-re akkor 150mm ekvivalenset kapunk.
akkor majd hekkelek vmit.
) 50mm F1.4 jobb lépésnek tűnik. Mondjuk én lábzúm hívő vagyok, nem félek a témától... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak kevés a tapasztalat. 
, de rendben van. Ezek mar szuper vazak, dragabbat en aps-c-t nem vennek az az igazsag, ahova ertelme lehet valtani az en nezetem szerint a full frame, hacsak nem jon kulonosen jol a crop, pl madarfotozas, sport.
Mindenesetre azóta nagy nehezen beszenvedte, 50mm F/1,4-es Pentax.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EAFC 25
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Trollok komolyan
- Call of Duty: Black Ops 6
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 PRO - Garancia
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Dell 5050 i5 7500 8Gb RAM 128Gb SSD
- 48 GB-os AMD Radeon PRO W7900
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest