Hirdetés
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Bluetooth hangszórók
- Házimozi belépő szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- PS5 és Xbox Series X/S külső SSD útmutató
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
SeatZola
#3193
üzenetére
Az Lv-t kivéve mindez megvan a K10D-ben is
Arról pedig, hogy mennyit kellene még fejlődnie a K20D Lv-nek, hogy használható legyen tbs szerintem tudna mesélni...ixuF: Ha nem lesz az esküvőn profi fotós készólj fel, hogy utána a pár meglincsel
Ilyen cuccal rengeteg bemozdult, homályos, wb-hibás képet fogsz összehozni, különösen a temprombelsős és az esti képek lesznek problémásak. -
tbs
addikt
Ja, belső vaku. Ne használd.
Iso zaj miatt, beégéseken ne aggódj: kisképet nem tudják elrontani. Mátrix fénymérés, középső fókuszpont, mindig győződj meg róla, hogy VAN fókusztalálat, addig halál fölöslegesen exponálsz -> rossz lesz a kép.
Utómunkánál gimp, ha a már említett picasa nem elég. Javaslom a zaj miatt a szaturáció (színtelítettség) enyhe levételét, az élesítés teljes elhagyását és esetleg egy enyhe elmosást. NE nézd meg a képeket 1:1-ben monitoron, mert borzasztó szomorú leszel. Hidd el: papíron SOKKAL jobbak.
Érdemes esküvőfotós képeket/portfóliókat megnézni, de: ami látható az több száz, kibapénzes esküvőn készült képek krémje. Ne próbálj hasonlítani...
(Ha sikerülne mégis, szívesen találkoznék veled. ) -
tbs
addikt
Ha lesz hivatásos, akinek fizetnek a képeiért: ne legyél az útjában és a képeiben...
Ha nem lesz, és tudatosítottad az párban, hogy amatőrként indulsz, akkor meg szórakozz jól, fényképezz részleteket. Totálokhoz általában szar a fény. Záridőre érdemes ügyelni bármi áron: bemozdult képnél nincs bosszantóbb... Iso-t bátran told fel auto-maxira, beltérben záridőprior, kint meg zöld/p "mindenképjó" üzemmód. Így bukhatsz kevesebbet. Inkább a csinos násznéptagokra mozogj, ne lihegj a páron, elegük lesz a dologból nélküled is.
Hajrá.
-
#3196
Szten Márs
nagyúr
iXuf
#3194
Szten Márs
nagyúr
Ilyennek csak akkor tudsz áldozatul esni, ha elvállalod az áldozat szerepét
De ha már elvállaltad:
Manuális objektívet szvsz felejtsd el. Egy esküvőn manuális objektívvel... ami azt illeti én is esélytelennek tartanám, pedig én mióta K10D-m van sacc/kb 8 ezer képet lőttem manuális objektívekkel, szóval van némi tapasztalatom benne. Egy-két pillanatot esetleg el lehet úgy kapni, de közben jön majd másik pillanat, amihez kéne az AF, de nem tudod elkapni, mert a manuális objektív van fennt. Ha két vázad lenne, akkor nem lenne gond ez a manuális obizás, sőt jó ötlet is lenne, egy vázzal igen recegős.
Az 58mm F/2 Helios amúgy nem rossz ötlet, F/2-őn is elég korrekt, de nehéz natív K bajonetest találni, ha meg M42 átalakítóval kell ott bütykölnöd, akkor végleg esélytelen a dolog. Szóval ha mégis akarsz manuális objektívet, akkor natív K bajonetteset keress mindenképpen.Amit tanácsolni tudok: nézz esküvőfotókat (hivatásosoktól persze), minnél többet, nézd meg, hogy a nagyok mit csinálnak, hogy kb lásd, hogy mit merre hogyan. Hogy milyen meglátásaik vannak, miket lehet felhasználni képalkotó, hangulatfokozó elemekként, milyen trükköket lehet alkalmazni. Próbálj kis jeleneteket megragadni, kis részleteket, amik sokat mutatnak. Próbáld játszani az előtér/háttér játékot, gyakran szokták ezt az esküvőkön. De inkább beszéljenek a képek, mondjuk Cassiedey blogjából: [link] meg tényleg keress minnél több hivatásostól képeket.
Vigyázz arra, hogy a fehér ruhák ne égjenek ki menthetetlenül. Esetleg meg lehet csinálni, hogy alulexpózol és később PS-ben több réteg felhasználásával szelektíven világosítassz, hogy védd a kiégéstől a fehér ruhákat - gondolom én, bár a gyakorlatban még soha nem próbáltam ilyesmit, lehet nagyon csúnyán lehetne csak megoldani.A 18-55 objektív igen-igen rossz esküvőfotózásra. Rossz élességre, és ami a legroszabb: teljesen fényerőtlen. Szóval nagyon nem erre termett. Esküvőfotózásra mondjuk egy 70-200 F/2,8, egy 28-75 F/2,8 meg egy 12-24 vagy 10-20 lenne az ideális - szvsz. De hát ez egy "kissé" más árkategória.
-
Stitch
őstag
1. Magas ISO; szubjektív dolog, valakit egyáltalán nem zavar a zaj, valaki már ISO400-nál is nyavajog. Belépőszinten ISO800 szerintem még belefér.
2. Jupitert miért lőtted ki
Egyébként én is kilőném, sok az a 135mm.Pár családi rendezvényt már én is fotóztam, abszolút templomfüggő, jártam nagyon világos templomban is, kitobjektívvel elvoltam, csakhát közeli képeket nem nagyon tudtam lőni. Legjobb két vázzal, az egyik 18-55 másik meg 85/1,8.
Külső vakut nem tudsz szerezni? Indirekt vakuzáshoz nagyon jó lenne, főleg a lagzi részen. Táncolós képeknél menj közel nagylátóval, mozogj a párral, várd meg míg rádnéznek, hosszabb záridő és vakuval a második redőnyre szinkronizálj, így hangulatos képek tudnak születni. Készítsz minél több képet és erősen szelektálj! A feldolgozáshoz ilyen szinten szerintem elég lesz a Picasa, gyors képkivágás, egyenesítés ha kell, valamint kontrasztemelés. Szűrőzött fekete-fehér képet is könnyedén tudsz alkotni.
Végül egy Pixinfos blog bejegyzés., benne még egy link.
-
iXuf
tag
Úgy vettem észre, hogy a kevésbé járatosak hajlamosak azt hinni hogy akinek egy (kinézetre) kicsit komolyabb gépe van az már fényképezni is tud. Én is ennek estem áldozatául, felkértek, hogy készítsek képeket egy esküvőn, ha már ott vagyok...leszek. Szerencsére a műtermi "feszítős" képeket hivatásosnál oldják meg, így nekem "csak" az egyházi, hivatali, éttermi részek maradnak, melyből vsz a templomival igencsak meg fog gyűlni a bajom.
A technika: K200D, 18-55 kitobi, Jupiter 37/A + tervezek még egy fényerős 50mm körülit (Helios 58mm f2 ?)
Kérdések:
- Melyik az a legnagyobb ISO érzékenység, melynél még nem zavaró a zaj? (Vsz A/5-ös méretnél nagyobban nem lesznek előhívva)
- Elegendő lesz vajon a 18-55 + 50(58)? (Jupiter ugye kilőve )
- Beéptített vakut meddig (kb hány méter) lehet használni gyenge megvilágításnál?
- Mivel gyakorolni nem nagyon lesz lehetőségem, tudnátok egy-két konkrét tanácsot adni?
- Ingyenes PS alternatíva (nem szívesen használok tört programot)? A fotószerkesztéshez alapvető ismereteket honnan szerezhetek (már egyes alapfogalmakkal is hadilábon állok)? -
#3193
SeatZola
őstag
Zoli bácsi
#3192
SeatZola
őstag
válasz
Zoli bácsi
#3192
üzenetére
Méret miatt, pentaprizma miatt, 2 db vezérlőtárcsa miatt és az asszony miatt, mert neki kellene a LV. Nagyon jó a K200D-m, de megbolondultam a K20D-ért...
-
#3181
msgt.fubar
senior tag
Szten Márs
#3174
msgt.fubar
senior tag
válasz
Szten Márs
#3174
üzenetére
Sportfotózásra nekem egészen konkrétan a Hungaroring ugrik be, oda szoktam kijárni, és oda azért nem ártana valamiféle fénymérés.
De okos beállítás és RAW tényleg sokat lendíthet a dolgon.Ma pedig K10D-vel fogok álmodni.
-
BiriBum
őstag
válasz
germanh
#3160
üzenetére
Az első képpel szerintem semmi gond, azon túl, hogy túlexponált.
A másodikon a vignettálás jobban szembetűnő, az autó pedig bemozdult.
A harmadik pedig szerintem abszolút bemozdult, úgy tűnik nem volt elég az 1/100 és a stabi sem. Utóbbinak tényleg kell egy kis idő, a keresőben látod a kis kezet.
A galambos képnél -ha nem működött a stabi- a reciprok határán voltál. Stabilabb géptartással statikus témánál semmi gond nem lehet. A galamb egyébként, mint mozgó (bár lassú) téma ennél rövidebb záridőt igényelhet. -
#3178
vfo7
senior tag
Szten Márs
#3177
vfo7
senior tag
válasz
Szten Márs
#3177
üzenetére
Azt a cikket olvastam, és akkor támadt a gyanúm, hogy a K-20 vonatkozó alkatrészeit esetleg be lehet rakni a K-200-ba. No mindegy, eljátszottam a gondolattal
-
#3177
Szten Márs
nagyúr
vfo7
#3175
Szten Márs
nagyúr
Huhh, passz. Ezt ne tőlem kérdezd, soha nem vettem arra a fáradtságod, hogy egyáltalán utánanézzek, hogy hogy működik egy liveview, olyan szinten nem érdekel engem személy szerint. Az a nagy helyzet, hogy azzal szoktam tisztában lenni, ami engem is érint és/vagy érdekel, ez a nagy kiábrándító helyzet
Mindenesetre ha jól emlékszem van egy cikk itt a prohardveren (izé, fototrenden) a liveview működéséről és történelméről.Mindenesetre érzésem szerint: beépíteni aligha (nyílván....), szoftveresen valahogy hozzáadni viszont talán nem teljesen elképzelhetetlen, de ezt majd megmondja valaki, aki ért hozzá.
-
#3176
germanh
senior tag
Szten Márs
#3174
germanh
senior tag
válasz
Szten Márs
#3174
üzenetére
Én 85k-ért vettem kitobival most a hétvégén, mondjuk gari már nincs, csak 3 napot adtak rá digitcam-osok, 9000expo volt benne, csodaszép állapotban van. Szerencsém volt szerintem.
Vettem hozzá markolatot is, véleményem szerint az megérte, nagyon kényelmes így. -
#3175
vfo7
senior tag
Szten Márs
#3174
vfo7
senior tag
válasz
Szten Márs
#3174
üzenetére
Más téma. Vajon hogy lehetne egy K200-ba Live View-t utólag beépíteni?
-
#3174
Szten Márs
nagyúr
msgt.fubar
#3172
Szten Márs
nagyúr
válasz
msgt.fubar
#3172
üzenetére
Remek kérdés, fogalmam sincs, hogy mennyiért menne el.
De várjuk a tippeket a többiektől, én is kíváncsi vagyok, ki mennyit mondana. Akár sportfotózni is nyugodtan mehetsz, nem az AF sérült, és a beltéri sportesemények állandó erejű megvilágítás mellett zajlanak, szóval ha egyszer beállítod, akkor az jó lesz, főleg ha RAW-ban lövöd
A K10D valóban jó kis szerkentyű, én tanusíthatom. Főleg mivel K100D-t is használok elég gyakran, érzem a különbséget. Na nem képminőségben, inkább a váz masszívságában, összerakottságában, a zöld gomb meglétében, a két vezérlőtárcsában, és még pár vázról állítható dologban. Imádom úgy összességében, szóval ha tudsz szerezni egyet, nagyon is megéri
vfo7:
Biztos vagy te abban, hogy jobb a dinamikája, meg a felbontása egy filmesnek? Igen nagyban függ attól, hogy milyen filmet rak bele, és bizony gyakran megeshetne, hogy nemhogy jobb, de roszabb lenne egyik vagy/és másik szempontból... -
#3173
vfo7
senior tag
msgt.fubar
#3172
vfo7
senior tag
válasz
msgt.fubar
#3172
üzenetére
Ha csak manuálban használod, inkább vegyél egy jófajta filmest. Jobb a felbontása és a dinamikája, ráadásul full frame-es az érzékelője.
-
#3172
msgt.fubar
senior tag
Szten Márs
#3170
msgt.fubar
senior tag
válasz
Szten Márs
#3170
üzenetére
Köszi. Csorgatom a nyálam ám rendesen egy K10D-re is, igazából arra érné meg váltani. (És akkor már K10D Grand Prix Edition, nagy szerelem fűz hozzá, csak attól félek szinte lehetetlen találni egy olyat.)
Megvárom a Camera Kft válaszát, de ha 20-30 ezer felett lesz a javítás akkor megmarad ilyennek a gép. És ahogy mondod, szépen lehet használni, legfeljebb megtanulok "fejben fénymérni" hogy ne kelljen próbaképeket lőnöm.
Egész retro feeling amúgy a manuál mód, eddig mindig záridő- illetve blende-prioritásban használtam a gépet, nagyritkán P-ben, ha gyors témát fotóztam. Manuállal nem megyek sportfotózni egy ideig. Mennyit lehetne amúgy egy ilyen sérült vázra elkérni, sac/kb?ps: eddig mindig hallottam mennyire masszívak meg strapabíróak a Pentax vázak, még a kicsik is, most látom nem a levegőbe beszéltek.
-
#3171
germanh
senior tag
msgt.fubar
#3168
germanh
senior tag
válasz
msgt.fubar
#3168
üzenetére
Hát ha jól tudom a K100D Super 6MP míg a K200D 10MP, és a K200D időjárásálló vázat kapott.
-
#3170
Szten Márs
nagyúr
msgt.fubar
#3168
Szten Márs
nagyúr
válasz
msgt.fubar
#3168
üzenetére
Kb ugyanannyi, mint a K100D és K200D között. A K100D super a K100D-től kb annyiban különbözik, hogy tudja kezelni az ultrahangos élességállítású objektíveket. A K200D a K10D-ben is szolgáló 10MP-es szenzort kapta, valamint 2-vel erősebb kulcsszámú vakut, valamint dinamika-kibővítés opciót. Meg talán nagyobb LCD-t is. Meg némileg, bár csak kis mértékben, módosítottak a váz kialakításán.
Egyébként a K100D-d így is eléggé használható maradt. Statikus témákra tökéletes, és állandó megvilágítás melletti fényképezésre is. Lőssz egy képet, megnézed, hogy milyen blendét és záridőt használt a gép, megnézed a hisztogrammot, és a blende/záridő értékeket az optimálishoz igazítod ezáltal. Ha úgy döntenél, hogy nem javíttatod meg, mindenképp hírdesd meg, szerintem lesz rá így is jelentkező.
-
#3169
Zoli bácsi
őstag
msgt.fubar
#3168
Zoli bácsi
őstag
válasz
msgt.fubar
#3168
üzenetére
Legnagyobb különbség a szenzor. Szerintem a képfeldolgozó motoron is változtattak.
Itt összehasonlítják, igaz a K100D-t a 200D-vel. [link] -
#3167
germanh
senior tag
Zoli bácsi
#3166
germanh
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#3166
üzenetére
Tény, hogy próbáltam nem sokáig húzni a dolgot mivel elég közel voltam már és ezek az átkok meg igen sokszor elszállnak, úgyhogy ez lehet
. -
#3166
Zoli bácsi
őstag
germanh
#3164
Zoli bácsi
őstag
válasz
germanh
#3164
üzenetére
A fókuszálás után még kell egy kis idő, amíg a stabi működni kezd, a keresőben alul egy kezet imitáló ikon jelzi. Nem lehetséges, hogy nem vártad meg a stabi készenlétét?
Szerk: Ja, igen, az autók. Sajnos az autók a kép szélén vannak. A kitobi nagylátószögnél produkál ilyesmiket. Rekeszeléssel sem igazán javul a helyzet, csak kicsit. Viszont 28 mm-nél már egész jó képe van. (Ha a 18mm-hez viszonyítjuk, nem egy fix 50-eshez).
Nyugi, először én is azt hittem, valami nem stimmel, rossz az objektívem. Pedig eddig is kitobival fotóztam (Nikon D50, és Nikkor 18-55), de a két kitobi közt is hatalmas a különbség.
Veszel egy m42 adaptert, egy 50mm-es M42-es obit (Ez együtt 10e.-ből megvan), aztán nem lesz ilyen probléma.
Kitobi képeire meg az a megoldás (ezt csinálom) hogy ne nézegesd teljes méretben. Monitorméreten egész elfogadható. -
#3165
germanh
senior tag
Zoli bácsi
#3163
germanh
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#3163
üzenetére
Hát igen, azt hiszem ellátogatok edigital-ba valamelyik nap mikor ingyen tisztítás lesz (29-30.)
Autóknál lilás a tetejüknél meg ablakok, egyéb vonalaknál.johnjohn: Köszi, itt is van az emlegetett úriember
-
#3164
germanh
senior tag
Szten Márs
#3161
germanh
senior tag
válasz
Szten Márs
#3161
üzenetére
Egy kicsit megnyugodtam, egyébként tetszik az a kép mégha CA-s is
Viszont én nemtom mi lehet azzal a galambos képpel.
1/100, SR bekapcsolva, minőség ***
Hát azért ennyire nem remeghet a kezem, vagy hát fogalmam sincs...
-
#3163
Zoli bácsi
őstag
germanh
#3160
Zoli bácsi
őstag
válasz
germanh
#3160
üzenetére
Hali!
Építményes kép szvsz annyira nem durva. Kitobi. Ilyen.
Autókon nincs furcsaság, szerintem két autó mozgott, mikor fotóztál. Széleken mos a kitobi nagylátószögnél. A kék égen két porszem árnyéka látszik az érzékelőn.
Fehér galambnál a fehér mögötti galambon lehet az élesség..de lehet hogy kicsit bemozdult.Én is kitobit használok, semmi különöset nem látok a képeiden. Sajnos ez az obi ilyen. Először azt hittem, hogy hibás obit fogtam ki. De mind ilyen. Én is látok az enyémen CA-t, vignettálást, és akkora lágyulást a széleken....
szerk: Köszönöm johnjohn, hogy gondoltál rám. Nem is tudom, sírjak, vagy nevessek.
-
#3161
Szten Márs
nagyúr
germanh
#3160
Szten Márs
nagyúr
válasz
germanh
#3160
üzenetére
Ja értem, akkor igen más elképzeléseink vannak az "igen durva" CA-ról. Az én fejemben az igen durva CA valahogy úgy él, mint amit pl a Fuji S9600 produkál, amikor "provokálják": [link]
Amit te mutatsz, az max durván elhanyagolható ehhez képest Komolyabbra véve a szót: ha ennyi a legdurvább, amit produkál, akkor nincs komolyabb baj. Ezt még eltüntetni sem nehéz, ha annyira zavaró lenne. Igen sok objektív produkál ennél jóval magasabb CA-t, még a jóval drágább objektívek közül is.
Az alsó kép tényleg igen furcsa, nem épp ilyennek kéne lennie -
#3160
germanh
senior tag
Szten Márs
#3159
germanh
senior tag
válasz
Szten Márs
#3159
üzenetére
-
#3158
germanh
senior tag
macskajancsi
#3157
germanh
senior tag
válasz
macskajancsi
#3157
üzenetére
Na ki is kapcsoltam
Nektek mi a tapasztalat 18-55-ös kitobival? Nálam elég rendesen van vele kromatikus aberráció
És valahogy a részletesség sem túl nagy. Nikon-hoz volt 17-70-es Sigma obim, ahhoz képest ez elkeserítő picit (pedig az sem egy csoda, valahogy mégse voltak vele ilyen bajok), lehet, hogy ehhez is be kéne szerezni...csak hát 72k legolcsóbb helyen -
#3155
vfo7
senior tag
msgt.fubar
#3154
vfo7
senior tag
válasz
msgt.fubar
#3154
üzenetére
Ha sérült a panel, hülyeségeket csinál az elektronika.
-
#3154
msgt.fubar
senior tag
vfo7
#3153
msgt.fubar
senior tag
Igen, őt néztem én is. Elég jó áron megkapnám a sráctól a vázat, de előbb azért megvárom az áraájánlatot a szervíztől.
Azért fura a dolog, mert látszólag hibátlanul működik, leszámítva hogy dátumot kér és P, Av, Tv módokban (meg az összes többiben is gondolom, kivéve az M-et) félreméri a fényt, viszont manuálisan beállítva jó minden. Jól fókuszál, menti a képet, stb, tehát félig meghalt a váz, félig nem. Van ilyen?
-
#3153
vfo7
senior tag
msgt.fubar
#3151
vfo7
senior tag
válasz
msgt.fubar
#3151
üzenetére
-
#3152
vfo7
senior tag
msgt.fubar
#3151
vfo7
senior tag
válasz
msgt.fubar
#3151
üzenetére
Várd meg a javítási árajánlatot, oszt ha túl magas, vegyél egy használt Pentax-vázat, mert az objektív jó. Ha azonos típusra sikerül szert tenned, a hibás darabot még kannibalizálhatod, ha a másik elromlik.
Amúgy ilyen eséseknél szerencsés esetben a csatlakozók lazulnak meg, de elképzelhető panelrepedés is, ami viszont csak cserével orvosolható. Utóbbi hiba javítása aranyárban történik. Nekem egy notebookkal volt hasonló esetem, csak alaplapcserével lett volna javítható, úgyhogy kukában landolt a holmi és kb 40 e. ráfizetéssel vettem egy újat, ami sokkal többet tudott.
-
#3151
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
Sziasztok!
Ma reggel egy méterről sikerült röppályára állítani szegény K100D-met, aminek eredményeképp minden bekapcsolásnál dátumot kér (habár minden más beállítást megjegyez), és 10-ből 8-szor rosszul méri a fényt (vagy teljesen bebukik vagy kiég a kép). Így csakis manuális módban tudom használni a gépet, igaz úgy hibátlanul funkcionál. Jegyzi a beállításokat, ír és olvas a memóriakártyáról, nem is lassabb a működése, tehát látszólag rendben volna. Viszont ott a fénymérés és a dátum hibája, tehát valamilyen szinten a váz halott.
Ma delelőtt félve ugyan, de beadtam a Camera Kft-hez, ígéretük szerint pár napon belül kapok a javításra árajánlatot (sajnos már nem garis, de erre talán nem is terjedne ki), viszont félek sokat kérnek érte. Óvatosan rákérdeztem, azt mondta a hölgy aki átvette a gépet, hogy az ilyen horderejű javítások 50-60 ezer forintba szoktak kerülni. Namost ennyiért veszek garis K100D Supert, kis rádobással meg K200D-t, K10D-t vagy valamit újan.
Kérdéseim:
1) Szerintetek mi baja lehet egészen pontosan a gépnek? A hölgy mondott valamit főpanelekről, de ennyire nem ismerem a DSLR-ek mechanizmusát sajnos, csak bólogattam okosan.
2) Mennyi egy főpanel és annak cseréje? Ismertek-e olyan szakit aki barátibb áron meg tudja csinálni-javítani vagy cserélni?
Várom válaszotok,
egy kétségbeesett Pentaxos
-
tbs
addikt
Szombaton volt szerencsém találkozni egy DSLR szűz, ámde régebbi obikban gazdag lánykával (és párjával) az állatkertben, aki racionális mérlegelés alapján vett egy K20D-t 16-45-tel. Annyira új volt a cucc, hogy a gyárba az akkuba rakott töltésről ment a váz, és az obi napellenzője is zacskós volt még...
Jó látni ilyesmit: lelkesültség és optimális döntés!
Szubjektív benyomás: hétvégén az állatkert borzasztó...
-
-
jeni
félisten
Erről van valakinek infója?
-
germanh
senior tag
Helló!
Ma jutottam hozzá egy K10D-hez. Eddig nagyon tetszik.
Azt szeretném kérdezni, hogy lehet-e, és ha igen akkor hogy állítani azt hogy mi legyen a minimum záridő vakuzás közben? Pl.: most 1/30 akar használni, ezt állíthatom-e valahogy pl 1/60-ra, hogy ennél hoszabb záridőt vakuzáskor ne használjon?
Előre is köszönöm a választ!
Üdv.: germanh -
#3139
ottkar
addikt
DJ Reinhardt
#3137
ottkar
addikt
válasz
DJ Reinhardt
#3137
üzenetére
Viszont ha nincs a keresőben semmi ráadásul a pentaprizmás kereső ebből a szempontból kevésbé koszolódik mint a tükrös. Ahhoz hogy az érzékelő le legyen alkoholosan tisztítva felesleges szétszedni
-
#3138
johnjohn
addikt
Zoli bácsi
#3131
johnjohn
addikt
válasz
Zoli bácsi
#3131
üzenetére
Minden Nikon kft. által forgalmazott gépre ingyenes a szenzortisztítás a garanciális időn túl is.
-
#3136
adik
őstag
philoxenia
#3135
adik
őstag
válasz
philoxenia
#3135
üzenetére
ja, látom, k200d + 18-55 20x zoommal.
-
#3135
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#3134
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#3129
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#3129
üzenetére
Kiszereléses? Minek alkoholos tisztításra is hozzá lehet férni a szenzorhoz minek kellene kiszerelni?
-
Chapel
addikt
válasz
Zozzant
#3116
üzenetére
Igazán figyelmes vagy,majd nézek neked én is ilyesmit
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Felpróbáltam a gépre (k200d) a Sigma 70-200 2.8 HSM-et....atya ég....brutális!
Aztán gyorsan vissza is adtam, nehogy kirohanjak vele a boltból
Skacok!
Edigitalnal lesz akció, ingyé tisztitják a szenzorod ha elviszed magaddal a gépet!
Info az oldalunkon,én is ma láttam -
#3131
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3130
-
#3130
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#3129
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3129
üzenetére
gondolom elvállalnák - de hivatalos forgalmazótól vett Nikon esetén garanciaidőn túl is ingyen tisztítanak, nem?
(f/8-on látható kosztól én is meg akarnék szabadulni, kb. f/16-ra tenném a határt, mert a fölé biztosan nem megyek) -
#3129
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3128
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#3128
üzenetére
Megint megfújkáltam, de nagyon alaposan, pláne azt a sarkot (A képen bal felső, tehát az érzékelő jobb alsó sarkát), tesztkép, ugyanaz. Többet nem fújkálom, inkább szakemberre bízom. Camera KFT-ről azt hallottam, hogy 2500 ft-ért belefújkálnak ők is párat. A másik szenzortisztítás náluk a kiszereléses, 15e forintért(ennyire nem nagy a probléma). Gondolom nem körtefecskendővel fújkálnak, van rá esély, hogy az a nagyobb kosz lemegy.
Nem offolom szét a topikot a kis apróságommal, csak két kérdés.
1. Van tapasztalata valakinek a Camera KFT-s szenzorpucolásról? Megvárható, mint a Nikonnál?
2. Valami megbízható független szervíz, szakember, aki "ambulánsan" megcsinálná?
Jövő hónapban pár napra megyünk Pestre mindenképpen.Ne röhögjetek ki, hogy szervizbe akarok menni egy porszemmel, de mivel lefújni nem tudom, szenzorhoz nyúlni nem akarok, f8-nál meg látszik..így sem akarom hagyni. Vagy csak megint fölfújom a dolgot, Ti lehet ellennétek azzal a kis folttal....
Nagyon off: Eszembe jutott ha megyünk Pestre, bemennék a Nikon szervizbe két géppel, a D50-el, és a K200D-vel, letenném az asztalra a két gépet, meg egy ötezrest (Ha még 2500 a pucera) és kérnék két szenzortisztítást. Azthiszem furcsán néznének..... -
#3128
Degeczi
nagyúr
Zoli bácsi
#3127
Degeczi
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3127
üzenetére
sajnos valóban vannak ragadósabb koszolódások, amik pumpával nem jönnek le
(pl. azt mondják, a dízelkorom szemcsék is könnyen meg tudnak tapadni)
szerencsére nem törvényszerű ilyenek megjelenése: a D70-en 3 év alatt nekem mindig elég volt fújkálás néhány havonta, nem volt szükség nedves tisztításra
mivel ez is gyári kosznak tűnik, hátha ezután nálad sem lesz gond
(de attól, h nem veszed le a kitobit, még kerülhet be por, hiszen annak zoomoláskor változik a hossza, és ki/be pumpálja a levegőt!) -
#3127
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#3126
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#3126
üzenetére
Tudom hogy nem ingyenes, 2500ft. (Legalábbis Canon gépekre ezt írják a Camera KFT oldalán) Nikont is ennyiért pucolták, ott is gyárilag volt koszos a szenzor. Azóta sem kellett tisztítani, igaz, furcsa is lenne, azóta sem vettem le a kitobit.
Az első képeket néztem vissza, ott már látszott az árnyék F8-nál, csak nem vettem észre. Mostani f9-f11-es képeimnél szúrt szemet, itt már erősebb árnyékot ad.
Ha rosszmájú akarnák lenni, azt mondanám, hogy nem látszott a kosz a sarokban a kitobi vignettálásától. -
#3126
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#3125
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#3125
üzenetére
A Camera kft-nél legjobb tudomásom szerint nem ingyenes a szenzortisztítás.
Makacs szennyeződés is kerülhetett rá időközben, nem feltétlen kell, hogy gyári legyen. Nézz meg egy-két képet, amit még a "kezdeti időszakban" lőttél, amikor az első képeket lőtted a géppel, ott látszik-e. Persze szűk rekeszen lőtt képekre gondolok -
#3125
Zoli bácsi
őstag
DJ Reinhardt
#3123
Zoli bácsi
őstag
válasz
DJ Reinhardt
#3123
üzenetére
Igen, lefele néző bajonettel fújkáltam. Egyébként visszanéztem a legelső tesztképeket, f8-as rekesznél (igaz itt még annyira nem feltűnő, ezért nem is szúrt előbb szemet) is látszik, tehát gyárilag rajta lehet valami a szenzoron. Gondolom nem porszem, mert azt lefújtam volna. Ez az egy pötty zavaró, mert f8-as rekesznél látszik, azt meg azért használom. Ha csak f13-nál látszana, nem érdekelne, azt nem használom.
Több embertől hallottam, és én is másodszor tapasztalom, hogy zsír új DSRL koszos szenzorral jön a gyárból.
Szerk: Én nedves tisztításnak neki nem merek állni, hozzá nem nyúlok a szenzorhoz. Ha Pesten járok, ez a Camera KFT-nél is úgy működik, mint a Nikonnál a Fóti úton? Ott bevittem a gépet, leültem egy 10 percre, megcsodáltam a vitrinben a kitobis d70s-t, aztán már hozták is a megpucolt gépet. -
#3123
DJ Reinhardt
tag
ottkar
#3120
DJ Reinhardt
tag
A felcsapott tükör elég jól eltakarja
( Plusz lefele tartott gép alatt lefele néző bajonettet ért, feltételezem )Teljesen jól csinálja a kolléga: egyszerűen csak a körtepumpa itt és most nem segít tovább. Ha a maradék pár pötty zavaró, nedves tisztítás kell a gépnek és a következő makacs szennyeződés előfordulásáig újra elég lesz a pumpa.
-
#3120
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#3113
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#3113
üzenetére
Az se jó hogy lefele tartod a gépet hiszen akkor a szösz nagy eséllyel a mattüvegre esik.
-
#3119
Zoli bácsi
őstag
inzsellér
#3114
Zoli bácsi
őstag
válasz
inzsellér
#3114
üzenetére
Ezt gondolom nekem szántad. Köszönöm a kedvességed, de nem hiszem, hogy a nyugati határszélről fölutazok érte Pestre. Ott laknék, akkor lehet élnék a lehetőséggel.
adik: Hát igen, azthiszem a lényegre tapintottál. Azt tudtam hogy fordítva van a kép, de azt már nem tudtam, hogy hogyan, tehát a másik felső sarkot fújogattam legtöbbet...Persze jól körbefújkáltam a szenzort is, elvileg le kellett volna jönni, makacs szennyeződés lehet.
-
#3115
adik
őstag
Zoli bácsi
#3113
adik
őstag
válasz
Zoli bácsi
#3113
üzenetére
(egy hülye kérdés: ugye tudod, hogy a kép 180° forgatással jelenik meg a szenzoron. Tehát, ami a bal felsőben van, az a szenzor jobb alsó sarokjában keresendő.)
-
#3113
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Találtam egy kis koszt az érzékelőn, sajnos már f8-as rekesztől látható. Fürdőszoba, tükörfelcsapás, lefele fordított gépnél jópárat befújtam pumpás tisztítóval, és próba. Kosz ugyanott. Kétszer megismételtem, direkt abba a sarokba fújtam sokat, semmi.
32-es rekesszel a falat fotózva több porszem is látszik, de a képeken csak a bal felső sarokba lévő kis szösz, ami nagyobb, mint a többi, kavar bele.
Pár centiről fújtam a szenzorra, nem mertem közelebbről, hátha a szűrőhöz hozzáér a pumpa. Próbáljam közelebbről fújni..? Esetleg más ötlet?
porkép
Természetesen az automatikus szenzorpucera nem viszi le. -
#3103
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#3102
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3102
üzenetére
Portré üzemmódban. Persze lesz másik is.
-
Darkness1
aktív tag
Nos, köszi a tanácsot, végülis egy Sigma 105mm F2.8 MACRO EX DG lett. Még nem érkezett meg, szerintem a jövő hét elején itt lesz. Kíváncsi leszek rá. Hogy miért? Végülis úgy láttam, hogy a hosszabb gyújtótáv csak előnyére válik majd. Továbbá a várható ÁFA emelés miatt úgy éreztem, hogy nem érdemes halogatni a vásárlást. Amúgy is szükségem van rá a közelgő ballagásokon. Mégegyszer köszi.
Egyébként én is kilőném, sok az a 135mm.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vettem hozzá markolatot is, véleményem szerint az megérte, nagyon kényelmes így.
És valahogy a részletesség sem túl nagy. Nikon-hoz volt 17-70-es Sigma obim, ahhoz képest ez elkeserítő picit (pedig az sem egy csoda, valahogy mégse voltak vele ilyen bajok), lehet, hogy ehhez is be kéne szerezni...csak hát 72k legolcsóbb helyen 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest