Hirdetés
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Milyen videókártyát?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- iPhone-nal videózol? Ezért kell egy külső SSD! – Aiffro P10 bemutató
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Bluetooth hangszórók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2700
Zoli bácsi
őstag
tbs
#2699
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm a kiigazítást, sajnos előbb járt a szám, mint utánanéztem. Valamiért az volt bennem, hogy a D50 csak magas ISO-n szűr zajt, de megnéztem, és mindenhol szűr, kikapcsolhatatlanul. Persze nem RAW, hanem jpg képeket hasonlítottam, és megmondom őszintén, elsőre kissé meglepődtem a zajszinten, ugyanis a D50-nél ISO400-on még nem láttam zajt, persze azt gondoltam, hogy itt még nem is szűr. Mindenesetre az asszonynak jobban tetszenek a K200d jpg képei, aztmondja természetesebbek a színek. Tudom hogy beállítás kérdése az egész, de a Nikon alap jpg képei nagyon fakók voltak. Ha már RAW-ról beszélünk, van valami egyszerű, esetleg magyarul is tudó konverter..? Nikonhoz volt egy ingyenes, magyarul is tudó, de már nem jut eszembe a neve, ha jól emléxem, az a progi több gép formátumát is támogatta.
-
#2699
tbs
addikt
Zoli bácsi
#2698
tbs
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2698
üzenetére
A képösszehasonlításokat ugye nem a RAWban lévő preview jépeg alapján tetted..?
Illetve: a Nikon csúnyán zajszűr, kiölhetetlenül. D80-al van hasonló érzésem: csodaszép zajmentes képek... Égen, felhőn nem zavaró, sőt. Ahol sötétebb és dinamikahiányos a téma, ott viszont megöl minden részletet.
Ez a Pentax nem veszi ki a kezedből a lehetőségeket, 800-on is elviselhető azért. Nem hiszem hogy rosszabb/jobb volna, mint a D50.
Továbbra is csak a D80 tulaj barátomra tudok hivatkozni, aki a napokban siránkozott nekem, hogy találkozhatnánk már, mert túl rég fotózott a Pentaxommal...
-
#2698
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ma egy kicsit fotózgattam a k200D-vel, próbálgattam, ismerkedtünk. Megnéztem a képeket teljes méretben is, szerintem nekem csak a D50 után furcsa, de ISO 400-nál homogén felületeknél nagyon jól látható zajosodást bírok felfedezni. Az előd képein ISO 400-nál sem zajnak, sem szűrésnek nyomát sem láttam. Hát igen, a hat megapixel ekkora érzékelőn tényleg előny zaj szempontjából. Ez az első stabilizátoros gépem, döbbenten tesztelgettem a szobában vaku nélkül, 18mm-nél sokszor még az 1mp körüli zársebességet is kitartom, de az 1/8-ot mindig. A menü könnyen megszokható, szerethető, bár vannak dolgok, amiket nem értek. Beállítottam, hogy a keresőben jelezze az ISO értéket. Automata módban kijelzi, mikor állítani nem tudom, manuális módban viszont nem jelzi. Ezenkívül a felső LCD-n nem tudok érzékenységet állítani, csak az FN gombbal a hátsó LCD-n. Vagy valamit nem találtam meg..? Mondjuk azért az itt fórumozókhoz képest nagyon amatőr vagyok, de bármely fényviszonynál azért a használandó ISO-t könnyen megsaccolom, sokat nem kell állítgatni. Bár meg kell a szokásaimat változtatni, úgy látom a Bakony erdeiben a fák alatt már nem tekergethetek olyan bátran ISO 800-at, mint eddig. Az erkélyről automata állásban lőttem egy képet a Nikonnal, majd a Pentaxal, hát, ha a kettőt egymás mellé kötném, és egyszerre exponálnék, nagyon jó HDR képeket készíthetnék, a Nikon képei sokkal világosabbak. egy kicsit túlságosan is világos, a Pentax képe jóval sötétebb. Az igazság valahol félúton lenne, szerintem, dehát semmi nem lehet tökéletes. A zárhang nekem kifejezetten tetszik, kicsit fémesebb, mint a Nikon lágyabb hangja, abszolút nem hangos. Miután jópárszor volt alkalmam hallani a D50 elhaló, erőtlen zárhangját, mikor fennakad a zár, ezek után a K200D fémesebb hangja kifejezetten üdítő a fülemnek. Az egész gép valahogy "férfiasabb" benyomást kelt. A vakustroboszkópos AF segédfény furcsa..de hatásos. Azon aggódom, nem-e teszi idő előtt tönkre a vakut? Bár mindig talált fókuszt, a lámpát lekapcsolva tudtam csak rábírni a diszkózásra. Az autofókusz hangja is erősebb mint az elődé volt, itt nagyobb külöbséget hallok, mint a zárhangban, persze ez sem annyira hangos, de szerintem amikor nem talál fókuszt, és oda-vissza tekeri a lencsét, az messzebb hallatszik, mint a zárhang....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont gyorsabbnak is tűnik a fókuszálás, mint eddig. Képminőségben csalódtam. Gyorsan hozzáteszem, ez nem a gép hibája, azt hittem ez az új Pentax kitobi a sárba döngöli a régi Nikon 18-55mm-est..... Jobb nála, de nem látványosan, mondhatni jól meg kell nézni, hogy az ember észrevegye a különbséget. Ez is kitobi, sajnos a gyűlölt CA-t itt is látom tág rekesznél. Na, majd egy átalakítóval ráteszem a Praktika obiját, aztán kipróbálom azzal. A bekapcsolásonkénti szenzortisztítást kikapcsoltam, úgy sem ér sokat (semmit?), viszont ha valaki elkéri megnézni, és bekapcsolja, szentül meg lesz győződve, hogy éppen tönkrement valami, olyan hangot, és vibrációt ad. 
Na, nem akarok regényt írni, csak a tapasztalataimról pár mondatot. -
ottkar
addikt
Az 58mm-es Helios eleve lágyabb rajzúra lett tervezve mert portréobjektívnek készítette a Voightlander cég. A ruszkik csináltak egy élesebb rajzú változatot a Kiev gépekhez 2/50 mm-est.
A Pentacon drezdai optika nem olyan jó mint a Pancolar pld ami jénai. A leggyengébb német optikák a görlitziek, azok voltak régen az olcsó optikák.
(persze fenáll hogy a szétszedett optikában egy lencsét fordítva tettek vissza az sok optikánál előfordulhatott.) -
#2696
BEE
addikt
Zoli bácsi
#2693
BEE
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2693
üzenetére
Nemrég kipróbáltam egy Heliost. [link]
Szerintem jó objektív, hangulatos képekkel. Úgy fogalmaznék, hogy nem élességgel rajzol, hanem színekkel.
A Pentacon auto 1,8/50-emet ( merthogy Prakticás voltam én is !
)
pár próbakép után levettem a gépről, gyenge képe volt.
De azon meglátszik hogy szét volt szedve már az élete során,
lehet hogy a tiéddel nincs gond. Mindenesetre ha kipróbálod, tegyél közzé
pár képet légyszives !BEE
-
#2693
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Egyébként gondolom hogy nem lehet rossz a Pentacon optika, ugyanis eszembe jutott a következő eset: Mikor megvettem a Praktika gépet, bevittem a negatívokat előhívatni, és az egyik képről nagyítást kértem. Mondták, hogy a minőségtől nagyon függ, hogy mekkora nagyítást tudnak csinálni, otthagytam, hogy a maximum méretet kérem, amit ki tudnak belőle hozni. Mikor mentem a képekért, egy összecsavart "plakátot" kaptam, ez volt a nagyítás. És szépen megkértek, ha arrafele járok, vigyem be, és mutassam meg azt a masinát, amivel ezt a képet készítettem. Gondolom az optika minősége kellett a nagyíthatósághoz. Na, akkor kipróbálom a Pentaxon is.
Ottkar: Köszönöm, megnéztem, edigitálnál 13.400 ft, nem drága. Ami elkeserített, a hozzászólások szinte 100%-a arról szól, hogy garanciába behalt.....egyébként dícsérik.
-
#2692
ottkar
addikt
Zoli bácsi
#2690
ottkar
addikt
válasz
Zoli bácsi
#2690
üzenetére
Nekem a Pentax vakujának a talpfeszültsége 4,28V!!! Nem ajánlatos tíz voltnál nagyobb talpfeszültségűt használni mert agyoncsaphatja az elektronikát. Ha nem akarsz drága rendszervakut venni akkor nagyon jó a Soligor DG-340 AZ vaku az jó a Pentaxhoz és 20 ezer alatt van. És ötféle üzemmódja van.
-
#2691
Szten Márs
nagyúr
Zoli bácsi
#2690
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#2690
üzenetére
A Heliost ismerem, nekem is van, igaz K bajonettes, de amúgy ugyanez a darab, kb milliárdszor jobb minőségű, mint a kitobi. Összehasonlíthatatlan, döbbenetes különbség van köztük. A Pentaconnal nagy valószínűséggel ugyanez lesz a helyzet, tehát érdemes velük bajlódni.
Ha jól tévedek egy M42 átalakítóra lesz szükséged, meg arra, hogy a géped menüjében a manuális objektíveket engedélyezd. Ez utóbbit délután megnézem hogy kell, most sajnos nincs rá időm. De szerintem a kézikönyvben is benne kell, hogy legyen. M42 átalakítót pedig itt vehetsz pl: [link]Magas talpfeszültségű vakut pedig ne használj Pentax géppel
-
#2690
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Most, hogy megvan a K200D, előkotortam a fiók aljáról egy sosem használt objektívet, valamikor a lengyelpiacon még a Praktkához vettem. Olvastam róla, hogy ezeket a régebbi obikat átalakítóval lehet használni a Pentaxokon. Bocs, ha láma dolgokat kérdezek, ilyesmivel soha nem foglalkoztam. Ami a fiókban lapult, ez azthiszem egy Zenit "kitobi", ez van ráírva: "Helios-44M-6 58mm1:2 Zenit M52x0,75 MC" A Praktikán egy Pentacon auto 1.8/50 Multi coating feliratú optika van. Ezek az obik mennének átalakítóval a Pentaxon? Illetve inkább arra lennék kíváncsi, aki ismeri ezeket a régebbi obikat, hogy érdemes-e vele kínlódni. Mindig szerettem volna egy fix optikát, ami jobb minőségű, mint a kitobi. Ezek fényerőben tudom hogy jobbak a kitobinál, de minőségre vajon? Vagy inkább vegyek majd egy Pentax bajonettes fixet?
Mégegy láma kérdés: Van egy külső, középérintkezős vakum a praktikához. Ez a Nikonnal ment is, amíg nem olvastam a talpfeszültségről. Megmértem, 40-48V körül van. Persze a Nikonra se tettem rá többet, és erre sem fogom, feltételezem a Pentax sem örülne ekkora talpfeszültségnek. Mintha azt olvastam volna valahol, hogy az Olympus gépek kezelnék le, de nem vagyok benne biztos. De a Pentax nem menne vele, ugye?
-
#2685
somé
őstag
Szten Márs
#2684
somé
őstag
válasz
Szten Márs
#2684
üzenetére
Tudták hogy ez a vágyam már kb fél éve (pontosabban tükrös gép úgy általában), de erre én sem számítottam. Persze meglepetés akart lenni. Lett.
-
somé
őstag
Na barátim, ilyet még ne pipáltatok !
Tágabb családi körben beszéltem pár napja eme akcióról, tudtomon kívül közelgő sz.napom tiszteletére megleptek (volna) egy ilyen masinával. Közben - mivel ez volt az utolsó itt helyben- megvettem ma.
Így 2 van, egyik eladó, most van benne 230expó, ha valakit érdekel kicsit olcsóbban az akciós árnál az privátozzon.
(Euronics-Hivatalos forgalmazó.) -
#2682
SeatZola
őstag
Zoli bácsi
#2681
SeatZola
őstag
válasz
Zoli bácsi
#2681
üzenetére
Üdv a Klubban! Szép fényeket neked is!
-
#2681
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! CSatlakoznék a Pentaxosok klubjához én is, kb. 2 órája tulajdonosa vagyok egy K200D-nek, az új típusú 18-55mm-es kitobival. Hogy értelmeset is szóljak, a típus akciós az Euronics üzletekben, 99e. forint bruttó. Eddig a legolcsóbb, amit láttam. Ismerkedünk, sok mindent megtaláltam elsőre, de az ISO beállításhoz bizony meg kellett néznem a kézikönyvet. Majd átolvasom, elég vastagot adtak. Ebben a borús, szemerkélő esős időben sajnos nem nagyon tudom kipróbálni, de remélem azért előbb utóbb megjön a Tavasz.
SZerk: Ja, bocs, most látom, Somé már beírta az akciót feljebb, csak offba tette, elsőre azért nem láttam meg.
-
Mercutio_
félisten
Szia!
A 18-50-es Sigma-t próbáltam, de elég lassú és tévesztős az AF-je kevés fényben, a 2.8-nak meg ott van értelme ugyebár, rekeszelve sok fényben szép a rajza, de arra meg olcsóbb megoldások is vannakA 17-70 közkedvelt és tényleg jó darab, átfogásra és fényerőre is és ahogy Cassidey mondja mint sok belépőkategóriás Sigma itt is nagy a szórás arra figyelni kell
Az enyém egyébként lehet, hogy eladó lesz
Zozzant: Húúú grat!!!!
-
Chapel
addikt
Üdv.
kitobi helyett kinéztem két obit,tapasztalatok?
Sigma 18-50 2.8 valszeg használtba mert kicsit sok most a 90k
kb egy árban vannak, macro érdekel,most veszek majd raynox 250-et bár azt valszeg érdemesebb a 50-300-ra rakni
Grat Zozzant a babához! Végülis milyen telét vettél?
-
#2666
Zozzant
addikt
Szten Márs
#2664
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#2664
üzenetére
Köszönöm szépen! Titokban nézegettem
Koslatom az ebayt egyebeket is esetleg felbukkanó régebbi smc af obik miatt. Aztán majd kiderül... lehet hogy veszek egy LX2(3)-t Amit képes vagyok komolyan is gondolni (baba mód rulez)
-
#2665
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#2664
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#2664
üzenetére
ez jo lehet neki
Zozzant, belevagsz a gyerekfotos bizniszbe? -
Zozzant
addikt
válasz
Cassidey
#2661
üzenetére
Manuális obijaim vannak fényerősek, de az esélytelen lesz, Af mindenképpen kellene, ez áll az első helyen, 50 fölötti gy. távnál, fényerő is kell, igen minimum 2.8, kérdés hogy egy 70-200/2.8-ban a 70-es eleje mennyire szűk, ez viszont nem olcsó, akár még jó is lehet, de nem teljesíti az olcsó kritériumot, "statikus" alvóshoz jó lehet a manuális 50-es is. Van még esetleg az 50-135 sdm ami megint brutális árú, tehát ez is necces. Szóval valami van de az drága lesz
-
Cassidey
senior tag
válasz
Zozzant
#2660
üzenetére
Sajnos nincs ilyen (ezt speciel tudom, mert ezert valtottam). Persze te olyat keresel, ami nem is nagyon lehet.. Nagy fenyero, zoom es olcso?
van a 16-50/2.8, es 2.8 minimum kell, de az 200ezer es az 50-es vege rovid kicsit. Van a Sigma 17-70 ami jobb ilyen szempontbol, kezdo fenyero 2.8 de azzal semmire sem mesz igazabol, mert nem nagylatoval fogsz csecsemot fotozni, ahova leginkabb kell a fenyero.. 70-es vegen mar 3.5... Ha kepes vagy manualis obit hasznalni ilyen munkara vegyel egy otvenest (bar lehet az mar van is neked). -
#2659
macskajancsi
aktív tag
ottkar
#2658
macskajancsi
aktív tag
teljesen igaz, én is ezzel szívtam.
megoldás: ha nincs 50mm átmérőjű az objektíved, egy hézagoló gyűrű is jól jöhet. (egy alátét, ami szélesíti az alját)
minél vékonyabb, annál jobb, ugyanis ellenkező esetben elveszítheted a végtelen fókuszállást. ezért jó, ha túl lehet tekerni az élességet a végtelenen, mint pl az 58mm-es helioson.
nekem 0,7mm-es van, aluból, és 2 milka csokiért esztergáltattam a mhelyi portásunkkal... -
#2658
ottkar
addikt
chupacabra
#2655
ottkar
addikt
válasz
chupacabra
#2655
üzenetére
Egy feltétel van hogy a menet utáni kis peremnek 50mm-nél nagyobb átmérőjűnek kell lennie. Ugyanis az optika csak akkor tud a házon felfeküdni, márpedig ott kell felfeküdnie. Az electric optikának szerintem kisebb átmérőjű az a válla mert utána elektromos érintkezők vannak. Nekem van egy 135-ös és egy 58mm-es mindkettőnek a válla 52mm átmérőjű. Van egy 35mm-es optikám aminek ez a válla 48mm átmérőjű ez nem is jó a géphez mert nem tud a házon támaszkodni csak az adapteren, ezért lötyög.
-
#2657
chupacabra
csendes tag
Szten Márs
#2656
chupacabra
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2656
üzenetére
köszi a tippet
-
#2656
Szten Márs
nagyúr
chupacabra
#2655
Szten Márs
nagyúr
válasz
chupacabra
#2655
üzenetére
Egész nyugodtan lehet Pentax K200D-vel használni bármilyen M42-es objektívet M42-es átalakítóval
Sőt, lesz fénymérésed és élesség-visszajelzésed is. Arra ügyelj, hogy lehetőleg ne Hama márkájú M42 átalakítót vegyél, hanem Pentaxot. -
#2655
chupacabra
csendes tag
chupacabra
csendes tag
Sziasztok,
tervezem egy K200D vásárlását. Találtam itthon 2 db régi objektívet, mindkettő Praktica EE3 géphez van.
egyik: Pentacon electric 1.8/50 Multi Coating
másik: Orestor 2.8/100 Meyer-Optik Görlitzlehet használni ezeket a gépen egy M42 adapterrel?
-
#2654
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Egy kicsit visszaevezném a topic ladikját mainstream Pentaxos vizekre
Talán érdekli itten a népet ez a kis szösszenet:
Riport vmi Hoya fejessel a Pentax jövőjéről -
#2653
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Bár most meggondolandó a hitel, de 0%-os THM-el a K-m .[link]
-
#2651
philoxenia
MODERÁTOR
SeatZola
#2649
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
SeatZola
#2649
üzenetére
Ugyanolyanra cserélni mi értelme?
A Tamron 70-300 általában jó obi, az átfogásod hosszabb lenne, de inkább várd meg míg kigyűlik a pénz egy Pentax 55-300-ra mondjuk...Mit találtam...
-
#2646
Gubro
senior tag
philoxenia
#2645
Gubro
senior tag
válasz
philoxenia
#2645
üzenetére
Pont azt nézegettem én is, sajátos a Samsung árképzése.
Gyanítom, hogy a Saturn beragadt a készlettel, és most ennyiért ki akarják szórni, szóval lehet, hogy érdemes rárepülni. -
#2644
Gubro
senior tag
philoxenia
#2643
Gubro
senior tag
válasz
philoxenia
#2643
üzenetére
Tényleg nem kötekedés, de ezek csak vázak, kitobival nem ennyi (még akkor is, ha kitobit pár ezresért lehet lőni - konkrétan egy huszassal drágábbak a kitek).
-
#2642
Gubro
senior tag
philoxenia
#2636
Gubro
senior tag
válasz
philoxenia
#2636
üzenetére
Bocsánat, elírtam, D-range mód...
Mindenesetre az az ár szerintem elég jó.
-
#2641
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2640
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2640
üzenetére
Az sem rossz. Mindenesetre a lényege az előző hsz-emnek: kis utómunkával teljesen le lehet utánozni a D-ligtinget, ez ne legyen senkinek visszatartó erő semmilyen géptől.
-
#2640
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2639
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2639
üzenetére
Meg állvány+ bracketing....
-
#2639
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2638
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2638
üzenetére
Dehogynem, photoshop segítségével
-
#2638
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2637
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2637
üzenetére
Ja...
K10D-be ez nem elérhető valamilyen módon? -
#2637
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2636
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2636
üzenetére
Van dinamika-bővítés funkciója, igen, bár (nyílván) nem D-lightingnek hívják.
-
bal13
csendes tag
Persze hogy a giroszkóp adja a valós elmozdulást hiszen azért van benne
Viszont ahhoz hogy mennyit korrigáljon tudnia kell a valós fókusztávolságot is, hiszen nem ugyanannyit kell korrigálnia 18mm-re mint 300-ra. Biztos vannak még egyéb bemeneti paraméterei is a korrekciónak, de a kettő legfontosabb az szerintem a giroszkóp mérési adatai (mennyire remeg a gép) és a gyutáv...Amúgy meg az ideális eset hogy SR off és a recipokszabálynak élünk
-
ottkar
addikt
A gyújtótávolság beállításnál tévedsz ha azt hiszed hogy a beállított értékre mozdul el a CCD függetlenül attól hogy a gép mennyire billen. A valós elmozdulást mindíg a gíroszkóp elmozdulása adja. Nekem volt optikai stabilizátorom is és azt tapasztaltam hogy egyáltalán nem annyival rosszabb a CCD-s mint ahogy sokan állítják. És az alaptétel hogy az első stabilizátor a kéz kell legyen mindíg úgy kell a gépet fogni mintha semmi segédeszköz nem lenne.
-
bal13
csendes tag
válasz
Slowman
#2626
üzenetére
Én is bekapcsolva szoktam felejteni...
Manuál obiknál lehet para, ahol ugye bekapcsoláskor kell megadni hogy az SR mekkora gyutávra korrigáljon. Egyszer egy 400-as obi után feltettem az 50-est és csodálkoztam hogy miért van szétesve az összes képem (na nem mintha 400-nál érne valamit ez a szenzortologatás, de akkor beállítottam) -
Zozzant
addikt
Nem leszel egyszerű helyzetben ha nincs minimális nyelvtudás, van valahol egy ebay topic keress rá. Ebay.fr - ebay.co.uk - ebay.de közül melyikből van minimális nyelvtudásod? Mindegyikre be tudsz lépni az elkészült azonosítóddal. De postán semmit sem küldenek, email-t kell visszaigazolni, illetve paypal-on pedig a kártyádhoz rendelt számlán megjelent tranzakció megjegyzés rovatban lévő kódot kell visszaküldeni.
A linket már írták is -
#2619
somé
őstag
Szten Márs
#2617
somé
őstag
válasz
Szten Márs
#2617
üzenetére
Tegnapig az volt
-
jeni
félisten
-
somé
őstag
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
Slowman
#2610
üzenetére
Ha nem kattanásig tekered az obit nem kerül a helyére az AF-tengely és csak helyben teker, ezzel főleg analóg gépekre gyártott obiknál lehet találkozni, ahol még lehetőség volt az obiról állítani a rekeszt így ott határozottan be kellett ütközésig tekerni, de digi obiknál is előfordul ilyesmi.
-
Slowman
aktív tag
Kipróbáltam az új obit, bár csak itthon, egyenlőre jól vizsgázott. Csak az volt a furcsa, hogy mikor feltettem csak pörgette az autófókuszt, nem állított élességet. Aztán kikapcsoltam levettem újra visszatettem megint pörgette. Kikapcsoltam a gépet utána olyan volt mintha megakadt volna csak így kattogott a motor. Aztán egyszer csak megjavult a próbálgatás közbe, azóta jól végzi dolgát. Nem tudom mitől csinálhatta.
Megvettem a körtefecskendőt is. Kicsit húzta szemöldökét a néni . Szerintem azt gondolta:"nah ezt a dumát sem hallottam még...". -
#2608
Slowman
aktív tag
Drótszamár
#2607
Slowman
aktív tag
válasz
Drótszamár
#2607
üzenetére
Gondolom azért mondod, hogy megvetetni valakivel mert eredetileg nem erre a célra gyártják...kicsit kényesebb a használati terület
. Engem különösebben ez nem zavar. Hátha szerzek egy jó napot a gyógyszertáras néninek sőt barátnőmmel megyek be had csámcsogjanak valamin.
Azt nem kérdeztem meg, hogy még is mekkorát kell venni ha egyáltalán van ebből méret. De úgy emlékszem, hogy volt itt már ez kérdés csak már nem találtam meg azt a hsz-t. -
#2605
hcs57
addikt
Szten Márs
#2602
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#2602
üzenetére
Kimaradt a 4. és az 5. pont közül:
Körtefecskendőt kihúz...
-
#2603
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#2602
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2602
üzenetére
Köszönöm! Ez volt a tippem nekem is de gondoltam biztos ami fix.
Még egyszer kösz! -
#2602
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#2601
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#2601
üzenetére
Van a menüben egyolyan opció, ami direkt erre való, ha megnézed a használati utasítást, meg fogod találni. Nagyon rég nem takarítottam a gépem, így szégyen, de nem tudom most fejből, hogy melyik ez az opció.
No, megnéztem.A K10D-n a set-up menüben van olyan, hogy sensor cleaning. Abba bemész, és azt fogja írni, hogy mirror up, to clean ccd. Turn the power off to end. Ha a mirror upra nyomsz, felcsapja a tükröt és addig le sem ereszti, amíg ki nem kapcsolod a gépet.
A tisztítás lépései:
1, megkeresed a legpormentesebb szobát a lakásban, mondjuk a wc-t, vagy konyhát.
2, leszeded az objektívet a gépről
3, bekapcsolod a gépet, megkeresed ezt a menüt és azt mondod neki, hogy mirror up
4, a körtefecskendőt finoman benyomod a bajonetten keresztül a gép belsejébe, ügyelve arra, hogy véletlen se érjen hozzá az érzékelőhöz, majd pár fújást adsz neki
5, kikapcsolod a gépet, ezzel visszaáll a tükör a normális helyzetébe
6, felcsavarod rá az objektívet -
#2601
Slowman
aktív tag
philoxenia
#2600
Slowman
aktív tag
válasz
philoxenia
#2600
üzenetére
Jah gondoltam, hogy nem kell minden cserénél. Csak már f8-nál van egy két maszat, felette meg por jellegű "ismeretlen objektum". Azért gondoltam ha már úgy is leszedem akkor megtisztítom azzal a lendülettel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont gyorsabbnak is tűnik a fókuszálás, mint eddig. Képminőségben csalódtam. Gyorsan hozzáteszem, ez nem a gép hibája, azt hittem ez az új Pentax kitobi a sárba döngöli a régi Nikon 18-55mm-est..... Jobb nála, de nem látványosan, mondhatni jól meg kell nézni, hogy az ember észrevegye a különbséget. Ez is kitobi, sajnos a gyűlölt CA-t itt is látom tág rekesznél. Na, majd egy átalakítóval ráteszem a Praktika obiját, aztán kipróbálom azzal. A bekapcsolásonkénti szenzortisztítást kikapcsoltam, úgy sem ér sokat (semmit?), viszont ha valaki elkéri megnézni, és bekapcsolja, szentül meg lesz győződve, hogy éppen tönkrement valami, olyan hangot, és vibrációt ad. 
Na, nem akarok regényt írni, csak a tapasztalataimról pár mondatot.
)
! De nézd a jó oldalát egyszerre két témát fotózhatsz egy időben. . . 
Szép fényeket hozzá!
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- OpenWRT topic
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Battlefield 6
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus Maximus VIII Hero i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Zalman i3 NEO 700W
- Apple iPhone 12 64GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2984
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest