Hirdetés
- Amazon Kindle
- Steam Deck
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gurabli
őstag
válasz
Buci21
#19246
üzenetére
Hogy én mennyit kerestem erre a témára, amikor úgy állt, hogy használtat veszek
relatív.
Itt megnézhetsz pár adatot, de azért szerintem inkább azok írnak, akiknél romlott, nem tudom. LINKElvileg 100e és felette is lehet. Gyakorlatban ki tudja. Ha megnézed a használtakat, akkor a 25e expo már nem olyan kevés, találni jóval kevesebbel is eladót.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
-
gurabli
őstag
válasz
Buci21
#19235
üzenetére
Próbálj ki egy 50/1.8G-t vagy talán inkább egy 35/1.8G-t. Nekem még semmitől nem esett le ennyire az állam minőségben, mint amire ez a kettő képes. És még az én amatőr kezeimben is tűrhető, erősen tanulom.
Ami lenyűgözött még ennyire (leszámítva a halszemet, de az máshogyan) az egy UW lencse volt. Egy afriaki ország GDP-je az ára, ha jól tudom, de az egy nagyon érdekes világ volt. Egy FX-en próbáltam, sajnos nem mondom meg, pontosan melyik obi volt, de nagyon tetszett.
Sajnos most már nagyon ritkán jutok oda, hogy ilyen cuccokat próbálgassak, ha csak rövid időre is, mert nagyon ritkán találkozunk és akkor nem ezzel foglalkozunk.A vaku nagyon jól jöhet, érdemes rajta elgondolkodni, bouncing és derítés nálam csodákra képes.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19236
gurabli
őstag
Real_Necro
#19231
gurabli
őstag
válasz
Real_Necro
#19231
üzenetére
Vakut azért nem használnék mindenhol, csak ahol tényleg szükséges... inkább a természetes fényekre gyúrnék.
Teljesen egyetértek, de azt tapasztalom, hogy kevés fénynél, családi fotónál és a babafotónál, én amatőrként sokkal jobb képeket lövök SB400-al, mintha a természetes fényre hagyatkoznék. Egyrészt nincs meg a kellő tudásom (remélem idővel meglesz, amikor csak tehetem, igyekszem mellőzni a vakut), és a bouncing plafonról nagyon szép eredményt ad -- ezért nem szerettem a beépített villogót.
Halszemet nem vennék. Túl drága és egyedi a felhasználási területe. Inkább csak ha már minden szükséges obi meg van és van rá fölösleges keret...
Sajnos valóban nagyon drága és ritkán kell használni (hacsak valaki nem kattan rá), de nekem volt szerencsém lövöldözni vele a tesómnál és baromi jó
Nagyon vicces tud lenni és érdekes is. Az más kérdés, hogy nem sok értelme van így..."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Buci21
#19228
üzenetére
Fényképezővel nem videózunk
Jól van, persze lehet...A halszem az naaagyon profi, csak ha jól tudom, nem olcsó mulatság, és igazából nem sok mindenre jó
Aztán ki tudja, lehet annyira megtetszik neki, hogy onnantól csak azzal hajlandó fotózni 
Tény, hogy érdekes egy üveg.Az 55-200 VR-t tartsátok meg, szerintem is baromi jó!
Tájfotózásra egy széles látószögű csodákra képes. Portréhoz 50/1.8G szintén lenyűgöző. Vaku családi fotóknál, meg szobában, stb. szerintem kötelező. Amióta megvan az SB400-as vakum ég és föld a képeim minősége a beépített villanóhoz képest (de én nagyon amatőr vagyok).
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19224
gurabli
őstag
BigBlackDog
#19221
gurabli
őstag
válasz
BigBlackDog
#19221
üzenetére
Egyetértek, de én az 55-200 VR-t nem cserélném le véletlenül sem, főleg nem 18-105-re. Inkább a 18-55 tartományt, de én még azt is megtartanám
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Buci21
#19218
üzenetére
Kevés a felbontás a D40-en? Sokat croppol vagy óriásplakátokat készít? Mert az a felbontás (6,1 mpx, ha jól tudom) normál körülmények között mindenre elegendő.
De, természetesen te, illetve ti, tudjátok, hogy mire van inkább szükség. Ebben az árban szerintem jelentős minőségi előrelépés nem lenne, max kényelmi szolgáltatás (gps, wifi).
Szerk: ennyi infó alapján már szerintem a profik ellátnak tanácsokkal, de ha természet, akkor egy wide obi nem lenne célszerűbb?
Családhoz, portrékhoz a 50 vagy 35mm fix, és vaku. SZVSZ ezek mind óriási előrelépést jelentenének minden említett téren.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19217
gurabli
őstag
Real_Necro
#19214
gurabli
őstag
válasz
Real_Necro
#19214
üzenetére
Igen, egyszerre
Igazad van, csak én próbálom "lebeszélni" egy új vázról, ha nincs különösebb oka a váltásra. Márpedig az unaloműzés nem tűnik annak, és új obi és vaku új dimenziókat nyit meg
Csak ezért írtam.De mint látjuk, 55-200 VR már van, az nagyon profi.
Azt kellene megtudni, hogy mit fotóz, vagy mit szeretne fotózni, valamint milyen körülmények között?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
-
gurabli
őstag
válasz
Buci21
#19207
üzenetére
Én ugyan messze nem vagyok szaki, de biztos, hogy a leírtak alapján nem cserélném le a D40-est, ha jól működik, nincs benne rengeteg expo, stb, vagyis nem azért cserélnétek le, mert már "elhasználódott". Még egy félprofi váz+kit obi sem lenne igazán jobb képminőségben, főleg nem fb-re.
Helyette olyan sok objektív közül lehet választani, hogy csak na
Azzal látványos minőségbeli előrelépést lehet elérni, ha tudod használni is a gépet. Pl. egy 50/1.8G vagy 35/1.8G elképesztő minőségű képekre képes, nagyon látványos az "előrelépés". De az 55-200 VR is lenyűgözött. Persze minden attól függ, mire kell?És pl. egy vaku, ha esetleg eddig nem lett volna, szintén csodákra képes!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
lyunior
#19189
üzenetére
Köszönöm!
Igen, erre törekszem, szeretjük is ezt a képet Látom én is (valamennyire) benne a hibákat, de ez már nekem megfelelő minőség. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem akarok fejlődni!Majd jelentkezem új képekkel a kezdő fotósok topicban, mert a továbbiakban már oda inkább illene a téma. Szerencsére a fókusz helyességét (gép és obi) sikerült megállapítani.
Arra még szívesen fogadok tippeket, hogy kevés fénynél, lakásban, egy SB400-as vakuval mire kell figyelni? Nem akarok abba belemenni (még), hogy mitől lenne tökéletes vakuval, de biztos tudtok tippeket adni, hogy milyen rekesz, iso, stb ajánlott mondjuk plafonra irányított (bounce, hogy mondjuk ezt magyarul?) vaku esetén?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat, tanácsokat, segítséget!
Nem foglalkozom tovább a teszteléssel, mert ahogy írtátok is, ez rendben van. A akkus képeken én is látom, hogy pontosan ott a fókusz, ahol kell, hogy legyen, illetve f5-ön nagyon szép éles is.
Most azon kell dolgoznom, hogy valahogy sikerüljön hasonló eredményeket elérnem kézből is. Statikus témánál nem is annyira nehéz, ott már aránylag ráéreztem, mi hogyan függ össze, és legtöbbször időm is van kipróbálni több beállítást, visszanézni, stb. A kép minőségének szempontjából az izgő-mozgó kislányom jelenti a legnagyobb kihívást, ráadásul ott tényleg el szeretném kapni a pillanatot, ahogy írtátok is -- és ezzel maximálisan egyezem -- elsősorban pont ez számít. Természetesen a kettő együtt teszi igazán tökéletessé, de szívemhez ezerszer közelebb áll, ha sikerül elkapnom egy olyan pillanatot akár kevésbé tökéletes "minőségben", mint ha valami rideg, semmitmondó képem lenne, ám tegyük fel technikailag elsőrangú, hibátlan (nem mintha ilyet tudnék). De azért igyekszem a jó felé, mert elsősorban ezért vettem DSLR-gépet és még külön obit és vakut is, mert minőségben is többre vágyom, komolyak e téren is az elvárásaim magammal szemben.
Amiért fontos volt, hogy tudjam, nem-e a géppel illetve az üveggel van gond, pusztán az, hogy így tudom: velem van a gond, kísérletezni tovább...
1.8-on rettentő nehéz megtartani, hogy pontos legyen az af, hiszen folyamatosan mozog Annám, és valóban, csak egy kicsit bemozdul(unk), már lőttek is a fókusznak. Az AF-C + 3D Tracking sem képes szerintem rendesen lekövetni. Még az AF-C + Spot ami legjobban bevált.
RAW: annak ellenére, hogy ismerem minden előnyét, a hátrányaival is tisztában vagyok. Egyszerűen nincs időm rá, nem nyerek vele annyit, hogy megérje. Lightroomot és PS-t ismerem, napi szinten használom, de
alig van időm fényképezni, majd azokat letölteni, kiválogatni, hát még előhívatni... Ez van, sajnos. Talán egyszer.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Elkészültem a képekkel, íme: Link
Nekem úgy tűnik, hogy rendben van a fókusz és az élesség is, remélem ebben a képek alapján megerősítetek. A benti sorozatnál rajta maradt a lencsén a Dörr DigiLine UV Protect 58mm szűrő, a kint már nincs rajta.
Majd lőttem egy képet a kislányomról is, kézből. A fókusz a szemén van, szerintem ez most egész jó lett.
Kíváncsian várom a véleményeket! Esetleg a kislányomról készült képnél, ha úgy találjátok, hogy nem megfelelő a minőség, megírnátok, hogy min kellett volna változtatni, iso, rekesz, stb..
Köszönet
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#19171
üzenetére
Már nagyon várom a délutánt és remélem lesz egy kis időm szórakozni a géppel
Elsősorban most azt szeretném kideríteni, hogy a D3100 váz és az 50/1,8 obi rendben van, user error a gond. Ha tudom, hogy a váz és az obi OK, akkor már nyugodtabb vagyok, és tanulok, gyakorolok, tanulok, gyakorolok...
A vakura csak rákérdeztem, tudom, hogy teljesen más, most valóban vaku nélkül akarok belejönni a dolgokba, legalább valamilyen szinten. A vaku azért lesz fontos, hogy kevés fénynél is sikerüljön jó képeket csinálnom, de azzal majd később.
Mindenkinek köszönöm a sok-sok segítséget, majd jelentkezem a képekkel és tapasztalatokkal!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Csak úgy szippantom be magamba a tudást
Úgy érzem, hogy az állandóan mozgó kislányomról azért készültek nem túl éles képek, mert úgy emlékszem 1/30 - 1/60 között volt a záridő. Megpróbálom majd 1/200 körüli értékekkel is.
Semmi kifogásom az ellen, hogy minél több mindent én állítsak, sőt, de úgy érzem ez aránylag lehetetlen egy izgő mozgó kisgyerek esetén... Valahogy rá kell gyúrnom erre, hogy rendesen működjön a dolog
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#19167
üzenetére
Nagyon, de nagyon sokat segítettél! És most már valóban kezdem érteni! Persze majd gyakorlatban kiderül
Elkészítem majd a képeket és feltöltöm, remélem megfelelőek lesznek. De sajnos ezt csak késő délután tudom megtenni.
Akkor alapszabályként, ha éles képet akarok az 50/1.8-al, akkor arra kell törekednem, hogy kézből fotózva min 1/80, de inkább rövidebb legyen. Ezt S-módban tudom leginkább befolyásolni és állítani, amihez a gép automatikus állítja a blendét, és auto iso módban az iso értéket is, de használhatom mondjuk természetes jó fényviszonyok mellett akár fix 100-400-as ISO tartományban is, és szobában, kevés fény mellett, mehetek magasabb ISO-ra, akár 800-1600-ig is?
Szobában, vakuval (SB400, felfelé irányítva) mennyire változnak a fentiek?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#19165
üzenetére
Nagyszerű, ez is nagy segítség volt! Majd megcsinálom ezt természetes fénynél kint, illetve bent a szobában is.
Jól értem, hogy mindentől függetlenül (ISO, rekesz) arra törekedjek elsődlegesen, hogy min 1/80 vagy felette legyen az expozíciós idő, természetesen kézből lőve, közepesen remegő kézzel? Lehet, hogy azért mozdulnak be a képeim, illetve nem annyira élesek, amiket kézből lövök, mint amennyire szeretném, mert 1/50 vagy 1/20 is sokszor ez exp.idő?
Akkor megcsinálom az elemes képet, fókuszhoz f1.8-on, élességhez pedig f4-en (mivel az asztalra teszem majd a gépet, ezért gondolom az exp.idő itt nem számít, illetve amit beállít a gép f1.8 és f4 ISO 100 vagy 200 esetén. Spot fókuszra állítom.
Kb milyen messze legyen a gép az elemektől, vagy ez nem annyira lényeges?
Szerk: ezt megcsinálhatom az 55-200 VR telével is és 18-55 VR kit obival is, van értelme? Ott milyen értékeket kell használni?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#19159
üzenetére
Köszönöm!
Valahogy én is gy érzem, hogy jó, jó, de nem tökéletes, ennél élesebbnek kellene lenni. De most már teljesen elbizonytalanodtam, nem tudom megállapítani. Ez van velem az 55-200 vr-el is. Ott sem vagyok maximálisan megelégedve az élességgel. De lehet, hogy szintén csak én nem tudom jól megállapítani. Sajnos nem értek hozzá eléggé, nincs elég gyakorlatom, tapasztalatom.
1) Az első képen spot fókusz pont középen van, vagyis orrtól jobbra, szem alatt. Spot fókuszon lőttem, ennél a gyors mozgásnál nincs még esélyem sem változtatni a fókuszpontot, de szerettem volna a szemét elkapni
Szerintem user error, nekem nem sikerült, de ezt meg nem mondom így utólag. Auto ISO választotta az ISO-értéket, vaku nélkül pedig nem nagyon ment volna, mert igen csak sötét volt a szobában.De a kép minősége, ahol éles és a fókusz van, az megfelelő, ha ránagyítasz? Vagyis megfelelő a részletesség, élesség?
2) Itt elégedett vagyok az élességgel. A kit obin van a fókusz, spot, szintén auto ISO, sötét szobában, de ha jól emlékszem, letettem a gépet az asztalra. Kb. ilyesmit szeretnék kézből is
Élesség, kép itt rendben van?3) Fókusz az EXIT gomb közepén, spot, ha jól emlékszem A-1.8, iso auto=100. Ez mondjuk megfelelőnek tűnik, nem? Élesség, minden más megfelelő?
4) Fókusz szintén EXIT gombon, spot. Nekem ez is megfelelőnek tűnik.
Amire azt írom, hogy megfelelő, az valóban elég éles vagy ennek jobbnak kellene lenni?
Megpróbálom ma délután úgy, ahogy mondtad a tesztet. Igaz, állványom nincs, de majd lerakom a gépet. Milyen módban készítsem a képet, P, A, S?
És mi lenne a jó téma? Mondjuk az asztalon a szobában elhelyezek tárgyakat egymás mögé srégen, leteszem az asztalra a gépet és spot focus középen. Min legyen a fókusz? Először a legközelebbi tárgyon, majd a következőn, így tovább? Aztán mondjuk erről lövök pár képet f3.5-f4 környékén is, ugyanerről a témáról? A szobában elég kevés a fény, nem tudom hogy megy majd vaku nélkülKöszönet!
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok! Megvan az 50/1.8G üveg. Készítettem pár képet, megnéznétek, hogy szerintetek rendben van-e az objektív, megfelelőek-e a képek? Élesség, fókusz, stb.?
Nem volt sajnos túl sok időm foglalkozni vele, de remélem ebből meg lehet állapítani.
Köszönöm!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19136
gurabli
őstag
matyi012345
#19132
gurabli
őstag
válasz
matyi012345
#19132
üzenetére
Hú, ha tudom, hogy ez az "ártatlan" kérdés milyen lavinát indít el... Kérlek Titeket, ne folytassuk, nem ér ennyit az egész!
RESPECT!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
_csocso_
#19111
üzenetére
Először is: csak kérdeztem, nem állítottam. Miért kérdeztem? Mert érdekelt a dolog. Nem azt mondtam, hogy de hülye, hogy valaki Pentaxot választ, hanem azt, hogy rossz döntésnek tűnik. Miért gondoltam így? Mert feltételeztem, hogy többet kell fizetni pl. az objektívekért, vakuért, stb., és igazán nem jönne ki a minőségbeli különbség. Vagy pl. jóval kevesebb lencse közül lehet választani, mit tudom én.
Ezzel nem mondom, hogy a Canikonok jobbak vagy rosszabbak, már csak azért sem, mert nem tudom. Ezért kérdeztem.Arra nem emlékszem, hogy D50 vagy a szomszéd Pentax DSLR (sajnos a pontos modellt most nem tudom) volt az első DSLR, ami a kezemben fogtam, akkor, amikor megjelent. Azt tudom, hogy egy vagyonért vette, és vett rá egy toronyvakut is, ami szintén egy vagyon volt. Jó képeket csinál vele, szerintem kit obival.
A D3100 kitűnő kis masina, ár/érték arányban pedig végképp az. Vagyis, nem azért lennének jobb képeim, mert a D3100 helyett most egy D810 lenne nálam. Sokat, de nagyon sokat kell tanulnom, amire ki tudom használni a D3100 képességeit, esetleg elérném a "korlátait", ha egyáltalán valaha is eljutok odáig, mint hobbifotós, aki azért vette, hogy megörökítse ahogy a kislánya felnő
Tudom pl. mire képes egy 50/1,8-as üveg, ezért vettem egyet, és egy vaku is kell.
Mondok valamit: a bátyám évek óta egy D50-el fotózik, nagyon szereti. Ma már de réginek számít, kis LCD, stb. A képei viszont elképesztően jók, olyan szinten alázza a százötvenszer drágább és modernebb gépek tulajainak unalmas és ötlettelen lapos képeit, hogy jajj.@matyi012345: teljesen egyezek veled!
@forceberg: Ezt én is alátámasztom!
A szomszéd azóta a második Pentaxot vette, és hallani sem akar Nikon vagy Canon masináról, sőt, kikéri magának, pedig nem is volt a kezében egyik sem Az első Pentaxot is úgy vette, hogy bement egy szaküzletbe, ez megtetszett neki és megvette Bátor ember, de így vásárol. Majd letudom, hogy pontosan milyen modell, ami most van neki. De fanatikusan ragaszkodik a Pentaxhoz[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Ha minden összejön, akkor nem kell választanom, sikerül az 50/1,8 G és az SB-400-at is megvennem! A kettő együtt szerintem tökéletes lesz, nagyon bízom ebben a kombinációban.
Ti milyen szűrőt ajánlanátok, ami védi a lencsét, jó minőségű és nem zavar, de nem is kerül egy vagyonba, mint az 58mm Hoya MMC UV.
D3100-ra kellene még az LCD-re egy védő, hogy ne karcolódjon. Abból mit érdemes? Az eBay-es kínaiak nagyon gagyik? Pl. ezek: Link1 Link2 Link3
Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19082
gurabli
őstag
LimaBravo69
#19081
gurabli
őstag
válasz
LimaBravo69
#19081
üzenetére
Sajnos mi naaagyon messze vagyunk
A német support is határozottan jó, rugalmas, segítőkész. Nálunk meg mindent bevetnek, hogy eladjanak valamit, aztán ha gond van, neked kell verni az asztalt, heteket, hónapokat vársz a javításra, új készülékre, cserére... Tisztelet a kivételnek.Emígy aránylag egyszerű a képlet: minden országban azt tesznek meg a szolgáltatók, mutlik, bankok, amit az adott országban megengednek (lakosság, politika, stb). Nálunk sajnos sok mindent lehet
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Larry303
#19079
üzenetére
Igen, sajnos ez így megy. Csak azzal sikerült meggyőznöm a feleségem, hogy mennyire jó dolog egy DSLR masina, amikor kölcsöngéppel csináltam pár képet a piciről. És sikerült eladnom nagyon jó áron a mi Pana bridge gépünket, akción pedig venni egy D3100 kit-et.
Most a vaku és az 50/1,8 miatt külön buli lesz, de hát így megy ez Igyekeznem kell még sokkal jobb képeket készíteni, akkor hátha visszaáll a nyugalom Bár nem hiszem, hogy értékelni fogja az 50-est annyira, mint énKöszönöm mindenkinek a sok-sok segítséget! Majd beszámolok, hogy mire jutottam és mik a tapasztalatok!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Freddy76
#19075
üzenetére
Erre gondoltam én is. Az 50-es és a 35-ös is nagyon jó tartja az árát és pár nap alatt el lehet adni (már ha el akarja valaki adni).
Ha nem látok sérülésnyomot, gombát, és szépen, egyből fókuszál, akkor nyugodtan megvehetem, ugye? Mit nézzek még meg rajta? Ha pl. lövök pár próbaképet, akkor mire kell figyelni?
Köszönöm a sok-sok segítséget!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Freddy76
#19073
üzenetére
Igen, ezért érezem most jobbnak az 50-est, mert még kicsi a gyerek. Nem túl nagyok a szobák, panel
Ha 35-el croppolok, akkor sokat bukok az elmosott háttéren, vagyis nem az van, hogy akkor igazán éles ebben az esetben a gyerek és szép, szabályos a bokeh, ha szinte portréként fotózom? Ezt ugye nem tudom kipróbálni a kit obival, hiába állítom 35-re.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Freddy76
#19037
üzenetére
DX-en ugye a 35mm felelne meg az FX 50mm-nek, vagyis a kit obit 35-re állítva látom azt, amit az FX-n látnék 50-el. DX-en az 50 pedig kb. 80-nak felelne meg FX-en, ami valóban már elég soknak tűnik...
Ellenben 35-ön annyira közel kell mennem a kislányomhoz, hogy már szinte kiüthetné a gépet a kezemből
Vagyis: ilyen közelről fényképezve, hogy ha azt akarom, hogy a 6 hónapos kislányom legyen csak rajta, netán csak a pofikája, akkor túl közel kell mennem a 35-el és már torzít, nem természetes a kép. Vagy csak én érzem, gondolom így?Persze tudom, hogy ott a crop, de akkor meg bukom a bokeht, vagy nem?
Egy 35-50/1.8 obi kellene 100e alatti áron
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
USA-t szidni az egyik legnagyobb divat már egy jó ideje, aminek sok-sok oka van, ízlések és pofonok. Jellemzően azok teszik, akik nem éltek kint (turistaként ott lenni egy-két hónapra nem éri), vagy éltek kint, de nyomornegyed közelében vagy épp abban. Mert ott totál szívás. Ellenben "normális" részeken olyan szinten jó és profi az élet, hogy szinte álom. Nincsenek tele minden féle kisebbségi érzéssel, állandó gyűlölettel, gondtalanul és örömmel, valóban boldogon élnek. Nem az a céljuk, hogy pl. az európaiak vajon mit gondolnak róluk, stb, baromira nem számít. Ellenben mi európaiak állandóan azzal vagyunk elkeveredve, hogy USA így USA úgy. Beleszólnak mindenbe? Persze, mert megtehetik. Ez így van, amióta világ a világ. A franciák is szeretnének beleszólni mindenbe, de már nem tehetik meg (jobb is, tudjuk mihez vezet, ha ők beleszólnak valamibe), ex-szovjet térségekről ne is beszéljünk, most is a fél világ az éppen soron lévő szláv ország(ok) idiótaságai miatt szív, és sorolhatnám. Az jobb, hogy tömeggyilkos a börtönben xbox-on játszik és rendeli a játékokat, pedig imádom a skandináv országokat, de oly sokáig sorolhatnánk, mindig találnánk valamit, amibe a saját értékrendünk alapján bele lehet kötni, nem tetszik, stb.
Valahogy úgy fogalmaznék, hogy az USA az ellentétek országa, nagyon, de nagyon sokan élnek nagyon jól, de sajnos nagyon sokan óriási nyomorban. És rengeteg a nagyon "buta", műveletlen ember, aki megjelenik a morzsányi Európánkban mint bizonyíték, hogy lám a bunkó amcsi nem tudja berajzolni Magyarországot a térképen, de még Németországgal is gond van Egyrészt az vesse rá az első követ, aki berajzolja az összes államot az USA-ban, főleg, hogy a legtöbb amcsi sem tudja, pedig némi túlzással Texas akkora, mint EU.
Én sehol nem tapasztaltam annyira igazán jólétet, mint ott. És sehol nem csapott meg annyira a nyomor, mint ott, pont az éles ellentétek miatt, hiszen jártam valóban nyomorban lévő országokban is."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Nem volt semmi gond az 50mm-vel, sőt, imádom
Még csak egy D van nálam, így manuális fókuszra vagyok ítélve, de rettentően bejön így is Gyúrok a G-re.
A 35mm-től valahogy jobban tetszett az 50mm, de elég tanácstalan vagyok. Mind a kettőt nem tudom megvenni, sajnos. A 35mm-vel nem kell nagyon "belemásznom" mindenki arcába szobában?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19031
gurabli
őstag
Real_Necro
#19028
gurabli
őstag
válasz
Real_Necro
#19028
üzenetére
Nem azért írtam, mert tartok a használttól, én is úgy tervezem megvenni a cuccokat
Nem tudom, hogy a Tami, amit 60 körül lehet megvenni, beépített fókuszmotor vagy sem, mint pl. a Nikon 50 D és G? Erre gondoltam.Gyakorlatban nagyon sokat jelent pl. a 2,8 és 1,8 között a különbség? Mert az 50 fixtől én tényleg elájultam, annyira gyönyörű képeket lőttem vele, pedig nem nagyon értek hozzá
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Lehet hülyeséget kérdezek, de ami 60-ért kapható, abban is van auto fókusz pl. D3100-al is?
És megéri a kit helyett a Tamron? Mondjuk a 2.8 nagyon vonzó, de nem jobb sokkal, de sokkal a 35/1.8 és vagy 50/1.8? Nekem pl. kimondottan nem esett nehezemre az 50/1.8 használata (35-öt kb. 5 percig használtam csak, de a kit obit állítottam 35-re)."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Véletlenül sem akartam erről (sőt másról sem) elindítani a vitát, mivel nem vagyok kellően jártas a témában és nincs meg a kellő saját szakértelmem hozzá. Jó pár tesztet elolvastam, és bár tudom, hogy pl. Ken Rockwell neve hallatán sokak számára lecsap a biztosíték, szerintem rettentően hasznos, amit ír és számomra nagyon bejött minden, amit tőle "tanultam". Ha valaki, akkor ő igazán megteheti, hogy ne pl. egy objektív ára alapján határozza meg, hogy jó-e vagy nem, mert gyakorlatilag mindent megengedhet magának
A 18-105 VR-ről pedig nagyon nem volt elégedett, és egyáltalán nem ajánlja megvételre, használatra.Ez olyan, mint az SB400-as vaku: szerinte a legtöbb embernek bőven elegendő és rettentő nagy előnye, hogy nem torony és nem kell vele egyensúlyozni
Tudása mégis oly sok esetben elegendő és nem indokolt egy torony. Sokan mégis szinte semmibe veszik az SB400-at és sokkal jobb vételnek tartanak pl. egy YN vakut, pedig akadnak gondok is (több helyen olvastam,hogy nem működik rendesen az iTTL) és nehéz, nagy, kényelmetlen cipelni. Persze minden attól függ, hogy mire kell!Kérdés (aki igazán ért hozzá), mert őszintén érdekel: értem, hogy mit ír KR a 18-105-ről, de akkor ez a valóságban nem így van, vagy mi az, ami miatt nem tetszik ennyire neki?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19015
gurabli
őstag
masterful87
#19014
gurabli
őstag
válasz
masterful87
#19014
üzenetére
Szívesen
Hátha kezdő létemre is tudtam valamit segíteni Egy biztos, nagyon jó dolog fotózni, de sajnos sok jó cucc baromi drága, de szerencsére van pár igazán jó és elérhető vétel. Persze ez nagyon relatív, hogy kinek mi a drága. Nekem egy 45e forintos obi is sajnos elég sok. Van akinek 500e sem annyira megterhelő.A hozzáértők majd kijavítanak, ha tévednék, de kb. ezek az objektívek azok, amiket valóban nagyon kedvező áron meg lehet kapni, viszont mégis kiváló minőségűek! A legjobb fotósok is rengetegszer használnak pl. 50/1.8-as üveget, pedig ott lapul mondjuk a táskában (vagy a kocsiban) egy fél millás is
És aki egyszer kipróbál egy 50/1.8 vagy 35/1.8 obit és hozzászokik annak a minőségéhez (márpedig nem sok idő kell hozzá), az nehezen használ mást. Én így jártam, persze nincs lehetőségem százezres üvegeket próbálgatni.Sajnos kb. ebben az árban más igazán jó vétel nincs, tudtommal, vagy minden leírás alapján határozottan gyenge minőségű (pl. 18-105mm VR) és drága, vagy jó minőség, de (nagyon) drága.
SZVSZ a D3100 profi kezekben is a legtöbb esetben pontosan olyan képet fog készíteni ugyanazzal az üveggel, mint pl. egy jóval drágább gép.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#19012
gurabli
őstag
masterful87
#19010
gurabli
őstag
válasz
masterful87
#19010
üzenetére
Tőlem sokkal nagyobb guruk majd segítenek, én csak mint kezdő amatőr mondanám: én a D3300-at venném, sőt, ha találsz, akkor a D3100-at (nekem utóbbi van). Ez szerintem olcsóbb, a megmaradt pénzen pedig obi és vaku. Főleg, hogy írod, hogy gyakorlatilag mindenre szeretnéd használni
Sok-sok olvasgatás után kiszűrtem, hogy mi az, ami igazén jó minőség még megfizethető áron (ez persze relatív):
- váznak egy új, pl. D3100, mert még a legprofibb vázzal sem fogsz jobb képeket csinálni, ahhoz igazán profinak kell lenni. Kényelmi funkciókban különbözik leginkább, mit tudsz gombokkal elérni, stb, de a legtöbb dolog hiánya egy kezdőnek vagy amatőr/haladónak épp semmit nem számít. És könnyű és kicsi gép, ami nagyon nagy előny ám
- a kit obi nagyon korrekt, 18-55 VRII
- 35/1.8G vagy 50/1.8G obi szerintem mindenkinél kell, hogy legyen, elérhető áron káprázatos minőség
- 55-200 VR, elérhető áron kitűnő minőség
- vaku kell: nekem messze az SB400 vált be legjobban, könnyű, kicsi, rettentő sokáig tart a két elem, aránylag gyors, kiváló minőség. Számomra egy "torony" nagyon előnytelen, nincs is rá szükségem, de persze vannak elég jó áron YN-vakuk, ha mégis torony kellene, vagy nagyobb erő, + funkciókSzerintem a fenti összeállítás már egy igen korrekt pakk, ami lefed elég sok mindent, és aránylag keveset költöttél, de kiváló dolgokat vettél.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#18987
üzenetére
Hát ez nagyon csúnyán néz ki... Majd utána olvasok, hogy ez mitől keletkezik és mit lehet ellene tenni, hogy ne kérdezzek itt túl sokat
Én is az obi felé hajlok, de amikor láttam, hogy mire képes a vaku, mennyivel természetesebb a bőr, és minden más szín, akkor elbizonytalanodtam. Az egy dolog, hogy az 50/1.8 kevesebb fény mellett is jobb, mint a kit obi, de... Valahogy vonzóbb mégis az 50-es. Meglátjuk, hogy mi lesz.
Köszönöm a segítséget!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#18985
üzenetére
Szia!
Előtte is szerettem fotózni, de csak point and shoot gépeket használtam, meg bridge-t, de amikor először használtam DSLR-t, rájöttem, hogy az mind játékszer
Végre visszatért a régi Praktika-feeling, csak film nélkül
Azért vettem, hogy a gyerekekről minél jobb és szebb képeket készítsek, és ezután is ez a cél. A képek örökre megmaradnak, nem mindegy, hogy milyen képek lesznek ezekről a felejthetetlen, de gyorsan múló pillanatokról. Érdekel a természetfotózás is, de alig van időm bármire a munka mellettA D3100-al nagyon meg vagyok elégedve, kicsi, könnyű, és elég jó tudású váz, amit az utolsó pillanatban vettem nagyon jó áron.
50/1.8 G-t olyan 40e körül tudok venni. Az szerintem egész jó ár érte. Kérdés, hogy inkább a kit objektív mellé egy SB400-at és akkor a szobában is sokkal jobb képeket tudok készíteni, vagy előbb az 50-es, mert azzal meg nagyon, de nagyon szép képek készíthetők, de nincs bouncing, marad a beépített vaku egy darabig.
A gombásodás mennyire jellemző és hogy tudom megállapítani, hogy gombás vagy sem az objektív? Az 50/1.8G tudtommal nem egy sérülékeny darab, aránylag tartós, vagy tévedek?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Egyre jobban kezdek ráérezni a dolgokra, nagyon szeretem a D3100-as masinámat
Kit obival van, de most nálam van egy 55-200 VR amivel szórakozom. Nagyon szép képeket lehet vele készíteni. Próbálgattam egy 50/1.8 D-t is, persze csak manuális fókusszal. Nagyon bejött az 50-es, elképesztően szép képeket készít. Főleg a kislányomat fotózom (6 hónapos múlt), szobában, szabadban, mindenholAz 55-200 VR kegyetlenül jó a szabadban, nagyon jó képeket sikerült vele készítenem. De az 50/1.8 élességét semmi sem veri, így egy jó ideje gyúrok egy 50/1.8 G obira. Az 55-200 VR-t vissza kell majd adnom, de később az is tervben van
Persze szeretnék még egy vakut is, főleg egy SB-400-at (nem kell nagyobb, szintén kölcsönben volt nálam egy SB-400, sokkal több előnye volt annak, hogy kicsi, kompakt, mint hátránya, hogy szerény tudású). Sajnos az obi és a vaku nem megy egyszerre, még az egyiket is csak nehezen fogom összekapargatni...
Használtan mennyire veszélyes dolog egy 50/1.8 G obi megvétele? Azt ugye nem tudom, hogy mennyit lett használva, így ha pl sokat, de vigyáztak rá, akkor nyugodtan meg lehet venni? Főleg, hogy ez fix lencse. Mire érdemes odafigyelni? Ha valami romlik, akkor az mi lehet és mik a jellemző "tünetek"?
Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Graphy
#18447
üzenetére
Pontosan
Egyrészt amint meglát engem, megindul kúszni, mászni felém Ha meg megjelenek a fényképezővel vagy pl. tel van a kezemben, na akkor aztán nincs megállás. most még el lehet terelni a figyelmét, de szerintem pár hónap és már nem lesz ennyire egyszerű.Majd építem én is a lessátrat. Csak akkor kéne egy rendes tele. Így is kinyír az asszony, ha meglát egy új objektívet vagy vakut. A d3100 kit-et elfogadta, miután látta, hogy milyen képeket lehet vele készíteni, csak most fokoznám tovább
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
t_a_m_a_s
#18431
üzenetére
Most volt 6 hónapos, így még jó lehet a fix 50. De a kiscsaj, amint meglátja a gépet, rögtön megindul felém, alig lehet elterelni a figyelmét
Nagyon bír minden tech kütyütMajd agyalok rajta, de hajlok a fix50 felé, majd később egy vaku.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Graphy
#18429
üzenetére
Az SB400-ast pontosan azért akarom (akartam), hogy ne kelljen senkit sem szembedurrantanom
A bépített vakuval szinte csak ezt teszem és a színek is pocsékak lesznek, árnyékok. Amíg az SB400-at használtam, addig szinte végig majdnem 90 fokban felfelé volt állítva, és így lettek csodaszépek és jók a képek, ahogy visszaverődött a vaku a menyezettől.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Szerintem is így lesz! Köszönöm mindenkinek az értékes segítséget!
A fix 50-el könnyebb lesz vaku nélkül fotózni pl. nem túl jó fényviszonyok között a szobában? Sajnos csak rövid ideg használtam és azt is jó, kinti fények mellett.
Akkor melyik lenne az a YN vaku, amit leginkább ajánlanátok nekem és rendesen működik? A YN468II? Mert azt hiszem ettől nincs kisebb és árban is elfogadható. Fontos, hogy automata legyen
Nem akarok semmit sem manuálisan állítani, ha nem muszáj)"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#18420
üzenetére
Már majdnem rászántam magam a YN468II-re, de annyi helyen olvastam, hogy automata iTTL módban megbízhatatlan és rossz, hogy nem mertem megvenni. Túl erősre állítja a vakut, így messze nem jók a képek, ilyen nagyon kocamester nyelven fogalmazva
Túlexponált lesz a kép, ha jól tévedek?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
spanyoll
#18419
üzenetére
A kérdés valóban az, vaku vagy fix 50-es, illetve milyen sorrendben, mert a cél mind a kettő.
Teljesen amatőr felállásban gondolkodjunk. nincs szó terembérlésről, vagy bármi extráról (derítő, stb). Egy mezei user szeretne nagyon szép (unalmas
amatőr képeket készíteni a kislányáról, családjáról. Néha megpróbálom elkapni a pillanatot, ennyi. A D3100 kit eleve szinte minden igényemet kielégíti így ahogy van. A képek más dimenzió, mint a kompakt gépekkel készítettek.
Vakut használtam SB400-ast, bőven elég volt felfelé döntve, hogy a szobában sokkal szebb képeket készítsek, mint a beépített vakuval. Természetes fényekkel nem tudok és nincs is nagyon lehetőségem játszani.
Használtam a fix 50-est egy D50-en, hát az valami kegyetlen mennyire jó volt. Imádtam. Annyira éles, szóval, gyönyörű!Így csak ebben kell gondolkodni, kevéssel kell csak több, mint akinek a kit objektív bőven elegendő.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#18417
gurabli
őstag
Deadzone41
#18416
gurabli
őstag
válasz
Deadzone41
#18416
üzenetére
Ha nem kell az SB400 minősége és a dönthetőség, akkor Meike MK-300. Kb 12e mindenestől eBayről (ha megúszod a vámot). Alap dolgokra szerintem teljesen jó, csak nem dönthető, sajnos. De kicsi és olcsó
A teszt gombot nem tudom, akinek van, majd nyilatkozik. Esetleg a vakus topic."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Használtam egy ideig SB400-at, és számomra az amatőr felhasználásra jóval kényelmesebb a mérete, megbízhatósága, energiatakarékossága. A csak felfelé döntés ugyan kompromisszum, de szerintem számomra vállalható. Egy kis Meike is megtenné, ha rendesen működne az iTTL és lehetne dönteni felfelé. Az SB600, ugyan kiváló választás lenne, de rettentően nagy nyűg is egyben. Egyszerűen túl nagy. Cipelni, le, fel rakosgatni.
Tudom, hogy nekem kellene dönteni, de nem értek hozzá eléggé, ezért kérem a tanácsaitokat, hogy az én felhasználásomhoz mi a fontosabb.
Főleg közeli portrékat készítek, a kit obin is 40-50mm szokott lenni a gyújtótávolság. Így az 50-es jó lenne. Csak félő, hogy szobában ott is korlátozva leszek vaku nélkül, hiába 1.8. Vagy mégsem?
Amikor Sb400-al felfelé állítva lőttem a képeket, akkor azok sokkal szebb, természetesebbek lettek szobában.A fenébe, hogy nincs pénzem mind a kettőre...
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Pár hónapja nagyon elégedett és boldog D3100 kit tulaj vagyok. Egyszerűen imádom ezt a gépet! Elsősorban család a téma, a kislányom. Másra sajna nincs most időm, de azért kellett főleg a gép, hogy minél jobb minőségben tudjam megörökíteni ezeket a felejthetetlen pillanatokat.
Elég nagy dilemma előtt állok.
A kit objektív alapjába véve elfogadható számomra. De tudom, hogy mire képes egy 50/1.8 fix, na az számomra az élesség és a bokeh páratlan. És az 50mm is számomra úgy néz ki, hogy jó, a 35 kevésbé, az eddigi tapasztalatok alapján.Elég sokat fotóznék szobában, így nagyon jól jönne egy vaku az indirekt fényhez, bouncinghoz. SB-400-ban gondolkodom, semmi képen sem kell egy nagy torony, és pl YN-ről meg majdnem mindenhol azt olvasom, hogy sajna nem túl jó az iTTL. És persze kint is segítene az SB400-as. És végre bent is csinálhatnék rendes képeket a nem éppen mozdulatlan gyerekről
Mivel az objektívből G-kell, ezért elég drága még használtan is, és az SB400 sem olcsó. Legjobb esetben is most csak az egyiket tudnám megvenni. Ti mit javasoltok, mi legyen a sorrend és miért?
SB400: kit obival is rendes képek szobában is. Kint is segít derítésnél (nem túl sokat). 50fixnél is sokat segít.
50 fix: páratlan élesség, páratlan bokeh. Még gyenge fényviszonyok mellett is működik (pl. szobában, ahol a kit obi már nem).Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#14625
üzenetére
kmm. elnézést, hogy belevaú, de szakmába vág: nem butábbak (ez esetben) az amerok, egyszerűen az egyik British English a másik pedig American English, egyenértékű a kettő, és nem nyelvromlás (arra sokkal inkább hajlamosak a britek, bármennyire is meglepő és fordítva gondolnánk). Ha pedig a mai angolszász dominanciát vennénk alapul, akkor elsősorban az amerikai angol lenne a "mérvadó" és véletlenül sem a brit (az más dolog, hogy melyik a szimpatikusabb, pl. nekem is a BE).
A kettő között nincs olyan, hogy eredeti írásmód! A lényeg és a hivatalos szabály: egy adott szövegen belül következetesen használd, ne keverd a kettőt!
És lehet humble vagy honest i, de mindenki az előbbire fog gondolni.
Ezt érdemes átnézni: Link
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Hát, bízom benne
Szeretem a nagy, testes vázakat, de sajnos számomra nagyon nem praktikus, különösen a feleségem tiltakozott egy óriás ellen
Ha rá is kattanok és újabb hobbira lelek a fotózásban, akkor sem lesz rá sajnos sem időm, sem pénzem, hogy újabb és újabb tükröket vegyek, így nem is célom ennél komolyabb váz megvétele.A kit ob is nagyon jó kritikákat kapott, 50/1.8-al pedig elvileg az ideális párosítás a gyerkőchöz és más családi fotózáshoz, ami elsősorban kimerül majd az unalomig sablonnak számító gyerek/család/kutya sorozatokban
Zoomhoz meg ilyen esetekben ott van a lábam De nagyon fontosnak tartom, hogy ezek a képek valóban jó képek legyenek, amiket öröm nézegetni (digitális és papír alapon is), és ne egy akármilyen kompakt gép életlen, zajos, facebookos ezer ugyanolyan sorozat kínjait kelljen mindig elővenni. Telefonnal készített képekről ne is beszélve, brrr.Az persze megint más, hogy az embereknek mennyire nincs érzékük a legalapvetőbb dolgokra is fotózáskor (ez persze nem a használt fényképezőtől függ), értem ez alatt az olyasmit, mint pl. a háttérre való minimális odafigyelés teljes hiányát, Ödönke-sorozat, háttérben pedig a fregoli, meg a gázcső, esetleg egy Sparos szatyor Ödönke mellett...
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Freddy76
#14611
üzenetére
Én már boldog d3100-as tulaj vagyok
csak még a tesómnál van a gép, elvileg jövő hétvégén kerül hozzám. A tesztek és sok ember véleménye szerint nem igazán választhattam volna jobb gépet az én elvárásaimhoz, illetve a célokra, amire kell. Ráadásul nagyon jó áron hozzájutottam, teljesen újan (3 év gari), 78e volt kit objektívvel, 8GB SDHC Ultra.Most még egy 50/1.8 AF-S a cél, amire erősen gyűjtök meg egy könnyű kis vaku.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Köszönet ismét!
A SanDisk 8GB Extreme HD C10 lett, majd lesz még egy később.
Érdekes, amit a RAW-ról írtok. Szerintem is nagyon hasznos, de rengeteg utómunkálatot igényel és kizárt, hogy most a kislányom mellett ennyi időm legyen. Persze megpróbálom, okvetlenül! Idővel úgyis kialakul majd.
Autó-módban soha nem fényképeztem, a Lumix FZ20-al sem, ott P-ben használtam. Igyekszem majd mindenbe minél előbb belejönni, jövő hétvégére meglesz a gép, addig olvasok és készülök elméletben
Az SB400 nekem biztos, hogy bőven elég lesz, eleve nem tudok és nem is nagyon szeretnék a szobában egy toronnyal egyensúlyozni, az SB600 már túl nagy. A tesómnak van mindkettő (és volt SB800 is, ha jól tudom), és leggyakrabban az SB400-ast használja, csak ritkán a nagyobbat, persze amikor kell, azt ő is mondta, akkor viszont csak az a megoldás.
Amire nekem kell, ott viszont egy SB400 tudású kicsi és jól működő vaku biztos, hogy elegendő lesz. A gond az, hogy valóban drága. Ezért is kérdeztem, hogy milyen kínai vagy más csodát ajánlanátok, ami olcsóbb, de tudásban megegyezik az SB400-al. Nem emlékszem a nevére, valami Y-os gyártó, amit többen is ajánlottak. Persze nem várom el, hogy Nikon minőség legyen, de remélhetőleg van olyan olcsóbb alternatíva, ami nem esik szét a csomagolással együtt, és tudja azt, amit egy lelkes amatőrnek való vaku (szobában, kevés fénynél) tudnia kell.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Balinov
#14501
üzenetére
Ha létezik öt csillagos válasz, akkor a Tiéd az
Köszönet Igyekszem mindent részletesen áttanulmányozni és konkrét kérdésekkel visszatérni
Nagyon szeretem én is a könyveket + magazinokat, csak szintén kevés rá az idő.Persze nem valószínű, hogy komoly pénzeket költök majd komoly tükrökre, ezért a meglévőből szeretném majd kihozni a legjobbat. Ez kezdetben a kit ob lesz, majd amint lesz rá keret (vagy jó áron meghirdetve) 50/1.8, akkor azzal is. A tele nem vonz, amire nekem elsődlegesen kell, ahhoz talán az 50/1.8 a legideálisabb. És persze egy használható vaku is kell majd.
Az angol szerencsére mondhatni anyanyelvi szinten megy, így nem gond. A magyar szakirodalom azért jó, hogy tudjam a pontos magyar kifejezéseket is, stb.
Szerintem is ennyiért új D3100 kit a legjobb választás, és nincs semmilyen kockázat a használt vételénél.
Egy fontos kérdés még: mekkora SD-kártyát ajánlatok a D3100-hoz? 8GB elég? Jpg lesz a java. És Class 8 vagy 10?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Most, hogy hamarosan lesz egy dsrl masinám, jó lenne minél jobban megismerkedni az alapokkal. Melyik könyvet ajánlanátok, ahol a (digitális)fényképezésről a legtöbbet meg lehet tudni, egészen az alapoktól a profi dolgokig? Amolyan Photoshop Bible szerű könyvre gondolok, nem a dummies kiadásokra
Lehet angolul is, de jó lenne akár magyarul és angolul is. Köszönet!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Köszönöm ismét a válaszokat!
Lehet, hogy sikerül egy d3100-at tiszta újan 75e körül kit obival és táskával megvennem, 3 év garancia, stb, az már viszont nagyon jó vétel, nem? Nem lenne érdemes bármi használtat keresni...
Amit olvastam a neten (pl. Ken Rockwell, de más helyeken is), gyakorlatilag nem létezik ma jobb választás amatőr számára a D3100-nál, alap dolgokra, család, stb.
Mennyire rizikós 50/1.8-at használtan venni? Pl. a fókuszmotor, akármi meghibásodása miatt?
Vakuból, ha nem SB400, akkor mit érdemes, ami azért nem esik szét a kezemben
Valóban drága az SB400."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Larry303
#14469
üzenetére
Most úgy áll, hogy D40 kit lesz használtan, ha nem jön össze, akkor D3100 kit új, de nem szeretnék annyit kiadni érte, nekem tökéletes lenne a D40. Aztán arra kell még egy 50/1.8 G AF-S, ami nem olcsó mulatság (tudtok valahol jóárúsítva
és egy SB400 szintű vaku (ha van elfogadható, de olcsóbb megoldás, megírhatjátok)."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Elképzelhető, hogy meg tudom oldani az új D310-est 18-55 VR kit megvételét, de akkor már elég komoly költségekbe verem magam
Viszont van egy új, garanciális gépem. Ha ezt megveszem, egy jó darabig nem tudok majd rá költeni, így másik objektívre és vakura csak jóval később lesz keret (50/1.8 az elsődleges cél).Ken Rockwell oldalán is kizárólag jót olvastam a D3100 kitről, valóban ennyire jó gép (egy amatőrnek, aki szeretne nagyon jó minőségű képeket, és nem fog pl. teléket, egyéb spéci obikat vásárolni, max később egy SB400-as vakut és egy 50/1,8-as (vagy más portrés) obit, ha lesz rá keret). Fényképezni főleg a család, gyerekek.
Esetleg marad még az említett D40 vagy D50 használtan, kb. fele áron, az is kitben, de ugye használtan és 10-15e expoval. Hajlok a D40 kit felé, 10e expoval, mert azt pont fele annyiért meg tudom venni, kérdés, hogy mennyire rizikós. A tudása szerintem számomra elegendő lenne, mert a D50-est használtam és nagyon jó volt képminőségre, így ha azt már tudom, nekem nem kell jobb
Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Most tervezem egy Nikon DSLR megvételét, most, hogy itt a kisbaba, szükség van egy rendes gépre, amivel szépen lehet fotózni szobában is és persze másra is kell majd, de szigorúan hobby szinten (egy Pana FZ20-at cserélnék le erre, gondolom nagy előrelépés lenne).
Bátyámnak D50-e van, szereti nagyon. Ő érthető módon a D3100-at ajánlotta, de az sehogy sem fér bele a keretbe.
Most nézegetem a használt D50-eseket és a D40-et. Ti melyiket ajánlanátok és miért?
D50 mellett szól, hogy olcsóbbak hozzá az objektívek, D40 mellett, hogy kisebb, újabb, talán a képe is jobb, de drágák az obik. Mondjuk én nulláról indulok, így nem szempont, hogy mi van otthonA tele egyáltalán nem érdekel (még), az alap kit 18-55 VR jó lesz az elején, utána pedig egy 50/1.8 D vagy G (annak függvényében, hogy melyik váz lesz) és még egy rendes vaku is kellene, SB400 (ha lenne egy normális áron használtan) vagy ez a Yongnuo YN 465, bár ez utóbbi elég nagy, kérdés fogok-e itthon ezzel a toronnyal manőverezni.
Amiket nézegettem D50 és D40 az kb 8-13e expo körül van, árban 50 körül lenne rá, később venném meg az 50/1.8-at, előtte talán a vakut.
Mit tanácsoltok?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
Tény, hogy érdekes egy üveg.
Csak ezért írtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest