- Bedobta a mélyvízbe az első B-szériás Arc VGA-kat az Intel
- Picit visszafogottabb méretű miditorony jött a Cougartól
- Az MSI bemutatta az első UHBR20-as DisplayPort 2.1-gyel szerelt, 4K-s monitorát
- Összefog az SK Hynix és a Samsung a számításokat is végző memóriáért
- Tisztességes előrelépés lesz az új Vulkan API
- Bluetooth hangszórók
- Milyen notebookot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bedobta a mélyvízbe az első B-szériás Arc VGA-kat az Intel
- Milyen TV-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen RAM-ot vegyek?
Aktív témák
-
hotkar
aktív tag
A D90 biztos, hogy nem tud (kipróbáltam, bár a gépkönyvben is le van írva). Szerintem EGYIK se. Az akkumulátor kímélése a fő szempont (a Li-ion akksik a folyamatos, kis terhelést szeretik, a külső vakukban használt alkáli elemek vagy Ni-MH akkumulátorok pedig a rövid ideig tartó nagyobb terhelést).
Valószínűleg ezért nem engedi a gyártó a gép akkumulátorát "nyúzni". -
Zola007
veterán
A DXO méréseit kezdem néha kétkedve fogadni, ha megnézzük, milyen mért fényerő adatokat mutatnak egyes etalonnak számító obikra is.
Én most vettem 18-105-t D7000 kitben, teljesen meg vagyok vele elégedve, ha árában és kategóriájában kezeljük.
Továbbra is azt gondolom, hogy majd a való élet megmondja, hogy melyik obiból lehet használhatóbb képet kihozni normál körülmények között. Nekünk úgy is csak ez számít, nem a laborteszt.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
redzsi
senior tag
Pont ezen gondolkodtam közben. Ha pár hónappal korábban jön ez a probléma, nem gondolkodok azonnal elviszem, de most itt a jó idő.
Mindenestere beugrottam egy MM-be, megkotyogtattam pár kitobit, de "újszerűek" voltak. Tehát alig-alig kotyogtak. Na mindegy, a gari lejárta előtt mindenképpen elviszem, hátha.. -
Kleroo
veterán
Nagyon is jól tud jönni. A kolléga videója végig tűéles lett volna
Egyébként is,teljesen jó kis AF van benne. Ésszel kell vele bánni,de ha muszáj,akkor 2-3mp alatt beélesít ,és ritkán téveszt.
Persze azért nem egy 5éves kisgyerkőc rohangászására való
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
szeva000
addikt
Ha sehol nincs normális kép...akkor semmire
íkkor inkább gyűjtök egy 70-300-as AF-S VR-re...igaz,az 6-7-szerennyibe kerül....
egyébként a célom az lett volna vele(mivel a mostani keret csak egy 105-ös obit engedett a D90 vázzal,hogy próbálgassam a vázat és,netán,ha ez az obi jó képet adna,akkor állványról való kísérletezgetés miatt.De,ha a képélességgel is komoly gondok vannak,akkor mindegy. -
-
-
-
#19847
Real_Necro
veterán
nesa
#19844
Real_Necro
veterán
Na most nem a professzionális kategóriáról beszélünk, hanem a kompakt vagy bridge kategóriánál jobbról. Az itt elmondottak szerint egy belépő szintű tükrös is minőségben sokkal jobb, mint egy bridge vagy ultrazoomos kompakt.
A D90 a Nikon oldala szerint még nem tartozik a felső kategóriába... Ha ugyanaz az obi kerül egy D90-re és egy D3100-ra, miben látjuk a különbséget? Most tekintsünk el attól, hogy a megszállottak 500% nagyításban nagyítóval nézegetik a pixeleket...Persze most jön elő az, amire az egyik fórumos kolléga már felhívta külön a figyelmem, mindenki másra fog esküdni, mert az a tuti. Amikor a 18-55-ös kitobit írtam az 50/1.8-al, az sem volt jó. A 18-55 az 55-200-al azért nem jó, mert gyakran kell cserélgetni.
A legfajántosabb az egészben, hogy mindenki írja, hogy ez jó meg ez sz@r, csak éppen a cinikus megjegyzések mellett elfelejti indokolni sokszor, hogy miért. Ezek alapján kíváncsi lennék a véleményedre, miért választottál olyan gépet, amitől forog a gyomrod?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
andorra
őstag
Egy fix 35-el, meg 50-el visszamehetünk a Zenit korszakba. A 18-105-öt nem helyettesítheted velük és nem is arra valók. Tehát viszonyíts igazi alternatívához. 18-55-öm volt előtte, sokkal élesebbek a képeim a 18-105-el. A mérési eredmények ugyanezt igazolják. Annak meg érdemesebb hinni, mint, hogy ezt, vagy azt írta valaki egy fórumban.
[ Szerkesztve ]
-
Játékos
addikt
Én azt gondolom, hogy nem összehasonlítható a kettő a teljesen különböző szenzor miatt. Anyagminőségre biztos jobb volt a "régi", mert ez nyekereg, de optikailag nem hiszem, hogy jelentősen rosszabb lenne.
Ha meg mégis, annyit kompenzál a szenzor. 
Tesztek alapján elég éles, saját tapasztalatom alapján "teljesen megfelelő".Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
andorra
őstag
Ezt én is észrevettem, ugyanis én hoztam szóba. Annak idején, mondjuk a 70-es, 80-as években a Zenit E fényképezőgép volt a többségnek elérhető árban, egyetlen fix 50-es objektívvel. Erre utaltam.
A 18-105 alternatívája bizonyára nem lehet egy Olympusra való objektív.
A torzításról meg már nemrég leírtuk a véleményünket többen is, azok terjesztik nagy előszeretettel, akiknek nincs ilyen. -
#19863
Zoli bácsi
őstag
nesa
#19851
Zoli bácsi
őstag
Priviben akartam megkérdezni, de szerintem mást is érdekelhet.
Mi nem tetszett a D90 és 35 f/1,8 párosítással? Látom árulod is az obit. Csak mert én is ilyen obit nézegetek a D90 mellé, már egy ideje, csak mindig másra megy el a zsé.
Szóval érdekelne a személyes tapasztalatod. -
#20155
Real_Necro
veterán
nesa
#20154
Real_Necro
veterán
Maradjunk még a D5100-nál és a D90-nél. Tekintettel arra, hogy digitális gépről beszélünk, és a D5100-on kevesebb gomb van, szerintem lényeges, mi hogyan érhető el abban a menüben.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
flugi
tag
bizonyos körülmények között (3.5-4.5 blende, nagylátószög) a D70s-re se volt elég a 18-70. 8-ra rekeszelve 40-70 tartományban viszont kihajtja a 6 megapixelt. De teljesen egyértelmű, hogy a jó minőségű fixekhez képest homályos, és torzít, tehát ha képkivágásra hajtasz, és kell a 100%, akkor 8-ig rekeszelni kell.
Olyan is van, hogy egy obi túl jó egy szenzorhoz
A D70s furcsa mintázatokat adott a Sigma 105-össel, mert túl éles volt a képe. -
#20211
excalibur36
senior tag
nesa
#20175
-
flugi
tag
kiégettet nem lehet "visszahúzni", csak fotosoppos áltartalomgenerátorokkal valamit odakölteni. A RAW-ban meg a sötét részek -2 Fé-ig megvannak.
-0.3-on a vaku sokszor beégeti a fehér falat, hiába iTTL és teljes képkockás fénymérés, legalábbis D80-on, ezért a -0.7.
Ha jpg-be fotóznék, természetesen nullán tartanám.
-
metron
tag
Ezt azert tudod visszahuzni, mert nem "valodi beeges". Ha valami beeg, akkor ott a szenzor tipikusan konstans feher informaciot ad. (A "jelerosseg" kivul van a szenzor dinamika tartomanyan) Onnan mar nincs visszaut.
Ezt a fajta clippinget ami a kepeden latszik az image processing okozza. Amikor a gep jpg-be ment akkor ugye a jpg motor beallitja a kulonbozo parametereket "butan" egysegesen az egesz kepre. Igy a hataron levo kepreszletek a jpg-ben beegnek.
A raw megjelenitesnel is van egy preset ami ugye ervenyes az egesz kepre, ezt latod az elso megjeleniteskor. De ez csak egyfajta megjelenitese a raw informacionak.
Majd a highlightsokat szepen vissza lehet huzni. Igy raw-bol meg lehet uszni az image processing miatti clippinget. jpg-bol nyilvan mar nem.
Legalabbis en ezt vettem ki a "clipping" jelensegbol a technika tudasommal.. -
-
#20281
Real_Necro
veterán
nesa
#20277
Real_Necro
veterán
Megbízhatóság itt az üzletre vonatkozott. Úgy értettem hogy üzlet és üzlet közötti árkülönbségre gondolt a kedves fórumtárs.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
flugi
tag
nem ismerem a lightroom histogram pontos működését (mivel mióta voltak nálam házkutatni kedves jogvédelmi feljelentés miatt, csak legális programjaim vannak, és a lightroom drága), de ha a histogram azt jelenti, hogy mi van a RAW-ban, akkor definíció szerint költés a végeredmény, mivel különbség nélküli adatokból különböző adatok lettek.
Ha a histogram az aktuális expo állapotot jelöli, akkor csak annyit mutat a kép, hogy ezzel az expo beállítással az eredmény be fog égni, akkor viszont nem értem, miért tekinted bizonyítéknak.
Ahogy azt sem tudom, hogy az eredménynek így kell-e kinéznie, vagy sem
-
Azon gondolkodtam, hogy csak kell, hogy legyen szórás a 70-300VR-ek között is, mert amiket próbáltam, az mind a három harmatos volt 200 felett, de jó pár tesztben meg jónak írják. Viszont pl. az SLR Gear-en a Zuiko is harmatos, ha jól emlékszem. Úgy látszik, minden attól függ, hogy mit fogsz ki, a pénzedért obi helyett majdnem lottószelvényt veszel...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
A nikonos képet teljes méretben nézve a képkivágáson szereplő korlát sarok szerintem kissé bemozdult. Ha igazam van, akkor egyértelmű, hogy nem lesz olyan éles mint az oly képe.
A teszt során a nikon lencse 300-as állásban volt (ekv. 450), míg a zuiko 225-ös állásban.
Ahogy nézem a blur indexét a zuiko is olyan obi, ami 200-nál jobb mint a végén. Ha ebben is igazam van akkor egyforma képminőséget feltételezve az oly biztos hogy jobb lesz. -
Throme
veterán
Igen a CA-t láttam
.Ja, én nem esek kétségbe mert elégedett vagyok a 70-300VRképminőségével. Valamint semmi előnyöm nem származik abból, ha védeni próbálom a nikkort!
Amennyiben teljesen reális a különbség, úgy le a kalappal az oly előtt.Most tényleg nem bántásból
de miért kezdtél bele nikon cuccok vásárlásába? Úgy emléxem Te "ős" oly-s vagy/voltál...[ Szerkesztve ]
-
#20362
Real_Necro
veterán
nesa
#20361
Real_Necro
veterán
Köszi. Mint tudjátok, nagyon sokat agyaltam rajta. 2 dolog volt, ami miatt ezt választottam.
Talán akkor dőlt el leginkább, mikor megnéztem a D5100 menüjét. Eléggé le voltam lombozódva. Így lemondtam a videóról, és választottam azt, ami kényelmes a kezemben (ez volt a másik szempont), brutális a menüje, és praktikus gombokkal van tele.
Most nekiállok olvasgatni, mert még sok dolog homályos.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
szeva000
addikt
)
Ha meg mégis, annyit kompenzál a szenzor. 
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest