Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 3D nyomtatás
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple asztali gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Aktív témák
-
aleister
veterán
-
Throme
veterán
válasz
Horbal
#28191
üzenetére
Szerintem a tesztek kiindulásnak nem rosszak, persze a nagy halmazból ki kell mazsoláznod, hogy mégis milyen az az obi.
Ha kapsz mintaképeket, akkor azzal már közelebb vagy.
Ha pedig a boltban ki tudod próbálni mindkettőt, akkor már el is döntheted, hogy az a 40k most megéri vagy nem.
Szerintem akinek van valamelyik, azt dicséri. Akinek nincs, az ár/érték (feltételezett) arányt nézi és a tamit ajánlja majd. -
Horbal
őstag
válasz
Kleroo
#28190
üzenetére
Agyfaxt kapok már ettől, komolyan ha 1000 tesztet nem olvastam végig kb a létező összes 70-300 és egyéb hasonló obikról akkor egyet se kb fél éve nézegetem őket/szedem össze a zsetont - és nem tudom eldönteni
Nem tudom hány darab lesz a boltban, de ha lesz 2-3 akkor talán ki tudom fogni a Tamronból is a jót...
-
-
Erről a kicsikéről látott már valaki teszteredmémyeket? Jó látni, hogy felkavarodik az állóvíz alapzoom téren.
-
#28181
Degeczi
nagyúr
Real_Necro
#28180
Degeczi
nagyúr
válasz
Real_Necro
#28180
üzenetére
nem, pont ugyanannyi: ez 25 GBP ingyenes postávval, amaz 22 + 3 GBP szállítás!
-
#28179
Degeczi
nagyúr
Real_Necro
#28169
Degeczi
nagyúr
válasz
Real_Necro
#28169
üzenetére
hát pont ezt mondom, h máshol (valóban, Hoya dobozban, fölirattal) is ennyi, mert a 25 GBP = $40...
-
#28178
t72killer
titán
Real_Necro
#28177
válasz
Real_Necro
#28177
üzenetére
Eredetinek tűnik.
-
#28177
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Ezek után remélem, hogy amit berendeltem 67mm-ből, az nem kamu:
-
-
#28173
t72killer
titán
Marseille199
#28171
válasz
Marseille199
#28171
üzenetére
Pontosan, ez koppintott verzió.
-
#28171
Marseille199
senior tag
Real_Necro
#28169
Marseille199
senior tag
válasz
Real_Necro
#28169
üzenetére
"52mm PRO1-D Wide Slim CPL C-PL for as Hoya PRO1D 52"
FOR AS? - Olyasmi mint?
Nem valami ilyesmit jelent??
Itt van mellettem egy régebbi hoya 52 mm-es cpl , nagylátószöghöz, 0.75mm-es kávával, de nem ilyen az írás rajta
-
#28170
L4mie
veterán
Real_Necro
#28169
L4mie
veterán
válasz
Real_Necro
#28169
üzenetére
érdemes elolvasni a véleményezéseket is. Hátha van valami infó róla, ahogy nézem elég magas % on áll az eladó, elég sok eladással.
-
#28168
Degeczi
nagyúr
Real_Necro
#28166
Degeczi
nagyúr
válasz
Real_Necro
#28166
üzenetére
"gyanúsan olcsó" félár környékén lenne
(a 25 GBP mai árfolyamon inkább közel 9e - és Ebay-en rákeresve, mások is hasonló áron adják) -
#28167
balpis
őstag
Real_Necro
#28166
balpis
őstag
válasz
Real_Necro
#28166
üzenetére
két éve Marumi 52-es CPL-t rendeltem egy haveromnak. A tesztek szerint az se rossz. Ás $20.15 volt az ára.
-
#28165
TayRol
nagyúr
Real_Necro
#28164
TayRol
nagyúr
válasz
Real_Necro
#28164
üzenetére
szerintem nem gyanusan olcso. 52-es Hoya... ugy gondolom eredeti.
-
#28164
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Találtam ebay-en egy ilyet. Gyanúsan olcsónak tűnik az ára. Szerintetek eredeti?
-
#28163
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Sziasztok!
Elég amatőr kérdésem lenne. Évek óta nincs nikon vázam, amikor volt sem foglalkoztam ilyenekkel. Szóval adott egy ismerős egy D90-nel , egy SB800-al és egy mikrosat ernyős kittel. El tudja villantani az sb800-at, úgy, hogy manuálban is használható legyen a rendszervaku? Másik kérdés? Csak kisvakuval tudja elvillantani, vagy van más megoldás is rá?
Itt dilemmázik, nem megy neki a dolog.A segítséget előre is köszönöm.
-
balpis
őstag
válasz
t_a_m_a_s
#28154
üzenetére
én sem használtam még soha mást, csak kingston SD-t.
Általában a legolcsóbb, leglassabbakat, de ez nekem nem volt sose gond.
(igaz, sorozatot még talán soha nem lőttem, max. 3 képes bracketing volt az elmút 5 évben vagy 3-szor. Video is összesen nem volt 10 perc még a gépemmel - de inkább csak 5)2 SD valóban elszállt már, de nem a fényképezőben, hanem úgy tűnik, a Mio PDA nem szerette, ha nem csatoltam le a gépről és úgy húztam ki az USB kábelt.... De ezek totálisan, semmilyen eszköz nem látja őket egyáltalán. És egy napon ment el mindkettő... - úgy egy éve
-
#28160
Kleroo
veterán
likeaRAINBOW
#28156
Kleroo
veterán
válasz
likeaRAINBOW
#28156
üzenetére
Régebbi tank kell,avagy modernebb kompaktabb cucc?
Mindkettő nagyon jó egyébként. Szerintem,amatőr felhasználásra a D90 előnyei fontosabbak.
A backfocus sok mindentől függ. Egyrészt azért hallani sokat D90-el kapcsolatban,mert rengeteg D90 tulaj van. Másrészt pedig,ahogy én megfigyeltem, minél újabb egy váz,annál inkább van probléma. Pl a D7000-ről kifejezetten sok problémát hallani. -
#28159
t72killer
titán
Real_Necro
#28158
válasz
Real_Necro
#28158
üzenetére
Mondjuk én nemigen szoktam kivenni a gépből a karit usb 2.0 óta. (az első kompaktom még csak 1.1-et tudott...) A tr-nek is van "lifetime" garija amúgy, nemigen vállalnák be, ha inkompatibilis hulladékokat gyártanának.
szumma szummárum, ha ez a nikon kijelentés a kompatibilitásról némi adatmentési garival is jár, akkor profiknak tényleg jó biznisz a sandisk/lexar.
-
#28158
Real_Necro
veterán
t72killer
#28153
Real_Necro
veterán
válasz
t72killer
#28153
üzenetére
Ízlések és pofonok.
Anno első SD karim egy Corsair volt, amit méregdrágán vettem, de nyugtatott a tudat, hogy 6 év gari van rá. Pár használat után a gyenge műanyag eltört, az írásvédő pöcök kiesett, gari meg ugrott. Utána vettem egy Twinmos-t, amit szépen kezelt eddig minden, most meg Sandisk-ek vannak. Kinek mi válik be. -
#28157
aleister
veterán
likeaRAINBOW
#28156
aleister
veterán
válasz
likeaRAINBOW
#28156
üzenetére
A d200-at én is nézegettem. Akkor tudom ajánlani, ha szempont az időjárás állóság. Máskülönben én D90-et vennék.
szerk: szép nick
-
#28156
likeaRAINBOW
senior tag
likeaRAINBOW
senior tag
Sziasztok.
D90 és D200 közül melyiket éri meg megvenni? Úgy hallottam D90nél elég sok backfocusos kép keletkezik.
-
#28154
t_a_m_a_s
addikt
Real_Necro
#28152
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Real_Necro
#28152
üzenetére
Ezek szerint én vagyok a szabályt erősítő kivétel
Öt éve használok kingston kártyákat (4 db-ot, először a D40-ben, most a D5000-ben) problémamentesen. Érdekes, én nem a memóriakártya miatt parázok, hanem a számítógépen történő adatvesztés miatt. Ezért aztán a fotóim 3 példányban, merevlemezen tárolódnak. A fontosabbak 5-ön -
#28153
t72killer
titán
Real_Necro
#28152
válasz
Real_Necro
#28152
üzenetére
5 éve használok transcend karikat és sose volt velük bajom. Ha visszakeresel a topicban, a kingstont sokan szidták úgy 2-3-4 éve, és pl transcendet ajánlottak. Nem muszáj mindenből a legdrágábbat venni + a nikon azt fogja ajánlani, amelyik cég megfizette a "reklámktg-et" hogy bekerülhessen a nikon használati utasításokba. Amúgy nem noname "extremememory" és egyéb márkát ajánlottam, a tr jó ideje benne van már a bizniszben.
-
#28152
Real_Necro
veterán
t72killer
#28151
Real_Necro
veterán
válasz
t72killer
#28151
üzenetére
Idézném Peethy által is megírt hozzászólás egy részletét:
"a Transcend és a Samsung nincs benne a Nikon által javasolt kártyák listájában"
Ezek után el lehet dönteni, ki mire ment. Volt itt már Kingston tulaj is aki "sírva jött", mert megadta magát a kártya... de ne legyen így a ti esetetekben!
-
#28151
t72killer
titán
Real_Necro
#28150
válasz
Real_Necro
#28150
üzenetére
Én uennyiért (incl shipping) vettem a transcend 32GB-osomat (szintén class 10)
-
#28150
Real_Necro
veterán
forceberg
#28149
-
#28149
forceberg
veterán
Real_Necro
#28147
válasz
Real_Necro
#28147
üzenetére
20 EUR náluk az itthon 3500Ft-ért kapható 8GB Samu CL10 Plus...
-
#28148
Balinov
titán
Real_Necro
#28147
Balinov
titán
válasz
Real_Necro
#28147
üzenetére
nafasza
-
#28147
Real_Necro
veterán
Peethy
#28140
Real_Necro
veterán
válasz
Peethy
#28140
üzenetére
(#28140) Peethy
Legyen:
Aki memkarit szándékozik venni
Nekem bevállt.
(#28145) Balinov
Meking-el nekem csak rossz tapasztalatom van, 1,5 hónapig jött a cucc, és végül nem is azt küldték... Szóval én inkább más forrásokat kutattam fel.
-
válasz
Peethy
#28138
üzenetére
Esküvőn SzVSz új sandisk-kel se kezdj, mindenképp lőjj rá előtte 40-50 képet bejáratásképp, h jól műxik-e. sandiskről is olvastam már fórumon, hogy a nikon váz nem ismeri fel ("ERR"-jelzés).
Nekem az igazi bevetés kb 2 hónap múlva lesz (nyaralás), addig bejáratom a karit.
-
#28140
Peethy
őstag
Real_Necro
#28139
Peethy
őstag
válasz
Real_Necro
#28139
üzenetére
Köszönöm a segítőkészséget, akár itt a fórumon is megoszthatod a linket, ha gondolod, szerintem mindenkinek segítene
-
Peethy
őstag
Real_Necro, t72killer: a Transcend és a Samsung nincs benne a Nikon által javasolt kártyák listájában, így azokat mellőzném. Egy ideig használtam Kingston kártyákat gond nélkül, de nem egy esküvőn akarok kísérletezni
Balinov: igaz, lehet hogy gyorsabbat kéne néznem, most két 30MBps-es van. Mondjuk a belső cache is bír 7-8 darabot, nem tudom, hogy mennyire lesz szükség 16Gb-nyi kép után még olyan sorozatokra. A polgári/egyházi részt és a fontosabb pillanatokat szerintem a Sandiskkel fogom csinálni.
(#28134) h1ght3chzor: teljesítménye alapján valóban nem érteni, hogy miért ennyi az ára, szerintem egyáltalán nem éri meg. Ez igaz az összes régi Nikon széleslátószögű, szerintem azok az analóg korszakban nyújtottak valamit, de DX-re ilyen optikát venni teljesen értelmetlen. Persze a 24mm f/1.4 más tészta, de az közel hatszázezer forint
-
#28137
t72killer
titán
h1ght3chzor
#28134
válasz
h1ght3chzor
#28134
üzenetére
Szép darab, bár a pz teszt szerint kicsit lágy a kép széle és elég erősen vignettál. Sacc/kb optikailag nem jobb egy 18-105-nél.
-
Kleroo
veterán
válasz
HThomas
#28130
üzenetére
Forceberg képén még 5.6-is jónak néz ki.De ha az objektum nem 1-2 méterre van,akkor van ám gebasz. példa: kb 40méterre lévő objektum annyira mosott,és lágy,hogy alig lehet észrevenni mi van fókuszban,és mi van azon kívül.11es rekeszen már tűrhető volt a képe.Mindez VR nélkül hacsak nincs szikrázó napsütés,még egy D7k-t is megfektetne.
Úgy összességében szerintem az 55-200VR magasan győz,hisz már önmagában a VR jelenléte egy hatalmas fegyver.
De ha Neked a macro nagyon fontos lenne,és találsz olcsón egy ilyen Sigmát (max 30k,ha új állapotú),akkor az sem rossz vétel.
-
#28134
h1ght3chzor
őstag
-
válasz
Peethy
#28128
üzenetére
Nekem eddig transcendjeim voltak, most avatok egy vadiúj 32GB-osat (class 10). Eddig semmi bajom nem volt velük (kip-kopp..) Haver szintén transcendekre dolgozik, igaz canon vázakkal, ő se jelzett problémát. Általában ktg-hatékonyabb a sandisknél. Ha jól rémlik kb 10-15 db 14bites raw-t tudok sorozatban lőni a class10-es 32es transcendre, mielőtt lelassulna kb 1kép/sec-re.
Ha fontos a sebesség (hosszú raw sorozatok UHS-kompatibilis vázaknál), akkor viszont a brutál sandisk uhs-megoldásokat javaslom, 45MBps írási sebesség felett. (nem lesz olcsó..)
-
válasz
Kleroo
#28126
üzenetére
@forceberg:
A 300 f8 viszont már egész jónak tűnikAz 55-200VR engem is elgondolkodtatott, csak a Tamronban a "macro" funkció a szimpatikus. Napsütésben kézből virágok fotózására jó ez a fényerő és az 1:2-es leképezés nem? (Korábban egy FZ50-em volt egy olcsó makró előtétlencsével ilyen célra, de ez utóbbit csak nagy ritkán használtam mert vacak minősége volt).
-
Balinov
titán
válasz
Peethy
#28128
üzenetére
sztem nem rosz, foleg backupnak, bar class4 csak, szoval nem tudom, a vazadhoz nem-e lassu? eskufon gyorsan kell sokat loni, nem? lehet oda lassucska.
valaki hasznal meg rajtam kivul adblock-ot crome alatt. ma mnden blokkolt reklam helyett macskak vannak.
szerk:
amit linkeltel en inkabb kompaktba vennem -
Peethy
őstag
válasz
Balinov
#28127
üzenetére
Én is Sandisk-párti vagyok, de 6hét múlva esküvőt fotózom, ahova 2db 8Gb-osom van, és kellene még egy harmadik, amit szerintem ezen az egy alkalmon kívül alig használnék, tehát egy ilyet néztem ki: [link]
(#28126) Kleroo: most néztem tesztképeket 55-200-al, és az tényleg nagyon tetszetős
-
-
Kleroo
veterán
válasz
HThomas
#28123
üzenetére
Viszonylag sűrűn látni eladó APO verziót belőle,pl itt:
[link]
Előnyök: Szép bokeh,tűrhető használt ár,70-200 korrekt minőség,makró funkció jól jöhet.
Hátrányok:300-on nagyon gyenge 5.6-on,AF lassúcska,hangos és nem éppen "dead-on",55-200VR létezése( új árakat nézve szerintem legyalázza.) -
válasz
HThomas
#28123
üzenetére
Ha használtan veszed, a hirdetőtől kérj teljes méretű RAW-ot.
Az én 70-30DG Macro-m az eladásakor ezt tudta 300mm-en, 2m-es tárgytávolságon:
[300mm, F/5,6]
[300mm, F/8] -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Kleroo
#28117
üzenetére
A 18-55-ös a vésztartalék obi, arra az esetre, ha a18-105-el valami történne... Még a D40 kitben volt, tehát a régebbi, VR nélküli verzió. Amikor legutoljára el akartam adni, kb 10K-t adtak volna érte, annyiért meg inkább megtartottam. Nem tudom, mostanában mennyit érhet...
Ha gondolod, dobj egy privit, mi az elképzelésed, azt' majd ott megbeszéljük.
-
válasz
aleister
#28118
üzenetére
Az nem is kétséges, hogy nagyobb a 16MP valós felbontása, mint pl a 10Mp-é. Kérdés, valóban szükség van-e rá, ha mondjuk fullHD-s képek készítése a cél?
#28120: más a célközönség. Már a 4/300 is állványt+sok cipekedést igényel (bár a fenti csért kézből lőttem), a 70-300-as meg simán megbújik egy kicsi táskában.
-
#28119
h1ght3chzor
őstag
h1ght3chzor
őstag
Nincs vkinek eladó jó macro obija?
Privátban keressen meg pls a paraméterekkel, és egy árral. Köszönöm. -
-
Kleroo
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#28112
üzenetére
Ezzel nem is lehet vitatkozni,ilyen aspektusban van értelme. Ám,akinek nincs,és nem is lesz soha más objektívje,na úgy hülyeség. Főleg ilyen nézetben gondoltam amit írtam.
Valamint ha azt nézem,hogy a 18-105VR~80k;a 18-200VRII ~200-250k ,akkor a 18-300VR ~300-350k?
És mindezt kitobis,műanyagosabb kivitelben? Kéne valakinek?Plusz szerinted,szerintetek nem lenne sokkal hasznosabb egy 15-150 körüli átfogás? Az tényleg egy istenien használható cucc lenne.
-
t_a_m_a_s
addikt
Ehh, pár napig nem olvasok ide, erre milyen jó kis témát dobtatok fel
Érdemben nem szólnék hozzá, szépen kiveséztétek. Csak egy dolog, Kleroo-nak:Valamint a DSLR lényege az,hogy cserélgessük az obikat,mindig az legyen fent,ami a legjobb az adott célra.
Igen, ez így van. Csakhogy ezt az eszmét követve mindig egy hátizsák cuccal kell menned fotózni. És itt jön a képbe a throme féle megközelítés, én most abban a cipőben járok: Bárhová megyünk a családdal, a gyerekhez kell vinni egy hátizsáknyi cuccot. Pelenkát, játékot, cumisüveget, kaját, vizet, váltás gúnyát. Aztán kell még vinni babakocsit / kismotort / biciklit. Ezek mellé néha fizikailag sem fél el a fotós zsák, arról nem is beszélve, hogy mondjuk a karomon a 9 kilós gyerek, a hátamra meg már nem kívánok semmit
Ekkor bizony komolyan elgondolkodik az ember egy nagyobb átfogású objektívről. Nekem erre az általános, kirándulós célra egyenlőre a 18-105 tökéletes, ám el tudok képzelni olyan esetet, amikor jól jönne a 200-250-300 (pl a messzebbre kódorgó gyereket fotózni), és nincs idő obit cserélni, meg nincs kedv a 70-300-at cígölni.... És hamár kompromisszumot kötök, akkor az inkább egy DSLR+ nagy átfogás legyen, mint egy bridge. -
aleister
veterán
válasz
tunyicsab
#28108
üzenetére
Töltsél fel pár képet, akkor lehet biztosat mondani.
Látatlanba egyelőre annyit, hogy az első expo után nézzél legközelebb hisztogramot és/vagy highlights (csúcsfények)-et. Ezekből egyértelműen kiderül, ha valami túlexponált.
Ilyenkor vagy magadtól korrigálsz, vagy bracketolsz.Feltehetően rossz fénymérési mód volt beállítva. Pl spotmérésben rámértél valakire, akire pont nem világított a refi.
-
-
tunyicsab
csendes tag
sziasztok
fotóztam a koncerten de borzalmas lettek a képek.pedig csináltam A módban több rekesszel,
de auto módban is.Reflektorfényben voltak és ezért nagyon kiégtek.(fozótam rawban is de egyenlőre nem tudok rájönni mit állitsak camera rawban hogy jók legyenek a képek)
mit kellett volna tennem másképp?
-
-
TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 objektív mennyire felejtős?
18-105 mellé jó lenne alkalmakként egy olcsó tele és szeretnék túrákon, kirándulásokon virágokat és nagyobb rovarokat kézből közelről fotózni (direkt nem írok valódi makrót, arra most nincs keret). -
válasz
Throme
#28091
üzenetére
Hirtelenjében egy sarki csér:
(D7000+AF-S 4/300, F/5, 1/1600sec)(a teljes, eredeti nef file pedig itt található)
-
Ijk
nagyúr
válasz
Kleroo
#28097
üzenetére
Bridget kerülni kell mint a pestist, legalábbis az igényesebb fotósoknak. Az lehet hogy jóval olcsóbb mint egy tükrös ultrazoom obival, de soha nem fogsz rátenni egy fényerős fixet, nem lesz háttérmosásod ekv. 200mm alatt, egyébként is kompakt képminőséget kapsz, nem sokkal kisebb, ócska elektronikus kereső, és a tetejébe lassúak is.
. Kéretik ebből nem a szokásos vitát generálni, csak ezt most itt nem hagyhattam ki, pont ide illik.
Érdemben nem szólnék hozzá, szépen kiveséztétek. Csak egy dolog, Kleroo-nak:
Aktív témák
Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Yettel topik
- PlayStation 5
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Nintendo Switch
- Interactive Brokers társalgó
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- UTOLSÓ ÁR, NÉHÁNY NAPIG! Nikon D750 + MEIKE markolat + 3 akkumulátor, újszerű állapotban, dobozában!
- Tokina AT-X Pro 11-16mm f2.8 (IF) DX eladó!
- Canon EF-M 55-200mm IS STM objektív, gyári dobozában, Canon ET-54B napellenzővel
- ELADÓ - Nikon AF-S 50mm 1.8G objektív szép állapotban, dobozában (full frame & aps-c)
- ZEISS Batis 40mm F2.0 Sony E
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf Gamer laptop! I5 10300H / GTX 1650 / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700 / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 250SSD+500HDD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest