- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Hobby elektronika
- ASUS notebook topic
- Dell notebook topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Aktív témák
-
Ha jó lencsékről van szó, akkor nem hiszem, hogy gond lenne. A bevonatok minősége (flare, ghosting) és az optika felbontása a kérdés. Nagylátókkal mindenesetre óvatos lennék, édemes utánanézni, hogy szuperálnak digi vázakon.
#15208: hja, a jó alapzoom komoly probléma. a 16-85-öt szokták javasolni. Nekem jelenleg egy sigma 2.8/24-70-es van - nehéz mint a tégla, nappal szemben nem szabad használni - máskülönben piszok jó képet adott a D90-en
Tervbe vettem az infravörös fotózást, így méginkább megkomplikálódik az alapobi kérdés Eddig egy nikkor 24-70-re fájt a fogam, viszont az infrában elég gagyi. sztem 16-85 lesz a megoldás
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Degeczi #15210 üzenetére
Haj-jaj. Akkor kifogytam az 5letből, hogy mi legyen az alapoptikám. 16 megapixelt kirajzolni nem semmi felbontás kell.
Fixfókuszúakkal ebben a tartományban vacakolni nem akarok (már így is falramászik a társaság, ha lencseváltással bíbelődőm), a 24-70 egyrészt lefelé szűk, másrészt nehéz, harmadrészt infrára nem jó...
A 2.8/17-55 sem vett le a lábamról, ennyi kilóért és pénzért ez vékonyka teljesítmény.A 2.8/17-35 jónak tűnik (ráadásul full-frame optika, még IR-ben is jó), csakhát ez meg a hosszú végén vékonyka, 50mm fókusz azért kéne egy alapzoom végére...
#15211 az a baj, hogy a leggyakrabban használt tartományom kb a 15-70 mm. nomármost ezt kéne egy darab, lehető legjobb minőségű és fényereű üveggel lefedni. A 17-55 még épp jó lenne, de a 17-35ösnél már elég sokszor kéne pakolni pl egy portrézó obit.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kricsi81 #15215 üzenetére
Tényleg jól néz ki, csak az a színihiba ne lenne ( itt is).
Amúgy azért vagyok ennyire finnyás, mert egy jó kiindulópontom már megvan (sigma 24-70 - tényleg jó lencse, csak szembe ne süsse a nap...), komoly indok kellene a leváltásához.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Degeczi #15218 üzenetére
"annak idején D70-en észre sem vettem a Tamron 17-50 CA-ját"
Ez itt a lényeg: a D70-nek 6MP-es szenzora van, 8mikronos pixelmérettel, míg a D7000 16MP-es szenzorán 4.7 mikronosak a pixelek.
Feleakkora pixel feleakora színihibát észrevesz... Ja, és a teszt D200-on készült, ami csak 10MP, ergo ha a d200-on elkezdenek mutatkozni a problémák, a D7k-n biztosan meglátszanak.
Valószínűleg emiatt is feküdtek rá komolyan a szoftveres korrekcióra. Én mindenesetre jobb szeretem, ha nincs mit korrigálni
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kricsi81 #15220 üzenetére
ja,+egy futószalagot is rendelek a gép mellé cserélgetéshez inkább megvárom, hogy kijöjjön a 17-55 illetve az utángyártott változatok új generációja. így 3 obival meg tudnám oldani az élet nagy kérdéseit: egy fix 2.8/14-es nagylátó (nem is olyan drága, bár megvárom, míg csiszolnak a szellemképen), egy alapzoom és egy 4/100-300as Sigma (jelenleg az öreg 70-300-as APO macrót nyúzom) Az igazi kérdőjel az alapzoom.
amúgy az 1.4/50-esemet (még a filmes korszakomról maradt rám) eladtam: jó kis lencse, de 50mm-t kb az esetek 1%-ában használ az ember... A 70-200/2.8 VR II helyett meg sokkalinkább a fentebb linkelt Sigmát ajánlom. Ha tele kell, akkor minél hosszabb, annál jobb, minőségben pedig az f/4, 100-300-as sigmánál jobb zoom nem sok van.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
"F8-nál kezd , valami használhatót produkálni" (1. kell oda az a vessző?)
Ezt miből vontad le? peremsötétedés f/4-en max 0.3EV, felbontás szintén a kép peremén még 300mm+ telekonverterrel is a jó kategóriában marad (f/4-nél)
nem a 4.5-5.6/70-300-as tömegobikról beszélek, azok a 18-105 testvérei teljesítményben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz rumos14 #15234 üzenetére
igen, egyik dolog az ára, másik baj, hogy rövid. A sigma 17-50 jónak tűnik f/4-től (ráadásul ez már 15MP-en készült teszt)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz rumos14 #15242 üzenetére
Még a HSM nélküli. A HSM-es amúgy nem sikerült jobbra, csak kicsit rövidebb és van benne fókuszmotor.
A 24mm alatti tartomány hiányzik, főleg kirándulások alkalmából (ami ugye tájkép, makró és portré vegyesen), oda most egy sigma 10-20asom van. Egy jó 16-17-től induló alapzoom kiválthatná mind2 obit, és fél kilóval könnyebb lenne a hátizsák (+még1 szendvics beférne)
#15245: Nagyon valószínű, hogy az AF kalibrációjával lehettek gondok annak a példánynak (gondolom nem kézzel fókuszáltál). Sajnos ez előfordul, ezért is vagyok d7000 párti, amiben lehet mikrofókuszt kalibrálni.
#15244: igen, a Jen nagyon elszállt sajna, a nikon és a sigma is Japán. (Tamront nem tomm)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz Throme #15253 üzenetére
Ez nagyon szép szokás Megpróbálkozok énis vele, azért nem mindegy, hogy milyen minőségű vázat/obit vesz az ember. A nem extradrága obiknál észrevehető szórás lehet
a minőségben, megaztán ha valami garis baja van, nem kell visszarohangálni vele.D7k váznál a 4-800 iso-n (képen/videón) bennehagyott hotpixeleket, és a fókuszhibát nézném - ezek 2db tesztképpel és 1db félperces videóval kideríthetők.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz eszgabor #15258 üzenetére
1. Alap dolgok: tisztaság kívül-belül, sérülésnyomok.
2. Akksi: eredeti-e, ha van a menüben akksimonitor, az mit mond az állapotára
3. AF működés pár zoom-állásban
4. egy-két tesztkép, nincs-e hotpixel alap ISO-n/kisegér a lencsében. Ezt a hátlapon is visszanézheted, nem muszáj laptopot vinni a vásárhoz./letöltéssel szórakozni.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
d90 - d3100 viszonylatban az is érdekes kérdés, milyen obikat szándékozik a kolléga beszerezni. Utóbbihoz uis alapkövetelmény az AF-s/sigma HSM, ami megdobhatja a költségvetést. Kitobi +vmilyen 70-300-zal bőven elég a D3100...
(maeste épp majdkiugrom a bőrömből, mert szereztem egy keveset használt f/4 af-s 300-at, kisebb vagyon egy ilyen üveg )
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Throme #15269 üzenetére
"Ezek szerint a 70-200 VRII f2.8, 10-24, 24-70 f2.8 lencsék az AF-S miatt drágák?"
Inkább az a helyzet, hogy régi, motor nélküli obit olcsóbban lehet használtan beszerezni, mint új, AF-s üveget (minőségi darabokra gondolok, nem kitobikra, amiket sokan eladnak, lévén megvan a bevált alapobijuk).
"nagyobb kereső, prizma, jobb lcd..." Tény, kényelmesebbé teszik a fotózást, de nem ezek csinálják a képet. Ha valakinél nagyon számít a pénz, és SLR-t szeretne használni, annak mégis azt mondom, hogy arra törekedjen, hogy a jó lencséi+legújabb generációs szenzora legyen. A többi csak hab a tortán. aka: kép=fotós(!!!)+lencse+szenzor.
"Egyébként meg a türelmes ember kivárhatja, hogy lemenjen az ára a D7000-nek. Ebben benne van a D90 és a D3100 együttvéve."
Ez vagyok én, kb márc.-áprilisban fogok vásárolni[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Throme #15272 üzenetére
Most milyen vázzal nyomod?
"Ezt nem egészen értem: "Ha valakinél nagyon számít a pénz..."
Arra akartam vele kilyukadni, hogy gyenege obi és öreg szenzor kombóval nemigen érdemes belépni az SLR világába, mert az ilyet simán elveri egy jobbféle kompakt. (P7000 például)
A jó szenzor nem feltétlenül nagyon drága: ha az új eresztésből az induló kategóriát veszed, máris ott vagy, ahol az előző generáció félprofi szenzorai (gépváz többi részét most felejtsük el), példa d3100 vs d300s.
A jó lencse tény, hogy nem olcsó, viszont a legdrágáb mulatság az, ha az ember gagyit vesz, utána veszteséggel eladja, majd vesz egy jobbat drágán . Kezdőknek (is) mindig használt lencséket javaslok - ezeken túl sokat már nem lehet bukni, mert a piac "beárazta" őket teljesítményük alapján.
"Na majd tavasszal írhatod az élménybeszámolót".
Meglesz még a lencseparkot kicsit át kell szervezni (Sigma 10-20 és 24-70 becserél valami jobbféle 17-50-re), és a kirándulószezon elején jöhet a vázMindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #15273 üzenetére
közben megnéztem az árgépen a d3100 árát, tény, kitobival uannyi, mint obi nélkül. Ezesetben nyilván kitobival érdemes venni, és ha az ember többet akar, még mindig eladhatja.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Throme #15278 üzenetére
sztem D5000-rel akár megvárhatod a d7k utódát is kb másfél év múlva. Persze, ha jó áron el tudod passzolni, akkor érdemes frissíteni, mert az amortizáció az mégis amortizáció.
Képminőségben a D7k nem nagy előrelépés a 90/5000-hez képest - legalábbis ahogy a képeket láttam.
#15285: én nagy különbséget nem éreztem - bár nekem a d90-nel se volt semmi bajom tartást tekintve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Throme #15294 üzenetére
nagyjából 2 év a termékciklus a nikonnál. 2008 jött ki a d90, és most, 2010 őszén a D7k. (az én szememben a d7k tisztán a d90 utódja, csak furán nevezték el)
A d5100 valszleg uúgy készül majd, mint elődje: megkapja az erősebb modell (d7k) szenzorát, de kiveszik belőle a fókuszmotort és még 1-2 dolgot, amit, ha AF-s obijai vannak az átlagember amúgysem hiányol...
(nekem pár dolog hiányozna: AF-motor, mikrofókusz-kalibrálás, 14bites RAW)
#15293: lehet, hogy a kompakt lencséje kevesebb fényt enged át és ezt elfelejtették belekalibrálni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz eszgabor #15300 üzenetére
kisegér = porszem, szemét, bármi, ami nem odavaló. Láttam már obit, amibe olyan szerencsétenül ment bele egy porszem, hogy a végső képen egész komoly foltként meglátszott.
Hotpixel: nikonnál csak a szerviz tudja neked eltüntetni, tudtommal nincs user pixel remapping. 1-2 hot pixel belefér, max kiszedi az ember képfeldolgozáskor. Videóból persze nem olyan könnyű kiszedni
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Degeczi #15304 üzenetére
Kérdés, hogy mennyi hot pixel elfogadható alap ISO-n. Én személyszerint 5db fölött már panaszkodnék az eladónak/szerviznek.
Van erre valami szabály, mint pl a monitorok pixelhibájára? (Itt épp arról beszélgetnek, hogy mi legyen sok HP esetén)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Degeczi #15309 üzenetére
1/2 sec, 30°C, ISO200. reális körülmények egy nyár esti expóhoz...
Félperces expónál nem csodálkozom, hogy előjönek, erről szól az asztrofotósoknál a black-frame correction.
Persze a mappelés is jó kérdés, itt van-e limit, vagy ha úgy tetszik, kimappelnek fél megapixelt, ami már meglátszik a képminőségen...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kugyu21 #15307 üzenetére
ITT nem dicsérik a kombót. (működik, de vinnegtál, stb)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz eszgabor #15313 üzenetére
"Az objektívet vegyem le és fény felé tartva nézzek át rajta szennyeződést keresve?"
az átnézés sokat nem fog segíteni, a felületét tudod leginkább megnézni. Többet használ, ha világos homogén háttérrel (fehér fal max fényerőn defókuszálva) lősz egyet, és megnézed, vannak-e gyanús foltok.Sötét, homogén háttér=lencsevédőt rajtahagyva iso1600-on 2sec.
Azaz: egy tesztkép lencsevédővel sötétben, egy anélkül defókuszálva és egy normális fókuszálással, max fényerőn úgy, hogy a kép sarkában is legyen éles részlet.
Ha ettől nem őrült meg az eladó, akkor sok sikert a vásárláshoz
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kijött a pentax K5 tesztje a dpreview-n, nikon specifikus érdekessége, hogy elméletileg kisebb a zaja a szenzornak, mint amennyit a d7k produkál.
A kutya ott van elásva, hogy ezek a diagramok nem a valódi ISO, hanem a gép által kijelzett ISO értékek függvényében vannak, amiben a pentax csal 0.6FÉ-t (" bear in mind that the Nikon D7000's measured ISO is 1/3EV higher than indicated (so ISO 100 is actually ISO 125) and the Pentax K-5's measured ISO is 1/3EV lower than indicated (so ISO 100 is actually ISO 80). ")
Ergo remélem frissítik az ábrát hamarosan, és meglátjuk ténylegesen hányadán áll a zajszint. Azt sejtem, hogy uolyan lesz, mint a d7k / canon 7d...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ami érdekes a DXO-nál viszont, hogy ott meg a zajszintek között szinte semmi különbség nincsen. Fene se érti az egészet, bár én a DXO-verziót tartom valószínűbbnek (uolyan szenzor=kb uolyan zaj, feltéve, hogy nem szűrik a raw-fileokat).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Tény, a svájci árak szépen csökkentek, viszont emögött ott van az erős frank.
Itt a svájci árgörbe:
CHF/HUF árfolyam, szept.22: 211 - azaz anno egy d7k váz svájci kiszállítással 264eFt volt
CHF/HUF árfolyam, dec.21: 218 - azaz ma egy d7k váz svájci kiszállítással 258eFtAktuális legolcsóbb magyar ár: 265eFt, a kezdő ár 300kFt felett volt.
Mindenesetre pozitív, hogy már nincs olyan óriási különbség a magyar árak hátrányára. 10 évvel ezelőtt még Mo.-gon.
Objektíveknél azért nagyobb a különbség, zürichben egy sigma 17-50 aktuális árfolyamon 160kHUF, a sógoroknál 165k míg uez Mo.-gon 185k. Nagybevásárláshoz (váz, 2-3 jobb obi, memóriakártya egyszerre) még mindig érdemes nyugaton körülnézni...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Kleroo #15373 üzenetére
Én most vettem egy Walimex (Samyang) halszemet a német ebayről ennl az eladónál lehet alkudni (preisvorschlag), nekem karácsony napján 200€-ért adta az obit. Ha EU-n belülről szállítanak, akkor csak a postaköltség jön rá az árra, viszont EU-n kívülről szállítva rájön még a vám+ÁFA.
Visszatérve a Walimex halszemre, kíváncsi vagyok rá, a tesztek elég jól minősítik a Samyang néven eladott példányokat.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fireproof #15407 üzenetére
Ha olcsón hozzájutsz használtban, akkor teljesen megfelel indulásnak. Máskülönben D3100-at ajánlok DSLR kezdéshez, az az aktuális induló kategóriás gép (és a jóval fejlettebb szenzora miatt SzVSz megér kb 50kHUF felárat a d40x-hez képest)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz hemaka #15463 üzenetére
Azért a D60 szenzora pár évvel későbbi gyártású, mint a d70-esé. Az, hogy uannyi pixel van benne, még messze nem jelenti azt, hogy uolyan minőségű (zajszintre gondolok).
Kérdés persze, mi a cél: ha a "hozzászokás a DSLR-hez", akkor teljesen ok a D70, mert uis cseréli 1-2éven belül egy félprofi vázra - ha viszont előreláthatóan nincs tervezve a továbblépés, akkor mindenképp egy újabb modellt javasolnék.#15446 brrh, vizualizáltam, ahogy egy 6k$-os D3x-re felteszed ezt az obit. A fotóstársadalom fele kirohanna a szobából.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Az 50-es teljesen OK, én a 70-300 VR-re gondoltam , oda kellett volna írnom.
#15472 igaz, a d60 már 10mp... d40 és d70 között nemigen tudok tanácsot adni - leginkább azt, hogy ha lehet, egy újabb modellt kéne beszerezni...
informatikában, digi fotózásban közel 6 év rengeteg idő, kíváncsi lennék egy pl p7000 vs d70 összehasonlításra: tud-e annyit egy mai csúcskompakt, mint egy pár generációval régebbi DSLR.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz hegyimorc #15487 üzenetére
Köszi a visszajelzést már csak a paypallal kell megbírkóznom, de ha tól sokáig tetvészkednek, akkor utalom a zs-t direktbe az eladónak
Amúgy hullócsillag-fotózásra szeretném majd használni, kár, hogy a jan. 3/4-i csillaghullásra nem ér ide.Amin meglepődtem, hogy barátnőm (nem fotós) jobban komálja a halszemes képeket, mint a sarkokon torzuló ultranagylátók képeit.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz fireproof #15521 üzenetére
hajrá, hajrá énis kompaktról tértem át, bár azelőtt egy filmes SLR-em (nikon) volt.
Pár dolog kényelmetlennek tűnik elsőre, pl a gépet ezentúl nem a zsebedben, hanem külön táskában hordod (+2-3kiló), asszony panaszkodik, hogy sokat szöszölsz az objektívcserével...
De mindezért cserében a világ átköltözik a memóriakártyádra olyan látószögben, amit épp a gép elé csavarsz. Na, ezért cipeltem én a D90-et egy marhanagy sigma alapobival +tele+nagylátóval mindenhová.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz fireproof #15562 üzenetére
Lítium-akksikat (ion, polimer) már nem muszáj mindig lemeríteni. Absz totál lemeríteni tilos is, mert abba belehalnak (nem is engedi az akku chipje).
Az okosok azt mondják, hogy néha érdemes "formázni" az akkut, azaz totál lemeríteni 100% töltöttségről.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fireproof #15614 üzenetére
mindenképp teljesen valós, 18+éves adatokkal regisztáljatok (=fater), esetleg neki is megtetszik valami, és közösen gyűjtitek a "positive feedback"-eket.
Nekem eddig jó tapasztalataim vannak, ebayen vettem az első notimat amcsiban +pár elektronikai dolgot -ill egy haveromnak vagy 5 amcsi rendszámtáblát (gyűjtő a srác)
Európában németországból sokan hajlandók Mo.-ra szállítani 10-20€ postaköltségért, és elég szép a választék+nem kell vámolni, mint amikor HK-ból vagy USA-ból hozat vmit az ember.Mielőtt vásárolsz, nézd meg, ki az eladó, milyen visszajelzéseket kapott eddig - illetve nem gyanús-e valami az áru leírásánál. Vannak csirkefogók, az ő elkerülésükre több megoldás van:
1. józan ész: ha valaki gyanúsan olcsón (fél/harmadár) kínál vadiúj cuccokat, ott valami bűzlik. Vadiúj dolgokat amúgyis az ember főleg boltokban vesz (van egy csomó ebay-bolt, ezek 99.9%-ig megbízhatóak, garit is szoktak adni)
2. Van vásárlóvédelem, erre jó pl a Paypal: ha Te is és az eladó is paypal verified (=a címedet és személyazonosságodat regisztrálja a paypal egy mini-kártyatranzakció segítségével), akkor a paypal asszem 1000$-ig biztosít. (ja, és a csavargók nem szoktak paypal verified lenni)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fireproof #15624 üzenetére
Magyar árakhoz az argep.hu-n nézz körül. Amúgy csak óvatosan, az olcsó cuccal könnyen ráfizethet az ember, és pont a memókártya olyan dolog, ami lehet gyári hibás/hamar pusztuló dolog. Napellenzők, stb persze okés. Csak a szállítási ktg nehogy drágábbra dobja az árat, mint amennyibe a sarki ofotértban kerül...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fireproof #15627 üzenetére
a neve szerint arra való, az tuti. A kérdés inkább az, hogy mennyire akarod ezt az obit használni hosszútávon. A 18-105-ösnek például némileg jobb a képe és nagyobb az átfogása is, ha ezt az 5k-t (és még párX 5k-t) félreteszel, meglesz ez az obi - ezt viszont tényleg ebayről vagy használtból érdemes, ott 200€ körül/alatt megvan.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fireproof #15630 üzenetére
Az UV szűrő max arra jó, hogy egyszerűbbé válik tőle az obi takarítása. Viszont, ha nem profi példány (pl hoya HMC pro, ami jó drága) akkor elég csúnyán belerondíthat a képbe a tükröződéseivel. -> elsőre nem ajánlom.
Napellenző+szűrő: megy együtt, énis így használom az obijaimat (hoya sky-t használok) -ja, ezek nagyobb sigmák, külön bajonettel az ellenzőnek.
A képek jók, egy fotós veszett el benned (nem néztem meg mindet, mert mobilneten vagyok, amit láttam, tetszik képminőségre és kompozíciónak is, csak így tovább)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz fireproof #15645 üzenetére
Tény, nagy minőségi ugráshoz pl 2.8/17-55-ös, vagy pár fix kéne, azok az ára meg...
A d3k amúgy teljesen jó kis gép. mivel nem túl picik a pixelei, így kevésbbé érzékeny színihibára, és nem követeli meg a legnagyobb felbontású üvegeket.
Ezzel vagyok én most épp besózva, a D7k a pici pixelei (pixelméret kb fele a d3000-nek) miatt már eléggé finnyás. Ráadásul, ha a jövőben még több megapixelt raknak a gépekbe, akkor kb csak fix obikat (vagy a legjobb zoomokat) választhatok, ha időtálló obiparkot szeretnék.
Nem tom pl, hogy egy 1.8/50-es alapobi hány megapixelt tud APS-c formátumban max kirajzolni/hol van a MP-háború fizikai határa? Ha a legjobb repófilmekhez (200+vonal/mm) jó volt, akkor talán még van remény...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Degeczi #15650 üzenetére
Szoktam vágni, főleg olyankor, amikor a tele nem volt elég hosszú - így már akár a 16MP is kevés... (főleg, ha egy mókust akarsz a kép középső 20%-ából kinagyítani)
Tény, általában énis 2-3MP-es képeket csinálok, az tökéletes fullHD monitorra. Ezt viszont egy kitobinak tudnia kell 100%-osan. Egy profi optikától viszont elvárja az ember, hogy 100%-os nagyításban is brillírozzon (ahogy azt teszi is egyelőre).
A több pixel - ha nem jár nagyobb zajosodással - mindenképp jó, ebben egyetértünk, legalább jobb alapot szolgáltat a zajszűréshez.
#15651: konkrét leírásról nem tudok, nézd+ a photozone.de tesztjeit, ott van pár teszt, amit 15MP-en csináltak, míg a tesztek nagytöbbsége 8-10MP-en született. A nagyobb pixelszám (kisebb méret) általában megdolgoztatja az obikat.
Más "baj" is van a pici pixelekkel: ahogy a lencsehibákra, úgy a bemozdulásokra is a pixelméret arányában érzékenyebb a rendszer. A dpreview fórumon olvastam, hogy a felhasználó kb feleolyan hosszú záridőt tudott stabilan kitartani (pl eddig 1/30-addal éleset lőtt egy 50es obival, D7000-en ez már bemozdul neki, 1/60-1/100 kell)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz szatocs #15675 üzenetére
Ha a videózás a főfeladat, akkor rendes videokamerát ajánlok, de tényleg... Még a legújabb gépeknél is pl gond van a menet közbeni AF-el (sokat keresgél, a motorhangot rögzíti a mikrofon), melegszik és hotpixelesedik a szenzor (D7000).
Ha csak alkalmanként csinál videót az ember persze, akkor OK.
Fotózáshoz jó kis gép, nem túl drága, szép képeket csinál, könnyű.
#15655 "Összességében egy gyengébb obival nem lesz rosszabb képed egy nagyobb felbontású érzékelőn, ugyanakkor egy jó üveggel többet tudsz kihozni rajtuk, mint egy kisebb felbontású vázon."
Ha leméretezed a képet 6MP-re, akkor nem lesz gyengébb a kép, eddig OK. Ha hagyod eredeti méretben/vágsz, akkor gyengébb lesz, ennyi. Amúgy csak két dolog érintett, a CA és a felbontás ( nagyobb szenzoron 1pixel CA-ból lesz 2pixel CA, csökken az egy pixelre jutó felbontás)"Amúgy meg vakura kell költeni, mert fény nélkül még egy millás szett sem ér szart sem." Ez igaz, bár nem a sötétben készült/beltéri fotókra gondoltam. A gyenge felbontás, rossz színvisszaadás verőfényes napsütésben, f/11-nél is probléma (ezért is cserélem pl a régi sigma 70-300-amat fix 4/300-ra)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz szatocs #15678 üzenetére
"Azaz maradandó kár keletkezik benne a videózástól? " Neem, dehogy, új HP-ek nem fognak létrejönni. Csak a videóban előfordul, hogy bennmaradnak, a kamera HPS algoritmusa nem szedi ki őket. Míg egy sima fotó esetén ez nem gond (ok, 10-20 HP már idegesítő), videóból elég körülményes kiszedni őket, nem is tudom, milyen szoftver kéne.
Az aktuális kitobi nem rossz kezdésnek, főleg, hogy kvázi ingyen adják (kitben kb uannyi a gép, mint a váz egyedül). Ha kinövöd, majd veszel másikat.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hálózatokról alaposan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...