Új hozzászólás Aktív témák

• #4960 HegPet3 csendes tag PNP #4948

  Új Válasz 2011-02-11 18:12:44 #4960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HegPet3

  csendes tag

  válasz PNP #4948 üzenetére

  na igen, nekem is ezt mondták. Meg azt is, hogy 16000 Ft a teljes tisztítás. Nekem "csak" annyi a bajom, hogy akármit fotózok, ugyanazon a helyen van egy hatalmas pöttyöcske a képeken. Szóval, nem tudom, mennyire kellene nekem belekontárkodni a gépembe ... Utálom ezt, mert sajna nincs normális tokja és csak rongyaimba csomagolom be. Van táskám, de ez nem ennek a gépnek való, mert beleférne még pár obi.

• #4959 *Ropi* félisten mhorvat #4958

  Új Válasz 2011-02-11 10:58:13 #4959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz mhorvat #4958 üzenetére

  Az 18-55 IS III, nem II. Úgy látszik rájöttek, hogy kár az IS abban a kategóriában, hát visszafejlesztették, hogy megzavarják a népet. Képminőségéről egyelőre nincsenek infók, max. a gyári tesztek.

• #4958 mhorvat senior tag

  Új Válasz 2011-02-11 10:44:52 #4958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mhorvat

  senior tag

  A 18-55 IS II obiról (amivel pl. 1100D-t szórják majd) tud valaki valami részletesebb anyagot? Arra lennék kíváncsi, mennyit változott a lényegi paramétereiben (ami nem külső), de semmit nem találok róla.

• #4957 cOxeR Ármester KeNTaGoN #4956

  Új Válasz 2011-02-11 06:05:33 #4957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz KeNTaGoN #4956 üzenetére

  Létezik: [link]

• #4956 KeNTaGoN tag HegPet3 #4955

  Új Válasz 2011-02-11 00:34:49 #4956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz HegPet3 #4955 üzenetére

  Én a Canon vakuk árát nagyon sokallom. Főként a teljesítményükhöz mérten.
  Személy szerint még a 270EX árának láttán is dobtam egy hátast.

  Én most _ezt_ nézegettem.
  Bár elég laikus vagyok a témában. Csak a kulcssztámra gerjedek. Pedig tudom, hogy a zoomképesség, a TTL rendszer is rendgeteget számít. Csak hát ez már egy összetett kérdés...

  Ha már vaku a téma: Canon OC-E3 replika létezik? Pont ilyesmit szeretnék, de valahogy nem találtam "noname" gyártó által készített pici-occó kivitelt.

• #4955 HegPet3 csendes tag

  Új Válasz 2011-02-10 22:43:41 #4955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HegPet3

  csendes tag

  sziasztok,

  mit tudnátok javasolni arra, hogy a meglévő canon 350D-re milyen vakut vegyek, ami azért jó teljesítményű de megfizethető áron van?
  Gondoltam a canon 420EX-re vagy valami másik javaslat?

  köszönöm,

  HegPet

• #4954 johnjohn addikt KeNTaGoN #4953

  Új Válasz 2011-02-10 12:59:37 #4954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz KeNTaGoN #4953 üzenetére

  Kétségtelen, poros környezet nem túl jó. Fürdőszoba az ajánlott, ha nincs pára, ott mindig kevesebb a por.Szájmaszk meg ilyesmi nem létkérdés, nem plutóniummal dolgozol.

• #4953 KeNTaGoN tag johnjohn #4952

  Új Válasz 2011-02-10 12:53:00 #4953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz johnjohn #4952 üzenetére

  jaja, én is csak agyaltam.
  amúgy sem igazán érném meg ilyet barkácsolni. na akkor beruházok egy ilyenre. végülis, ha nem érek semmihez, akkor baj nem lehet.

  egyébként célszerű lehet szájmaszkor és hajfedőt viselni?
  én legutóbb pl sapkát vettem és nagyon figyeltem, nehogy trüsszögjek

• #4952 johnjohn addikt KeNTaGoN #4951

  Új Válasz 2011-02-10 07:27:28 #4952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz KeNTaGoN #4951 üzenetére

  NE próbálkozz ilyen házi cuccal ! A kötepumpa, amit erre a célra gyártanak 1-2 ezres, és az BELÜL teljesen tiszta, hátul szív és elől fúj , szűri a levegőt ! [link]
  A "duda" amit írtál belül tele lehet síkporral, kosszal, amit a szenzorra fújsz !

• #4951 KeNTaGoN tag *Ropi* #4944

  Új Válasz 2011-02-10 01:12:33 #4951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz *Ropi* #4944 üzenetére

  Jó dolog fórumozni, mert én egy-két napja még azon agyaltam, hogy veszek 3000-ért egy lenspent, aztán leporolom a szenzort vele.
  Biztos jót tesz a képminőségnek a szántás, hisz a búza is attó' nől nagyra.

  Viszont a fentiek alapján azt hiszem, mellőzöm a szervízt, és veszek egy körtepumpát.
  Már megint spóroláson jár az eszem, de egy közönséges dudára, egy szívószálra meg némi zsugorcsőre tévedtek a gondolataim... smucig illetve csóró vagyok

  Én azért nem szeretem szervízbe vinni a cuccost ilyen miatt, mert jellemzően magam is meg tudom tanulni az ilyen dolgokat. És én lényegesen olcsóbb vagyok mint a Camera Kft...
  Én pl 150-200-ért csinálok meg egy fülhallgató belső tisztítást (IEM felépítésűeknél rendszerint a fülzsír eltömíti a membrán elötti teret és a magasak szépen kikopnak)

  Az említett youtube videókat szívesen megnézném, csak sajna mobilnetem van, ami épp jutyubra nem alkalmas. 3 perces videó 1 óra alatt pufferol be, és a korlátozott adatmennyiség miatt igen "drága" egy ilyen kis mozizás

• #4950 johnjohn addikt PNP #4948

  Új Válasz 2011-02-09 20:37:20 #4950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz PNP #4948 üzenetére

  A saját hitelét rontja. De lehet, hogy a könnyű koszt tényleg csak lefújják, de szerintem azt is más eszközzel.

• #4949 PNP őstag kiskornel #4946

  Új Válasz 2011-02-09 19:02:43 #4949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNP

  őstag

  válasz kiskornel #4946 üzenetére

  thx

• #4948 PNP őstag johnjohn #4947

  Új Válasz 2011-02-09 18:56:47 #4948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNP

  őstag

  válasz johnjohn #4947 üzenetére

  Nekem ezt az egyik alkalmazott mondta a boltban.

• #4947 johnjohn addikt PNP #4945

  Új Válasz 2011-02-09 10:15:03 #4947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz PNP #4945 üzenetére

  Letisztítják rendesen nedves tisztítóval. Nem kell minden fikázást elhinni, az 50D vázamat vittem hozzájuk szenzortisztításra, és mivel poros volt a kereső, a mattüveget is letisztították szépen, belefért nekik a 2500 forintba.

• #4946 kiskornel addikt PNP #4945

  Új Válasz 2011-02-09 10:05:28 #4946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz PNP #4945 üzenetére

  [link]

• #4945 PNP őstag *Ropi* #4944

  Új Válasz 2011-02-09 09:52:38 #4945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNP

  őstag

  válasz *Ropi* #4944 üzenetére

  Ezt a SensorPen-t sehol nem találom.
  Camera Kft 2500 forintért csak belefúj pumpával a vázba.

• #4944 *Ropi* félisten KeNTaGoN #4943

  Új Válasz 2011-02-08 14:52:50 #4944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz KeNTaGoN #4943 üzenetére

  A szenzor a legérzékenyebb a hozzáérő anyagokra, azzal nagyon vigyázz! Inkább hozzá se nyúlj, ha nem vagy biztos magadban, hogy mit csinálsz. Bár fülhallgatók forrasztgatásához is sebészkéz kell, szóval nem féltelek. Kétféle LensPen van: ami tényleg az optikák tisztítására van, és a SensorPen, ami meg a szenzoréra. Az előbbi grafitot tartalmaz, az utóbbi meg gőzöm nincs, hogy mit. LensPen-nel neki ne menj a szenzorodnak, mert a grafit szétkaristolja. Körtepumpával fújd le róla, amit tudsz! Szenzort jól tisztítani folyadékkal lehet, mármint nedves mikroszálas anyaggal. DE!!! Mint mindennek, ennek is megvannak a szigorú szabályai, ha nem akarod utána szervízbe vinni a gépedet szenzorcserére. Én egy speciális Methanol tartalmú folyadékot használok a szenzorok pucolására, SensorSwab-ot meg csináltam magamnak egy műanyag pálcából. Fontos, hogy egy irányba csak egyszer húzd el a szenzoron a pálcát, mert a következő húzásnál a felszedett porszemek már megkarcolnák a szenzort!

  Ha jól tudom, 2500-at szoktak elkérni egy nedves szenzortisztításért.

• #4943 KeNTaGoN tag *Ropi* #4942

  Új Válasz 2011-02-08 14:25:40 #4943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz *Ropi* #4942 üzenetére

  nyekk.
  hat ez a valasz nem viditott fel.
  volt valami szutyok a mattuvegen, nagyon felb***ott, szal lekattintottam az obit, es szemuveg tisztito kentovel ovatosan megtorolgettem.
  hat akkor meg szerencse hogy nagyobb bajt nem csinaltam.
  van esely ra, hogy ki lehet korrigalni ezt a tompa fokuszfenypont problemat? egyebkent a fokusz jol mukodik, a keresokep is rendben van, csak ez a visszajelzes nem tokeletes.
  az elozoekbol ugy ertelmeztem, hogy a tukor erzekenyebb mint a szenzor. eszerint lenspennel nyugodtan megtakarithatom a szenzort? vagy inkabb kortepumpa lenne celszeru?
  nem tudom mennyit kernek szervizben egy alkalmi tisztitasert, de szerintem annyiert mar tisztito felszerelest is kapok.
  Te pl hogy oldod meg a takaritast? Gondolom magad vegzed...
  Ilyenkor erzem, hogy meg amator vagyok. Hiaba olvas el az ember egy tucat fotos konyvet, ha amator modom osszenyomkodom a gepem belsejet.
  De legalabb nem voltam annyira hulye, hogy egy ilyen vakut radobjak.

  valahonnan lehetne olyan vezetekek szerezni, ami a vakupapucsot "meghosszabitja"? a canon tudtommal forgalmaz ilyet, de az csak 60cm, es "telefonzsinoros"
  szal valami hama/dorr szintu olcso cucc kene 2m madzaggal, de valahogy nem bukkantam meg ilyesmire. egyaltalan ezt hogy hivjak?

• #4942 *Ropi* félisten KeNTaGoN #4940

  Új Válasz 2011-02-08 09:57:05 #4942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz KeNTaGoN #4940 üzenetére

  Amit Kiskornél kolléga mondott az igaz, annyival kiegészítve, hogy most vehetsz egy új mattüveget. A mattüveget TILOS! kézzel megfogni!!! Az ujjaidon lévő testzsír eltömi a mikrolencséit, utána kuka. A gyári cseremattüveg-szettben nem véletlenül van speciális csipesz, amivel meg kell fogni (ezért van a "füle" is).

• #4941 kiskornel addikt KeNTaGoN #4940

  Új Válasz 2011-02-08 07:50:13 #4941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz KeNTaGoN #4940 üzenetére

  "Első kérdés: rá merjem tenni ezt a vakut a gépemre?" - Meg kell gugglizni, hogy mekkora a talpfeszültsége. Ha pár volt (2-3V), akkor igen. Viszont régen volt, aminek a talpfesze 100V felett volt.
  Annak is utána kellene nézni, hogy mennyit bír az 500D. Régebben csak az xD, xDs gépeknek volt bent a leírásában, hogy 240V-os talpfeszt még bírnak.

  Guggli szerint: "Hanimex CX418 = 35V. Too damn high "

  "Próbálkoztam a tükör és a mattüveg tisztításával. " - ezt a két dolgot kell békénhagyni. Legfeljebb körtepumpával fujkodd meg, de semmi több. A lényeg az, hogy odabe ne nagyon turkálj, hacsak nem tudod, hogy mit csinálsz. A témában spécinek kell lenni. Szenzor tisztításról szinte mindent megtudhatsz a Youtube-ról ("sensor cleaning" szóval). Amúgy apro, fekete csíkokat még el lehet viselni a képbe. Majd megszokod. Ha meg végépp nem bírod elviselni, ezek tisztítását inkább a szakszervízre bízd. A tükör egy érzékeny szerkezet.

Új hozzászólás Aktív témák