Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Dißnäëß
nagyúr
HDD bekrepálás ellen legjobb dolog a raid.
Vagy butába a tükör, vagy több diszkkel lehet ízlés szerint dönteni, hogy mennyire akarjuk biztonságban tudni az adatokat, versus elérhető hely a tárolásra.
És most ne jöjjön senki a dumával, hogy de backup akkor is kell, mert a backup is bekrepálhat, ergo oda is érdemes raid-ezni.
(nem vicc).Cloud ? Egészségére mindenkinek, aki egy vadidegenre bízza a dolgait és összevissza imbolyog alatta a környezet, minden. Aztán jön egyszercsak egy kis globális reccs, egy őrült kitalálja, hogy XY országokat elvágni minden amcsi cloud-tól, aztán volt személyes vidi, nincs személyes vidi.
Ahogy Tidal-ről is néha tűnnek el kedvenc playlist-be tett számok, "csak" alapon, mert a művész vagy a kiadó úgy döntött, nope.
Az ember pedig pislog kettőt, a birka lenyeli, az okos morog és kedve elszabva.
Én az utóbbi vagyok.
Inkább HDD. Jó sok.
-
-
#100
thedioda
tag
Dragon3000
#98
thedioda
tag
válasz
Dragon3000
#98
üzenetére
Lehet akkor azért nem találkoztam vele mert az elmúlt ~10 évben viszonylag mindig komolyabb cpu-im voltak, melohoz szempont volt.
-
#99
Dragon3000
nagyúr
Sinesol
#97
Dragon3000
nagyúr
Főleg hdd-t használok torrentre és gond nélkül megy le a gigabit, felfelé csak 300Mbps a net, azt bőven kiszolgálja egy hdd is. Amikor pár Mbps-kel csordogál ott a seedernek van lassú feltöltése esetleg még azt is több seedelessel terheli, illetve ha több letöltő is van, az tovább rontja a dolgot...
-
#98
Dragon3000
nagyúr
thedioda
#96
Dragon3000
nagyúr
Pedig elég sok panaszt lehet rá találni, persze tagadnak mindent, de érdekes mód a warez verzió gond nélkül megy és 1 vagy 2 év után ki is szokták szedni a denuvot és érdekes az után is megszűnnek a gondok. Általános gond, hogy sok játék akadozik, mindent is lehet ilyenkor próbálni semmi sem oldja meg, a denuvo miatt nagyobb a cpu terhelés és ez okoz sokszor gondot.
-
Sinesol
veterán
Bithu-n lehet kerni seed-et, szoval kb. barmit hamar le lehet tölteni, habar ez igy egy kis extra idöt jelenthet.
A sebessèget jo hogy feldobtad, de szerintem nem feltetlen a seeder feltöltesi sebessége lehet a gond, epp eleg gond lehet, ha egy lassu hdd-röl csordogal az adat. Mert azert eleg gyakran beesik a hdd sebessege, mèg az a kevès is..
-
#96
thedioda
tag
Dragon3000
#95
thedioda
tag
válasz
Dragon3000
#95
üzenetére
Csak eredeti cuccot használók, sosem volt gondom a denuvo miatt.
-
#94
thedioda
tag
LurkerSheik
#92
thedioda
tag
válasz
LurkerSheik
#92
üzenetére
Mindig van aki imád felhalmozni, program kódot mókolni (crack, és társai), a nevének, nicknevének ezzel hírnevet szerezni.
ezzel tökre egyetértek. Viszont ez szerintem a filmeknél kevésbé igaz, már ha csak megnézed a top magyar warez oldalt, minden uploader Anonymous
. Btw játékoknál pl szerintem ez sokkal elítélendőbb, tekintve hogy jellemzően tényleg minden beszerezhető legális forrásból is. -
#92
LurkerSheik
senior tag
thedioda
#87
Örömmel lehetek potyautas a warezolók mögött.
Ha buknak, lesz másik. Ha durcizik és bezárkózik lesz másik. Mindig van másik.
Mindig van aki imád felhalmozni, program kódot mókolni (crack, és társai), a nevének, nicknevének ezzel hírnevet szerezni.
Ez nem önzetlenség, hanem kompenzálás.De!
Köszönjük az önzetlenséget és szabadságharcot a gonosz filmgyártók és kiadóik ellen. -
#91
King Unique
titán
freeapro
#88
King Unique
titán
A HDD, nem inkább SSD-t akartál írni?
A #77-ben már leírták hogy mi lehet gond SSD-knél, + én is linkeltem már itt egy hozzászólást egy másik topikból.Ha az SSD-nél firmware hibája / egyéb miatt elszáll a vezérlő, akkor azzal nem feltétlen lehet mit kezdeni (a firmware 3rd party toolos tákolásán kívül) és bukta a felhasználó az adatait, lásd pl. SATAFIRM S11 probléma.
-
#90
mikromanus
veterán
freeapro
#88
mikromanus
veterán
semmi se való végleges archiválásra. Max a kőtáblába vésett szövegek, de ott lassú az írási sebesség és azért az se "végtelen" ideig tárolja az adatot.
A HDD alapból sérülhet, mert vannak mozgó alkatrészek benne. Ezen túl van "előjele" ha döglődni kezd. bad sector, meg ilyesmi. SSD-nél ilyesmi nincs. Mondjuk én is csak pár cikket olvastam és ott találtam egy ilyen állítást. Több más cikkben sok más "ráutaló jelet" mondanak. Ez alapján tényleg ritka lenne a gond SSD-n is.
logikailag ha az SSD az írás/olvasás száma alapján amortizálódik és a kevsebb beolvasás esetén kisebb, vagy 0 közeli a hiba lehetőség, akkor épp adattárolásra lenne jó és sosenem veszne el róla adat. Már az ilyen nagyméretű fájl gyűjtögetésnél és mániákus mindentmegtartós magánszemályeknél. Mert ugye a 4k videókat jellemzően nem fogod sokezerszer megnyitni
Épp az operációs rendszereknél/programoknál lenne gyakoribb a hiba, hisz itt a géped sokszor beolvassa a lemez tartalmát.De összességében még mindig ugyanaz az alap képlet:
- sebesség számít: SSD
- több hely kell: költséghatékonyságban a HDD a jobb
- irreálisan sok hely kell: az SSD ki van csukva, mert kevés a SATA csatlakozó
-
#89
King Unique
titán
Sinesol
#81
King Unique
titán
Ezzel szemben a valóság általában az, hogy nyilván korántsem minden érhető el streamelve, meg nem is feltétlen olyan minőségben, máskülönben nem lenne annyira népszerű a torrent.
Ja, már akinél van 1-2 gigabites net, meg újra és újra le akarja tölteni ugyanazt, amit nyilván a letöltés idejére is tárolni kell valahol.Felhőtárhely, aha, pl. a Dropbox egyfelhasználós kivitelben ad max. 2-3 TB-ot, aztán fizetheted havonta, máskülönben törlik X idő a fiókot és onnan a fájlokat Na meg ha nagyobb adatmennyiséget kell feltölteni / letölteni, oda aztán nem árt a gigabites net, máskülönben baromi lassú lesz.
Egyébként aranyos, amikor azt akarjuk megmagyarázni, hogy semmit nem kell letölteni és tárolni, mindenkinek elég 1 vagy max. 2 TB-os SSD és még véletlenül sem kell senkinek nagyobb tárolókapacitású HDD, mindezt csak azért, hogy igazoljuk mindenre IS jó és elég a kis / közepes tárolókpacitású SSD.
-
#88
freeapro
senior tag
mikromanus
#86
freeapro
senior tag
válasz
mikromanus
#86
üzenetére
Szerintem a HDD nem való végleges archiválásra. Nem tudom mennyi idő után vesznek el végleg az adatok rajta, de van pár ősrégi HDD szüleimnél a szekrény alján. Azt nem hiszem, hogy olvasni lehet.
Az SSD pedig általában úgy romlik el, hogy írhatatlan lesz. Így az adatokat még le tudod menteni róla. -
#87
thedioda
tag
LurkerSheik
#85
thedioda
tag
válasz
LurkerSheik
#85
üzenetére
Nem bántásból de kicsit fordítva ülsz a lovon szerintem
Aki dataholder, és még meg is osztja veled, neki ebből az ég egy világon semmi haszna nem származik a kőműves segéddel ellentétben aki ebből él. win-win szitu az amikor 2 dataholder megosztja egymással a cuccot, de mivel sok ilyen ember van ezért elbírja a hozzád hasonló potyautasokat is. Ezzel amúgy nem is lenne semmi gond amíg nem úgy nyilatkozol arról aki veled önzetlenük jót tesz, h dilis, meg csak a pénzét égeti. Na most ha a hozzád hasonló gondolkodásuk kerülnek túlsúlyba akkor nem csak a netflixen elérhető szar fog eltűnni ezekről a megosztókról, hanem az amúgy beszerezhetetlen cuccok is, példának okáért magyar vonatkozással ellátott The Fifth Element UHD DB remstered. Persze lehet neked ezek a filmek nem fontosak, de nem vagy reprezentatív, ahogy igazból én se bár szeretem ezt a filmet, és azért hoztam példának mert amúgy tudom Hogy BD kedvelő filmes körökben fél karjukat ódádnak érte ha lenne magyar vonatkozású megjelenés belőlé. -
#86
mikromanus
veterán
Sinesol
#81
mikromanus
veterán
Nagy mennyiségű adat tárolásra az SSD annyira nem optimális. Drága kissé. Emellett ahogy más cikkekben írták: a HDD lehet idővel x%-ban bekrepál, de jó eséllyel ki tudod menteni róla az adatokat. Ha az SSD-vel van gond, ott random, előzmény nélküli és végleges az adatvesztés.
Letölthetőségnél. Akkor tudsz gyorsan letölteni, ha:
- elérhető a tartalom az elvárt (legjobb) minőségben: ez gyakran nincs, így vagy csak egy nagyon szűk idő intervallumban érhető el a "tartalmak" nagyja
- a forrásként használt szerver/gép biztosít kellő sebességű letöltéstEz a kettő eléggé bekorlátozza a minőséget. A streamelés alacsonyabb felbontás és minőségben szokott menni. A filmek-sorozatok "gazdaságosan" csak ideiglenesen érhetőek el. Emellett a letöltési sebesség akkor is korlátos ha sokgigás neted van.
Így meg elég ritkán lesz épp a HDD sebesség a szűk keresztmetszet. Programok futtatására jó az SSD, minden más helyigényes adatra ott a HDD.
-
#85
LurkerSheik
senior tag
thedioda
#83
Ez az eddigi legvalidabb érv és az én kényelmem (is) szolgálja más pénze, befektetése, hobbija, dilije.
Ezért is próbálok nem szólni senkinek már ha feleslegesen nagy vagy drága mobil előfizuja, streamingje, bankszámlája stb-je van. Az önigazolással való ellenkezés konfliktust szül azzal aki nem befogadó rá.
Azért lehet nekem olcsó a flottás csomag, ingyenes a bankszámla, stb stb mert más pénzügyileg kifizeti a különbözetet a túloldalon.Mint amikor a kevésbé edukált kőműves segéd kommentel a facen, hogy nélküle nem lenne ház a rohadék gazdag ügyvédek, brókerek, menedzserek feje felett, a gazdag pedig visszakomentel, hogy ‘bárcsak több ilyen meglátású konzervatív munkás lenne, respect nektek’!
És meg is van az egyetértés!Ez a win-win szitu.
Ahogy sok helyen a populista politikusok is csinálják. -
-
thedioda
tag
Egyfelől sokkal több tartalom van ami nincs fent egyik streamingen se mint ami fentvan. Másfelöl jó szórakozást a 720p -s 3mbps bitrátás terminatorhoz a disney+ on mikor amugy van belöle UHD BD remastered, aminek torrentes verziójára rákerült a magyar vonatkozás is. Ezen felül ahogy korabban is írtam, ha mindenki így gondokozna, hogy majd ugyis fentvan leszedem 2 perc alatt, akkor nem lenne fent... Pont olyan emberek ellen beszélsz akik miatt van lehetöséged letölteni valahonnan.
-
Sinesol
veterán
Btw lassan szinte minden streamelhetö valamelyik platformrol es pl a jatekok is ott vannak valamelyik kliens kinalataban. Altalaban ez a ket dolog foglal sok helyet, de az utobbi idöben egyiket sem kell tarolgatni. Ha valamiert meg torrentezik valaki, az is olyan, hogy az 1-2 gigabites nettel par perc alatt leszedsz barmit, szoval felesleges tárolni letöltött dolgokat.
Ha pedig valamit tenyleg meg akarsz örizni, arra ott a Cloud, ott nem kell attol sem tartani, hogy mikor krepal be a hdd vagy ssd, szemelyes videok, képek mar 5-6 eve csak icloudba vannak mentve.
-
Dißnäëß
nagyúr
Milyen cikk ez ?
Tök agyrém... alma és körte.Hasznos 40 terám van itthon pörgő tányérokból, nincs kedvem SSD-ből kirakni.
A dolgozós meg SSD-zett nyilván.A legfontosabb intelmet kihagyta: SSD-re nem archiválunk. Persze, van, amelyik 3-5 vagy akár 10 évig is megőrzi a rámásolt adatot hibátlanul akkor is, ha egyszer sincs pár órára (vagy napra) áramra téve, de a legtöbb SSD-nél vagy hazudik a gyártó erről az időtartamról, vagy nem, vagy bejön a dolog, vagy nem, mindenesetre túl sok a "vagy nem" ahhoz, hogy erre tegye bárki is a mostani archív dolgait és utána elföldelje egy időkapszulában. HDD-t lehet, ott nincs töltésszivárgás és a mágnesezettség elhanyagolható mértékben csökken csak, az bírja sokáig.
-
#76
Viktor77
titán
Solar Eclips
#73
Viktor77
titán
válasz
Solar Eclips
#73
üzenetére
Amióta nem használok HDD-t.
SSD-im régebb óta vannak, de mindig volt mellettük HDD.
Ezt találtam mint legrégebbi hirdetés, amiről van értékelésem (én vettem meg). Korábbra nem emlékszem. -
worxland
addikt
"Arról sem volt szó hogy minek van értelme és mi mennyi pénzbe kerül" - hogy minek van értelme, abba nem szóltam bele. Hogy mi mennyibe kerül, ott pedig csak infót osztottam meg, nem véleményt. Nem mellesleg a NAS-ban otthon (jelenleg) nekem is vinyók vannak, tehát nem tudom, miről is akarsz engem megyőzni.
"Szólj ha tudok még segíteni." - eddig se sikerült, ne próbálkozz tovább -
Hűmámó
Tényleg?
Arról sem volt szó hogy minek van értelme és mi mennyi pénzbe kerül
Ha össze tudod kapcsolni ez arról szolt hogy talán már nincs is sok értelme otthon a sok 10TB-s NAS-nak.... mivel netről is lehúzom annyi idő alatt vagy gyorsabban mint a NAS-ról...
Szólj ha tudok még segíteni. -
8TB IronWolf PRO van a nasomban kettő de most simán a gépben költözés miatt.
Na most kevesebb az írási sebessége a vinyonak mint a letöltésem , ha nem számítok orosz támadásra mi értelme van file szerve, képek, biztonsági kamerán kívül? Amikor a netről olyan speddel szedek mintha a nasról másolok -
worxland
addikt
Pedig az. Nem is kevéssel.
Mennyit is fejlődtek a vinyók az elmúlt évtizedben? Némelyik már eléri a 300 MB/s-t és a 20-24 TB-t. Az utolsó vinyóm, egy 8 terás Seagate lassan 9 éves, és már akkor is volt nagyobb (10-12 TB). Az átlag eléréssel meg nem lehet mit kezdeni, ha nem akarsz egynél több fejet/lemez. -
#54
Sinesol
veterán
LurkerSheik
#53
Sinesol
veterán
válasz
LurkerSheik
#53
üzenetére
Egyszerubb lenne elismerni, hogy köze nincs a korabban emlegetett egy milliohoz, mert ebböl indult az egesz kommentfolyam, szoval konkretan ez a “ lènyeg”. Felár nyilvan van, de meg is van az oka, joval fejlettebb megoldas az ssd, akinek ez szamit az kifizeti a különbözetet.
Ami nem feltetlen 3szoros, mivel itt egy dràgább markas ssd lett feldobva, miközben egy alap ssd is felmossa a padlot akarmelyik hdd-vel. Par honapja vasarlas elött nezegettem teszteket, volt 1-2 kinai marka, ami röhejesen olcso volt, miközben ugyanaz a vezerlö es nand volt benne, mint par neves marka olcsóbb cuccában es hozta is azok sebességèt, több tesztben is ajanlott minösitest kapott. Nekem a leggyorsabb megoldas kellett, nem szamitott, ha dragabb, ezert Samu lett, de szükös kerettel, sima adattárnak siman bevallaltam volna a kinai cuccokat. Ott a korabban emlitett kapacitas szerintem 500 alatt kijöhet..
-
#53
LurkerSheik
senior tag
worxland
#51
-
#52
mikromanus
veterán
freeapro
#39
mikromanus
veterán
Mert unok centizgetni a hellyel. Meg van egy optimumpont, ahol "olcsóbb" (már ft/TB arányban). A 4k videók, meg AI-vel ráncfelvarrt régi alkotások azért eszik a helyet. Amúgy még az "elavult" ósdi sokéves vinyóim is 8 TB-osak. Már az olcsóbb volt (akkor), mint az 1 TB SSD. Mondjuk akkor azt hiszem még 256, vagy 512GB elég volt minden "telepítettre". Ma már mindenben nagyzolnak a fejlesztők. Játékban, filmben, programban is..
-
#51
worxland
addikt
LurkerSheik
#42
worxland
addikt
válasz
LurkerSheik
#42
üzenetére
90-ért már boltból is van 4 terás SSD. 123-ért pedig akár SN850X is. Ha abból veszel ötöt, az még mindig 600k, nem egy misi. Azért pontosan 2 perc lenne rákeresned.
-
#49
laed
aktív tag
King Unique
#48
laed
aktív tag
válasz
King Unique
#48
üzenetére
nem növelnék folyamatosan a tárolókapacitást
Na meg a piaci verseny is igényli a fejlesztéseket.
-
#48
King Unique
titán
freeapro
#39
King Unique
titán
Pont ez itt a lényeg, hogy "nekem", azaz esetedben lehet elég 1 TB-os SSD vagy max. 4 TB-os az összes adatnak, de nyilván nem mindenkinél, van aki ennyit pár hónap alatt összetorrentezik. Na meg ha nem lenne tömeges igény az egyre nagyobb tárolókapacitásra, akkor a HDD gyártók sem gyártanának ilyeneket, nem növelnék folyamatosan a tárolókapacitást, kereslet és kínálat, ilyen egyszerű.
-
PTM
aktív tag
DS920+ és 4x4 TB WD Red SA500 RAID5-ben a kiépítés, nekem ez a mindenféle médiához teljesen elég. Ez sem épp nagy, és Noctua ventilátorokkal gyakorlatilag csak odahajolva hallom. Ezt szerettem volna elérni, és elédett vagyok vele.
De hobbiból nyitvatartom a szemem, hogy lehet-e akár még jobb (egy kisebb géppel felszabadíthatnék egy polcot), azért kérdeztem rá.
-
cucka
addikt
Persze, ha nincs szükséged bődületes mennyiségű adat tárolására, egy ssd nas jó választás.
Amire utaltam, hogy nas-ba fölösleges extra pénzt fizetni az ilyen pro kategóriás, übergyors ssd-kért. Ezek azért kerülnek másfélszer annyiba, mert
1. elvileg tartósabbak (ami nem szempont, nas-ban lesz redundanciád)
2. gyorsabbak (ami nem szempont, mert a hálózat a szűk keresztmetszet)
3. nagyobb tbw értéket tudnak, ami otthoni felhasználásnál nem szempont, nagyon ritka kivételtől eltekintve. -
-
cucka
addikt
NAS-ba semmi értelme ilyen nagy sebességű ssd-t rakni, mert a szűk keresztmetszet a hálózat sebessége.
Egy otthoni felahsználásnál jónak számító 2.5G hálózat maximális elméleti áteresztőképessége 310 megabájt másodpercenként. Ezt egy sima fapados SATA ssd is ki tudja szolgálni. Erre teljesen fölösleges villámgyors pcie4 ssd-ket venni, amik 6-7GB/sec sebességet tudnak. -
PTM
aktív tag
Ezeket milyen NAS-ba raktad? Valamelyik QNAP NASbook, Asustor Flashstor, vagy épített? Nézegettem, hogy 4x4 terás tömbhöz (most WD Red SA500-akat használok) van-e a Syno DS920+ helyett kisebb, lehetőleg passzív alternatíva ha már SSD, de M.2 fronton nem láttam igazán vonzót. Még a 2,5" SATA-s QNAP TS-410E a legszimpatikusabb, csak elég ipari a megjelenése.
-
#42
LurkerSheik
senior tag
worxland
#37
-
#40
LurkerSheik
senior tag
freeapro
#39
Nyilván mindenki megidealizja magának, mint minden gyűjtögetést, mint anno az írott dvd gyűjtögetés, hozzá tok borító….
Áldom az eszem hogy annak idején nem ültem fel erre a vonatra, gyűjtögető életmódra.
Persze van olyan mp3 mix amit sehol nem találok a neten, és régi 20 éves audio cdről rippeltem, de ezeknek nem kellenek TB-k.Nekem egy tök jó példám a James Bond összes, 20 éve megkaptam szülinapra dvd-n az összeset, aztán beszereztem FHD-ban, aztán 4K-ban, majd meglesz biztos 8 meg 16Kban is és foglalja a helyet feleslegesen az akkori tárhelyen. A régebbiek meg mentek a kukába/törlésre.
De a tudat, hogy ott van és bármikor elérhető tök jó érzés volt Már annyira nem érdekel, tekintve elérhető a gyors nettel, kb pillanatok alatt.
Valami ilyesmi lehet a biteket felhalmozókban is.
-
#39
freeapro
senior tag
mikromanus
#38
freeapro
senior tag
válasz
mikromanus
#38
üzenetére
Értem és, hogy férfiak vagyunk, és állandóan kell a pöcsméregetés, meg a számháborúzás, de mégis mi a pék pélójáért fontos a 20-24TB méret? A PC-ben a a programok mind felférnek egy egy 1TB SSD-re, amit már 20k-ért, fájdalomküszöb alatt meg lehet venni. 4TB-n elfér az összes adatom. A NAS-ban 4db 6TB van, ami elvileg 16TB hely, de csak 5TB-t használok el.
Nekem a 4-6-8 TB méretű SSD is bőven elég lenne. 24TB drive-ok akkor sem kellenének, ha az új chagpt-t tanítanám be, vagy fél európát kellene felvételezni az új tesla önvezetéshez. Ráadásul ennyi adat mozgatásához a HDD már túl lassú. -
#38
mikromanus
veterán
mikromanus
veterán
Olcsó végre az SSD? Nosza, veszek is mindjárt egy 20-24TB-osat...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem véletlen nincs nagyon a sok terás kategóriában SSD a piacon. Elvileg létezik, csak a kutya se veszi. Hacsak nem valami szerverbe ahol nem számít az ár. Minnél nagyobb, annál drágább arányaiban is az SSD. Mivel nincs végtelen SATA csatlakozó a gépekben, így ez számít. Operációs rendszerre bevállalható, mert kevés kell és ott a gyorsaság számít. Nagy mennyiségű adattárolásra rém rossz.
-
-
"Te mikor váltottál SSD-re?"
Igen. Arra emlékszem, hogy 30GB-os Corsair NOVA SSD-re kellett felhegesztenem a Win7-et. Máig megvan és működik az a kis 30GB-os vacak.HDD-t NAS-ban használok kizárólag.
-
#33
csibe1
addikt
King Unique
#25
csibe1
addikt
válasz
King Unique
#25
üzenetére
Igen, tényleg meg kell nézni mit vesz az ember.
Inkább áldozok rá többet, ha jobb, megbízhatóbb SSD-t vagy HDD-t kapok a pénzemért.
Nálam a rendszer nvme SSD-n van, tárolásra HDD. Amíg nem lesz értelmes áron nagyobb kapacitású (4-6TB) SSD, addig a HDD lesz tárolásra.
Van egy második SATA SSD is a multis játékhoz. Engem nem zavar a HDD hangja, pár kivételtől eltekintve - amik nincsenek fixen a házban - nem is hallom.
Laptopba meg SSD, ha lehet akkor 240GB-os. Már egy WD Green is csodákat művel egy előzőleg HDD-s géppel.
Az SSD-vel még jó darabig lehet használni, ami előtte csigalassú volt. -
#28
Sinesol
veterán
King Unique
#27
Sinesol
veterán
válasz
King Unique
#27
üzenetére
Hát, nem tul nagy azert egy sata ssd, egy hdd helyett bemegy legalabb 2-db de az biztos, hogy 4 teras darabokkal celszerübb összehozni, azt a 22 gb-ot.
Na hat mindegy, szerencsere nekem nem kell ennyi hely, de azert erösen ssd-n gondolkodnék, ha megis kellene.
-
#27
King Unique
titán
Sinesol
#26
King Unique
titán
Van olcsóbban, akár 40-45 ezer körül is 2 TB-os 2,5" SATA SSD, de azok általában olyanok is, QLC-s vackok. Sőt, a nevesebb Samsung és WD modellek sem feltétlen jobbak, mert azok meg gyakran firmware hibásak és ha nem frissíted 0. lépésként a firmware-t a legújabb verzióra, akkor viszonylag hamar megadhatja magát az SSD...
A 8 TB-os SSD meg 2-300 ezer körül, egyszerűség kedvért 24 TB-os HDD meg akár 200 ezerből megvan, itt is jó 3x olyan drága az SSD...
Mármint 1 db helyett vegyen 11 db meghajtót, biztos minden PC-ben , USB-s tárolóegységben simán elfér... -
Sinesol
veterán
Hat, ennyi nem sok embernek kell, de kivancsisagbol raneztem, 55k az elsö szembejövö 2tb-os sata ssd Alza-n. Abbol 600 körül kijön a 22tb, az közel sincs az egy milliohoz.. Raadasul ez egy markas Crucial volt, tippre egy 100-ast legalabb lehet sporolni, ha valami kinait vesz az ember.
-
#25
King Unique
titán
laed
#24
King Unique
titán
Pont linkeltem nemrég, hogy megbízhatóság terén akár már jobbak is valamivel egyes SSD-k az ilyen és ilyen statisztikák alapján.Amúgy meg HDD-knél és SSD-knél is vannak jó és rossz sorozatok, mindkettőből lehet évekig hibátlanul működőt, meg fél év alatt bekrepálót is venni. Az olcsó konzumer SSD-ket meg inkább hagyjuk, mert azokban összevissza cserélgetik a gyártók a vezérlőket és a NAND-okat, mikor éppen milyet tesznek bele, aztán annak megfelelően alakul a megbízhatósága és teljesítménye is, amit a specifikációban viszont "elfelejtenek" feltüntetni... -
#24
laed
aktív tag
King Unique
#23
laed
aktív tag
válasz
King Unique
#23
üzenetére
És akkor még mindig számíthat a megbízhatóság is.....
-
#23
King Unique
titán
laed
#22
-
Sinesol
veterán
Én adattárolásra is utáltam, amikor sokszor kellett nagy mappákban fájlokat keresgetni, ki-be lépegetni mappák közt, ezt azt másolgatni. Folyamat töltögetett a HDD, feljebb lépsz egy nagy mappába és másodperceket homokorazik mire betölti a mappát, aztán menj vissza ugyanoda, esetleg közben valami másik mappában is keress valamit, megint töltöget, neadjisten tömöritesz/kibontasz valamit közben, megint gondolkodik, mire elkezdi az egészet, stb. Döglassú adattárolásra is, ha éppen csinálni is akarsz valamit.
Mondjuk amugy is szeretem, ha minden azonnal történik, az előző Samu 960 Evo ssd-n is éreztem, hogy már annyira nem az igazi, érezhető is volt a különbség, miután lecseréltem egy Samu 990pro-ra.
Mondjuk ez az adattár téma s érdekes, ma már pár honapnál tovább semmit nem tárolok, a relative fontosabb dolgok ott vanak a fehőben, ott adatmentés miatt sem kell aggódni.
Videók, filmek foglalnának talán több helyet, de manapság már annyi stream megoldás van, hogy felesleges iylesmire helyet pazarolni. Családi dolgokat is erősen szelektálom, pár év után arra jön rá az ember, hogy 90%-át sohasem fogja ujranezni senki. -
Alusky
senior tag
Ez megint csak felhasználás függő, mint a memóriaméretnél is.
Ha átlaguser gépéből indulunk ki, márpedig az ilyen tech percek jellegű sorozat nekik készül nem annak aki ide regisztrált 20 éve, akkor az 1-2 Terás méretben amit a PC-ben használ én csak SSD-t tennék.
Offline mentésre meg HDD vagy ha két offline is van akkor lehet egyik HDD és egyik SSD is, mivel árban kb. nincs különbség vagy minimális ebben a méretben. Én tavaly vettem Terásakat és 30-40k volt mindkettő.
Nasban is az fogja eldönteni mekkora és mennyire fontos a hangja és teljesítménye.HDD nagy méretnél jelentősen olcsóbb, polcra téve offline jobban tartja az adatot, könnyebb is kinyerni belőle, ha mégis lehal, bár átlaguser szerintem sosem fog a pornó vagy a GTA 6 miatt a Kürthöz rohanni. Nagyjából ennyit tud az SSD-vel szemben ezt viszont nagyon, a többiben inkább használhatósági pariban van, nem gyors de még elviselhető amíg kiizzadja azt amit kell neki. Mára megfordult a régi berögződés, hogy az SSD való rendszernek (egy szűk felhasználásra) minden másra HDD, most épp pont mindenre SSD kell és egy szűk felhasználásra a HDD.
Temetni biztosan nem kell, mert elnézve a múltat ez a tendencia marad még jó ideig és azokon a terepeken betonkeményen áll a HDD, a többin se szarul csak hátrébb. Szarul csak a rendszermeghajtói felhasználásban van, ott nagyon. Franc se szenved ma már 10ms válaszidőkkel 50 MB/s kisfájlos olvasási sebesség mellett. -
Egon
nagyúr
Már nem tudom hogy mikor vettem az első ssd-t: úgy 10-12 éve lehet. Arra emlékszem, hogy nem akartam 64 GB-osat venni, viszont 30K-nál többet sem akartam fizetni érte, így akkor vettem meg a Samsung 830 128 GB-os modellt, amikor 30K környékére (emlékeim szerint 35K körül volt) csökkent az ára...
Kezdetben csak az oprendszer és 1-2 program volt SSD-n, így volt egy 500 GB-os 7200-as HDD a programoknak, és egy 2 TB-os HDD a többi cumónak.
A következő lépésben egy rövid ideig volt 256 GB-os modell is, majd gyorsan feljebb váltottam: jött egy 1 TB-os Plextor modell (ezzel egyidőben 2 db 2 TB-os HDD lett az asztali gépben).
A következő nagy lépés - a NAS tárhelyének jelentős bővítésével egyidőben - az asztali gép HDD-mentesítése lett. Jelenleg egy gyors 2 TB-os NVME SSD-n van az oprendszer és a programok, és egy másik 2 TB-os, lassú SATA SSD-n találhatók a filmek, képek, doksik stb. Mivel nagyjából 50%-os a telítettsége a két drive-nak, szerintem ez jó ideig elég lehet számomra. -
#17
LurkerSheik
senior tag
King Unique
#15
válasz
King Unique
#15
üzenetére
Kb 2012 kornyeken hagytam ott a pc-t es álltam át notira.
Aztán úgy 2014-5 kornyeken valtottam egy 120GB 840evo-ra, az akkor új laptophoz.
HDD után az egész rendszer sebesség teljesen más dimenzió lett!
Majd lett később egy HP pavilion 516cc notim amibe 128G ssd+ 1TB hdd duót tett a gyártó.
Itt éreztem, hogy rendszernek ssd, tárolásásra meg hdd bőven oké.covid alatt beszereztem egy 4tb wd passport ultra hdd-t adatmentesre, mostani laptopban meg 2tb 980pro m2 dolgozik. Így szépen jut mindenre, sőt sok lesz a bithulladék, néha gyomlálni kell + felhő dropbox, gdrive 2tb.
ssd-rendszernek, hdd pedig hosszútávú tárolásra épeszűbb megoldás. -
Sinesol
veterán
Valljuk be elég zajosak és lassuak a hdd-k, pedig asszem az utsó, amit használtam, az egy WD Raptor volt.
Asszem már az előző gépemben sem volt HDD, szoval olyan 2017 körül én el is engedtem a HDD-k kezét, a mostaninál annyiban léptem feljebbb, hogy csakis nvme mehet bele, nem kell az extra kábel, meg kompaktabb is.Egyébként elég sokat hallgattam régen a hdd zizegést miközben csak vártam valamire, hogy betöltsön, szóval kialakult egyfajta pavlovi reflex, egyszerűen random módon ideges leszek, ha hdd hangot hallok valahol.
-
#15
King Unique
titán
tsi
#14
King Unique
titán
Egy másik topikban korábban ki lett fejtve.
Szóval azért még nem feltétlen kellene temetni a HDD-ket. -
tsi
tag
A gépekből mára egy kivételével száműztem a HDD-ket. A két játszós konfigban rendre 2TB és 1TB SSD (nvme), a laptopban egy 512GB (nvme). Eddig elég volt mindenre, enm teszek fel egyszerre 20 játékot... A munkás gépem (egy mini pc) néz ki úgy hogy 256GB SSD (nvme)/1TB HDD (71026 óra üzemidővel
, ezt mindig áthelyeztem ha új munkás gépre váltottam). Viszont a NAS-ban egyértelműen HDD. 2x12TB + 2x2TB, itt viszont nvme-es SSD-t használok cache gyanánt (1TB), egyelőre csak a 12TB-s tömbhöz, de ha lecserélem a 2TB-s vinyókat, akkor az a "fele" is ugyan ezt a felállást fogja használni. -
#11
King Unique
titán
joghurt
#9
King Unique
titán
Ha már rá lettek másolva az adatok és utána csak olvasni kell azokat, akkor valóban kb. mindegy, bár akár olyankor is számíthat főleg sok apróbb fájlnál az SSD-k jóval gyorsabb elérési ideje és random olvasási sebessége.Írásnál viszont annyira nem mindegy, mert azt az X 100 GB vagy X TB adatot nyilván rá is kell másolni és nem mindegy hogy pár óráig, vagy egy fél-teljes napig kell vele szórakozni. Az viszont igaz, hogy az SSD-k csak addig tudják írásnál a szekvenciális maximumokat, ameddig azt SLC cache módban tudják írni (bővebben), utána viszont durván belassulnak, akár átlagos HDD szintű sebességre.... -
#10
King Unique
titán
cucka
#8
King Unique
titán
8 TB HDD vs. 8 TB SSD viszonylatban meg jó 3-4x-es szorzó és így tovább, egyre csak emelkedik...
Sőt, SSD-ből jelenleg 1 meghajtós kivitelben nem is tudsz 8 TB-osnál nagyobb tárolókapacitásút venni, vagy csak irreálisan drágán, pl. 1,2 millióért egy 16 TB-osat... Ezzel szemben egy 16 TB-os HDD jóval olcsóbb, itt már 10x-es szorzó van...
-
-
-
-
Adathordozásra, archiválásra 8 TB HDD 60ezertől indul. Ugyanez SSD-ből 240ezertől kezdődik. "Aprócska" különbség. Komolyan kérditek?
-
freeapro
senior tag
Ezer éve használok SSD + HDD kombót (most 1GB+4GB). A rendszer és a programok SSD-n, adatok, fotók, videók HDD-n. A NAS-ban is HDD-k vannak. De már alig várom, hogy kikerüljön a HDD a gépemből és a NAS-ból a zaj, és a lassú felpörgés miatt. Az m.2 nvme SSD már csak egy fillérekért gyárható áramköri lapka, nem értem miért tartják ilyen magasan az árát.
-
#2
King Unique
titán
King Unique
titán
Olcsóbbak a fenéket, vagy max. kicsi tárolókapacitásnál, ellenben ha nagyobb tárolókapacitás kell lehetőleg minél olcsóbban, akkor eleve HDD, mert az SSD-vel már húzósabb ár lenne. Ha akarok venni hordozható USB-s külső meghajtót adattárolásra, akkor pl. 50-60 ezerért kapok max. 2 TB-os külső SSD-t, ellenben 2,5" külső HDD-ből 4-5 TB-osat, nem mindegy.
(nem vicc).
Tök agyrém... alma és körte.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az SSD-k gyorsabbak, olcsóbbak és megbízhatóbbak, mint valaha – akkor miért látunk még mindig HDD-t az új PC-kben, NAS-okban vagy épp szerverekben?
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Samsung Galaxy A8 2018 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest