Hirdetés
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Milyen nyomtatót vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- RAM topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#33099
üzenetére
Persze, nézőpont kérdése is az egész és annyira nem vagyok elfogult
, csak furák voltak nekem a dslr-es érvei a kollégának.
"A kérdező eléggé tükrös környezetben mozog. Több lehetősége van canon, nikon cuccok kipróbálására, mint milc-re"
Ezzel nem értek egyet, szvsz csak ezért nem érdemes dslr-t venni, nekem is az összes haverom dslr-es volt amikor megvettem az első vázam, mégis milc mellett döntöttem anno, pedig én aztán tényleg bemagyaráztam volt magamnak alaposan, hogy tükrös gép kell nekem (pentax), szerencsére a fórumos kollégák felvilágosítottak és nagy nehezen, de beadtam a derekam... ha nem így tettem volna és megvásároltam volna egy pentax cuccot ma már bánnám, mert egyszerűen az igényeimnek nem felel meg és rendszert kéne váltsak. -
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#33089
üzenetére
Elfogultság belőled is jócskán árad, csak éppen milc irányból.
A kérdező eléggé tükrös környezetben mozog. Több lehetősége van canon, nikon cuccok kipróbálására, mint milc-re.
Ilyen körülmények közt én se választanék milc-et.
Anno egy PH-s fotóstalin már-már sajnáltam az egyszem sony-s és az egyszem pentaxos kollégát, hogy ők azzal kattintgattak, ami náluk volt. A többiek meg hozzájutottak pár nyalánksághoz kipróbálás erejéig.Szóval ez lehet az ok, amiért a kérdező elfordult a milctől.
Már unalmas egy kicsit, hogy minden milces a back/front fókusszal riogat. Lehet ellenőrizni vásárláskor a lencsét. Haladó vázaknál van némi állítási lehetőség (tudom, most belépőkről volt szó).
Ha majd elkezd portrézni a kérdező, akkor vesz egy fényerős fixet, amit kipróbál előtte és nem lesz gond a b/f fókusszal.
Tudom, most majd jössz a fókusz shifttel...
Az elején a "sötét" kitobiknál pedig némi b/f fókusz még el is férhet...Nem mindenkit érdekel a súly és a méret. Kirándulásra is lehet vinni optimális cuccot érdeklődésnek megfelelőt. Családosokat pl megértem, mert ott a 100dik helyen van a fotós cucc, a többi baba/gyerek kellékekhez képest...
szvsz
-
80hun
addikt
válasz
jjeahh
#33097
üzenetére
Csak a 55-210 v a 18-200., a gond az hogy egyik se fényerős.
A 179 fázispontos követő af-et megirigyelhetik a nagyok is gyors,pontos és lefedi a teljes szenzortNemtudom a pentax k-3 videóba milyen minőséget produkálhat, tudni tudja amit kell de kérdés hogy?
De viszont a többi adat nagyon rendben vanA kompromisszum a videóban lesz szerintem
-
#33096
80hun
addikt
Victoryus94
#33095
80hun
addikt
válasz
Victoryus94
#33095
üzenetére
Pentax K-3
Nikon D7100
Canon 70D+70-200mm f2.8 teleobi
A pentax elég megnyerő tulajdonságokkal rendelkezik
-
#33094
jjeahh
nagyúr
Victoryus94
#33093
jjeahh
nagyúr
válasz
Victoryus94
#33093
üzenetére
Attól függ milyen sport, sakkra bármi jó
-
#33093
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Csak érdeklődésképp:
Sportfotózásra+videózásra elsősorban melyik gépet javasoljátok?
Ár: 400-600 ezer között obival. -
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#33089
üzenetére
Ha most a nagyobb mérettől eltekintenék, akkor nem Fujit, hanem Nikont vennék (D5200, D5300, D5500, mindegyik tetszik). Jobban bejön a Nikon képi világa (ez nyilván ízlés kérdése), jobb a videója, az autofókusza és sokkal olcsóbbak az obik és egyéb kiegészítők hozzá. A nagyobb méret és az ebből adódó rosszabb hordozhatóság viszont kizárja nálam a tükrösöket, pedig az említett gépek nagyon bejönnének.
-
#33090
Victoryus94
őstag
jjeahh
#33089
Victoryus94
őstag
válasz
jjeahh
#33089
üzenetére
Ezzel egyet értek. Én Samsung MILC mellett döntöttem, amit nem bántam meg. A gép tényleg jó.
Na de fél éve még nem gondoltam volna, ennyi gondot okoz nekem, hogy ilyen kevés obi van hozzá (és ami megvalóban jó, arany-áron adják: Nikon akár 30-40%-kal olcsóbban ad hasonló minőségű obit) -
jjeahh
nagyúr
válasz
#14121216
#33085
üzenetére
"mingyá begurulok s veszek egy Fujit
"Pedig azok a "profik", akik belépő canonokat ajánlgatnak, a mai fuji gépek (x-t10, x-t1) szolgáltatásain, képminőségén, építési minőségén valszeg lehidalnának egy xxxd után, ha félretennék egy percig az elfogultságot.
Canon-nikon fronton, ha mindenképp azt akarsz és nem kell a magas iso, én azt ajánlanám, amelyik jobban kézreáll, no meg érdemes rendszerszinten gondolkozni... melyik géphez érhetőek el olyan obik, vakuk tartozékok amilyent szeretnél stb. -
Throme
veterán
válasz
#14121216
#33087
üzenetére
A klubbtársaktól nem tudsz kölcsönkérni gépet, akár 1-2 órára is? Mármint aki belépővel fotózik.
Véleményeket meg helyén kell kezelni, mert többnyire mindenki a saját rendszerét dicséri.
Itt a fórumokon a dxo szitokszóként is megjelent, hogy az szar és nem mérvadó.
Semmi se biztos
Ha meg ennyire érdekel a fotózás és úgy véled van jövője esetedben, akkor úgy is vázat (is) fogsz cserélni.
Ez szinte borítékolható.
Rendszert kell választanod.Ilyenkor még szokták ajánlani a használt cucc vásárlást, mert ha kvázi rosszul döntenél még kis bukóval ki is szállhatsz és beruházol egy másik rendszerbe.
Valamennyire olvasgattam, hogy itt és ott is kérdezgetsz, most már láthatjuk miért nem foglalkozol a milc szekcióval
Csupa tükrös "kolléga" vesz körbe. -
#14121216
törölt tag
Lehet igazad van, nem a pici apróbb eltérésekre kéne koncentrálnom köztük, mert azokkal csak felidegesítem magam h ebbe is abba is van olyan dolog ami jobban kéne
Hanem a lényegre, az obikra. Szval, akkor ár/érték arányban új/használt obik alsó szegmensben melyik a nyerőbb: Canon vagy Nikon? -
m3ss
veterán
válasz
#14121216
#33085
üzenetére
ha nem hiszel a dxo dinamikameresenek, te magad is kiprobalhatod. 3-4 fe-t felhuzol egy nativ isos nikon rawon, nem nagyon lesz zaj. canonnal boven lesz. mas kerdes ennyit ritkan kell huzni, de neha jol johet.
raadasul iso800-tol ugyanazt a dinamikat tudja 750d meg a d5300 is. zajban azert biztos jobb a nikon.
autofokuszban melyik a jobb? en lehet az alapjan valasztanek. meg uvegek is szamitanak...canonnal nagylato, tele jo ar/ertekben. nikonnal olcsobb fixek jobbak. -
#14121216
törölt tag
válasz
Throme
#33083
üzenetére
Meg mondom őszintén, a t.köm már ki van ezzel a Canon/Nikon dologgal
Ide oda ugrálok a két topic közt is, s egyáltalán nem tudok dönteni!!! Hogy miért nem?
Meg mondom őszintén, egyik márkát sem ismerem (Olympus-om volt több, Bridge s kompakt is), A Sony A200 volt egyedül ami anno nálam volt 1 napig. Na, az 7 éve még rohadt jónak tűnt.
Az a helyzet, hogy elég nagy nyomás van rajtam vásárlás terén... Fotózás terén sikerült már gagyi gépekkel nyerni egy élő, megyei kiállítás III.-ik díját, valamint saját kiállításom is volt a Debreceni Pázában. Most meg 2 hete felkértek s bevettek egy olyan művészeti egyesületbe, ahol 33-an vagyunk, fotóriporterek, fotósok, sajtófotósok vannak, szinte egyedül én vagyok aki sosem tanult valami művészeti vagy fotós iskolában, s talán én vagyok egyedül aki amatőrnek tartja magát Ráadásul most lesz az egyesületnek egy kiállítása és jótékonysági árverése novemberben egy neves szállodában, ahová viszik 2 fotómat. S ami eléggé fusztrál, kb 60% Canon-os a csapatban (vagy 30% nikonos a többi Olympus és Pentax), s arra beszélnek ráfelé a profik (700/750). Holott szinte mindenhol meg a Nikon D5300-at hozzák ki ezek ellen győztesnek... Ők azt mondják, h a pixinfo is meg a cameradecision s a hozzátartozó dxomark is pofátlanul nikonpárti, s a nikon többet nyom a reklámokba, azért futtatják jobban. Szóval ez zavart meg, hogy a Nikon folyik a csapból is, a profik meg Canonra esküdnek egyértelműen. Fene sem tud kiigazodni már, mingyá begurulok s veszek egy Fujit Szóval a tapizásra rátérve: a Canon 750D kicsit komolyabb gépnek tűnt kézben mint a Nikon D5300, de a Nikonnak pl nagyobb a hátsó kijelzője (ami megint nem hátrány). A Nikont okostelefonnal csak exponálni, képeket nézegetni adatokat kiiratni lehet, a Canont teljesen lehet vezérelni, telefonról lehet állítani iso, zársebességet, fét, szinte mindent. Timelaps nem érdekel (tükrösnek nem tesz jót), GPS szintén nem. Az érzékelők azonosak (így a MPixelszám se döntő), de a tesztek alapján meg egy csomó dologban egy picivel jobban teljesít a D5300. Ehh
Arra is gondoltam, h lehet h mindenkinek igaza lenne??? Hogy tényleg jobb a Canon a profiknak??, S itt a profin van a hangsúly: lehet h a haladó/profi-ban jobb a Canon, a Nikon meg a belépőben???
-
Throme
veterán
válasz
#14121216
#33081
üzenetére
Az már nagy előny, hogy élőben láttad és fogtad a két vázat. A képalkotásban nagy eltéréseket kezdő szinten nem fogsz még észrevenni. Technikai paraméterek közül meg ki lehet totózni mire van szükséged inkább. Valamint az obiparkot is át kell pásztázni, mire lesz szükséged és az canon-ban vagy nikonban lesz jobb, olcsóbb...stb. Ebben számtalan teszt áll rendelkezésre a neten.
Biztos, hogy valamilyen személyes szimpátia már kialakult egyik irányban és ez is fontos - szerintem - hogy mennyire szívesen veszed kézbe az adott eszközt.Ezekből azért már el lehet dönteni, ahogy meg is tudtad fogalmazni miért nem kell a 18-105.
Azt azért nézd meg, hogy eddig milyen fókusztávokon fotóztál, mert ha az - átszámolva - az 50-70 mm környékén van, akkor meg fogsz gágyulni a sok cserélgetésben, míg egy 18-105-nél ez a határ kitolható.Szerintem egyik géppel sem ér csalódás (5300 vs 750).
-
#14121216
törölt tag
válasz
Throme
#33079
üzenetére
StLui: nem hagytam figyelmen kívül a 18-105-ös kitet sem, de abból az árból már kitelik a 18-55 + fix 50-es, s később veszek egy 70-200/300-ast. Így 2 obival lefedem a 18-200/300 közti rész (50-70 közt marad ki, de sztem az nem nagy gáz). Az f1.8-as fix 50-est első körben venném a 18-50 mellé, így a kettővel ellenék míg nem gyűlne össze a 70-200/300-ra a lé. De nem vetettem el a 18-105-öst sem, gondolkodom h melyik variáció lenne számomra praktikusabb.
Throme: hidd el, megtenném. De múltkor bementem a MediaMarkt-ba Debrecenbe, egymás mellett a D5300 és a 750D, de nem lehet őket bekapcsolni, kipróbálni, az eladó azt mondta, h ki vannak véve az akksik, mert mindenki össze-vissza nyomogatta-állítgatta, s nem rakják bele. Debrecenben meg máshol nem tudok működő példányokról, Extrem-ben sincs ez a kettő kirakva. Így csak megtapogatni tudtam őket, kipróbálni nem :/
-
#33080
fireman123
őstag
#14121216
#33075
fireman123
őstag
válasz
#14121216
#33075
üzenetére
Tényleg leragadtál, nem hiszel senkinek a 18-105-el kapcsolatban
....ha 200e a keret akkor szerintem egyik sem, hanem a D5200 18-105 ...amúgy meg ha nem veszed figyelembe senki tanácsát, akkor hajrá.....amelyiket akarod ...Te pénzed, menj el olyan helyre ahol mindhárom van, tedd egymás mellé és amelyik jobban bejön ránézésre, tapicskolásra (ha a paramétereknek/tanácsoknak nem hiszel) -
Throme
veterán
válasz
#14121216
#33075
üzenetére
Akkor jársz a legjobban, ha elmész és megnézegeted ezeket a gépeket.
Be lehet ide linkelni adatlapokat meg technikai különbségeket.Dinamika tartomány... ha egymásmellé tennénk a képeket úgy, hogy nem tudjuk melyik gép készítette, hát lehet nem sokan lennének, akik helyes megoldást adnának.
Ha belelkesülsz tovább lépsz vázban és obiban is. Ha nem, akkor mindegy melyik belépővel fotózgatsz.Nikonnál a 18-105 kitobis verziót fontold meg mert tényleg nem hülyeség.
szvsz
#33078) 80hun : a másik gép meg több keresztszálas AF ponttal rendelkezik (ezt is említi a kérdező), vagy pl a belépők gombhiányát enyhíti az érintő LCD, amire nem tudom miért kellett várni nikonnál a d5500-ig.
Lehetne sorolni pro - kontra ... -
#33077
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
Sziasztok!
Nikon Coolpix L840 árkategóriájában van nála jobb alternatíva?
-
#14121216
törölt tag
válasz
#31733248
#33065
üzenetére
Megnézegettem a Milc kínálatot, tesztek, videók, stb, s én is a Sony A6000-et látom első helyen...
De valószínüleg ilyen-olyan okok miatt csak DSLR gép mellett döntök. Csak még mindig nem tudom hogy melyik lenne a legjobb :/Mivel kb 200k a keret:
1. Nikon D5300 + 18-55 VR II kit (170k)
2. Canon 700D + 18-55 IS STM (166k) + Canon EF 50mm f/1.8 II is beleférne (30k)
3. Canon 750D + 18-55 IS STM (ez kicsit 200k fölött van, de ki tudnám szorítani)Persze később bármelyiket is veszem, fogok hozzájuk beszerezni még 1-2 obit.
A kérdésem az lenne, hogy a 750D van e annyival újabb technológia hogy megérje a + 50-60k-t? Vagy nem eget verő újítások amik a 750D-ben vannak? Wifi, több Mp, több fókuszpont, nagyobb színmélység, picit nagyobb dinamikatartomány, nagyobb iso....
Valamint, a Canon 700/750-nél videofelvétel közben lehet e menteni teljes méretű képet? Előre is köszönöm -
lorcsi
veterán
sziasztok!
kinéztem ezt a pana lx7 gépet
ezt ajánlották a kompakt topikban..tetszik..és jó is..
de
érdekelne a dslr vagy milc világa is..tudnátok segíteni, hogy ebben az árban melyik készülék veszi fel vele a versenyt ?
-
foto gén
csendes tag
válasz
#14121216
#33027
üzenetére
Én most váltok sokéves DSLR használat után MILC-re. Értem, miről beszélsz, valószínűleg neked is végig kell járnod az utat. Szerintem használt cuccot kellene venned. Ha megbízható helyen veszed és jól megnézed, nem faraghatsz rá és a képeken ez nem látszik majd. Így egy komolyabb felszereléshez juthatsz, mint ha újat vennél. Nekem Nikonom van/volt, teljes megelégedéssel használtam.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#14121216
#33027
üzenetére
Szerintem érdemes ezt a méret és súly dolgot alaposabban átgondolni. Mint tudod, az a legjobb fényképezőgép, ami Nálad van, márpedig az ember nem feltétlenül szeretne egy nagyobb pakkot magával cipelni.
A legnagyobb MILC hátrányok egyike a lassú autofókusz szokott lenni. E tekintetben a Sony A6000 a legjobb és a Panasonic gépei is egészen jók, mint ahogyan videóban is ezek ajánlhatók. A szenzor tudását tekintve az A6000 lesz a Nikon méltó párja.
Obik tekintetében a Canikon választéka a leggazdagabb és árban is kedvező a kínálat. Zoom obik tekintetében ezek a nyerők ár-érték arányban és a válaszék nagyságában egyaránt, a MILC-mezőny keresettebb része inkább a jó minőségű fixek terén domborít.
-
80hun
addikt
Az A6000-nél az autofókusz nagy isten. , kiemelkedik az összes gép közül főleg gyors mozgás lekövetésében.Ami egy jó dolog még hogy a 179 fázispont lefedi a teljes szenzort.
Fix sorból már a sigma dn-ekel(19,30,60mm) kiemelkedően jó minőséget hoz..Gyári obik 35/1.8,50/1.8 nagyonjók.
A 30mm-es sony makró sem megvetendő obi
Zoomból 18-105, 18-200 ami nagyonjó, de az 55-210 is frankó képminőséget hoz.
A kitobi(16-50) átlagos de nem marad el egyáltalán a többi kitobitól.
Extákban ami nincs beépítve megvehető hozzá elég sokminden.
Ami még jódolog hogy a C1 sima verzója ingyenes a sonyhoz, És a Pro-ra frissítve se kell sokat ráfizetni(50eur).Szerintem a legjobban sikerült sony váz.
-
ati3x
senior tag
válasz
xXxian
#33043
üzenetére
Mondjuk egy elsö genes em10 egy 14-150II ha a kedvezményeket is beleveszed akkor kihozható 300-ból. Persze még mindig egy paraméterben gyengébb lesz a követö af.. Cserébe nincs back és front fokusz probléma. De ha szigoruan vesszük igazad van... (persze jótékonyan elhalgatunk jópàr dolgot amiben egy em10 felette àll a d7100-nàl.)
-
ati3x
senior tag
válasz
#14121216
#33027
üzenetére
Pana gm1 12-32-el +45/1.8. Vagy ugyanezek az obik gm5-el. Em10gen1/gen2 14-42II-el, meg szintén a "legendàs" 45/1.8-al. Sony a6000, itt viszont nem tudom melyik obi hozza, vagy haladja meg az àltalad említett nikon cuccokat. Aztàn még a pana gx7(elég jó àron van) valami 14-42-el. Vagy az új gx8. Ezek mind hozzàk az àltalad említett kombó paramétereit. Söt sok esetben sokkal több ficsör van bennük extràban. Van amiben erös stabi van, frankó jpeg motorral, elektromos zàrral (hangtalan müködés/timelapse 1/16000 sec) manuàlokhoz fókusz peaking, panànàl àltalàban frankó videó, sonynàl pdaf, frankó videó. És bizony tuti, hogy egy csomó dolgot nem említettem ami a d5300-nak ürkorszak. Ja persze, akinek a méret a lényeg... (nem mintha az 5300 nagy lenne, persze jobban lehet vele csajozni "én egy komoly fotós vagyok" szöveggel. Természetesen lehet ez is egy nagyon fontos extra. Ugye nem vagyunk egyformàk.. Ja és igen nem említettem a sony a7 szériàt, ami ugye full frame.
-
-
istvan170
aktív tag
válasz
foto gén
#33055
üzenetére
Igazából nem tudom. Megfogtam, megnyomkodtam, és valahogy nem éreztem a professzionális összerakottságot. Pedig nagyon szeretem a Fujit.
X-E1-em volt akkor, és nem jött a hűdekéne érzés.
Mondjuk a D7000-nél jobban kéne mindenképp, de az OMD-k még jobban.
Persze ez szubjektív.
Amikor meg élőben megnéztem az Olykat, akkor azonnal tudtam, hogy ilyen lesz a következő masinám.
Ezért javasoljuk itt igazából mindig, mindenkinek, hogy a technikai paraméterek átböngészése csak az első fele a vásárlásnak. El kell menni, meg kell fogni, olyan dolgok jönnek elő, amire a képek, leírások alapján nem is gondol még a gyakorlottabb vásárló sem. -
MrChris
nagyúr
válasz
#72797440
#33051
üzenetére
Képminőségre legalább olyan jók. Szerintem ez a két márka adja a legszebb színeket. Viszont azt ki kell próbálni hogy a fókuszsebesség ilyen szituban elég gyors e, nyílván nem a beállított, hanem ha munkaszerűen pillanatok megörökítésére. Meg sorozat módban a sorozatok közt milyen gyorsan tér magához a gép.
Olympus mintaboltnak van a 'tedd próbára' akció és egy hétre el lehet vinni vázat, obit. -
istvan170
aktív tag
-
#33050
fireman123
őstag
#14121216
#33048
fireman123
őstag
válasz
#14121216
#33048
üzenetére
Nekem D5300 18-105 obival van, és emellett a feleségemnek van XZ-10 gépe. A D5300 szenzora ugye lényegesen nagyobb mint az XZ-10-é, és kategóriájában az egyik legjobb, így nyilván nem hasonlítható össze a két gép.....természetesen jobb képeket lehet csinálni vele mint az Oly-val.
Nem véletlenül ajánlja itt is mindenki a 18-55 helyett a 18-105-öt. ...én a 18-105-höz most akarok venni egy fix 35mm 1,8G-t (56e újonnan, használt 45e) és később egy 70-300 stabis Tamron-t (100e újonnan, használtan 75-80e).
Ha 18-55-öt veszel várhatóan sokkal sűrűbben kell cserélgetni mint a 18-105-nél. -
#33048
#14121216
törölt tag
fireman123
#33047
#14121216
törölt tag
válasz
fireman123
#33047
üzenetére
Ezek szerint neked van D5300 is és XZ10 is. Az 5300 18-55-ös kitobival van? S mennyivel jobb mint az XZ-10? Azért kérdem ezt, mert igazából az 5300-ast 18-55-el venném, s pár hónap/fél év múlva vennék hozzá valami jobb/használt 70-200-ast. Így 2 obival le tudnék fedni egy nagy tartományt.
-
#33047
fireman123
őstag
#14121216
#33041
fireman123
őstag
válasz
#14121216
#33041
üzenetére
Ha mindenképpen bele kell férned 200e-be, akkor D5200 18-105 megfelelő lenne, nem sokban különbözik a D5300-tól-tól, viszont olcsóbb kb. 35e-el....ha nem sürgős akcióban talán a D5300 18-105 is közel lehet a 200e-hez.
-
#33046
MrChris
nagyúr
vihartigris
#33045
MrChris
nagyúr
válasz
vihartigris
#33045
üzenetére
' ha utómunkázol akkor mindegy.' Ez így egyáltalán nem igaz. Ha rawozol egy gyengével meg jobbal akkor a jobb csak jobb marad.
-
#33045
vihartigris
őstag
#14121216
#33041
vihartigris
őstag
válasz
#14121216
#33041
üzenetére
Menj be egy pl. egy média marktba és próbálj ki minél több gépet (milcet, dslr-t). Tapogasd, nyomogasd, készíts néhány képet (vigyél magaddal memóriakártyát), használd a menüjét is. Több gép nem fog tetszeni, más gépek szimpatikusak lesznek.
Menj haza nézd meg az elkészített képeket, hasonlítsd össze.
Aludj egyet, másnapra okosabb leszel
A Canon gépek is jók, az igaz, hogy a szenzoruk valamivel gyengébb, mint a Nikoné, de ha utómunkázol akkor mindegy. -
-
xXxian
senior tag
válasz
#14121216
#33041
üzenetére
Milf valóban jó poén, így 6*10 a 23. alkalommal is, köszönjük.
DSLR esetén, ha bármi+18-55 helyett Nikont veszel 18-105-tel, vagy Canon-t 18-135-tel nem fog csalódás érni.
Tükör nélküliben (ha csak a keresős gépeket nézzük) G6/G7, EM10/EM5, A6000 vásárlásával szintén nem nyúlhatsz mellé. Ezek mind jó gépek, ill. bizonyos területen kiemelkedőnek mondhatók (pl. öttnegelyes stabi, faja videó, dual AF rendszer, stb, stb, stb.).
Edit: S ott a Fuji is!
Nem egyszerű ez...a legjobb gép amivel dolgom volt egy D7100+18-105 kombó. Nem ragaszkodnék a tükörhoz, de ezt meg lehet venni 300-ért. Tükör nélküliben ennyiért még nem találtam olyat, ami minden, számomra fontos paraméterben eléri ezt a színvonalat. A hangsúly a "minden"-en van, tudom hogy egy-egy kiragadott dologban bizonyos MILCEK már korszerűbbek is.
-
#14121216
törölt tag
Igazán nem akarok dslr vs milf vitát robbantani, én csak mindenki a kis méretével meg a pillekönnyűségével kezdte az érveléls a Milf mellett. S azért írtam, hogy ez számomra nem érv mellette, sőt, a túl pici hátrány is nekem, mert közel 2 méteres magasságomhoz elég nagy kéz is társul 😊
Na de komolyra fordítva: Melyik Milf hozza vagy haladja meg képminőségre pl a Nikon D5300 + kitobinál kicsit jobb oival kombót, ami 200-ba belefér? Általánosan elmondható hogy a Milc kitobijai sokkal jobbak mint a DSLR-ekhez adottak, vagy ez is változó?
A hegyek közti barangolást meg ne úgy képzeljétek hogy lógok egy sziklán és tálibokra lődözök, hanem felmegyek kocsival amíg lehet, esetleg picit gyalogolok 😃 -
jmakk
őstag
Hopp ezen átsikottam.
Persze, hogy számít, főleg az obi.
De azért nézd meg mekkora már egy 2/3 vagy 1-colos szenzor is hozzá képest. És ilyen van már sok csúcskompaktban is. Fuji X10,20,20, Sony RX100 sorozat és a Oly Stylus 1 is ekkora.
A milcek többsége meg m4/3 vagy apsc szenzoros. -
asdf_
veterán
-
Byk01
őstag
válasz
#14121216
#33027
üzenetére
Írtad, hogy városi fotózásra is kellene, ott kifejezetten előny a kis méret, mert nem vagy feltűnő a nagy fekete, kályhacsővel ellátott dobozzal az arcod előtt. Írtad a hegyek közti barangolást is, ahol azért megintcsak nem mindegy, hogy az egész felszerelésed nyom-e annyit (maximum annyit), mint a 70-20, amit a tükröshöz szándékozol majd venni.
A MILC nem egy kompakt cserélhető obival, hanem egy DSLR tükör nélkül. A szenzor kb. ugyanaz benne, mint a DSLR-ben, így ugyanazt a képminőséget fogod kapni. Az objektívek árai a használtpiacon (szerintem) hasonlóak most már.
Írt egy véleményt korábban az E-M10-et ajánlva Eperkutyus. Róla tudni kell, hogy egy D800-at váltott le E-M10-re, és - mint az ajánlása is mutatja - megelégedéssel használja. -
jmakk
őstag
válasz
#14121216
#33027
üzenetére
"nem vennék Milc-et, azámomra az nem mérvadó"
Biztosan tisztában vagy a milc fogalmával?"Olympus XZ-10 prémium kompaktom van"
Ebben a masinában ugyanakkora körömnyi érzékelő van, mint bármelyik másik kompaktban. Csak az átlagos kompaktnál kicsit több beállítási lehetőséggel és szolgáltatással bír.A képminőséget és a szolgáltatásokat nem az határozza meg, hogy van benne tükör (dslr) vagy nincs (milc). A képminőség legnagyobb részben a használt szenzortól (méret, felbontása és minőség) és az objektívektől függ. A legtöbb milcben apsc vagy csak kicsit kisebb (Micro 4/3) szenzor van (kivéve Nikon 1 és Pentax Q), ami kb. ugyanakkora mint a nem full frame dslr-ekben.
Szolgáltatások terén meg véleményem szerint már sokkal innovatívabbak és többet nyújtanak a milcek.Nyugodtan vehetsz ettől még dslr-t is, csak azért írom meg, hogy ne vezessük már félre a többi topik olvasót.
-
daniduke
tag
-
#14121216
törölt tag
válasz
MrChris
#33023
üzenetére
Nem zárkózom el teljes mértékben a Milc- től sem, csakhát mi,t írtam, csak a kis méret és kis súly miatt nem vennék Milc-et, azámomra az nem mérvadó. Nem családi és sima kirándulós fotózásra lesz, ennél azért több kell. Most egy Olympus XZ-10 prémium kompaktom van, de sikerült 1 év alatt kihozni belőle a maximumot, már kevésnek érzem. Ezért akarok Komolyabbat, amiben több a lehetőség. De a leglényegesebb a képminőség. Ha tudtok olyan Milc-et írni, ami tudásban és képminőségben van olyan mint a Nikon D5300 alapobival + később egy közepes 70-200-as + egy közepes 50/f1.8-as oival, akkor írhatjátok, megnézem, megfontolom.
Bocs a hibákért, melóból és telóról írok 😃 -
#33026
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#33025
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#33025
üzenetére
"a manuális fókusz nem tűnt annyira parának ovf-ben sem, hogy kellene emiatt az evf"
Gondolom nem nézted vissza pc monitoron az elkészült képet, ha keresőben be tudtad lőni az élességet pontosan, én megeszem a papucsomat
50/1.8-at én csak akkor vennék, ha stm.
Canon esetében meg a kihajtható kijelző a lassú kontraszt af miatt (kivéve 70d) legtöbb esetben sztem olyan mint halottnak a csók... Max statikus témára jó, manuálokkal viszont hasznos lehet ha már nincs evf... -
#33025
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdés, hogyha használt gépre vmi kezdő obival ~100k lenne a max keret (ismerkedésnek, hobbihasználatra, természetfotókra, makróra, nincs különösebb igény), akkor, ha azt hozzáveszzük, hogy objektívek terén a használtpiac milyen árban méri az üvegeket(később esetleg vmi nem extrém gyutávú tele meg egy nagylátó jöhet számításba, meg persze egy normális vaku) szerintetek egy 550d jó lenne egy 18-55 + 50/1.8 kombinációval kezdésnek(ez így kijönne 100k-ból, láttam hirdetést)? Igazából maximum a kihajtható kijelző, ami így hasznos featurenek tűnik, de ez lenne az első komolyabb gépem, szerintem meg tudnék azért lenni nélküle. És még annyi lemaradt, hogy kipróbálnám a manuálokat is (volt a kezemben talán egy 650d vagy 700d az egyik mm-ben, a manuális fókusz nem tűnt annyira parának ovf-ben sem, hogy kellene emiatt az evf).
Köszönöm a válaszokat!
-
#33024
fireman123
őstag
#14121216
#33006
fireman123
őstag
válasz
#14121216
#33006
üzenetére
A felsoroltak közül[ez alapján is] a D5300-at választanám de nem 18-55-el, hanem 18-105 obival (nekem is ez van, és most tervezek venni hozzá egy 35mm f1,8 G-t
), viszont kicsit olcsóbb a D5200 18-105 páros ...... esetleg közeljövőben a D5300 18-105 is közelíthet egy akcióban a 200e -hez (a nyáron volt már 215e) -
MrChris
nagyúr
válasz
#14121216
#33016
üzenetére
Ha mindenképp dslr akkor Nikon 5200-5300...+18-105 obi. Ha szerencséd van nem front/backes. Szerencsére a későbbi obiknál is szükséged lesz. Ha egyiknél fellép akkor lehet szervízbe járkálni. Mivel egyre nagyobb felbontásúak a szenzorok egyre jobban egyre kisebb hibát is észrevenni. Milceknél kb ismeretlen ez.
Amúgy meg:
Nekem volt 3 napig Ca700d 18-55stm kitobival újonnan 2 évvel ezelőtt 190e-ért. 1. nap majdnem kihajítottam az ablakon, aztán azon gondolkodtam hogy odavágom a padlóhoz. Frontfókuszos volt és decenteres az obi. A videón meg rögtön kijött hogy valami interpolált cucc. Addig ezt nem is gondoltam. Most már látom, hogy a Nikita is. A szenzor gyengébb volt élességben mint a korábbi, régebbi dslrem ugyan azzal az obival.
További negatívum hogy meglepően nagy, alig fért bele a korábbi dslr tatyómba. Végig gondoltam a dolgot hogy én ezt nem fogom cipelni, pláne ha még más obikat is vennék. A 700d-ben egy 5-6 éves ős szenzor van. A dslr/tükör nem minőségi jellemző, képminőséget befolyásoló tényező. Sőt ha nagyon szőrszálhasogató lennék az elfoglalt helye optikai problémát okoz...Még valami, a belépő/haladó dslr keresők olyanok mintha a barlang mélyéről néznél ki, főképp akkor ha láttál már igazi prizmás keresőt vagy rendes EVF-et. Mert ezekben az alap dslr-ekben tükrökkel helyettesítik a pentaprizmát ezzel tetemes fényveszteséget okozva, ezért is kicsi a keresőképük. Pentax legalább ezen nem spórol.
Közben lenyomtam két sört
-
Muerte68
addikt
válasz
djcool
#33018
üzenetére
Nekem is sony van,nagyon meg vagyok elégedve vele főleg ár érték arányban
Ami negatívum lehet az a vakupapucs hiánya-de a képek szépek,a gép könnyen kezelhető,jók a szolgáltatások.A PL5-öt a választási lehetőségek bővítéseként javasoltam-de az a5000-szerintem jó döntés
-
djcool
tag
válasz
Muerte68
#33008
üzenetére
Az a baj, hogy tökéletes gép nincs (és nem is lesz). Az igényeimhez jelenleg a Sony passzol- előbb-utóbb ki fogom nőni és lesz amire nem lesz elég, de ez gondolom más gépnél is fennállna.Plusz, ugye van az a pénz ami nem lenne elég
Most ez a határ, ebbe kell beleférni. Később persze lesz majd egy nagyobb átfogású obi ("zoom" miatt),de nem kívánok vagyonokat költeni.Nyaraláson ugye nagyjából minden, amit fényképezni kellene kb.max.5-6-10m-en belül van, amire meg a kitobi elég. És nyaralni jó időben megy az ember,amikor a fényviszonyok is jók. Tehát innentől már csak jól kell komponálni és beállítani
Mindenkinek megvan a maga favoritja-különben miről szólnának az eszmecserélő topikok ? -
sideburns
aktív tag
válasz
#14121216
#33011
üzenetére
"elkapott a DSLR életérzés, akinek van, az tudja miről írok"
Frontfocus/backfocus életérzés?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként 200-ból a legjobban egy Nikon D5200 + 18-105mm VR obival jársz, ha már DSLR.
Vagy Pentax."S azért Canon/Nikon, mert azokhoz lehet a legjobb áron obikat venni újonnan/használtan."
Hát persze. -
#33014
Muerte68
addikt
Victoryus94
#33010
Muerte68
addikt
válasz
Victoryus94
#33010
üzenetére
Nem általában a samsungot szóltam le-az nx3000-a5000-közti külömbségre gondoltam.Az 500-as és a 30-as is jó gépek de nem 100000-ből.A samsung valóban jó videóban de ez itt nem volt elsődleges.Nincs bajom a samuval-de belépő szinten szerintem a sony jobb.Nem ált szándékomban leszólni a samsungot
-
Muerte68
addikt
válasz
#14121216
#33006
üzenetére
csatlakozom az előttem szólóhoz,sokkal jobb egy MILC amire használni szeretnéd-a kisebb gépet töbször is viszi magával az ember mint egy méretes DSLR-t.az OM 10-nagyon jó választás lehetne tudja azt mint a DSLR-ek kis méretben és jó minőségben.Ráadásul van EVF-is rajta meg nagyon jó váz stabi ami a manuális obiknál később jól jöhet.
-
#14121216
törölt tag
válasz
Mirman
#33007
üzenetére
Milc-et nem szeretnék, kifejezetten DSLR-t akarok, a súly és méret nem számít. Nemrég volt a kezemben egy, pár órát használhattam. S elkapott a DSLR életérzés, akinek van, az tudja miről írok
Olyan sok obi meg nem lenne, max 3 féle.
Szóval csak DSLR, s méret-súly nem mérvadó...
A kérdés inkább, hogy mi a legjobb vétel 200-ből. S azért Canon/Nikon, mert azokhoz lehet a legjobb áron obikat venni újonnan/használtan. -
#33010
Victoryus94
őstag
Muerte68
#33008
Victoryus94
őstag
válasz
Muerte68
#33008
üzenetére
ferq68 -nel nem értek egyet. A samsungot nem becsülném le...
(nem azt mondom, hogy hazudik, hanem hogy nem 100%-ban igaz,)
Nekem nx500-asom van, és egyszerűen nem tudnék Sony-t használni. Kipróbáltam, nagyon nem jött be. És kis tanulgatás után igenis nagyon jó képe van RAW-ban még a sony a6000-hez viszonyítva is. Videóba meg eszméletlen jó. -
-
Mirman
őstag
válasz
#14121216
#33006
üzenetére
Szia .
Én csak laikusként adok tanácsot , tehát kezeld fentartással , de ha nem pénzkereset a cél hanem hobbi és sokat cipelnéd , túráznál vele akkor cipeljen DSLR-t nehéz obikkal akinek 7 anyja van.
Én mindenképp valami MILC gépet vennék , kicsi , hordozható , széles obikínálat és nagyon minőségi képek. A te keretedből kijönne egy Olympus E-M10 II például újonnan kitobival (Olympus klubkártyára ) vagy használtan az első verzió kitobi nélkül és mellé mondjuk egy Panasonic 20mm szintén használtan. -
#14121216
törölt tag
Sziasztok
Adva van 200.000ft keret max, de ez tényleg a teteje. Nem volt még DSLR gépem, ez lenne az első, s valami olyat akarok venni, amit nem fogok lecserélni évekig.
Alap kitobival venném, amíg nem gyűlik egy picit jobbra, addig sztem az is elég lenne ismerkedni a géppel. Később majd vennék fix 50-est és valami 70-200 körüli zoom-ot.
Portrézni nem szoktam, városi fotózás, természetfotózás, hegyek közti barangolásra kellene.
2 variáció van, amiben nem tudok dűlőre jutni:
- vagy veszek egy régebbi gépet kitobi nélkül, s a fennmaradó összegből egyből egy jobb objektívet,
- vagy veszek egy minél jobb gépet + kitobit, s lassan gyűjtök jobb objektívre.Inkább a második felé hajlanék, mivel obik terén van egy szint aminél nem vennék drágábbat/profibbat, hisz tényleg csak hobbi fotózásra lesz, semmi pénzkeresés vagy profi munkák vele. S félek, ha veszek egy sz.rabb gépet, s egyből egy középszerű obit, akkor kis idő múlva kevésnek fogom érezni magát a gépet, el akarom majd adni hogy jobbat vegyek, de ezzel bukok is rajta nem keveset. Azért is logikázok úgy, hogy inkább jobb gép + egy elfogadhatóbb kitobi. Ti hogy látjátok?
2 gépet néztem ki, amihez rengeteg teszt alapján a kitobik sem roszak:
- Nikon D5300 + 18-55mm VR II. = 191.900ft
- Canon EOS 700D + 18-55mm IS STM = 193.878ft
S van egy harmadik, ami abban az esetben lenne, ha a karácsonyi akciók keretében lemenne 200 ezerig:
- Canon EOS 750D + 18-55mm IS STM = 229.300ft
Szerintetek? -
-
-
djcool
tag
válasz
Lassú Víz
#33000
üzenetére
Hát, igen, választék van, tesztek vannak, néha még egymásnak is ellentmondóan.
Én a Sony mellett teszem le a voksomat, hétvégéig még egyszer átnézem a tesztjeit, leírásait, amik a neten vannak és meglátom. De eléggé úgy érzem az eddig olvasottak alapján, hogy ő lesz az én gépem.Addig is köszönöm a hozzászólásokat, tanácsokat, nagyon jó egy ilyen fórumot találni, ahol tényleg segítenek is! További szép napot és hetet mindenkinek!
, csak furák voltak nekem a dslr-es érvei a kollégának.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Persze, hogy számít, főleg az obi.
Na mindegy, a te utad.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Milyen nyomtatót vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- PS4 + VR szemüveg / Számla / Garancia /
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RTX 2060 6GB / 16GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest