- Fujifilm X
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bluetooth hangszórók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
nrc
tag
válasz
Bogyó bá'
#26195
üzenetére
Egy ideje már elérhető az a firmware frissítés ami megoldotta, hogy lehessen használni egyéni menüt régebbi nex-eken is: leírás.
Nálam a nex5-ön a legújabb firmware van fent és úgy van beállítva, hogy az iso és a wb változtatása is elérhető a tárcsa közepén lévő gomb megnyomásával előhívható gyorsmenüben.
Ezen kívül hozzárendelhető még pár funkció a kijelző mellett lévő egyik gombhoz is, a gépet így használva már tényleg nem kell gyakran elmerülni a menürendszer legmélyebb bugyraiban. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#26191
üzenetére
amúgy az új alpha sony milc-ek már nem a tükrös sonyk menüjét örökölték? az annyira nekem nem tűnik gáznak mint a nex-eké
(#26188) berobi78: madgie-vel egyetértek amúgy, ha a gyorsmenü használható, a többi nem igazán számít sztem, egyszer testreszabod, és azután csak ritkán kell foglalkozz vele. Amúgy a gondod fordítva is igaz, én olympus után amikor kézbevettem egy canon-t, csak néztem hogy ez tényleg csak ennyi? hihetetlennek tűnt mennyire lecsupaszított a menüje
bogyo112: annyiszor megemlítetted már, hogy kevés a kezelőszerv a 3n-en, nincs itt az ideje váltani?
-
berobi78
tag
Hülye kérdés, és nem akarok flamet generálni, csak érdekelne más véleménye is. Szóval canon-om van (600d), és az is volt, kettő is korábban. Amikor kipróbáltam egy-két nikont megőrültem a menüjétől. Nem volt logikus, nehézkesen kezelhető volt számomra.
Ez vajon csak a canonos menü megszokása miatt van, vagy tényleg ennyivel logikusabb a canon kezelése, menüjének felépítése? (a panasonic lx7-es menüjétől is fejre álltam ) -
#26186
silmatauki
őstag
petata
#26182
silmatauki
őstag
válasz
petata
#26182
üzenetére
"Ha jó fénynél veszem a tájat, viszont a fűszálak nem különülnek el rendesen, hanem szinte "egybeolvadnak", az zavar."
Értem. Emeld fel a bitrátát a köv. két módszer vmelyikével:
- ha nem JB'elsz, akkor bármilyen olyan third-party app, ami engedi sokkal magasabb bitráták használatát. Ilyen a madgie által is említett FiLMiC Pro – pl. FiLMiC Extreme állásban 50 Mbps-ig az Air2-n. Ha nincs meg az app, vagy drágállod, szólj, és körülnézek, melyik olcsóbb appok támogatnak beállítható (magas) bitrátát.
- ha JB'elsz, akkor ingyen a stock Camera appban is csinálhatsz magas bitrátájú videókat. Töltsd le ezt a DEB fájlt, és installáld iFile-lal: http://www.winmobiletech.com/cy/debs/com.winmobiletech.videobitrateconfigurer_1.1_iphoneos-arm.deb
Ha nem akarsz DEB-ekkel szarakodni, akkor add hozzá a Cydiához ezt a source-ot:
http://www.winmobiletech.com/cy
és azon belül keresd meg & installáld a Video Bitrate Configurer tweaket.
-
petata
őstag
válasz
madgie
#26183
üzenetére
Ezzel most eléggé elbizonytalanítottál... Nézem, hogy ott minden állítható manuálisan, én meg nem tudom mi hozható ki az i5s kamerájából. Melyik a jobb abszolút értékben, GH2 hackelve egy olcsóbb fix-szel, vagy i5s + FiLMiC Pro?
(#26185) madgie: Akkor maradok annál, bár ha lesz 8 felesleges ojróm, akkor lehet elkezdem tesztelgetni a telefon határait. Köszi a segítséget.
-
#26182
petata
őstag
silmatauki
#26164
petata
őstag
válasz
silmatauki
#26164
üzenetére
Úgy értem, az 5s szoftveres stabilizátora tényleg nagyon oké, nem tudom volt-e már dolgod vele, de mindenféle állvány nélkül elképesztő stabil, mozgatáskor pedig a mozgás olyan smooth, amilyennek lennie kell. Nyilván nem egy OIS, de használható. A stabilizátort csak dicsérni tudom, a kép részlet(telen)sége ellentétként szolgált, mert a'mmeg nem túl jó. Majd esetleg mutatok példavideót, hogy mire is gondolok - a jövőben talán a GH2-vel összehasonlítva, ha összejön. Hogy teljesen érthető legyek, én a füvön szoktam csekkolni a "részletességet", amiről beszélek. Ha jó fénynél veszem a tájat, viszont a fűszálak nem különülnek el rendesen, hanem szinte "egybeolvadnak", az zavar. Lehet csak az én hülyeségem.
-
jjeahh
nagyúr
+1, én ugyan kukucska miatt váltottam oly-ról g3-ra, de nekem a manuál obik miatt hasznos, meg meló közben valahogy a kukucskával jobban tudok összpontosítani a témára, mivel csak azt látom amit a gép lát, nem zavar be a környezet, ráadásul erős fényben jobban látszik a képe, mert le van árnyékolva
de hétköznapi felhasználáskor, utcán szvsz a kihajtható tapikijelző hasznosabb tud lenni, max nem nézel ki "komoly fotósnak" ha kijelzőről komponálsz
de persze ez csak az én véleményem, minden egyénfüggő... -
Byk01
őstag
válasz
ElGatto
#26167
üzenetére
Szerintem próbáld ki a pl5-öt, nem biztos, hogy hiányozni fog róla a "kukucska". Annyira kompaktos a fogása, hogy nem emeli automatikusan a szeméhez az ember.
Amikor megvettem az első tükrös gépem, pár hónap után a hasonló kialakítású (de persze jóval kisebb) Fuji s5600-at is emeltem a szememhez, viszont most (pár évvel később) a V1-et, ami szintén inkább kompaktos kialakítású, úgy használom, mint egy kompaktot, hiába van keresője (és a tükrös is megvan mellette, tehát nem szoktam le a keresőről)
-
MrChris
nagyúr
válasz
xXxian
#26175
üzenetére
Ha most akarnék dslrt venni és nem terveznék régi manuál obikkal szenvedni akkor a nikon d3200/3300 és d5200/5300 közül választanék lehetőleg a nagyobbik átfogású kitobival. A tapizás, paraméterek, igények és pénztárca szerint döntenék. Mivel a gyerkőcöt pár évig el fogja kísérni a gép ezért nem fog ártani a jobb iso teljesítmény a gyors mozgásokhoz.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Bazs1981
#26169
üzenetére
A canon 18mp-es szenzora talán a legkorosabb jelenleg az újonnan kapható dslr és talán az egész cserélhető obis világban. matuzsálem. Ettől még persze pont olyan jó mint 5 évvel ezelőtti megjelenésekor, csak hát ez közel fele idő mióta elérhető árúvá valtak a dslrek. Szerintem jelenleg canon 100, 1200, 700d-t emiatt nem érdemes venni, nagyon érik a szenzor cseréje ami talán egyéb jóságokat is hozhat.
-
#26173
#31733248
törölt tag
silmatauki
#26163
#31733248
törölt tag
válasz
silmatauki
#26163
üzenetére
Sokkal azért lassan csak eljutottunk odáig, hogy a legolcsóbb Sony MILC szenzora többet tud, mint bármelyik m4/3 szenzor.
Ezzel nincs is gond, amilyen ütemben fejlődnek a szenzorok, 2-3 év múlva ugyanitt tartanak azok is. Az APS-C méretűek persze még előrébb (talán ott, ahol a mostani FF-kínálat), ez így természetes.Van még egy tévedésed ezen kívül. Az objektív és a szenzor teljesítményét együtt kell értékelni, ha már az effektív felbontást vizsgáljuk. A Sony 20 megapixeles szenzorával az általad sokat szidott 16-50-es Sony objektív jóval magasabb effektív felbontást ér el, mint a 16MP szenzor és a Pana 12-32 párosa. Következésképp minőségibbek lesznek a nagy méretű papír nyomatok is. Ugyanis a központi területeken sokkal nagyobb a Sony obi-szenzor páros effektív felbontása, miközben a sarkok kb. azonosak. Szóval amit pl. egy plakát nyomtatásakor nyerhetsz az objektív minőségén, azt kamatostul elveszíted a kisebb felbontású szenzoron. De ez egy átlagfelhasználó esetében úgyis csak katalógushuszárkodás, hiszen már a 16MP is elég mindenre.
-
cdl
senior tag
válasz
Bazs1981
#26169
üzenetére
Szerintem ez a kis váz kitobi kombó csalódás lesz Neked.
A gép nagyon műanyag, az obi fényerőtlen.
Inkább egy használt magasabb kategóriás váz, meg Tamron 17-50 2.8( a stabi mélküli verzió)
Vagy ha szóbajöhet milc is, akkor Fuji x-e1 a 18-55-ös kitobijával.
Persze ez én vagyok, de szerintem jobban járnál sokkal.
Bár itt a videó lehet a szűk keresztmetszet. -
Bazs1981
aktív tag
Sziasztok! Most szeretneém megvenni első DSLR gépemet és a Canon EOS 1200D és a 100D körül vacillálok. Most áprilisban fog megszületni a kislányom és ezen alkalomból szeretnék gépet venni. Fotózni képelőhívásra és videózás lenne a fő cél, videokamerát már nem akarnék venni. Megéri a többlet pénzt a 100D vagy ezekre bőven elég az 1200D? Egyelőre csak kitobiban gondolkodok.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ElGatto
#26167
üzenetére
panasonic g3, panasonic g5... pl5 vs d3200, nem tudom melyik gyorsabb, valószínűleg a nikon, cserébe pontatlanabb. Ha gyors af kell milc-ben, akkor a Panasonic-ok állítólag mindent vernek. Kukucska tényleg drága pl5-re, akkor már valszeg inkább e-m5.
-
ElGatto
aktív tag
Hi,
Kerestem pana g 1-5-ig gépeket sajna nem találtam jó áron használtat.
Lenne néhány kérdésem, régóta gépet keresünk kezdők vagyunk a párommal, de szeretnénk fotózgatni csak még nem találtuk meg az eszközt. Eddig a tükrös gépeket nézegettük, de most rákattantam az oly epl5-re, csak valamiért nekem "kukucska fétisem" van hiányzik róla a kereső.Tükrös vs MILC között van-e érezhető sebességbeli különbség, pl. Nikon d3200 vs Oly epl5?
Sötét helyen (buli, házibuli) vagy este szabadban, gondolom inkább az objektív a szűk keresztmetszet és nem a két gép közötti különbség. Van ilyen, elérhető áron kezdőnek az oly-ra?
Találtam az oly-ra utólag felrakható keresőt, de az baromi drága, érdemes rendelni külföldről régebbit vagy van olcsóbb megoldás a helyettesítésre?Köszi.
-
#26166
konyi79
addikt
silmatauki
#26163
konyi79
addikt
válasz
silmatauki
#26163
üzenetére
Vágod mi volt az eredeti téma?
Ha arról van szó, a 20-as sony lapka nem szarabb a 16-nál, ne azt bizonygasd itt iso-ban elveri az új 24-es sony meg toshiba szenzor! Azt nézd meg, a 16-os szintjét hozza mind dinamikában, mind színmélységben; iso-ban meg egy icipicit jobb mindezt úgy, a felbontása 25%-al nőtt! Pedig 2-3 éve még azt a 16-os sony-t figyeltük, mennyire jó iso-ban. Sőt, még most is jó.
De érted az eredeti témára visszatérve ez megint kurvára mindegy, azt fogd fel aki zsebében van 100k HUF valamit venni, kicsit akar vállalható (vagy jobb) képminőséggel, nem 170k-t tud elkölteni! Azt vágod, közelebb van a duplájához, mint a célösszeghez? Jóval.
Hozhattad volna példának ellene az epl5-öt mint alternatíva, sőt az X-A1 az ooc jpeg miatt kompenzálva a méretét szintén hamarabb szóba jöhetne, de ez még mindig nem egy sor, ami a méret-ár-képminőség nézetéből rommá veri. -
#26164
silmatauki
őstag
petata
#26142
silmatauki
őstag
válasz
petata
#26142
üzenetére
"Meg akármilyen jó is a (gondololom szoftveres) stabilizátora, már tökéletes, természetes fénynél sem teljesen "sharp" a képe."
Ezt hogy érted? Nehezen találsz az iPhone-nál 720p/1080p-ben jobb minőségű (effektív felbontású) képet adó telefont... persze a többi paraméter, mint pl. zaj, DR, stabi hiánya (az 5s-en is csak vicc a szoftveres stabi mondjuk egy Note4 OIS-éhez képest) stb. más kérdés. Felbontásban és moiré/aliasing-hiányban viszont az iPhone-ok nagyon jók.
Szerk: vagy a stabira gondoltál az idézetben? Igen, az tényleg sz@r, bármit hazudjon is az Apple.
-
#26163
silmatauki
őstag
#31733248
#26162
silmatauki
őstag
válasz
#31733248
#26162
üzenetére
"De most már odáig is eljutottunk, hogy a m4/3 szenzor jobb, mint a Sony APS-C szenzora, persze a DxOMark tesztelői nyilván valahogy ezt is nagyon másképp látják, amikor pontozni kell.
"Jó, a DxO szerint 20 Mpixel szenzor valóban jobb, mint a kurrens m43-asok. De azért nézegessük csak tovább azokat a High / Sport ISO értékeket:
24 Mpixel Sony:
A6000: 1347
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6000D3300: 1385
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D330020 Mpixel:
A3000: 1068
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A300020 Mpixel, A5000: 1089
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A5000Van egy "icipici" eltérés. Igen, az általam hivatkozott kb. 2/3 EV-nyi. Ennek az említésétől nagyvonalúan eltekintettél...
-
#31733248
törölt tag
válasz
Falconer
#26125
üzenetére
(#26125) Falconer
"Ez egy szoftveresen korrigalt JPG."
Már a váz elvégzi a lencse korrekcióját, de ez mindegy is, csak a végeredmény számít.
(#26129) konyi79
A kollégát mintha felhúzták volna erre a 16-50-es objektívról szóló témára. Csak azt felejti el, hogy az általa szintén leminősített 20 megapixeles szenzorral a központi területeken kb. akkora az effektív felbontással, amennyi egy tökéletes objektívvel fizikailag egyáltalán elérhető egy 16 megapixeles szenzoron.
De most már odáig is eljutottunk, hogy a m4/3 szenzor jobb, mint a Sony APS-C szenzora, persze a DxOMark tesztelői nyilván valahogy ezt is nagyon másképp látják, amikor pontozni kell.
-
Studi
veterán
válasz
fi:zi'k
#26155
üzenetére
Mft-re a Tamron már hozott egy 14-150-et, ami új áron olcsóbb, mint az Oly-Pana obik, de így is drágább, mint a használtak, és kitekbe sem kerül be, így kicsi az esély a komolyabb térhódításának. Főleg, hogy az Oly megint hogy egy új 14-150-et, amit várhatóan kitbe is csomagol majd, olcsóbb vázakhoz.
A közepes átfogások (APS-C 18-135 körüli) sajnos hiányoznak még most is a rendszerből, helyette a 14-42-k újabb és újabb fényerőtlen verzióit hozzák ki...
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz
#04230330
#26154
üzenetére
A 100 pénz mindjárt barátjának hangzik.
Nyilván nem kellene neki minden. Utazó zoom alatt olyan nagylátótól induló obit érték, aminek nagyobb az atfogása az alap kitobiktól, belelógnak a tele tartományba.
De ahogy kiveszem csak a 14-150 van.APS-C-n vannak olcsó utazó zoomok, bár a többségük olyan is.
-
#04230330
törölt tag
-
fi:zi'k
nagyúr
Apósnak szeretnék a közeljövőben vmi milcet a mostani Fuji bridge/kompakt helyett.
Ami feltétel:
-budget megoldás, bár ezt inkább úgy értem, hogy jó régebbi modell is
-utazó zoom
-makró obi is jó lenne, mivel a hobbijához tudná használni, bár tartok az árától
-kukucska megléte
-legyen markolat a vázonNincsenek nagy elvárások a gépet illetően, mivel nem tudja még mi a jó.
A keret legyen elsőre 80e.
A Pana G sorozat pl jó lehet első ránézésre. -
daniduke
tag
válasz
silmatauki
#26144
üzenetére
Akkor nem szóltam, ez tényleg jóval jobbnak tűnik.
-
#26144
silmatauki
őstag
daniduke
#26143
silmatauki
őstag
válasz
daniduke
#26143
üzenetére
Nem az, hanem ez: http://www.dpreview.com/forums/post/54301860
Nagyon pofásnak tűnik, és tényleg nem vignettál még APS-C-n sem (amely pedig lehetetlen küldetés a legtöbb C-mount obinak). Persze a sarkokban elég életlen f/2.8 alatt. Lehet, én is rendelek egyet az X-E1-emhez.
-
#26142
petata
őstag
silmatauki
#26139
petata
őstag
válasz
silmatauki
#26139
üzenetére
Mondjuk nem konkrét típusról beszéltünk itt, nekem 5s-sel van tapasztalatom. Tényleg jó cucc, szeretem, de szinte semmit sem lehet manuálisan állítani rajta, ami zavaró. Meg akármilyen jó is a (gondololom szoftveres) stabilizátora, már tökéletes, természetes fénynél sem teljesen "sharp" a képe. Komolyabb projektet nem tudnék elkezdeni vele, legfeljebb drága kiegészítőkkel, de akkor meg ott vagyok árban, mintha vennék egy komplett tükörreflexes kitet. Úgyhogy az utóbbit választom, annak minden előnyével és hátrányával. Pedig mikrofonban is mennyire ottvan a kis alma, ehh..
Obik terén mit érdemes ideiglenes elsőnek venni, nagyon olcsójánoskodva? Főleg videót tekintve itt is. Ez mondjuk szimpatikus lenne, tesztben is egészen dicsérték a tudását. Vagy ha nagyon nem ajánlott, akkor egy ilyen Sigma?
-
#26141
konyi79
addikt
silmatauki
#26140
konyi79
addikt
válasz
silmatauki
#26140
üzenetére
-
#26140
silmatauki
őstag
konyi79
#26138
silmatauki
őstag
válasz
konyi79
#26138
üzenetére
"A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd."
Nem csak az enyém. Olvasd el pl. az A5000 review-ket. Kivétel nélkül midegyik kiemeli, hogy bár DR-ben nem rosszabb a 16/24-es Sonyknál, zajban nagyon nem egy kategória. Ezért nem is rakták be Sony high-end gépekbe (A6000, bármelyik, akár alap, Nikon DSLR stb.). 16 Mpixel ekv-ben SZVSZ a 16-os m43-ok jobbak zajban (és kb. ugyanazok DR-ben), mint ez a 20-as APS-C Sony.
"A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf."
Még egyszer: a 20-as kb. 2/3EV-vel zajosabb, mint a 16/24. Persze, hogy a Sony nem blamálta volna magát azzal, hogy belerakja valami jobb vázba. Maradt a low-end A5000-ben meg A3000-ben.
"Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri?"
A képminőségbeli különbség (ekvivalensen kisebb zajú szenzor + lényegesen jobb palacsinta kitzoom) miatt mindenképp megéri a +70k.
-
#26139
silmatauki
őstag
petata
#26137
silmatauki
őstag
válasz
petata
#26137
üzenetére
Az iPhone videója tényleg kitűnő – nincs benne aliasing / moiré, és a felbontása is a lehetséges maximális. Ráadásul low light-ban még a Nokia 808-as videóját is megveri, ami azért elég komoly fegyvertény.
A GH2 hasonlóan minőségi videót csinál – szemben a MILC-ek / DSLR-ek aliasingelt / moirézett, low-res outputú 99%-ával. Persze érdemes pluszban hackelni is.
-
#26138
konyi79
addikt
silmatauki
#26136
konyi79
addikt
válasz
silmatauki
#26136
üzenetére
Pont a lényeget nem akarod megérteni, ne lépj ki az ár-méret-minőség háromszögből.
A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd. Nem gondolnám meg bírja szorongatni a 4/3-os lapka sem dinamikában, sem ISO-ban, de ettől függetlenül nincs bajom a m4/3-os gépekkel, nagyon jók is vannak közöttük, így az most nem lényeg. Aki veszi ebből semmit nem fog észrevenni, érdemi különbség nincs a két gép képminősége között a célközönség szempontjából, főleg a palacsinta kitekkel. A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf.
Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri? Vagy a GM5, ami 900USD nyitóára itthon könnyedén lesz jóval 200k fölött? -
#26137
petata
őstag
silmatauki
#26132
petata
őstag
válasz
silmatauki
#26132
üzenetére
Hackkel vagy anélkül, de nekem is úgy tűnik, hogy arra, amire nekem kéne, bestbuy használtan. Láttam vele videókat a neten, a minősége minden szempontból kielégítő, így is fényévekre lesz az iPhoneomtól valszeg (hozzátéve, hogy telefonok közt kiemelkedő minőséget nyújt btw)..
-
#26136
silmatauki
őstag
konyi79
#26134
silmatauki
őstag
válasz
konyi79
#26134
üzenetére
"Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar."
GM1 + 12-32. Most már (kint van a GM5) nem sokkal drágább, a szenzora jobb, mint a Sony A5000-beli 20 Mpixeles, a 16/24-es APS-C-khez képest zajos vacka, és a 12-32 szenzációsan jó a méretéhez és árához (kit) képest.
-
-
#26134
konyi79
addikt
silmatauki
#26131
konyi79
addikt
válasz
silmatauki
#26131
üzenetére
Még mindig azt kérdezem, mire nem elég a 16-50 korrigált képe felbontásban? Nem az érdekel, belenagyítva látszik-e különbség, hanem mire nem elég?
Van A3 nyomatom ami a még életlenebb 18-55-el készült, semmi hiányérzetem nincs vele élességből, ráadásul az csak 16Mp képből lett.
Mondom, nem szeretem én sem a 16-50-et, de nem az élessége vagy a torzítása miatt. Ha helyén kezeljük egységben, nincs szégyenkeznivalója. Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar. -
#26133
MrChris
nagyúr
silmatauki
#26132
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki
#26132
üzenetére
csak hackelve van értelme.
-
#26131
silmatauki
őstag
konyi79
#26129
silmatauki
őstag
válasz
konyi79
#26129
üzenetére
"Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem."
9*13/10*15-ös képen valóban nem látszanak a gyenge sarkok. (Még egy 1080p-s iPhone-os, azaz magas felbontású video framegrab is jól néz ki 9*16-on.) De képernyőn, belenagyítva, vagy nagyobb nyomaton azért óriási a difi a Pana 12-32-höz (ami ekv. méretben nem nagyobb) vagy a (persze sokkal nagyobb) Fuji 16-50-hez képest.
-
konyi79
addikt
Nem kedvelem én sem a 16-50-et, de most már tényleg...
Kikapcsolható a korrekció persze pixel élesség miatt, de minek is? 40x50-es nyomathoz is még bőven elég ami a szoftveres korrekció után marad a 20Mp-ből, szóval ezt hanyagoljuk már...
A feldolgozók fejlődése miatt igen elterjedt, hogy az objektívek utólagos korrekciójának lehetőségét figyelembe veszik már tervezéskor. Ennek is. Meg jópár másiknak. Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem. -
#26127
silmatauki
őstag
Lassú Víz
#26126
silmatauki
őstag
válasz
Lassú Víz
#26126
üzenetére
"Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez."
Viszont kikapcsolható az autokorrekció LR-ben is és minden más PP appban is, ha pl. bevállalod nagylátón a hordótorzítást a minél nagyobb FoV / pixelszintű élesség érdekében. Főleg ezért érdemes azt kikapcsolni, különösen az olyan igen nagy hordótorzítású obiknál, mint 24equiv-en a 16-50.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Falconer
#26125
üzenetére
Ne má'...
Egy gépből egy objektívvel kijön valamilyen kép. A Bayer interpolációtól az objektív hibáinak korrigálásáig a szoftver is része a képalkotásnak. Nem azért rawozunk, hogy egy béna feldolgozó programmal rábizonyíthassuk az objektívre, hogy na ugye. Egyébként egy tisztességes feldolgozó program éppúgy elvégzi az objektív korrekcióját, mint a váz tenné. Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez. A raw hordozza, a program meg felhasználja. -
-
#31733248
törölt tag
válasz
#31733248
#26043
üzenetére
Csináltam a szombati erősen borult, párás időben néhány tesztképet a Sony 16-50mm-es, sokat szidott obijával, így néz ki egy-egy nagyobb felbontású (20 MP) kép:
A fényviszonyok nem voltak éppen kedvezőek, az ég szinte fehéren világított, fény - a nappali viszonyokhoz képest - alig. Szerintem az objektív teljesítménye ekkora felbontásban egyáltalán nem eredményezett rossz képminőséget. Megjegyzem, a szenzor is tisztességesen helytállt.
Jut eszembe: az egyik ismerősöm éppen most nyerte meg a Magyar Sajtófotó Pályázat nagydíját. Szerény, igyekvő srác, örülök a sikerének.
-
daniduke
tag
válasz
schawo
#26115
üzenetére
De abban olyan is. Bár pont tegnap próbáltam, és bár tényleg nagyon gáz, azért legalább van benne, ami több mint a semmi. (nekem még egy ilyen is megfelelne a pen-re)
Amúgy ha használt is szóba jöhet akkor a pana G1 a legolcsóbb, de azok már annyira pofátlanul olcsón cserél(né)nek gazdát hogy legtöbben inkább megtarják A pana G3 ban is van, amit jó masinának mondanak és már 40 körül előfordulnak. -
tony_snow
tag
Ja, csak sajnos még egy pár hónapig nem leszek Magyarországon.. és itt Angliában kit-ben nem is nagyon találtam hivatalos Nikon forgalmazótól 18-105-ös obival, csak egyet 174 ezer forintért. Valamiért a 18-55-ös objektívet erőltetik kitben. Normális árban csak szürkeimportosat találtam 18-105-össel 140 ezer forint környékén. Azt meg nem igazán merem megvenni, hajlanék a normális Nikon garancia felé, hogy ne kelljen visszaküldözgetni Hong Kongba vagy akárhova ha valami gond lenne.
Köszönöm szépen a linkeket . Írtam a Media Markt-nak, hogy külföldre szállítanak-e. Tudom erre az esély kb. 0.1% . -
-
tony_snow
tag
Sziasztok!
Első fényképezőgépemet szeretném megvenni.
Utánaolvastam, a gép megvan, hogy melyiket venném.- Nikon D3200 18-55mm kb. 107 ezer ft
vagy
- Nikon D3200 váz 90 ezer ft + 18-105 Nikon objektív 76 ezer ft
Nem tudom megérne-e plusz 60 ezer forintot a 18-55-ös helyett a 18-105-ös objektív.
Fényképezés szempontjából ami érdekel leginkább emberek, utcaképek, életpillanatok. Ami egyáltalán nem érdekel a makró. Tájképek csak hébe hóba. Tudom nincs egy obi ami ezeknek mind tökéletesen megfelel, de ekkora keretből nem is a profi fotózás a cél.
Azt szeretném kérdezni, hogy ti melyiket vennétek, illetve a 18-55-ös obi mennyire használható arra amire én szeretném?
Köszönöm.
-
#26109
MrChris
nagyúr
Colonel993
#26108
MrChris
nagyúr
válasz
Colonel993
#26108
üzenetére
'Nyomtatóséktól' az melyik? Canon, Minolta...?
-
#26108
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Nyomtatóséktól, milyen olcsó régebbi digitális vázat tudtok? (ha kérhetek ilyet
)
20 000 HUF-ig bezárólag -
#26107
schawo
titán
silmatauki
#26106
válasz
silmatauki
#26106
üzenetére
Olympust (PL5 alapzoom + tele kit 110)
-
#26105
_seth_
veterán
silmatauki
#26104
_seth_
veterán
válasz
silmatauki
#26104
üzenetére
Jelenleg 80e 16-50-es stabis obival az edigitalban.
-
#26104
silmatauki
őstag
_seth_
#26103
silmatauki
őstag
-
(Canon 30D-ről váltottam másfél éve NEX-3N-re, a menüjét a mai napig képtelen vagyok megszokni).
de hétköznapi felhasználáskor, utcán szvsz a kihajtható tapikijelző hasznosabb tud lenni, max nem nézel ki "komoly fotósnak" ha kijelzőről komponálsz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art (Nikon) + Sigma USB dokkoló
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7280 - i5-7GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
- MSI CYBORG 15 A13V
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged