Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Mini-ITX
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#2099
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#2090
válasz
Stauffenberg
#2090
üzenetére
Nagyon egyetértek a sráccal, amikor ezt írta: "Sokan nem műszaki tevékenységnek fogják fel a fotózást, videózást".
Nagyon sokan amikor bejött a digitális fotózás, egy újabb USB perifériát vettek a számítógépükhöz a fényképezőgép személyében, mert tech érdeklődésűek.
-
t72killer
titán
-
#2094
tvamos
nagyúr
Stauffenberg
#2090
tvamos
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#2090
üzenetére
A fényképezőgépek árai (kategóriatársakat nézve) már 10+ éve változatlanok (csak az inflációt követik), ez a zsugorodó piacon eleve nem teszi lehetővé, hogy tovább odázzák az érdemi áremeléseket
Ez nem tudom, hogy miert lenne igy. Talan az objektivekre igaz lehet, de a vaz nagyresze csak elektronika. Annak meg nem no az ara, meg az inflaciot sem nagyon koveti. Inkabb el kell kezdeniuk optimalizalni a koltsegeket. Tukrot, pentaprizmat mar dobhatjak ki. A kovetkezo a mechanikus shutter lehet.
-
#2093
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#2090
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#2090
üzenetére
"...azok foglalkoznak a legkevesebbet a tech-pornóval, akik...."
....napi szinten használják a felszerelést, és tudják mit akarnak megvalósítani és mi kell hozzá, azaz leginkább akik a fotós-/videós munkájukból élnek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szenzorok terén az áttörés emlékeim szerint 9 éve a Nikon D7000/Pentax K5-ben (és gondolom még valamelyik akkori Sonyban) debütált Sony szenzor jelentette, ahol technológiai váltás volt - analógról digitális erősítés talán(?) - és ezek a szenzorok csorogtak le a Sony első evf-nélküli milc vázaiba is.
m4/3-ban persze a 12-ről 16MPx-re váltás volt nagyobb ugrás, majd most a 20-as szenzor. -
#2092
t72killer
titán
Stauffenberg
#2090
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#2090
üzenetére
Ennek több oka is van. A profik közül is pl egy portréfotós nem hiszem, hogy nagyon izgulna egy-egy újabb vázra (obira már lehetséges!). A sportlövészet pl viszont egészen más műfaj.
Személyszerint búvárfotós körökben van bővebb ismeretségi köröm, ott a vastagabb kollégák azért haladnak a technikával. Igaz maga a váz kisebb tétel a komplett rendszerben, sokkal többre mész pl egy pár profi vakuval + sok-sok gyakorlással, mint egy FF vázzal önmagában. Víz alatt amúgy a kezdetektől hódítottak a MILC-ek, leginkább a m4/3.
-
#2091
madgie
titán
Stauffenberg
#2090
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#2090
üzenetére
Nem hiszem, hogy művész volnék (sokkal inkább egyfajta iparos akármi), de azt biztosan tudom önmagamról, hogy minél régebb óta fotózom (vagy akár videózom), annál kevésbé érdekelnek a tech-dolgok és annál inkább a helyszínen akarom minél jobban megoldani az adott munkát, nem otthon, nyers fájlokat pöcögtetve.
Nyilván van, amit nagyon szeretek és nagy könnyebbség, de az általában pont nem az agyonpusholható fotó, meg egyéb, DxO-szagú számok. -
#2090
Stauffenberg
Topikgazda
Stauffenberg
Topikgazda
Videós topikból hozom át a beszélgetést, ott off, itt nem.
Erre válaszul:
Az én tapasztalatom az, hogy azok foglalkoznak a legkevesebbet a tech-pornóval, akik művészetként fogják fel a fotózást. Őket érdekli legkevésbé, hogy milyen az anyag részletessége az árnyékokban, mikor pusholod +2 EV-vel vagy tökéletesen a szemére fókuszál-e az AF a búgócsigaként pörgő balerinának, meg a téma szempontjából irreleváns képrészeken kiégnek-e a naplementében megcsillanó ablakkeretek az egy sarokkal odébb lévő épületen. Ilyeneken zömmel pont azok tudnak fennakadni, akik nem művészetként fogják fel ezt az egészet.
Hibavisszával ebben részben egyetértek, részben nem. Van azért a fotózásnak olyan területe, ami tisztán technikai sport. Elég csak a 6-7 évvel ezelőtti MILC felhozatalt nézni, amivel képtelenség volt mondjuk röptében madarazni, vagy sportot fotózni, így az AF rendszerek komoly fejlődése sok új lehetőséget is megnyitott. A szenzorok terén is bő 5-6 éve jöttek be azok, amikhez képest a mai garnitúra dinamikában, zajban már nem ég és föld különbség. Azért 10 éve még kicsit nagyobb volt a lemaradás, de annyiban egyetértek, hogy egy ma 10 éves géppel majdnem minden lefotózható úgy, mint egy maival. -
t72killer
titán
-
vond
MODERÁTOR
Én úgy tudom, hogy nem. Csak egy új mód került bele, ami a több expó miatti mozgásokat hivatott megszüntetni, mint pl. sétáló emberek.
topikk: Azt én is olvastam, hogy a 40 megapixelt érdemes használni, a 80 már nem hoz annyit. De majd letesztelem ezt is. Bár annyira PRO lencséim nincsenek.
-
t72killer
titán
"sigma sport, és a tamron g2"
Köszi
.Közvetlenül nem, a nagyobb fényerejű objektívtervezést könnyíti meg nagyban. Érdekes, hogy a nikon pl erre abszolút nem csapott le, csak a canonnál látni pl f2 24-70-est.
"Zeiss optikát meg nem azért vesz az ember, mert éles. Az csak egy tulajdonsága a sok közül."
Ez abszolúte igaz.#2084: azért az is megvan, hogy 20 ról 50MP az közel 60% lineáris felbontásnövekedés, 50-ről 80 meg csak 26%? Én is könnyebben szúrok ki egy DD-s kosarat az A-sok között, mint egy F-est sok DD között
-
-
MrChris
nagyúr
"Tehát a mft obik ha lazán kirajzolják a 80mp-t akkor hogy lehet hogy bazinehéz ff-mre ugyanilyen obit gyártani?"
Ezt szoktam én is kérdezni, főképp a méret miatt. De gyanítom, hogy azok olyan élességgel rendelkeznek amit majd a 100+MP-es szenzorok fognak megizzasztani. Hogy ne csak a pofám legyen nagy, gyorsba lőttem egyet a 12-32 kitobival és a 45-ös fixel. A sima 20mp-es képet felnöveltem 80-ra, hogy össze lehessen pixelpeeperkedni.
12-32 12mm-en
45mm
Aki esetleg nincs képben az egyik egy kitobi, másik a legolcsóbb Olympus fix obi. Jól látható, hogy van ott kakaó, igaz, hogy képközép, egy PRO obi gondolom még jobban muzsikál.
Hozzátenném, hogy a stabilizátor ennyire finoman tudja mozgatni a szenzort. Fél és egész pixelnyit olyan pontosan, hogy körbejáratva a bayer rácson a pixelek és félpixelek illeszkedjenek.vond: azt még ki se próbáltam
-
kovsol
titán
válasz
t72killer
#2081
üzenetére
sigma sport, és a tamron g2.
Na most már a bajonett méret az élességre is hat?
Eddig még csak a fényerőt próbálták bemagyarázni. A Sigma 35 f1.2 Sony E mégis az egyik legélesebb objektív, és még fényerős is. Zeiss optikát meg nem azért vesz az ember, mert éles. Az csak egy tulajdonsága a sok közül.
-
t72killer
titán
Melyik Sigma 150-600? Elég nagy a különbség a Contemporary és a Sports között. De tény, van nála élesebb optika (többek között az újabb 60-600as bigma utód), a sony is biztosan az.
Igen, a Z és RF obik szuperek, a jobb Batisokkal vannak szintben. Elég komoly helyzeti előnnyel indulnak a nagyobb bajonettátmérő miatt.
-
vond
MODERÁTOR
-
kovsol
titán
Sony azt mondja a GM obik 100Mpixelt bírnak FF szenzoron. Ezt mondjuk némi fenttartással kezelném, de az új objektívek amik az elmúlt pár évben jelentek meg azokról el tudom képzelni simán. Pl Sony 24 f1.4, vagy a 135 f1.8.
200-600G láttam tesztet ahol A6400-on élesebb volt, mint a Sigma 150-600 FF szenzoron.Canon, és a Nikon új méreg drága objektívjei is nagyon jól bírják egyébként.
Csak ugye a sok embernek a 10-20 éves mk1 DSLR objektívre van csak pénze.
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#2077
üzenetére
Persze ezt értem a válogatott heliosom is pengeéles képeket tol mft-n.
Vagy a többi 50-60éves manuál is.Ettől még a képminőség nem lesz olyan mint a nagyobb szenzorosoké ez sima fizika.
Persze az emberek 99%-ának bőven még sok is az mft képminősége.Mert ugye érdekes dolog az obigyártás.
Tehát a mft obik ha lazán kirajzolják a 80mp-t akkor hogy lehet hogy bazinehéz ff-mre ugyanilyen obit gyártani? -
topikk
senior tag
-
80hun
addikt
Az mft obik alig burják kirajzolni az mft szenzorokat is
Nézd meg ugyanazt a képet egy mftvel és ecy rekeszelt ff-el. Persze azonosvdof stb
Hát sok részlet fog hiányozni mftn
Az utólagos crop szoftveren meg a fizika crop nem ugyanaz.Pl az apsc mód kijapcsolja szenzor egy részét
-
t72killer
titán
Ez hasraütésre pont olyan fullHD körüli részletesség, lényegesen jobbnak tűnik mint az én s7e-m
- de nagyobb is a szenzor.#2071: a legtöbb képszerkesztő tudja, a resize/resample kulcsszavakra kell rákeresni. Általában felajánl egy élesítést is a procedúra után. A DXO-nál anno kerestem egy jó darabig, míg rájöttem, hogy sima jpeg export alkalmával kell megadni a méretet
A kész képeket én is mindíg leméretezem 4k-ra: annál úgy sincs senkinek nagyobb felbontású cucca a rokonságban/haveri körben. -
Neck
veterán
Ezt a pixelátlagolós mókát (48 --> 12MP) amúgy hogy lehet RAW file-okból post processingben előhozni? Nekem bőven elég lenne egy 3000x2000-es kép a mostani 6000x4000 (a6500) helyett, ha ezt a 4 pixelből kreálná.
Nagyon kezdő vagyok post processingben, bocsi, ha butaságot kérdezek
Pumba:
Ha már ennyire hiszel a youtube knowledge-ben - a kommentekben írják többen is a videó alatt, illetve gyanús, hogy tökegyforma a DOF a képeken... -
vond
MODERÁTOR
válasz
t72killer
#2069
üzenetére
A 60 ezer forintos Redmi Note 7-em 12MP-en elég komolyat villant.
A 48MP már itt is felesleges kamu. De ez azért elég jó teljesítmény. Fél inches szenzor és f/2-es fő lencse van benne. Sötétben persze hamar elfogy, de ha van fény, akkor elképesztő, milyen minőséget ki lehet hozni belőle. -
t72killer
titán
-
PuMbA
titán
A videóban van róla szó, hogy miért nehéz ezt tesztelni:
Focusing variations
Zoom for equivalence? Different focal length
Move? Different angle of view
Different depth of field
Different megapixels
AA filtersNem mondta a videóban, hogy rekeszelte volna, szóval mindkettőn ugyanazt a rekeszt használta szerintem.
-
-
topikk
senior tag
Továbbgondolva ezt a szálat, akkor az m4/3 -on éles obik még pengébbek, mert 80 Mpixel felbontással (pixelsűrűséggel) egyenértékűek FF-en? És mi van egy modern telefon beépített objektívjével ami kirajzolja a Sony R4 3-4szeresét pixelsűrűségben? Ott még magasabban van a léc.
-
Neck
veterán
Ebben egyetértünk. Azonban Tony a tesztben 16-35 f2.8 GM-et használt, ami ugye nem az a kategória, amelynek komoly gondot kellene okoznia kirajzolni a nagyobb MP számot.
Én úgy gondolom, hogy az eltérést nagyrészt az okozta, hogy Tony rekeszelt a DOF ekvivalencia miatt...
-
kovsol
titán
Ha veszel mondjuk egy olyan FF objektívet, ami megéri az FF szenzoron is kirajzolni a 20Mpixelt, és azt rárakod ugye egy APS-C gépre azon persze, hogy szar lesz.
Ha belegondolsz, hogy ilyen 24-26Mpixel APS-C szenzorok vannak. Ahhoz olyan FF üveg kell ami 50-60Mpixelt ki tud rajzolni FF szenzorméretben.
Egy Sony R4-re se ugye a gagyit rakják, hanem a high end profi üvegeket. Na most egy R3-R4 pixel sűrűségével meggyező APS-C gépre meg senki nem fog tenni ilyen üveget, mert a váz árának többszörösébe kerülhet.Egyébként jellemzően az APS-C üvegek elég hitványak, és örülhet az ember ha felét tudja annak amit a szenzor megkívánna. Itt gondolok ilyen sony, canon, nikon csoda zoom objektívekre, amivel egy átlag aps-c felhasználó szaladgál. Nem csoda, hogy van a megdöbbenés amikor megveszik az első értelmes fix üveget a gépre.
-
Neck
veterán
Szerintem a fotózás hajnalától kezdve alapigazság, hogy azt az obit tedd fel, ami az adott szitu megkíván. Ha 70-200-al tolod a hálószobában, ne csodálkozz, ha fejjel mégy a falnak.
Szerintem meg igenis nagy cucc a 1 mount 2 system, mivel ha jól tudom, jó néhányan inkább APSC másodvázat vesznek TC helyett nagytelézni. Gondolom így kisebb a minőségromlás,
illetve az A7III - A7RIII vagy A7RIV árrésbe belefér egy APSC váz.A Northrup videó meg elég furcsa, mivel:
1: nem magyarázza el, hogy miért van ez a jelenség, egyszerűen annyit mond, hogy azért élesebb az APSC obi, mert az APSC-re van tervezve és "capturing half of the detail".
Mondjuk nem is tudom, hogy miért várom el Mr. Fotóscelebtől, hogy részletesebben beszéljen róla...2: DOF ekvivalencia miatt a GM lencsét lerekeszelte 1 teljes rekesszel a FF rendszeren --> emiatt sokkal élesebb.
Szerintem baromság így hasonlítani.
Egyébként meg Tony ezt írta:
"Well, yeah, that's why the FF is sharper, because APS-C is more magnified. But in the wildlife section I showed APS-C is sharper if you have to crop. We totally agree with each other." -
#2057
PuMbA
titán
Mr.Csizmás
#2056
PuMbA
titán
válasz
Mr.Csizmás
#2056
üzenetére
Semelyik. Mondták nekem, mint tapasztalat
madgie: Sportfotónál zoomokat használnak.
-
kovsol
titán
Ekkora erővel, jaj milyen szar a 100-400. FF-en is gondot okozhat a 100mm kezdő.
Jaj milyen szar a 24-70, mert nem mindig tudok hátra menni, és mennyivel jobb a 16-35, a végén meg majd cropolok. stb stbHa valaki APS-C -re vesz 70-200 -t, meg úgy általában bármilyen objektívet bármire, az legyen tisztában mit kap. Az nem az objektív hibája ha a vevő nem tudja mit is akar valójában, és rosszul választ.
-
-
PuMbA
titán
Szóval, hogy például a 70-200 APS-C-n tud kellemetlen lenni, mert a 70 miatt ha nem tudsz hátrébb menni, akkor meg vagy lőve, míg FF-en a 200-ból tudsz croppolni, ha kicsit több kell. Szerintem nem akkora cucc ez az egy bajonett dolog, pedig Canon DSLR-eknél is ez van és azt hittem, hogy milyen jó lesz ez nekem. Egy teljesen APS-C-re optimalizált kisebb méretű bajonett meg egy teljesen FF-re optimalizált nagyobb méretű bajonett talán jobb döntés, de ugye fingom sincs hozzá, csak a magam szemszögéből nézve
-
#2051
Sancza
tag
Stauffenberg
#2049
Sancza
tag
válasz
Stauffenberg
#2049
üzenetére
Köszi, így már tisztábbnak tűnik a dolog, sajnos egyszerű halandónak eléggé zavarosnak tűnik a szavatosság és garancia téma
-
#2049
Stauffenberg
Topikgazda
Sancza
#2048
Stauffenberg
Topikgazda
Nem kell kiírni sehova, ez automatikus jog. Magyarországon a műszaki cikkekre 1 év jótállás és +1 év szavatosság automatikusan jár (a garancia kifejezés inkább csak köznyelvi). Ezt a kereskedőnek kötelező viselnie.
Amik ki vannak írva gyártói garanciaként, azok az önkéntes jótállás körébe tartoznak, saját szabályokkal.
-
Sancza
tag
válasz
t72killer
#2042
üzenetére
köszi!
viszont még mindig nem értem Ez alapján kötelező lenne a 2év gari, ennek ellenére magyar boltokban 1év garit adnak! Ha kötelező a két év, ezt hogy tehetik meg? Ha kötelező a két év miért nem ba***a meg a fogyasztóvédelem a boltokat? És most én nem 1-2 db termékről beszélek, hanem rengeteg termékre ez a jellemző ... (persze kivételek vannak, de ott is általában gyártói garancia és pluszban mint termékjellemző van feltüntetve vagy akcióként. Pl. Sony gépekre is egy év gari van és +1évet kapsz, ha regisztrálod, de kötelező 2év garinál nem kéne semmiféle regisztrációval szarakodni. Vagy Canon EOS R szintén egy év garival, és sorolhatnám)
Szóval állandóan hallom a kötelező két év garit sok helyről, de totál nem ezt tapasztalom a magyar boltokban, akkor mégsem kötelező az, vagy minden bolt ÉS a fogyasztóvédelem szarik rá -
Sancza
tag
-
t72killer
titán
Egyébként 1/10sec időket azért normál esetben el lehet csípni mindenféle 8példányban írásban 30nappal előre beadott kérvény nélkül. A legnagyobb gondom a szülőkkel van nagyobb családi-baráti összeröffenések alkalmával: anyuka, aki természetesen fenékkel a kamerának minden 5. másodpercben talál 4mp-nyi igazgatnivalót a gyerekén, illetve apuka, aki bemászik az ember elé a tepsi méretű mobiljával - természetesen tudja, hogy van egy normális kamera a társaságban, de azért a hangyakörömnyi szenzoros, 3éves kínai tepsifonnal ugrál körül minden négyzetmétert - a nagylátó "obi" miatt lehetőleg a fotóalanytól 50 centire.
-
tvamos
nagyúr
válasz
t72killer
#2027
üzenetére
nálunk az 5év alatti családtagok is hallgatnak a "légyszimaradjnyugtonegyfotóerejéig" kérésre (anyukájuk kevésbbé
)Ja... csak nem azt akarom lefenykepezni, hogy hogyan pozol, vag pofakat, meg nyafog, hogy ne terrorizaljam a kameraval. Azt a pillanatot akarom, amikor meg nem tudja, hogy fotozom. Persze, ez izles kerdese...
Persze, legyen IBIS, mert az mostmar alap elvaras, hogy rajta legyen a specifikacios listan, meg ami van, azt ki lehet kapcsolni, ami nincs, azt ugye nem lehet bekapcsolni.
-
MrChris
nagyúr
Nekem is csak itt elcsevegünk rajta.
Számomra is elsősorban a videó miatt kell, nélküle ilyen kis tömegű gép nagyon remegős. A fotózásnál meg megszoktam, néha viszem az xe1-t manuálozni főképp egy OM28/2-es üveggel és akkor elég sokat bemozdítok.
Igen láttam a három fős gépparkod, ez már munkaszett.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#2031
üzenetére
Jó, hát nekem tökmindegy, fotóra most sem kell nekem kb sose az IBIS, videóra bezzeg időnként kéne (nem mindig van kedvem/helyem/lehtőségem gimbalra rakni a gépet), ezért vettem megint egy H1-et. Sajnos a hazai javítási idő miatt muszáj volt amúgy is valami harmadik gépben gondolkodni, másfél-két hónapokra a fixmániámmal nem maradhatok egy géppel, ha bekrepál a másik.
-
-
PuMbA
titán
-
MrChris
nagyúr
"A fujinak sajnos igaza van a stai rontja a képminőséget" Ez volt az alap felvetésed, amit azt hittem viccből írsz. Mivel ez könnyen cáfolható, ide lettek hozva indokként az IBIS ellen olyan dolgok ami a nem megfelelő, vagy az abszolút szándékos rossz kezelésnek a következménye.
Nincsen statisztikám, de úgy gondolom a fórumozók visszajelzésének ebbéli hiányából, hogy kb olyan lehet a meghibásodás aránya, mint a zárszerkezeté. Nagyon ritka mégis elfogadjuk a kockázatot, aki bexari ne vegyen ibises vázat, mert ha odacsapja a betonnak tönkre mehet.madgie: cikk keltezése 2016/2, XH1 bejelntése 2018/02. Hát valamennyire ismerve a technikai kutatás fejlesztés és gyártásba kerülést, 2016-ban már biztosan folytak a Fuji ibis munkálatai. Vagy a cikk megjelenése volt a startlövés.
-
PuMbA
titán
válasz
#31733248
#2012
üzenetére
Hát ez a milyen jó, hogy APS-C-s gépekre felmegy az FF obi meg hasonlók, de egyébként az igazság meg az, hogy ez kevés esetben működik és ha két különböző szenzorméretű rendszered van, akkor két obiparkod is, szóval aki FF-re akar kikötni annak nem feltétlenül az a jó ötlet, hogy először APS-C-zik, aztán meg majd átmegy FF-re. APS-C-d van, akkor úgy is nagyrészt APS-C obidnak kell lennie, ha FF-ed van, akkor meg FF obiknak.
-
#2028
Stauffenberg
Topikgazda
t72killer
#2027
Stauffenberg
Topikgazda
válasz
t72killer
#2027
üzenetére
"€urópában akármit is mond a canikon, kötelező a 2év gari még az ő termékeikre is."
A Canikon mondhat bármit, mivel az EU-ban a kereskedő viseli a kötelező jótállást és szavatosságot. A korlátozott (más néven önkéntes) jótállás más tészta, ezt szokták a gyártók adni.
"2év használat után (ha ugye pont a garinaptárat nézve 2év +1nap leteltével téglásítja a géped az IBIS) azért már nem ér olyan sokat a váz."
Bocs, de egy 2 éves, új korában 3000 eurós váz azért jó állapotban még mindig ér ~1500 eurót és nyugaton sem olyan gazdagok az emberek, hogy csak úgy lenyeljék ezt veszteségnek rezzenéstelen arccal. Bár abban igazad van, hogy a 2 év + 1 napos működésképtelen váz tényleg nem ér sokat.
"Egyébként kereng a piacon pár stabis váz, de aktívan rá kellett keresnem a halott ibis-es témákra a DPR fórumon, feltételezem ilyen tízezerből egy nagyságrendű tétel lehet..."
Ezért sem kell annyira félni tőle, nem állnak hegyekben a fórumokon a beszámolók döglött IBIS-ről. De azért el tudom képzelni azt az aktív életmódot, ahova ez nem való (pl: gyakori erős rázkódás, ütődéseknek kitettség).
Ha meg már szóba kerül a GH5S, abba pont azért nem került IBIS, amiért a professzionális videokamerákba sem: Még kikapcsolt IBIS mellett is fel tud venni a szenzor vibrációkat. Semmi köze ennek az élettartamhoz. Most nem találom a videót, de anno a videós topikba is linkelve volt az összehasonlítás GH5 és GH5S vonatkozásában, járműre felrakva a GH5-nél hiába volt kikapcsolva az IBIS, átvett egy érzékelhető mértékű vibrációt.
-
t72killer
titán
€urópában akármit is mond a canikon, kötelező a 2év gari még az ő termékeikre is. 2év használat után (ha ugye pont a garinaptárat nézve 2év +1nap leteltével téglásítja a géped az IBIS) azért már nem ér olyan sokat a váz.
Egyébként kereng a piacon pár stabis váz, de aktívan rá kellett keresnem a halott ibis-es témákra a DPR fórumon, feltételezem ilyen tízezerből egy nagyságrendű tétel lehet...
1/10sec expóidőnek is örülök ám, ha nem rohan a téma, nálunk az 5év alatti családtagok is hallgatnak a "légyszimaradjnyugtonegyfotóerejéig" kérésre (anyukájuk kevésbbé
) -
80hun
addikt
Az obikban kicsit olcsóbb cserélni
De végülis frankó lehet kukázni egy jó drága vázat
Na mégegyszer ha nem voltam érthető a stabi mániásoknak
Alap és nagylátószög tartományban mozgó téma fotózásra nincs értelme a stabinak
Tájképre is sok esetben kell a minimum záridő mert ugye a természet is mozogJó dolog ha van ennyi de ne akarjuk már mindenkire ráeröltetni hogy mennyire király és “élni” nem lehet nélküle.
-
80hun
addikt
válasz
t72killer
#2017
üzenetére
Miért a pana is kihagyta a gh5s-ből , és mint kiderült jogosan.
Én sem értettem előszőr. De tényleg nem lehet lefikszálni az ibist-t utólag és ez bizony gondot okozhat.
Egyébként pont az 1év garis gépeknél mint a nikon meg a canon jobb ha nincs ibis.
Pár olyban már láttam széthulva és anyagi totálkár a váz utánna egyébként.Sztem ugy lenne jó ha lenne ilyen is olyan is. Akinek kell vegye akinek nem ne vegye. A telékbe meg rakjanak oss-t
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#2014
üzenetére
A zoomoknál elég 0.5mm gyújtótáv tévedés és máris elcseszi az ibis.
1mm-nél már jelentős az élességvesztésÉs ugye az obi közli az adatokat a vázzal tehát ha elcsesz akkor az egész el van cseszve. És akkor még ott a fókuszlégzés is
Egyébként én pl ugye mozgó témát fotózok , hát kb kenhetem a hajamra a stabit az alap és nagylátószögű gyújtótávokon.
Van ahol jó a stabi és ott nagyonjó hogy van.
Egyébként meg ha figyelmesen olvasol én azt irtam hogy tesztelésnél érdemes kikapcsolni, tudod álványon is ki kell
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#2015
üzenetére
Jaj kukacoskodsz,
tessék:
TAKASHI UENO: First of all, our XF mount is not compatible with IBIS.
Persze a nem elég kifinomult stabi, mint annó a 4/3, majd első generációs m4/3-ban volt csinált galibát. Valamint a lencse széle felé sem baj ha bírja. Az Olympus, Pana és még a Sony is különböző erősséggel de megoldotta, mint ahogy végül a Fuji is, csak talán Takashi Ueno-t nem informálták róla. -
80hun
addikt
válasz
#31733248
#2012
üzenetére
Mondjuk azért mert van egy teljes ff-m szettje és vesz egy kisebb apsc vázat hogy ne keljen mindig a ff-et cipelni
A mikor neg van egy valag obid a fene vesz mégtöbbet
Egyébként az élességteszten minden márkánál érdemes kikapcsolni a stabit mert a pikszellkukollásba sokszor bezavar , főleg zoomoknál.
A fujinak sajnos igaza van a stai rontja a képminőséget A sigma 16 és 30mm kifejezetten vazinagy egyébként. Legetett volna kisebb is és f1.8 és használhatóbb lenne
-
#31733248
törölt tag
Inkább az a kérdés, miért akarnál FF obikat feltenni, ha van helyettük kisebb és nagyon jó képminőségű APS-C alternatíva? " Sony APS-C-re van nagyon jó képminőségű f1.4-es sor, miért akarnál helyettük drágább és nagyobb FF obikat? Ha meg picit hosszabban gondolkodom, a FE 85mm f1.8 pengeéles APS-C-n is, pedig FF obiról van szó. A 16-55 f2.8-at gyútávban ki sem tudod FF obival váltani, talán a fényerősebb teléknél merülhet fel a FF obik felpattintásának lehetősége, egyébként eléggé értelmetlen.
-
-
t72killer
titán
A panasonic kiszáll a szenzorgyártásból. Érdekes kérdés, mi lesz a szerves szenzorral?
Sajnos eléggé másodhegedűs szerepet játszottak az utóbbi években.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
.
Engem is teljesen lenyűgözött.
)
. A canon kivételével amúgy van még gyártó, aminek nincs IBIS-e? Eléggé alapdolognak számít manapság, ráadásul elvárás, hogy ne e-pl5 szinten rázza szét a képet...
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Adobe Photoshop
- Mikrotik routerek
- Windows 11
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- BMW topik
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- További aktív témák...
- Bezámítás! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Akció! Windows 10 pro OEM licenc kulcs 64/32 bit activation key licensz, liszensz,kulcs
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest