- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Új Vulkan implementációt hoz az Apple rendszerchipekre a LunarG
- Az OpenAI szerint Musk zaklatási kampányt indított, a bíró nem állt Musk mellé
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Fujifilm X
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Egérpad topik
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Kompakt vízhűtés
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- RTX 3060 TI játék csúnyaságok (Stalker 2, Manor Lords)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19399
Marcelldzso
tag
Marcelldzso
tag
Ha a wifis eszközök nem látják a belső hálót csak a routert akkor hol érdemes keresni a hibát?
Client to client bepipálva, bridge a lan, ennek ellenére csak a routert látják a wifis eszközök.
capsman küldi ki a configot. -
kress
aktív tag
válasz
ekkold
#19395
üzenetére
wg-ben nincs külön kliens és szerver ha jól tudom.
nálam fwban van nat megadva, hogy ha a wan felöl jön valami az adott portokon, akkor redirecteli a wg portjára, az sztem nálad is kéne működjön, persze ha nem publikus time szerver akarsz lenni 😃upd: félre értettem, azt hittem a wgre érted a kliens/szerver portot
-
#19395
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#19392
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#19392
üzenetére
Ja, és persze amikor megy a wg a 123-as porton, akkor meg az NTP nem működik... Egyébként nem értem, hogy az NTP klienshez miért nem elég ha a cél port a szerveren 123, tehát miért nem lehet a kliensen forrás port más.?
-
#19394
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#19392
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#19392
üzenetére
Megpróbáltam helyben újra. Ha az NTP kliens be van kapcsolva. akkor nem egy a wg a 123-as porton. Ha kikapcsolom akkor sem... legalábbis addig nem, amíg a wg interfészt újra nem indítom (letilt majd engedélyez). Utána már megy itt helyben, távolról még nem tudtam kipróbálni... De mivel idő szinkronizálást is használok, valószínűleg a 123-as port marad arra a célra, amire való... Bár végülis az Ip Cloud is tud időt szinkronizálni. Szerintem erre visszatérek akkor, ha olyan helyen kell a VPN ahol más porton nem működik. Amúgy még szakemberek közül is, (számomra) meglepően, kevesen ismerik a wg-t.
-
#19393
jerry311
nagyúr
E.Kaufmann
#19392
jerry311
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#19392
üzenetére
Tippelem ugyanazt amit bármelyik Linux: amelyik éppen előbb indul, az kapja a portot, a másik meg hibára fut.
-
#19392
E.Kaufmann
veterán
ekkold
#19391
E.Kaufmann
veterán
válasz
ekkold
#19391
üzenetére
Tényleg, amúgy mit csinál a RouterOS ha két szolgáltatás ugyanazt a portszámot kapja?
Az Invitel amúgy szűrte az NTP-t koaxos hálón, de ezt kerek perec meg is mondta egy ügyintéző nekem, mikor nem tudtam pontosidőt csiholni Windows-on, és hiába magyaráztam én nem üzemeltetni akarok NTP szervert, csak elérni egy távolit, de a végén addig leveleztünk, hogy elkezdett működni az időszinkron.
-
ekkold
Topikgazda
Kipróbáltam a wireguardot a 123-as porton. Nem működik. Ha semmi mást nem változtatok meg , csak átrakom pl. 12300-ra akkor működik. Elképzelhető, hogy a szolgáltató (1000/300 DiGi optika) is szűri azt a portot, vagy más oka (is) lehet?
Próbáltam az NTP szervert és klienst is kikapcsolni a mikrotiken, de nálam akkor sem megy 123-as a porton a wg. -
-
user12
őstag
Sziasztok
Van egy érdekes jelenségem, melynek az okára nem nagyon tudok rájönni.
Adott egy Mikrotik L2TP szerver, ami annak rendje módja szerint be van állítva, működik, kliensek tudnak csatlakozni.
Adott egy céges hálózat, ahonnan random Windows kliens szintén fel tud csatlakozni az előbbi L2TP szerverre. Viszont ha ugyanitt elhelyezünk egy Mikrotik eszközt, ami kliensként szeretne csatlakozni a szerverre, na ő nem tud. Amint a Mikrotik csatlakozni próbál, a céges tűzfal (nem Mikrotik) logjában megjelenik a bejegyzés, miszerint blokkolja az L2TP hitelesítési kísérletet. Amikor a Win10, 7 csatlakozik, semmi nem jelenik a logban.
Valaki tudja, hogy miben más a Mikrotik L2TP kliens, mint a Windows beépített kliense?? -
kress
aktív tag
válasz
jerry311
#19378
üzenetére
csak sima otthoni miki voda neten, udp 53 elérésen keresztül, a biztonság kedvéért, szállodákban, mobilneten, publikus wifiken talán nagyobb eséllyel átjut mint az eredeti 51820 port 😃
de úgy néz ki a voda benyeli az 53at befelé, persze lehet a szolgáltatói router is talán, de modem modban van, ott nem nagyon van már beállítás rajta.
a legjobb lenne ha tcpén át tudná paszírozni valahogy a miki és a 80/443 szinte tuti nyerő lenne
-
Pilok
tag
Sziasztok!
Valaki mar jart ugy hoyg ROS 7.6 es 7.8 alatt IP alapjan nem lehet elerni az eszkozt? MAC alapjan elerheto, Pingre nem valaszol. WAN reszrol elerheto. hAP AC3 a dragam, rouer es capsmanager.
Illetve LAN reszre nem szorja a netet. Terminalbol kilat es elerheto.
Forward es masq. szabalyok rendben. DNS filter ki es bekapcsolva is ugyan az a hiba.
Sima alap konfig.Ami meg erdekes 6.48.6 altt siman megy.
Valaszokat koszonom.
-
#19370
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#19365
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#19365
üzenetére
A cimnek ott kell felveve lennie, ahol a PPPoE kliens fut. Persze tovabb lehet dobni, de akkor natolnia kell es dupla natod lesz.
-
#19364
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#19358
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#19358
üzenetére
PPPoE kimenete mar L3-ban van, azt nem tudod lerakni L2-re.
-
#19362
Audience
aktív tag
E.Kaufmann
#19361
Audience
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#19361
üzenetére
Szerintem rajzold le, nekem nem pontosan érthető mit szeretnél.
-
#19361
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#19360
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#19360
üzenetére
Lemaradtam a szerkeztésről, tehát minden ami PPPoE-n bejön (még ha elvileg az Input ágra kellene is érkeznie), azt dobja tovább az Ethernet porton (a túloldalon levő IP cím felé), ami meg Ethernet felöl jön azt meg dobja be a PPPoE alagútba.
-
#19360
E.Kaufmann
veterán
grabber
#19359
E.Kaufmann
veterán
válasz
grabber
#19359
üzenetére
Ok, de milyen féle?
Az lenne a cél, hogy a PPPoE-n kapott IP címet és IPv6 tartományt 1-az1-ben átpasszoljam a másik Mikrotik-nek. Annyi a nehezítés, hogy a két eszköz között Wifi kapcsolat lenne, de szerintem sokat nem bonyolít a helyzeten, csak ha már két eszköz kell (a kábelezés megspórolása végett), akkor kicsit tehermentesítsen az első router és a PPPoE-val már ne kelljen bajlódni a túloldalon.Vagy legalább valami routing szabályt hogy lehetne "megfogalmazni", hogy ne a célcímet nézze, hanem ha az egyik interfészen valami bejön azt az ellenkező irányhoz tartozó interfészen dobja tovább, mindenféle NAT/VPN/ARP proxy meg egyéb varázslat nélkül?
-
#19359
grabber
addikt
E.Kaufmann
#19358
válasz
E.Kaufmann
#19358
üzenetére
DMZ nem lenne jó?
-
#19358
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Lehet olyat csinálni 2 Mikrotik eszköz között, hogy az egyik "dekódolja" a szolgáltatótól felöli PPPoE kapcsolatot és továbbpasszolja a kicsomagolt forgalmat egy második Mikrotik routernek, ami már a tényleges IPv4/IPv6 router/tűzfal? Lényegében valami PPPoE/Ethernet L2 áthidalás kellene, minél kevesebb "overhead"-del.
-
kress
aktív tag
Wireguard, udp 53-at szeretnek hasznalni, de ugy latom a router benyeli ami a net felol jon vagy valamit nagyon benezek.
A router sajat dns servere is fut, esetleg az zavarhat be valamit? A tuzfalon akkor is kene latszodnia nem?
Az alabbi fw log-al probalnam latni hogy jon a porton barmi is, de a lognak se hire-se hamva:/ip firewall raw add action=log chain=prerouting dst-port=53 log=yes log-prefix="UDP 53 in" protocol=udpamivel probalnam megrugni kivulrol:
nc -z -v -u kulso-cimem 53A fw rule az elso a sorban, raktam az input elejere is, de semmi. Mas porttal mukodik (123).
upd: vodafone router, modem modban, ott nem nagyon kene csinalnia semmit, minden mast at is enged
-
-
Audience
aktív tag
válasz
stopperos
#19348
üzenetére
Nem, Audience SIte -to Site VPN -nél nem NAT-ol.
Felvesz a filter rule-ok közé egy forward szabályt ahol leírja mi lehet a source IP és mi lehet a destination, közvetlenül az utolsó forward szabály elé ami, mint minden rendes háztartásban, eldob mindent amire nincs engedélyező szabály. Annyival spékeli meg, hogy ha több IP van akkor csinál egy Address List-et amiben felsorolja az engedélyezett IP-ket. Ha valamit túl sok helyen állít akkor, mivel már öregszik, elfelejti mit hol tiltott és később nagyon megszívja.
-
stopperos
senior tag
válasz
Formaster
#19345
üzenetére
Egy másik megoldás. Én két dolgot állítanék:
1) AllowedIP wireguard esetén - "A" mikrotiken felvenném a "B" Ubuntu szerver IP címét /32-vel. "B" oldali mikrotiken felvenném "A" Ubuntu szerver IP címét /32-vel. Ezzel azt éred el, hogy a tunnel-be csak a két szerver felé irányuló forgalom kerüljön be.
2) IP/Routes - mikrotik esetén csak az első allowedIP-re jön létre route szabály. Fel kellene venni "A" mikrotik-en, hogy a "B" ubuntu szerver címét a tunnel interfészen éri el, ugyanezt "A"-ra is.
*) NAT szabály a wireguard out interface-re nem kell egyik oldalon sem, Így nem lesz elrejtve, hogy melyik IP címről indult a kommunikáció. Ha LAN oldalról jön, akkor arra nem tud a másik oldal szervere válaszolni, mert a tunnel-ben nem engedélyezett és amúgy sincs rá route szabály.
**) Ezen felül lehet tűzfalazni, de ez az én megoldásom alapja.Audience javaslata NAT-tal csinálná feltételezem. Ekkor nem kell az "AllowedIP" mezőt bővíteni, mert a NAT elrejti, hogy honnan indult a forgalom valójában. A route szabályt viszont fel kell venned itt is. NAT szabályban pedig lehet állítani, hogy mire vonatkozzon, és pl csak az ubuntu szerver LAN IP címét NAT-olja.
-
Formaster
addikt
szintén Wireguard ... Adott két különböző lan, mindkéttő mikrotik eszközön lóg és mindkettőn alapból lenne egy WG szerver, hogy távolról hozzá lehessen férni a hálózathoz. Az egyik fix IP-n, a másik ddns-el érhető majd el. Ez eddig tiszta, mikrotikkel megoldható.
Mindkettőn lóg egy-egy ubuntu szerver és a LAN "A" hozzá kéne férjen a LAN "B" ubuntu szerveréhez 0-24-ben. Mivel a LAN "A" van fix IP-n, így annak kéne lennie a szerver oldalnak. Megoldható valahogy, hogy a LAN "B"-n levő ubuntu szerverhez hozzáférjen "A" ubuntu szervere, de ne lássa a "B" az "A" oldal LAN-ját, esetleg a szervert se érje el?
Amennyiben igen, ezt mikrotikkel is le lehet konfigolni, vagy egyszerűbb lenne, ha az "A" oldal ubuntu szervere is futtatna egy WG szervert és ahhoz csatlakozna a "B" lan ubuntu szervere?
-
Lenry
félisten
válasz
grabber
#19343
üzenetére
több helyen olvastam, hogy az okozhat ilyet, hogy régebbi rOS-ben volt egy ilyen bug, hogy az endpointot ha nem töltötted ki, akkor az értéke üressé vált (tehát nem nem volt értéke, hanem
endpoint=""volt), ami nyilván soha nem tudott egyezni semmilyen kapott endpoint értékkel.
ezt ellenőriztem és nálam nem ez volt a helyzet.egyébként most ránéztem, és mostanra mindkét WG kapcsolat magához tért, úgy, hogy reggel óta nem nyúltam hozzájuk.
-
Lenry
félisten
nekem is WG nyűgöm van.
két WG kapcsolat jön a be routerembe, az egyik ma hajnalban eldobta magát, és onnantól "handshake for peer did not complete after 5 seconds"
bármit csináltam, újraindítottam a lokális és a távoli routert is, semmi. természetesen mindkét router elérhető, egymást meg tudják pingelni, stb.
végül újraindítottam a lokális Telekomos HGW-t, ezután magához tért.... cserébe most a másik kapcsolat, ami eddig hibátlanul működött, most az kezdte ugyanezt a hülyeséget.tegnap hibátlanul ment minden, ma meg nem, a kettő közt semmi sem változott
-
#19340
Smafia
junior tag
E.Kaufmann
#19339
Smafia
junior tag
válasz
E.Kaufmann
#19339
üzenetére
Most már a linket sem találom meg amit fényképen elkuldtem
-
#19339
E.Kaufmann
veterán
Smafia
#19338
-
#19338
Smafia
junior tag
E.Kaufmann
#19337
Smafia
junior tag
válasz
E.Kaufmann
#19337
üzenetére
Van tp link is csak milyen modell mert ilyen van wr844n igaz nem találtam rá hogy kell tenni
-
#19337
E.Kaufmann
veterán
Smafia
#19336
E.Kaufmann
veterán
válasz
Smafia
#19336
üzenetére
Konténer technika, nem kell egy komplett virtuális gépet futtatni (amit amúgy a RouterOS már nem is támogat, régen még működött), hanem a programot és az összes függőségét becsomagolják egy konténernek nevezett valamibe. A konténeren belül azt garázdálkodik a program, amit akar, olyan verziójú komponenseket használ, amilyet akar, anélkül, hogy más programokkal összeveszne.
Ha neked valami OpenWRT képes router kell, mert azon telepíthető direktbe az oscam, akkor nem feltétlen kell neked Mikrotik router, vegyél egy pl épp akciós Asus-t vagy TP-link-et, amelyik típus támogatottb az OpenWRT által (és lehetőleg nem kell hozzá szétszedni).
-
#19336
Smafia
junior tag
E.Kaufmann
#19334
Smafia
junior tag
válasz
E.Kaufmann
#19334
üzenetére
Mi ez "dockerben"? Előre köszönöm az infót erre gondoltál
-
Smafia
junior tag
-
#19330
jerry311
nagyúr
lionhearted
#19323
jerry311
nagyúr
válasz
lionhearted
#19323
üzenetére
Még ha a DHCP is ugyanaz, akkor általában észrevétlen marad az AP váltás. Nyilván nem lesz "igazi" roaming, de otthonra már bőven jó.
-
#19329
Reggie0
félisten
lionhearted
#19327
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#19327
üzenetére
Mondjuk a garantaltat ugy ertem mint egy unifi mesh AP-kkal pl.. Azokon azert 99.9%-ban jol mukodik, ha nem egy oskovulet a kliens.
-
#19327
lionhearted
őstag
Reggie0
#19324
válasz
Reggie0
#19324
üzenetére
Garantáltan ebből semmi nincsen, mert ezeket a kliensnek is (jól) támogatnia kell. A legtöbb kliens most is van annyira okos, hogy ilyen -70dBm körül már másikra menne.
Anno itt olvastam a Samsung megoldását, az Opportunistic Key Caching és a Save Roaming Channels kombinációt, ami csak kliens oldalon elősegíti a dolgot. Telefonom/laptopom pl nekem sosem ragadt rá az APra, de olyan van, hogy valamilyen szolgáltatás érzékeny a váltásra, ahogy írtam is. Elismerem, hogy a seamless ettől lenne igazi (de sajnos nincs tapasztalatom mással, ott semmivel sincs gond?!), roaming viszont van. -
#19324
Reggie0
félisten
lionhearted
#19323
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#19323
üzenetére
Valamire jo, de seamless nem lesz. Azaz lehet, ha epp ugy allnak a csillagok, de garantaltan nem fogja tudni. 802.11R-t is epphogy kezdik tamogatni a lokalis interfeszek kozott, capsman meg nem tudja. Raadasul ez is csak szukseges, de nem elegseges feltetele.
-
#19323
lionhearted
őstag
Reggie0
#19321
válasz
Reggie0
#19321
üzenetére
Bár a rövid válasz tényleg ez (nincs k/v/r implementálva a cap ac-kban semennyire), azért a capsman csak jó valamire...
Nekem capsman nélkül is mennek az eszközök ide-oda, ha betartom azt, hogy egy SSID és jelszó van. Van ami érzékenyebb rá (pl VoWIFI, okos TVkkel is gondom van/volt), van ami nem annyira (random másik netes hívás.) -
RB5009UPr+S+OUT
Architecture ARM 64bit
CPU 88F7040
CPU core count 4
Size of RAM 1 GB
PoE-out ports Ether1-Ether8
PoE out 802.3af/at
Suggested price $319.00
-
csgy66
tag
Sziasztok!
Egy konkrét kompatibilitási kérdésem lenne, hátha valaki tud segíteni:
Egy hAP ac2 (RBD52G-5HACD2HND-TC) két darab cAP ac-val (RBcAPGi-5acD2nD) meg tud-e valósítani seamless roaming-ot úgy, hogy külön-külön ethernet backhaul-ról vannak meghajtva? CAPsMAN-nal lenne lekezelve. -
#19317
E.Kaufmann
veterán
adika4444
#19279
E.Kaufmann
veterán
válasz
adika4444
#19279
üzenetére
Nekem olyan hektikusan ment az ULA, hol akart vele kimenni a böngésző, hol nem a tesztoldalakon (direkt IPv6 címet pingelve mindíg ment), viszont úgy néz ki, hogy a 2001:db8/32-ből (documentary range?) választva tartományt (talán itt is ajánlotta valaki) már minden jó NAT mögül, de még tesztelgetem.
Annyi, hogy az alapkonfigban benne van a bad IP listán, vagy onnan kell kiszedni vagy a szabályokban engedni a LAN felöl, mert különben pingelni se tudtam LAN-ról IPv6-on ebben a tartományban.Amúgy az ULA működhetne stabilabban is (elvileg), ha a DNS server szűrné az A rekordot létező AAAA mellett, a BIND esetén írnak is hasonlót, de a DNSMASQ esetén csak a fordítottját (hogyan tiltsuk az IPv6-ot
) -
#19312
Laca0
addikt
E.Kaufmann
#19311
Laca0
addikt
válasz
E.Kaufmann
#19311
üzenetére
Vodafone IoT kártya. 200 MB bruttó 889 ft/hó. 200MB feletti adatforgalom: 0,0064 Ft/1 Kbyte.
Perc és SMS díj: bruttó 25,4 Ft.
Leírás szerint nagyon kicsit az átviteli sebesség és csak 2G-n csatlakozik, de valóságban megy az LTE és 40/20Mbps sebességet mértem.
Elképzelhető, hogy azért van külön APN, hogy ha kell, akkor ennek a sávszélességét csökkentik le minimálisra. Viszont elvileg a folyamatos kapcsolatról azért gondoskodnak, mert ez lenne a lényege. -
Reggie0
félisten
Meg esetleg az lehet, lattam mar ilyet is, hogy a szolgaltato erzekelte h atraktad mas eszkozbe a kartyat es ezert tiltott, vagy az eszkozod IMEI szama alapjan nincs engedelyezve a halozaton, bar ez utobbi ennel a kartyanal nem hangzik logikusnak, mert pont csak adatatvitelre van adatgyujto eszkozokbol, tehat barmiben is mennie kene.
-
Laca0
addikt
válasz
Reggie0
#19306
üzenetére
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: sent AT E0 V1
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: rcvd +CFUN: 0
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: sent AT+CFUN=4
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async,event lte1: ^SIMST: 0
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async,event lte1: +CPIN: READY
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async,event lte1: ^SIMST: 1
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd +CFUN: 4
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CMEE=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CREG=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CGREG=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CEREG=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CGEREP=2,0
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CMGF=0
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CNMI=1,1,0,1,0
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+EEMOPT=1
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT*MRD_SN?
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd *MRD_SN:723C03360156
Mar/27/2023 16:52:59 lte,debug lte1: serial: *MRD_SN:723C03360156
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT+CFUN=4
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT*CGDFLT=0,"IP","telemetrics.net",,,,,,,,,,1,0,,,,,,,1
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT*CGDFAUTH=0,0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT+CPIN?
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd +CPIN: READY
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MMSG: 2, 0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MMSG: 3, 0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MMSG: 0, 0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MPBK: 1
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CPMS="SM","SM","SM"
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +CPMS: 0,20,0,20,0,0
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +CFUN: 4
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+ICCID?
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +ICCID: 89367031562241367530
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CNUM
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +CME ERROR: 100
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CIMI
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: rcvd 216703127231753
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: sent AT+CPIN?
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: rcvd +CPIN: READY
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: sent AT*BAND=5,78,147,160,524487,0,2,0
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: sent AT+COPS=0
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: sent AT+CFUN=1
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: +CREG: 2
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: +CEREG: 2
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: sent AT+COPS=3,0
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,debug lte1: config ok
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: rcvd +CFUN: 1
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: sent AT+CSQ
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: rcvd +CSQ: 99,99
Mar/27/2023 16:53:08 lte,async,raw lte1: sent AT+CSQ
Mar/27/2023 16:53:08 lte,async,raw lte1: rcvd +CSQ: 99,99
ebből van egy pár sor, rövidítek
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: sent AT+CSQ
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: rcvd +CSQ: 99,99
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: +CREG: 3, d24, 14780a, 7
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: +CEREG: 3,"0d24","0014780a",7És itt végén írja ki, hogy denied. -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Egy r11e-lte eszközben cseréltem sim kártyát. Eddig telekom volt benne, most le lett cserélve vodafone telemetria kártyára. Itt egy új APN van: telemetrics.net.
Telefonba téve működik a kártya, de az eszközben denied a státusz.
Találkoztatok már ilyennel? Mi lehet a gond?
Revision: CP_2.160.000_v015
ROS: 6.48.3 stable -
Formaster
addikt
Jött egy hAP ax2, egy ismerősnek konfigolnám fel. Wave2-vel érkezett és sehogy nem tudom a 2Ghz-et életre kelteni
Ami érdekes, hogy scan-elés alatt sem látja a 2Ghz-es hálózatokat, szóval merem feltételezni, hogy valami az antennával van, mert ha setup probléma lenne, szvsz akkor is látná a többi hálózatot. Ötlet esetleg?edit: minden update felment
ha elakadok a szabályokkal, akkor még jelentkezek
Ami érdekes, hogy scan-elés alatt sem látja a 2Ghz-es hálózatokat, szóval merem feltételezni, hogy valami az antennával van, mert ha setup probléma lenne, szvsz akkor is látná a többi hálózatot. Ötlet esetleg?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PlayStation 5
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fujifilm X
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xbox Series X|S
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Egérpad topik
- Napelem
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- HP Spectre x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 16" -60% i7-13700H 16/1TB Iris Xe 3K+
- Dell 27" UltraSharp U2713HM QHD 2560x1440 IPS DP/DVI/HDMI/VGA monitor - PIVOT is - több db
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3029, 90% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3102
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba Ár! Dell XPS 13 9380 - i7-8GEN I 16GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Asus Zenbook 15 OLED UM3504 - 15.6" 2.8K 120Hz - Ryzen 5 7535U - 16GB - 512GB - 2+ év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest