- Nosztalgikus húrokat megpendítő házzal rukkolt elő a SilverStone
- Úgy gondolja az NVIDIA, hogy az új GeForce-okon nem olvadhat meg a tápcsaltakozó
- Aktív hűtéssel érkezik a SilverStone legfrissebb M.2 bővítőkártyája
- Gyorsan Snapdragonnal: Acer Swift 14 AI tapasztalatok
- Párban járnak az Intel Arc B580 VGA-k az ONIX háza táján
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- TCL LCD és LED TV-k
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- SSD kibeszélő
- Az új Radeonok is a hagyományos tápcsatlakozóra szavaznak
- TrackPoint nélkül jön az új Thinkpad?
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Anaconda
tag
válasz Reggie0 #23473 üzenetére
Köszi, ez marha jó felvetés!
Pont azon gondolkoztam, hogy egy téves rendelésből van egy 24V-os POE tápom, mehet tápnak az 1es portba, mert ha jól látom adapter nincs hozzá...vagy van? Egy unboxing videóban nem volt, sehol sem írják, viszont a mikrotik honlapján included parts-ként ott a táp.
3 lan portot használok, plusz a wan, az 1es port lesz a tartalék. Ha jól sejtem oda csak kisforgalmú eszközöket kellene raknom, az lesz a tartalék. De így meg teljesen jó, ha a poe miatt csak 100 megás lesz, nem véletlen oda rakták a poe táp bemenetet, hogy ne zabálja le a procit, szerintem így tökéletes lesz.A doksijait meg átolvasom, hogy mire megjön tudjam melyik az eleje.
-
kammler
senior tag
válasz Reggie0 #23414 üzenetére
Az jó, mert amúgy ez a hulladék ros nem szereti az intel i219-LM hálókártyát. Link up, link down, hol sűrűbben, hol ritkábban. Upload 915mbit download 200, aztán lehal, kapcsolat megszűnik, majd visszajön. A 2.5-es kártyát az komálja. Virtualizálva nyilván oké minden, szóval nem kábel. Csináltam én azzal mindent, manuális sebesség beállítás, stb.
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
veterán
válasz Reggie0 #23203 üzenetére
Nekem ez úgy tűnik, hogy mindkét oldalnak támogatnia kell, olyat, hogy belül v6-kívűl v4, még nem tud, csak becsomagolja az IPv6-ot IPv4-be. Vagy rosszul értelmezem?
Ami régen működött nekem, de nem Mikrotik-en hanem valamilyen Linux+Squid esetén (a RouterOS proxy-ján nem működött) és lényegében a fordítottja volt ennek, hogy egy Proxy szerveren át, ami IPv4-es és IPv6-os nethez is hozzáfért, el lehetett érnie csak IPv4-es eszköznek az IPv6-os eszközt böngészőn keresztül. (The KAME project, ha táncol a teki, akkor IPv6-on érted el a szervert)NAT, van már rendes Masquerade is IPv6-hoz RouterOS alatt, valamint használhatsz netmap-ot teljes tartomány/prefix átírásához. Valamint az endpoint independent NAT-tal is lehet már mókolni IPv6 alatt is, csak abba még nem mélyedtem el.
Viszont, amit írtam is és a NAT-os példában nem úgy szerepel, pl. a böngészők nem szeretik az ULA-t, inkább v4-en érik el a szervet, ha caak ilyen címe van a gépnek, viszont a "publikus" db8-as tartományt nem veszik zokon, akkor kapásból kimennek v6 felé a kérések, ha lehetséges és a db8-as tartomány tuti nem ütközik semmivel az interneten.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
ekkold
Topikgazda
válasz Reggie0 #23203 üzenetére
Mikrotiken hogyan natolsz v4 és v6 között?
/ipv firewall nat
vagy/ipv6 firewall nat
alatt lehet megadni ilyesmit?szerk:
Valami ilyesmi talán, hogy a
192.168.1.0/24 helyett ezt használom: 2001:db8:3c4d:1::/64[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
ekkold
Topikgazda
válasz Reggie0 #23199 üzenetére
IPv6-al nincs gyakorlati tapasztalatom.
A mikrotik tudja ugyanúgy NAT-olni mint az IPv4-et?
IPv6 - IPv4 között is lehet NAT-olni? Tehát pl. van egy ESP modulom ami csak v4-et tud, de a net meg csak v6-os?http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
E.Kaufmann
veterán
válasz Reggie0 #23199 üzenetére
Elvileg párhuzamos használhatsz ULA-t is, de minek, ha működik RouterOS-en a prefix translation is
Szép én működik db8-as címekkel is ha kiveszed a gyári default tiltólistáról és a kliensek is inkább használják az internet felé, mint az ULA-t, mert nagyobb a preferenciája.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
-
E.Kaufmann
veterán
válasz Reggie0 #23195 üzenetére
Ezt hol írják? Másik kolléga meg abba kötött bele, hogy NAT-olom az IPv6-ot, de attól még működik .
Van egy adatbázis az IPv6 stack-ben az ilyen beszédes nevű címekről, hogy ne működjenek? Mert akkor bugos, a c1ca sincs benne[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Audience
aktív tag
-
E.Kaufmann
veterán
válasz Reggie0 #23095 üzenetére
Végül is nem sci-fi, nálunk 200+ lumen/wattos égőből van több is, teljesítmény elég lenne. Írj egy bolgár levelet a Shelly-nek aláírom én is
A Mikinek is inkább az IoT felé kéne mennie, de nem csak szoftverben és routerben. Amit amúgy nem használok, mert nekem elég ha fetch-el webhook-ozok.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
ekkold
Topikgazda
válasz Reggie0 #23086 üzenetére
A J4025 kb. 27%-al erősebb (passamark alapján), mint a j1900, ami (wiregurddal nézve) kb. 32%-al erősebb mint az RB5900... Csak a NUC-on nem tudom hány LAN csati van. Routernek használva nem ártana legalább kettő. Szerintem én akkortájt lépem meg ezt, amikor 1Gbps-nél gyorsabb netelérésem, és gyorsabb itthoni hálózatom is lesz. De akkor (nyilván) olyan kisfogyasztású PC-vel, amin 1Gbps-nél gyorsabb LAN portok vannak.
Neked milyen rendszer fut azon a NUC-on?http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
E.Kaufmann
veterán
válasz Reggie0 #23035 üzenetére
A gáz a cAP AC-ban a 16 mega, amibe rendesen el se nagyon fér a Wifi driver
Még jó hogy CSAK routernek használtam , van két portja, támogatja a VLAN-okat, a HEX-nél erősebb a procija, onnan kezdve meg egy jó menedzselhető switch-csel kitárul a világ[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
-
Gyula888
tag
válasz Reggie0 #22956 üzenetére
Ez így van, ezért van az a tipikus jelenség, hogy ordít maximális kimenő teljesítményen az AP, mert kell a net a kertbe is, az átlag felhasználónak meg nem jut eszébe, hogy ezek adó-vevők. Hiába emeli sokszorosára a teljesítményt, attól még a FullHD-s videó akadozni fog kint. Bár a dolog nem ennyire egyszerű, de kb.
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #22952 üzenetére
"Alapvetoen a IHM-et, azaz mamar NMHH-t egy valami erdekli igazan, legalabbis a radios temakorokben:ne legyen zavaras, es ne hasznalj fizetes nelkul fizetos savot."
Ezt egyébként megerősítették ;-) . Ha valaki zavar közüzemet vagy olyat aki fizet egy sávért, szolgáltatásért rászállnak amúgy nem érdekli őket.
[ Szerkesztve ]
-
Gyula888
tag
válasz Reggie0 #22952 üzenetére
Ha úgy nézzük, igen. Viszont én a korábbi hozzászólásaimnál is pont ezt a tényt írtam, hogy egy a lényeg, ne zavarj semmit, amit nem szabad Ez valami olyasmi, mint a kül és beltéri frekvenciasáv fogalma, ami csak elméletben létezik, a gyakorlatban meg mindenki sugároz össze-vissza.
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #22948 üzenetére
Volt időm vele foglalkozni, írtam az NMHH-nak.
Volt ez a rendelet ami: NFFF rendelet - 7/2015. (XI. 13.) NMHH rendelet Ezt meghivatkozza a következő: 3/2024. (I. 29.) NMHH rendelet, és jelzi, hogy ehhez képest hol történt változás egyébként a többi rész változatlanul átemelésre kerül.
Az EN 301 893-ra hivatkoznak amit nemes egyszerűséggel magyarra fordítva és az MSZ-t elétéve MSZ EN 301 893-ként került be hazánkba.
A jogász szerint amúgy bármilyen országot beállíthatsz amire ugyanezek a szabályok vonatkoznak tehát kb. bármely EU tagországot, vagy a szabályozással egyenértékű kézzel végrehajtott konfig is megfelel a szabályozásnak
A hivatkozott eredeti szabályozás amin nem változtatott az új, itt megtekinthető: LINK
Egy teljesen biztos, Szenegálra állított cuccod Magyarországon sérti a jogot, ha ettől részletesebb kell menj le a cuccoddal Pogányvárra netezgess pár napot és miután a bemérő kocsi végzett kapni fogsz határozatot részletes jogszabályhelyekkel és indoklással!
A fillért kergető cégek biztosan nem implementálnának olyan technológiákat amiket nem muszáj, de nyilván ez egy indirekt bizonyítás, bár a pénz oldaláról közelítve mindig jó nyomon jársz!
PS.: Amit jogászkodásnak éreztem de logikus a válaszukban, hogy mivel a MET 1-es osztályba van sorolva (3 osztály van) semmi módon nem zavarható a működése, a WiFi cuccnak nincs osztályba sorolása tehát semmiféle védelem nem illeti meg. Így még a technológia sem érdekes, hogy mit használsz, azt az egyetlen tényt kell a hatóságnak bizonyítania, hogy megzavartad a működését....ezzel az érvvel kinullázott a jogász minden más műszaki okoskodást.
Én ezt a jogi részt ezennel lezárom magam részéről!
[ Szerkesztve ]
-
válasz Reggie0 #22944 üzenetére
Okkal van a RouterOS-ben és minden más gyártó eszközében Magyarországra vonatkozó szabály. Ne keresd már azt, hogy hogyan tudsz kibújni a szabályok alól, a törvényt pedig ne csak végignézd...
Az EU részét ismerem: Article 4./4
Itt erre a szabványra hivatkoznak: EN 301 893Nekem amúgy az a megoldásom, hogy 5 GHz-en több frekvenciát adok meg, így el tud mászni ahová szeretne. Illetve ugyanaz az SSID mint 2.4 GHz-en. Ha megszűnne a keresés idejére az 5 GHz, akkor az eszközeim át tudnak csatlakozni. Észre sem veszem mert a Fast Transition (FT) engedélyezve van.
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
nagyúr
válasz Reggie0 #22906 üzenetére
Minden alapértelmezett port át van írva, nincs defaulton. a DNS-nél be van kapcsolva az "Allow Remote Request"
DNS-re írja amúgy.
De igazából eddig is így volt beállítva mert már évek óta így megy, ez nem igazán jelentkezett eddig, csak kb az elmúlt fél évbe.
Kikapacsoltam a fentit, most jó lett.
Köszönöm szépen az infót.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #22900 üzenetére
A 160MHz városi környezetben egy tévedés, max tanyán/vidéken/családi házas ritkás részen jó, én 80MHz fölé sosem megyek, inkább lefelé 40MHz-re, pláne ha sok AP kell és nagy a népsűrűség az irodai környezetben. A 2,4 -et napi melóban Teams/Webex/böngészés/Onedrive észre sem veszem, nekem azzal sincs bajom, pláne mióta AX-re áttértem. Az IoT cuccok miatt mindenképpen van 2,4 és backup-nak jó.
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #22898 üzenetére
Szinte csak akkor nyúlok hozzá a hálózathoz itthon is ha firmware.t frissítek, a konfig végén nem zavar, hogy kell idő amíg elindul, az AP-k átfedik egymást minden kliens legalább2 AP-t lát és egy CAC-os frekire rakott mellett van egy másik ami nem, ha egyik sem jön fel ott a 2,4-es sáv.
-szerintem!-
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #22862 üzenetére
Én ezt nem tartom valószínűnek!
A private key alapján egy matematikai algoritmussal legenerálod a publikus kulcsot. A publikus kulcsból ugye elvileg nincs algoritmus amivel a private visszanyerhető.
Tehát ha van egy public kulcsod ahhoz egy és csakis egy private kulcs tartozhat. Az elképzelhető, hogy véletlenül ugyanazt a private kulcsot generálja le egy rendszer de ebben és csakis ebben az esetben lehet megegyező a public kulcs ha ugyanaz a private.
-szerintem!-
-
nemurea
aktív tag
válasz Reggie0 #22862 üzenetére
Köszi az infókat! A konktét esetben ugye kissé limitált a lehetőség a változtatásra, mivel a BackToHome kliensben nem lehet szerkeszteni a publikus kulcsot. Tehát ezt tudom tenni:
- engedélyezem a Mikrotik elérését a Wireguard által adott 192.168.216.3 IP-ről, VAGY
- megpróbálom rávenni a klienst vagy a WG-t, hogy a normál 192.168.1.x tartományból adjon IP-t a telefonnak
- telefonon törölnöm kell a kapcsolatokat, ilyenkor belép VPN-re, majd a Mikrotikra és elvileg törli a párosítást
- újra elkészítem a kapcsolatokat
- tiltom a 192.168.216.x tartományból a Mikrotik elérését.Kb. ezt tudtam kitalálni.
-
nagyúr
válasz Reggie0 #22577 üzenetére
Most is Mean Well van csak 12V-os verzióban csak nem akartam még egyet építeni.
Nem volt egy nagy összeg, szóval ha kuka sem annyira érdekel, esetleg majd még annyit talán csinálok, hogy átmegyek haverhoz, nyomtattatok egy házat neki amibe teszek egy 12-es ventit 5V-ra levéve és meglátjuk úgy mit mutat ha nem jó akkor marad az, hogy nézek inkább egy kisebb APC-t és akkor arról fog menni minden a natív adapterével.Annyira meleg amúgy nincs, mert az RB5009 53 fokos, a CSS326 pedig 68c.
[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
yodee_
őstag
válasz Reggie0 #22503 üzenetére
Végig néztem, és 2 pin van testen. Az egyik a SIM Detect, a másik a SIM GND. Elvileg ez így rendben van, de megpróbálom átforrasztani újra. Amit írtál:
A kepen levo megszakitja a GND-hez kepest, amikor bent van a kartya, tehat az I/O pin akkor megy logikai 1-be. Ranezesre TE 2229333-2 vagy TE 2174803-2 lesz.
Ezt miből következtetted ki? MErt Pont ezt a típusú foglalatot rendeltem, de van ami pont a fordítottja. Ez az amit nem tudok hogy jót rendeltem e.
[ Szerkesztve ]
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M920s
-
-
-
-
Edorn
senior tag
válasz Reggie0 #22287 üzenetére
Hát erre nem is gondoltam, hogy gép felől lehet a gond. Volt egy ősrégi, félig beállítótt talán vpn, vagy nem is tudom micsoda. Töröltem és minden helyrejött egy újraindítás után...
AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE PULSE RX 6650 XT 8GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #22232 üzenetére
"If the VPN server (your home router) has a public IP address, the VPN app will create a direct VPN connection between the phone and the router. However, if the router is not directly reachable from the internet, the connection will be made through the MikroTik relay servers. The connection is always end-to-end encrypted, the relay server or any other device does not have access to the encryption keys, in essence, the relay only helps your device to reach the router. The connection will appear as going out from your router, not from the relay. In case of going through relay, speed could be limited."
-
ekkold
Topikgazda
válasz Reggie0 #22015 üzenetére
Igen, ezt a megoldást is alkalmaztam már. Ezért inkább úgy fogalmaznék, hogy mindkettőnek van előnye és hátránya is.
A pingelős módszer, csomagmérettel variálva, különösen ha több lépcsős elég megbízható, de...
- Pl. a windowsos ping és a linuxos nem ugyanúgy kezeli a csomagméretet amikor paraméterként megadom.
- Ha egy egyszerű felhasználót akarok beengedni, egy sima PC-ről, akkor már nehezebb a dolgom (pl. minimum gyártanom kell neki egy .bat fájlt, ami megfelelő csomagméretekkel pingel)
- Egyszerűen a kényelmi szint más, ha csak beírok egy jelszót egy böngésző ablakban. Illetve ez esetben nem csak a saját IP-met tudom felvenni, hanem bármilyen IP-t, amit a form IPcím mezőjébe beírok.
- Ha a form-ot https-el érem el, akkor sokkal nehezebb a jelszót megszerezni (pl. a kommunikáció lehallgatásával), mint egy pingelés, vagy UDP csomag esetében.A pingelős módszer tagadhatatlan előnye, hogy a routeren kívül gyakorlatilag semmi egyéb nem kell hozzá. Lehet, hogy kiegészítem majd ennek a leírásával is ezt a cikket.
Mióta a mikrotikre lehet dockert is telepíteni, elvileg ezzel is megoldható lenne a webszerver, és akkor a cikkben írt megoldás sem igényel további hardvert.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
válasz Reggie0 #21875 üzenetére
Engedélyhez kötött a 60 GHz-es sáv magyarországon. 600 HUF/állomás a havi díj, tehát egy pont pont kapcsolat 1200 HUF-ra jön ki. Nekem ez az utolsó információm.
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
Longeye
tag
válasz Reggie0 #21867 üzenetére
Ok, de az nem teljesen szabályos, nem? Nem túl valószínű, de mi van, ha tényleg zavarok olyan csatornát, ami fontosabbra kellhet.
A történet folytatása az, hogy hazahoztam a routert és a helyzet változatlan, illetve most 10min CAC beállítással is jól működik, de alaphelyzetben nem osztja az 5GHz-es hálózatot.
Kicseréltem a régi ac2-es routereket az újakra. Egy ax3-asra és egy ax2-esre. Most szépen működik minden.
Eredetileg is az volt a tervem, hogy upgrade-elem az ac2-eseket és megpróbálom ugyanezt a rendszert megvalósítani velük, mint az ax-ekkel.
Felraktam hát rájuk a 7.14.2-es ROS-t és azt tapasztaltam, hogy most már ezek sem osztják az 5GHz-es wifi-t alapból. Szóval pontosan ugyanúgy viselkednek, mint ahogyan korábban írtam az ax3-ról.
Nem emlékeztem, hogy az ac2-esekkel, amikor beállítottam őket (kb. 3 éve) előfordult volna ilyen a 6.4.9-es ROS-sal. Ráadásul próbáltam a wifi-qcom-ac és a user-manager csomagokat feltelepíteni, de egyszerre nem lehet őket. A log fájlban memóriahiányra panaszkodva nem sikerül, akármilyen sorrendben próbálom.
Persze tudom, hogy az ac2-nek jóval szerényebbek az erőforrásai, mint az ax3-nak. Nem is vártam, hogy teljesen úgy viselkedjen.
Ezen okokból elkezdtem downgrade-elni a rendszert.
A 7.13.5 verziónál sikerült mindkettőt telepíteni, de a UM folyton leállt memóriaprobléma miatt.
Kicsit utána olvasgatva, az egyik fórumon azt írták, a 7.3-as nagyon bejött nekik stabilitás szempontjából, így arra léptem vissza. Az 5GHz-es wifi teljesen jól működik, bár itt is vár 10 percet, de utána megjelenik a légtérben. Itt nem kell a wifi-qcom driver, csak a UM-ert kellett telepítenem. Eddig jól működik, csak nehezen találom meg a különböző funkciókat. Nem akarom végigpróbálgatni az összes eddig megjelent ROS-t, nem tudom melyik lenne az ideális...
Ja! Itt a 7.3-asban disabled-re van állítva alapértelmezetten a check DFS channel./* Egy lelkes kontár */
-
-
-
Longeye
tag
válasz Reggie0 #21597 üzenetére
"a netinstallos tooljuk is rakas szar"
Hurrá! Nem is akarok többet kísérletezni vele.
Több vidót is megnéztem erről, végül nekem ez tűnt a legkorrektebbnek: https://www.youtube.com/watch?v=BbiPxoYpTy0
Ez alapján csináltam, meg a Mikrotik-es dokumentáció alapján próbáltam: https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Netinstall
Azzal a különbséggel, hogy Debian 12 alól futtattam wine-nal és nem konfigoltam fel teljesen az interface-t, csak IP címet és netmask-ot állítottam be neki. Gateway-t és DNS szervert nem. Ezek a bootp-hez nem is kellenek.
Most csöndben örülök, hogy nem lett tégla az AX3-ból. Drága mulatság lett volna!
/* Egy lelkes kontár */
-
Longeye
tag
válasz Reggie0 #21595 üzenetére
Valami ilyen választól tartottam...
Azért köszönöm!
Az Etherboot-tal is kínlódtam egy sort. Itt, https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Netinstall#Netinstall-Etherboot azt írta, addig kell nyomva tartani a Reset gombot, amíg meg nem jelenik a Netinstall listájában az eszköz.
Tarthattam akármeddig lenyomva, nekem nem akart megjelenni.
A led kéken kezd világítani, majd zölden villog, utána zölden ég folyamatosan és akkor kell elengedni, amikor megint kéken világít. Nekem legalább is csak így jelent meg a listában.
Lehet ez is bug...[ Szerkesztve ]
/* Egy lelkes kontár */
-
Tamarel
senior tag
válasz Reggie0 #21463 üzenetére
Mert a source nat feltétele minden LAN -> LAN csomagra vonatkozik?
Switchen belül oké, de bridge-n belül (ethernet <-> wifi)?chain: srcnat
src address: 192.168.88.0/24
dst address 192.168.88.0/24
action: masquaradehttps://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Packet_Flow
Tehát:
- "odafelé" kicseréli a source ip-t a router ip-jére
- "visszafelé" visszacseréli az eredeti küldőreMűködik, lehet észre se veszed még maximális sebességű másolásnál sem, csak felesleges.
(Úgy általában a source - destination subnet azonossága gyanús, hogy a routing logika lassulását fogja jelenteni, mert nem tud egyszerűen dönteni, pl fib alapján. Mikrotiknél még nem kellett ilyet nyomoznom, szóval lehet immunis rá.)
Persze lehet igazatok van, de akkor: miért?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
privatposta
tag
válasz Reggie0 #21138 üzenetére
Akkor pl egy nyilvános vagy céges wifi hálózatból nem is lehet kitiltani senkit? Csak mac alapján, azt meg cserélgetheti
Vagy inkább a vlan-al való szétválasztás a megoldás? De akkor megint ott vagyok, hogy mac alapján lehet szétválasztani gondolom. bár nem csináltam még ilyet...
lassan feltalálom a spanyol viaszt. Nem kell egyik sem,csak további authentikáció valahogy, és további egyedi beállítások, tiltások...[ Szerkesztve ]
-
-
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #20808 üzenetére
Ma már én is ezt tenném. Más kérdés, hogy az optikához SFP-t tudó AP-k, switch-ek, kellenek. Ott vannak a kamerák, NAS, Média center... is....szóval én nem tudnám megoldani az egészet optikán jelenleg, vagy cserélni kéne mindent, de jelenleg nem fáj ez eléggé, hogy akár el is gondolkozzak rajta.
A túlfeszültség valós kérdés. Erősáramú oldalról kezeltem a kérdést, ott nyugodta(bba)n alszom, a LAN meg remélem kibírja a másodlagos hatásokat, direkt LAN-ra menő találatnak csak matematikailag kimutatható valószínűsége van, pláne amióta az internet is optikán jön.
-
Audience
aktív tag
válasz Reggie0 #20805 üzenetére
Én a Rack-en belül 10G-t használok, a Nagyvas a rack-ben is 10G-n csatlakozik a switch-re, a HAP AX3 2,5G-vel van bekötve és az 5009 is 10G-vel, ha nagy a baj, egy 2,5G-s USB-s adapterrel az 5009 2,5G-s portjára csatlakozom a notebook-ról. A végpontok a HP servert kivéve 1G-sek és egyelőre ez itthon nekem rendben van. Sajnos a synology csak 2db. 1G-s porttal rendelkezik, ott pedig néha elkélne több így ott marad a LACP/Bonding.
-
nagyúr
válasz Reggie0 #20801 üzenetére
Néztem már a STH-s teszteket is, lenne sok ami jó áron van, de kb alig kapni a normálisabbakat. Pedig ha valami BB vétel lenne akkor el tudnám engedni a garanciát, meg a hosszú szállítási időt.
Az 5009-et valszeg mégis csak behúzom pedig nem akartam, de most, hogy jött ki új driver realtekhez és ez is visszalépés lett sebességbe, nincs kedvem tovább várni, szóval megy a háztól az Odroid H2 a kiegészítő netkarival. Talán még ha lesz kedvem meg időm, megpróbálom az openswitchet, mert akkor switchként nekem még okés lenne. Csak utóbbiról sem hallottam sok jót.
Azt meg, hogy mikrotikék natívan támogassák ezt a 2.5G NIC-et így haladunk meg se érem. Rengetegen kérték már a támogatását, volt akinek nyáron megígérték, hogy egy későbbi verzióba belekerül de hát melyikbe? Mert mindenki várta a 7.0-val is és esélyes, hogy a 8.0-val sem jön.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
nagyúr
válasz Reggie0 #20789 üzenetére
Akkor lehet marad ez.
Igaz, sajna a 2db SFP csak 2.5G nem 10, de cserébe passzív, illetve 60 hó gari van rá, és jelentősen olcsóbb is
Sajna itthon nagyon nincs ezekből választék. ali/ebay/amazon-ról meg nem akarok venni, mert sok a szállítás, plusz azért ez nem egy proci, itt bármikor előjöhet egy port hiba, és nincs kedvem visszafelé küldeni ha gond lenne.Szerk:
Közbe most nézem ennek is van az oldalán venti nyílás, kérdés van e benne vagy sem, mert nem találtam róla most hirtelen képet amin látszana a bele, és gyártói oldalon se látok rá utalást, hogy lenne venti.Szerk2:
HD képeken talán úgy tűnik nincs benne alapból mert nincs perforáció a csavarnak.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
kammler
senior tag
válasz Reggie0 #20775 üzenetére
Nekem úgy is jó. Utána, ha még 2-szer elromlik csere automatikusan. Tegnap átnéztem ezeket. eléggé jó irányba változtak a garis feltételek vagy két éve. Pont azért, hogy ne álljon a cuccod két hónapig a messze távolban valahol. Te akkor is azzal kerülsz kapcsolatba, akitől vásárolsz, nem a gyárral, nagykerrel. Neki kell ütni a partnereit, hogy kapjon helyette terméket amiért ő is fizetett. SŐT most figyelj. Ha az EU területén van az importőr, akkor ő is gyártó, ha amúgy csak importőr amúgy. Tehát az importőlnél megáll a dolog itt magyarországon legkésőbb. Ilyen villanyos autókra, bicajra, rollerra például nem vonatkozik az, hogy 15 nap után értesítenie kell, hogy meddig tart a javítás. De 30 nap után 8 napon belül csere, vagy visszafizetés. Tuti nem így működik nálunk ez akkor se amúgy . Nah. Majd beszámolok mi történt
[ Szerkesztve ]
-
kammler
senior tag
válasz Reggie0 #20772 üzenetére
Nahát ott akkor nem volt. Ez az elsőm az elmúlt 10 évben. Sőt, soha volt még ilyenem. Kibírom. Mondom, gondolkodtam is, hogy küldjem-e. A többi port ok. Még nem késő, holnap tudok lamentálni. Lehetne bárhol azonnali csere, ha úgy akarnák csinálni. Csak nemigen akarják.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kuponkunyeráló
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Óra topik
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- Macrodroid
- További aktív témák...
- GAMER PC : i7 11700F /// 32 GB DDR4 /// ROG STRIX RTX 2080 Ti 11 GB /// 1 TB SSD
- Cisco ASA 5516 - X v6 tűzfal
- iPhone 13 Pro 128GB - Sierra Blue - AKKU 90% - Jótállás 2025.03.-hóig - szép, megkímélt állapotban
- iPhone 12 64GB - kártyafüggetlen - AKKU 80%, karcmentes állapotban
- Hibás geforce gtx 1070 ti
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest