• #106171 PROHARDVER!

  Új Válasz 2025-08-29 16:38:34 #106171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROHARDVER!

  (rögzített hozzászólás)

  Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.

Új hozzászólás Aktív témák

• #70617 tordaitibi veterán mobilizmo #70598

  Új Válasz 2020-02-07 17:02:28 #70617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz mobilizmo #70598 üzenetére

  Erre reagálva és semmiképp nem szeretném kivívni a népharagot.
  Hanem a saját, több gépen és több disztróval tapasztaltakat leírni.
  Minden gépen bármelyik Linux sokkal lassabb mint ugyanazon a vason a W10.
  Tudom vannak benchmarkok meg 1000 ellenpélda és ezeket el is fogadom.
  Bizosan gyorsabban renderel egy Linux mint a Win egy 4k-s videót.
  A napi szokásos használatban viszont nem gyorsabb.
  Bármilyen DE alatt, bármelyik rendszer alatt a
  képnézegető, a task manager, a fájlkezelő, a pdf olvasó stb. az sokkal de sokkal lassabban nyílik meg mint ugyanezen alkalmazások Wines változatai. Az említett, minden nap használt szoftverek Win alatti indulásakor még el sem engedem az egéren a gombot a duplaklikk után és az asztalon ott a programablak.
  Open Office és Word között értelmetlen is összehasonlítani, csiga vs. tizedmásodperc.
  A kicsit nagyobb programok pl. szkenner, kisebb képszerkesztő, nyák-tervező progi, fényévekkel lassabban töltenek be Linuxok alatt.
  Mindkét rendszeren Operát használok, a Linuxon érezhetően lassabban tölt be.
  Lehet hogy csak a bebeszélés határa de úgy érzem hogy a lemezműveletek is valamennyivel lassabbak a Linuxok alatt, mivel ezt egzakt módon nem tudom mérni, igazolni, ezért ezt inkább elvetem.
  
  Ezt ne mondja senki hogy a naprendszerben egyedül én tapasztaltam eddig.
  És mivel 4k-s videót ritkán renderelek, de a leírt szoftvereket minden nap használom, a statisztika számomra semmit nem jelent hogy mennyivel is gyorsabb mert nem ezt látom.

  A Win10 alapon 1-2% procit eszik eközben futtat 147 taskot, a Manjaro alapon 2-3% procit eszik (bekapcsolt kompozitorral ez 1%-ot nő) és 87 taskot futtat.
  Akkor melyik rendszer is van jobban optimalizálva...?
  
  Frissítés, a mukahelyemen is körbe vagyok véve Wines gépekkel, a töredékét nem szedegetik le meg pakolják fel maguknak mint a rolling Manjaro, az enyém pontosan 10 napja frissített 260 megát és ma megint jelez az Octopi hogy
  609 mega letöltése van függőbe, mikor indítanám a rendszerfrissítést?
  
  Mivel egy házi építésű all-in-one pc-m van [ha valakit érdekel itt megnézheti a készítését] és ebbe bekerült egy digitális fogyasztásmérő, hajszálpontos adatokkal tudok szolgálni az energiatakarékosságről.
  Többször teszteltem, alapon, tétlen pc, monitor nélkül, a W10 átlaga 6,8W a Manjaroé 6,9W. (ez egy passzív mini pc, ezért ennyire kicsi).
  Padlógázon, ugyanolyan körülmények között a maximum 10,9 és 10,9W. Vagyis totál egyformák, ez valahol érthető is.
  
  Vagyis az hogy egy laptopon az üzemidőt egy Linux a duplájára tolta ki a Winhez képest, az számomra az urban legend kategória, amíg a saját szememmel nem látom, és ugyanazokkal !! a tesztkörülményekkel, addig kétkedek.
  
  Írásomml sem veszekedést sem flamet nem akarok kirobbantani, leírtam amit évek óta tapasztalok én.
  Ez nem zárja ki hogy más máshogyan tapasztalja, viszont részemről nincs sem elfogultság, sem ferdítés semelyik OS irányába mert mindkettőt szeretem és napi rendszerességgel használom.
  
  Ha valaki ebből vitát akar kovácsolni, megkérem hogy ne a Windows kémkedésével, az árával stb. érveljen mert én nem ezeket hanem a látható, az user számára mindennapi használatban tapasztalható sebességet vettem górcső alá.
  
  Kösz ha végigolvastad.
  

Új hozzászólás Aktív témák