Új hozzászólás Aktív témák

• martonx veterán

  #3500

  #3499 Jim-Y

  2013-05-20 00:34:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3499 Jim-Y

  #3499 Jim-Y

  Válasz, ez talán segít majd: [link]

  Jó ez a bejegyzés, csak azt nem értem minek ehhez jquery? A blogoló megspórolt a jquery-vel pár karakternyi gépelést?

  Ráadásul ez a 3 sor mennyire gáz már?

  context = $('#canvas')[0].getContext('2d');
  WIDTH = $('#canvas').width();
  HEIGHT = $('#canvas').height();

  Szerencsére ez csak egy init-ben van, de 3-szor meghívni a css selectort?
  var element = document.GetElementById("canvas")
  context = element[0].getContext('2d');
  WIDTH = element.width(); //nyilván plain js-ben nem így kell beállítani a szélességét egy elemnek, csak lusta vagyok
  HEIGHT = element.height();

  Amúgy maga ez a canvas-ban rajzolásós, játék készítés tök jó dolog, bárcsak lenne időm ilyeneket csinálni

• Jim-Y veterán

  #3499

  #3498 Jim-Y

  2013-05-19 22:55:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3498 Jim-Y

  #3498 Jim-Y

  Nincs ötleted, hogy erre hogy kéne rákeresnem neten? Tökre rákeresnék, de nem tudok semmit beírni amire ilyen találatot dobna ki:/

  "amikor a canvasra rákattintasz, és elkezded nyomni a kurzort valamelyik irányba, akkor elkezd rajzolódni egy vonal, de irányváltásnál van egy kis megakadás, amíg folytonosan kezd el haladni"

  Válasz, ez talán segít majd: [link]

• Jim-Y veterán

  #3498

  #3489 Sk8erPeter

  2013-05-19 22:10:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3489 Sk8erPeter

  #3489 Sk8erPeter

  https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTML/Canvas/Tutorial/Basic_usage

  Itt van a kulcsmondat a width és height attribútumok leírásánál a canvasra vonatkozóan, zárójeles megjegyzésként:
  "The <canvas> element has only two attributes - width and height. These are both optional and can also be set using DOM properties. When no width and height attributes are specified, the canvas will initially be 300 pixels wide and 150 pixels high. The element can be sized arbitrarily by CSS, but during rendering the image is scaled to fit its layout size. (If your renderings seem distorted, try specifying your width and height attributes explicitly in the <canvas> attributes, and not with CSS.)"

  Hogy egész pontosan a CSS-beli megadás miért nem működik az elvártaknak megfelelően, azt nem tudom, de feltételezem, ez böngészőbeli implementáció kérdése, és jelenleg egyik böngészőben sem renderelődik a konkrét példa az elvártaknak megfelelően.

  Érdekességként felfedeztem egyébként, hogy Operában hiába tartod nyomva a kurzorgombokat, nem fog arrébbmenni a vonal, csak akkor, ha egyesével nyomkodod őket. Ezzel a buggal (vagy feature? ) még nem találkoztam Operában. Bár gondolom most ez marginális kérdés, ha már marginális részesedésű böngészőről van szó.

  Nincs ötleted, hogy erre hogy kéne rákeresnem neten? Tökre rákeresnék, de nem tudok semmit beírni amire ilyen találatot dobna ki:/

  "amikor a canvasra rákattintasz, és elkezded nyomni a kurzort valamelyik irányba, akkor elkezd rajzolódni egy vonal, de irányváltásnál van egy kis megakadás, amíg folytonosan kezd el haladni"

• Sk8erPeter nagyúr

  #3497

  #3495 Jim-Y

  2013-05-19 11:51:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3495 Jim-Y

  #3495 Jim-Y

  Szia, én ezt így csinálnám,
  http://jsfiddle.net/Jim_Y/mqJa9/

  var myForm = new Array("tip","fname","famname");
  // mi az, hogy myForm.value? itt mit akartál?
  if (isNaN(myForm.value))
  {
  var element=document.getElementById("error");
  element.innerHTML="All fields are required!";
  form.tip.focus();
  return false;
  }
  minek return false? semmi értelme ...

  Azért az legyen kiírva, hol hibáztunk, ez így nem túl informatív... (meg </br> >> <br />
  Egy formban legyen submit típusú gomb, hogy Enterrel is el lehessen küldeni (különben így nem lehet). De submit gomból több is lehet egy formban, épp ezért a form onsubmitjára érdemes kötni a validálást, nem egy adott gomb onclickjére. (Ha csak billentyűzettel babrál, akkor nem biztos, hogy rá fog klikkelni a gombra.)

  Amúgy meg a randa alert helyett jobb, amit írt, hogy egy error divbe írja ki a hibát.

• Zedz addikt

  #3496

  #3495 Jim-Y

  2013-05-19 11:16:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zedz

  addikt

  #3495 Jim-Y

  #3495 Jim-Y

  Szia, én ezt így csinálnám,
  http://jsfiddle.net/Jim_Y/mqJa9/

  var myForm = new Array("tip","fname","famname");
  // mi az, hogy myForm.value? itt mit akartál?
  if (isNaN(myForm.value))
  {
  var element=document.getElementById("error");
  element.innerHTML="All fields are required!";
  form.tip.focus();
  return false;
  }
  minek return false? semmi értelme ...

  Megpróbálom így, köszönöm.

• Jim-Y veterán

  #3495

  #3494 Zedz

  2013-05-19 11:03:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3494 Zedz

  #3494 Zedz

  Sziasztok!

  Van egy ilyen ellenőrző szkriptem, ami azt nézi ki van e töltve minden mező, ha nincs akkor kiírja a hibát. Ha nem töltöm ki, akkor működik, ha viszont kitöltöm akkor is leállítja a működést hibával.

  Itt a kód.

  Szia, én ezt így csinálnám,
  http://jsfiddle.net/Jim_Y/mqJa9/

  var myForm = new Array("tip","fname","famname");
  // mi az, hogy myForm.value? itt mit akartál?
  if (isNaN(myForm.value))
  {
  var element=document.getElementById("error");
  element.innerHTML="All fields are required!";
  form.tip.focus();
  return false;
  }
  minek return false? semmi értelme ...

• Zedz addikt

  #3494 2013-05-19 10:43:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zedz

  addikt

  Sziasztok!

  Van egy ilyen ellenőrző szkriptem, ami azt nézi ki van e töltve minden mező, ha nincs akkor kiírja a hibát. Ha nem töltöm ki, akkor működik, ha viszont kitöltöm akkor is leállítja a működést hibával.

  Itt a kód.

• Frigo őstag

  #3493 2013-05-19 09:37:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  JQuery az 1.5 óta támogatja a promise-kat .

• Sk8erPeter nagyúr

  #3492

  #3491 Karma

  2013-05-19 02:03:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3491 Karma

  #3491 Karma

  Callbackek passzolgatása helyett mostanában nekem a promise paradigma nagyon bejön. A when.js elég szimpi mint JavaScriptes implementáció.

  Jaja, tényleg jónak tűnik. A callback-passzolgatás tényleg elég ronda.

• Karma félisten

  #3491

  #3490 Sk8erPeter

  2013-05-18 21:41:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #3490 Sk8erPeter

  #3490 Sk8erPeter

  Nagyon nem szép megoldás akkor sem a szinkron (és NEM aszinkron ) hívás.
  Amit írtál, az is átalakítható, ha megadsz egy callback-függvényre mutató pointert, úgy, hogy paraméterként azt is elvárod:

  Server.prototype.login = function(username, password, successCallback){
  // .............
  
  $.ajax({
  // ............
  success: successCallback,
  // ........
  });
  // ......
  }
  
  function successSzarsag() {
  // ide jöhet az, amit sikeres kommunikáció esetén szeretnél csinálni
  }
  
  $("#loginBtn").click(function(){
  // ..........
  server.login(uName, pwd, successSzarsag);
  // ......
  });

  Most ez csak gyorsan bepötyögött példa volt a kódod alapján, nyomokban hibát tartalmazhat, bár szerintem első ránézésre így működőképes.

  Tényleg picit nehézkes átállni erre a gondolkodásra, erősen más megközelítést igényel, de érdemes végiggondolni, mert blokkolni a UI-t nagyon rossz megoldás.

  Callbackek passzolgatása helyett mostanában nekem a promise paradigma nagyon bejön. A when.js elég szimpi mint JavaScriptes implementáció.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3490

  #3486 Jim-Y

  2013-05-18 17:45:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3486 Jim-Y

  #3486 Jim-Y

  Nekem az aszinkron ajaxxal az a bajom, hogy a success ágban kéne mindent lekezelni, vagy meghívni egy másik függvényt, míg amikor aszinkron csináltam, akkor tudtam írni ilyen függvényt ami a saját logikámnak jobban feküdt:

  Server.prototype.login = function(username, password){
  var result;
  $.ajax({
  url: "php/server.php",
  type: "POST",
  data: {
  action: "login",
  username: username,
  password: password
  },
  dataType: "json",
  success: function(response){
  if(response.success){
  result = response.success;
  }
  },
  async: false
  });
  return result;
  }

  A rossz eset nincs lekezelve, de az kényelmessé teszi a szinkron hívást, hogy vissza tudok térni belőle, ez alkalmazás szinten így néz ki:

  $("#loginBtn").click(function(){
  uName = $("#unameField").val();
  pwd = $("#pwdField").val();
  if(uName === "" || pwd === ""){
  alert("Missing username or password!");
  } else {
  if(server.login(uName, pwd) == 1){
  // akarmi
  client = new Client(uName, pwd);
  }
  }
  });

  Most ha mindent amit sikeres login után akarnék véghezvinni az ajax succes ágában hívótt metódusban kéne megcsinálni, az rossz lenne

  Nagyon nem szép megoldás akkor sem a szinkron (és NEM aszinkron ) hívás.
  Amit írtál, az is átalakítható, ha megadsz egy callback-függvényre mutató pointert, úgy, hogy paraméterként azt is elvárod:

  Server.prototype.login = function(username, password, successCallback){
  // .............
  
  $.ajax({
  // ............
  success: successCallback,
  // ........
  });
  // ......
  }
  
  function successSzarsag() {
  // ide jöhet az, amit sikeres kommunikáció esetén szeretnél csinálni
  }
  
  $("#loginBtn").click(function(){
  // ..........
  server.login(uName, pwd, successSzarsag);
  // ......
  });

  Most ez csak gyorsan bepötyögött példa volt a kódod alapján, nyomokban hibát tartalmazhat, bár szerintem első ránézésre így működőképes.

  Tényleg picit nehézkes átállni erre a gondolkodásra, erősen más megközelítést igényel, de érdemes végiggondolni, mert blokkolni a UI-t nagyon rossz megoldás.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3489

  #3487 Jim-Y

  2013-05-18 17:37:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3487 Jim-Y

  #3487 Jim-Y

  Igen, pont ezt szeretnék, vagyis pont ez lett volna a kérdés, kicsit átírtam énis, hogy legalább a vonal legyen normális.

  http://jsfiddle.net/Jim_Y/KQW5w/2/

  https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTML/Canvas/Tutorial/Basic_usage

  Itt van a kulcsmondat a width és height attribútumok leírásánál a canvasra vonatkozóan, zárójeles megjegyzésként:
  "The <canvas> element has only two attributes - width and height. These are both optional and can also be set using DOM properties. When no width and height attributes are specified, the canvas will initially be 300 pixels wide and 150 pixels high. The element can be sized arbitrarily by CSS, but during rendering the image is scaled to fit its layout size. (If your renderings seem distorted, try specifying your width and height attributes explicitly in the <canvas> attributes, and not with CSS.)"

  Hogy egész pontosan a CSS-beli megadás miért nem működik az elvártaknak megfelelően, azt nem tudom, de feltételezem, ez böngészőbeli implementáció kérdése, és jelenleg egyik böngészőben sem renderelődik a konkrét példa az elvártaknak megfelelően.

  Érdekességként felfedeztem egyébként, hogy Operában hiába tartod nyomva a kurzorgombokat, nem fog arrébbmenni a vonal, csak akkor, ha egyesével nyomkodod őket. Ezzel a buggal (vagy feature? ) még nem találkoztam Operában. Bár gondolom most ez marginális kérdés, ha már marginális részesedésű böngészőről van szó.

• martonx veterán

  #3488

  #3486 Jim-Y

  2013-05-18 17:32:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3486 Jim-Y

  #3486 Jim-Y

  Nekem az aszinkron ajaxxal az a bajom, hogy a success ágban kéne mindent lekezelni, vagy meghívni egy másik függvényt, míg amikor aszinkron csináltam, akkor tudtam írni ilyen függvényt ami a saját logikámnak jobban feküdt:

  Server.prototype.login = function(username, password){
  var result;
  $.ajax({
  url: "php/server.php",
  type: "POST",
  data: {
  action: "login",
  username: username,
  password: password
  },
  dataType: "json",
  success: function(response){
  if(response.success){
  result = response.success;
  }
  },
  async: false
  });
  return result;
  }

  A rossz eset nincs lekezelve, de az kényelmessé teszi a szinkron hívást, hogy vissza tudok térni belőle, ez alkalmazás szinten így néz ki:

  $("#loginBtn").click(function(){
  uName = $("#unameField").val();
  pwd = $("#pwdField").val();
  if(uName === "" || pwd === ""){
  alert("Missing username or password!");
  } else {
  if(server.login(uName, pwd) == 1){
  // akarmi
  client = new Client(uName, pwd);
  }
  }
  });

  Most ha mindent amit sikeres login után akarnék véghezvinni az ajax succes ágában hívótt metódusban kéne megcsinálni, az rossz lenne

  Az async false erősen kerülendő, mert olyankor minden egyéb js futást fagyaszt (pl. js animációknál ez nagyon gáz tud lenni)!!!
  Tudom nehezebb tisztán aszinkron megközelítéssel programozni, tegnap pl. nekem is erősen el kellett gondolkoznom, egy kliens oldali aszinkron hívásnál hiba esetén ismétlő logika megvalósításán (ami végül nem is lett bonyolult), cserébe nagyon megéri tisztán aszinkron programozni.

• Jim-Y veterán

  #3487

  #3484 Sk8erPeter

  2013-05-18 17:30:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3484 Sk8erPeter

  #3484 Sk8erPeter

  Igazából csak egyetlen return false; kell a keydown eseménykezelő végére
  Ha jól értelmezem, a felvetés az, hogy amikor a canvasra rákattintasz, és elkezded nyomni a kurzort valamelyik irányba, akkor elkezd rajzolódni egy vonal, de irányváltásnál van egy kis megakadás, amíg folytonosan kezd el haladni, hasonlóan ahhoz, mint amikor mondjuk egy szövegmezőben lenyomva tartod valamelyik betűt, és egy kis várakozás után kezd el csak rengeteg betű beíródni. Azt szeretné, hogy ne legyen várakozás, egyből tudjon kirajzolni a másik irányba is (lehetséges ez egyáltalán?).

  Ide már betettem a return false-t, meg a többi kevés kódot:
  http://jsfiddle.net/KQW5w/1/

  Igen, pont ezt szeretnék, vagyis pont ez lett volna a kérdés, kicsit átírtam énis, hogy legalább a vonal legyen normális.

  http://jsfiddle.net/Jim_Y/KQW5w/2/

• Jim-Y veterán

  #3486

  #3483 Sk8erPeter

  2013-05-18 17:23:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3483 Sk8erPeter

  #3483 Sk8erPeter

  Jaja, ez így van, de arra figyelj oda, hogy az async paraméter jQuery 1.8-astól kezdve deprecated:
  http://api.jquery.com/jQuery.ajax/

  "As of jQuery 1.8, the use of async: false with jqXHR ($.Deferred) is deprecated; you must use the success/error/complete callback options instead of the corresponding methods of the jqXHR object such as jqXHR.done() or the deprecated jqXHR.success()."

  Érdemes átgondolnod, hogy biztosan jó-e az, hogy egy sima bejelentkezés miatt szinkronná teszed a kommunikációt, ha egyébként általában az oldaladon az aszinkron kommunikációt erősen használod: szerintem ebben az esetben sem indokolt. Hadd döntse el a felhasználó, szeretné-e megvárni, míg megkapja a választ a szervertől, addig meg tegyél ki neki egy töltődő ikont. Zavaró lehet, ha addig használhatatlan a felület. Vagy legyen hagyományos lap-újrafrissülős megoldás. Vagy használd a jQuery BlockUI Plugint (vagy egy hasonló megoldást).

  Nekem az aszinkron ajaxxal az a bajom, hogy a success ágban kéne mindent lekezelni, vagy meghívni egy másik függvényt, míg amikor aszinkron csináltam, akkor tudtam írni ilyen függvényt ami a saját logikámnak jobban feküdt:

  Server.prototype.login = function(username, password){
  var result;
  $.ajax({
  url: "php/server.php",
  type: "POST",
  data: {
  action: "login",
  username: username,
  password: password
  },
  dataType: "json",
  success: function(response){
  if(response.success){
  result = response.success;
  }
  },
  async: false
  });
  return result;
  }

  A rossz eset nincs lekezelve, de az kényelmessé teszi a szinkron hívást, hogy vissza tudok térni belőle, ez alkalmazás szinten így néz ki:

  $("#loginBtn").click(function(){
  uName = $("#unameField").val();
  pwd = $("#pwdField").val();
  if(uName === "" || pwd === ""){
  alert("Missing username or password!");
  } else {
  if(server.login(uName, pwd) == 1){
  // akarmi
  client = new Client(uName, pwd);
  }
  }
  });

  Most ha mindent amit sikeres login után akarnék véghezvinni az ajax succes ágában hívótt metódusban kéne megcsinálni, az rossz lenne

• Sk8erPeter nagyúr

  #3485

  #3477 ahetaton

  2013-05-18 17:07:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3477 ahetaton

  #3477 ahetaton

  Igen, ilyesmi.
  Bár közben rájöttem, hogy 'Javascript Tab Menu'-re is igen sok találat van. Köszönöm!

  Ha használsz jQuery UI-t, akkor van hivatalos jQuery UI-féle megoldás is:
  http://jqueryui.com/tabs/#ajax
  Persze biztos lehet találni igényeseket plain JS-ben is, én ilyet most hirtelen csuklóból nem ismerek. Hátha ajánl valaki plain JS-megoldást is, hogy ne legyen az, hogy csak a jQuery-t sz×pja mindenki.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3484

  #3480 Karma

  2013-05-18 17:04:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3480 Karma

  #3480 Karma

  Az esemenykezelodbe bele kene tenned par "return false;"-ot, hogy az oldal ne gordulhessen el amikor a nyilakat nyomkodod, szerintem. A kerdest amugy nem ertem.

  Igazából csak egyetlen return false; kell a keydown eseménykezelő végére
  Ha jól értelmezem, a felvetés az, hogy amikor a canvasra rákattintasz, és elkezded nyomni a kurzort valamelyik irányba, akkor elkezd rajzolódni egy vonal, de irányváltásnál van egy kis megakadás, amíg folytonosan kezd el haladni, hasonlóan ahhoz, mint amikor mondjuk egy szövegmezőben lenyomva tartod valamelyik betűt, és egy kis várakozás után kezd el csak rengeteg betű beíródni. Azt szeretné, hogy ne legyen várakozás, egyből tudjon kirajzolni a másik irányba is (lehetséges ez egyáltalán?).

  Ide már betettem a return false-t, meg a többi kevés kódot:
  http://jsfiddle.net/KQW5w/1/

• Sk8erPeter nagyúr

  #3483

  #3470 Jim-Y

  2013-05-18 16:53:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3470 Jim-Y

  #3470 Jim-Y

  a $.ajax-nak van async: false kapcsolója, ezzel sikerült

  Jaja, ez így van, de arra figyelj oda, hogy az async paraméter jQuery 1.8-astól kezdve deprecated:
  http://api.jquery.com/jQuery.ajax/

  "As of jQuery 1.8, the use of async: false with jqXHR ($.Deferred) is deprecated; you must use the success/error/complete callback options instead of the corresponding methods of the jqXHR object such as jqXHR.done() or the deprecated jqXHR.success()."

  Érdemes átgondolnod, hogy biztosan jó-e az, hogy egy sima bejelentkezés miatt szinkronná teszed a kommunikációt, ha egyébként általában az oldaladon az aszinkron kommunikációt erősen használod: szerintem ebben az esetben sem indokolt. Hadd döntse el a felhasználó, szeretné-e megvárni, míg megkapja a választ a szervertől, addig meg tegyél ki neki egy töltődő ikont. Zavaró lehet, ha addig használhatatlan a felület. Vagy legyen hagyományos lap-újrafrissülős megoldás. Vagy használd a jQuery BlockUI Plugint (vagy egy hasonló megoldást).

• Sk8erPeter nagyúr

  #3482

  #3468 Nite

  2013-05-18 16:49:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3468 Nite

  #3468 Nite

  igen ezt termeszetesen tudom, hogy aszinkron, eppen ezert gondoltam, hogy mivel az atiranyitas elott hivom meg, az szepn aszinron modon elindul, az atiranyitastol fuggetlenul es majd valamikor vegez

  No, de írtam a kerülő megoldást (utsó bekezdés), akkor mi a gond?

• Sk8erPeter nagyúr

  #3481

  #3467 sebastien19

  2013-05-18 16:48:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3467 sebastien19

  #3467 sebastien19

  Huh, sok minden van ott, nem értek mindent.. Összegezve, akkor kiszűrhető, hogy ki klikkel a makró vagy valódi egér? Nekem úgy tűnik, hogy nem. Illetve, amit láthatok az egészből, az csak az amit akkor nyom, amikor aktív a megnyitott oldal. Pl. ha a tálcára kattint, akkor onnantól a lenyomott billentyűk sem érzékelhetők, ugye?
  köszi egyébként

  Szerintem JavaScriptben a korábbiak alapján nem lehet egyértelműen megmondani, hogy automatizált klikkelés történt-e (épp JavaScripttel), vagy pedig ténylegesen egér általi. Én legalábbis nem látom azt a teljesen foolproof megoldást, amikor olyan event objektum jönne létre, amit ne lehetne kézzel felparaméterezni (lásd korábban linkelt kódok).

  Ha valaki mégis tud egyértelmű módszert, megmondhatná.

  "Pl. ha a tálcára kattint, akkor onnantól a lenyomott billentyűk sem érzékelhetők, ugye?"
  Nem.

• Karma félisten

  #3480

  #3478 Jim-Y

  2013-05-18 12:48:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #3478 Jim-Y

  #3478 Jim-Y

  Sziasztok

  http://jsfiddle.net/Jim_Y/KQW5w/

  Kattintsatok bele a result-ba, majd arrow gombok.

  Hogy lehet "irányváltásnál" megoldani, hogy ne akadjon meg egy pillanatra, hogy lehetne folyamatosabban irányt váltani?
  Miért nem 1px vékony a vonal?

  üdv

  Az esemenykezelodbe bele kene tenned par "return false;"-ot, hogy az oldal ne gordulhessen el amikor a nyilakat nyomkodod, szerintem. A kerdest amugy nem ertem.

• Jim-Y veterán

  #3479

  #3478 Jim-Y

  2013-05-18 12:02:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3478 Jim-Y

  #3478 Jim-Y

  Sziasztok

  http://jsfiddle.net/Jim_Y/KQW5w/

  Kattintsatok bele a result-ba, majd arrow gombok.

  Hogy lehet "irányváltásnál" megoldani, hogy ne akadjon meg egy pillanatra, hogy lehetne folyamatosabban irányt váltani?
  Miért nem 1px vékony a vonal?

  üdv

  Miért nem 1px vékony a vonal?

  mert érthetetlen módon a canvas item méretét nem jó ha css-ben adom meg, hanem inline kellett, így ténylegesen 400x400-as lett. Ha css-ben adtam meg ugyanezt akkor torzult. Most már ez jó.

• Jim-Y veterán

  #3478 2013-05-18 11:10:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  Sziasztok

  http://jsfiddle.net/Jim_Y/KQW5w/

  Kattintsatok bele a result-ba, majd arrow gombok.

  Hogy lehet "irányváltásnál" megoldani, hogy ne akadjon meg egy pillanatra, hogy lehetne folyamatosabban irányt váltani?
  Miért nem 1px vékony a vonal?

  üdv

• ahetaton csendes tag

  #3477

  #3476 spammer

  2013-05-16 12:00:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ahetaton

  csendes tag

  #3476 spammer

  #3476 spammer

  Ha jól értem page refresh/reload nélkül akarsz tartalmat megjeleníteni az oldalon, pl. betölteni egy divbe valamit. Ha igen, akkor jQuery/AJAX irányba keresgélj. Pl. hasonló kulcsszavakra keress rá [link]

  Igen, ilyesmi.
  Bár közben rájöttem, hogy 'Javascript Tab Menu'-re is igen sok találat van. Köszönöm!

• spammer veterán

  #3476

  #3475 ahetaton

  2013-05-16 11:50:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spammer

  veterán

  #3475 ahetaton

  #3475 ahetaton

  Sziasztok!

  Elég kezdő vagyok a JavaScript területén, segítséget szeretnék kérni.

  Hogy lehet, azt megoldani, hogy van 3 menüpontom és amikor rákattintok az egyikre csak az adott területet töltse be, ne az egész oldalt?

  Köszönöm!

  Ha jól értem page refresh/reload nélkül akarsz tartalmat megjeleníteni az oldalon, pl. betölteni egy divbe valamit. Ha igen, akkor jQuery/AJAX irányba keresgélj. Pl. hasonló kulcsszavakra keress rá [link]

• ahetaton csendes tag

  #3475 2013-05-16 11:22:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ahetaton

  csendes tag

  Sziasztok!

  Elég kezdő vagyok a JavaScript területén, segítséget szeretnék kérni.

  Hogy lehet, azt megoldani, hogy van 3 menüpontom és amikor rákattintok az egyikre csak az adott területet töltse be, ne az egész oldalt?

  Köszönöm!

• Karma félisten

  #3474

  #3473 nymarti

  2013-05-15 13:12:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #3473 nymarti

  #3473 nymarti

  Sziasztok!

  szeretnék segítséget kérni, abban, hogy a lapomon egy tartalom "kilóg" az oldalról
  alapvetően van 3 oszlopom, ebben vannak különböző tartalmak
  és a középsőben van egy tab, aminek a tartalma kilóg, mert a középső oszlop a bal oszlop magasságát veszi fel
  ezzel próbálkoztam, de nem jött be
  var bal = document.getElementById('bal');
  var kozep = document.getElementById('kozep');
  var jobb = document.getElementById('jobb');
  var tabok = document.getElementById('tabok');
  if ( jobb != null) {
  var meret = jobb.offsetHeight;
  } else {
  var meret = 0;
  }
  if (bal != null) {
  if (bal.offsetHeight > meret ) {
  meret = bal.offsetHeight;
  }
  }
  if (kozep != null ) {
  if ( kozep.offsetHeight > meret) {
  meret = kozep.offsetHeight;
  }
  }
  if (tabok != null ) {
  if ( tabok.offsetHeight > meret ) {
  meret = tabok.offsetHeight;
  }
  }
  if (bal != null) {
  bal.style.height = meret+"px";
  }
  if ( kozep != null ) {
  kozep.style.height = meret+"px";
  }
  if ( jobb != null) {
  jobb.style.height = meret+"px";
  }
  if ( tabok != null) {
  kozep.style.height = meret+"px";
  }
  }

  van esetleg valami tippetek?
  előre is köszi a segítséget!

  A tippem: dobd ki a rákba a JavaScripttel tologatott diveket!
  Csináld meg a layoutot rendesen, CSS-sel.

• nymarti csendes tag

  #3473 2013-05-15 10:49:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nymarti

  csendes tag

  Sziasztok!

  szeretnék segítséget kérni, abban, hogy a lapomon egy tartalom "kilóg" az oldalról
  alapvetően van 3 oszlopom, ebben vannak különböző tartalmak
  és a középsőben van egy tab, aminek a tartalma kilóg, mert a középső oszlop a bal oszlop magasságát veszi fel
  ezzel próbálkoztam, de nem jött be
  var bal = document.getElementById('bal');
  var kozep = document.getElementById('kozep');
  var jobb = document.getElementById('jobb');
  var tabok = document.getElementById('tabok');
  if ( jobb != null) {
  var meret = jobb.offsetHeight;
  } else {
  var meret = 0;
  }
  if (bal != null) {
  if (bal.offsetHeight > meret ) {
  meret = bal.offsetHeight;
  }
  }
  if (kozep != null ) {
  if ( kozep.offsetHeight > meret) {
  meret = kozep.offsetHeight;
  }
  }
  if (tabok != null ) {
  if ( tabok.offsetHeight > meret ) {
  meret = tabok.offsetHeight;
  }
  }
  if (bal != null) {
  bal.style.height = meret+"px";
  }
  if ( kozep != null ) {
  kozep.style.height = meret+"px";
  }
  if ( jobb != null) {
  jobb.style.height = meret+"px";
  }
  if ( tabok != null) {
  kozep.style.height = meret+"px";
  }
  }

  van esetleg valami tippetek?
  előre is köszi a segítséget!

• spammer veterán

  #3472

  #3471 ahetaton

  2013-05-14 10:15:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spammer

  veterán

  #3471 ahetaton

  #3471 ahetaton

  Sziasztok!

  Az lenne a kérdésem, hogy hogy lehet azt megoldani, mikor ráviszem az egeret egy menüpontra, akkor ne csak annak a hover állapota változzon, hanem az oldal x területein is legyen még változás?

  CSS-ben ez megoldható, vagy csak JavaScript?

  Előre is köszönöm!

  Még hány topikban kérdezed meg?

• ahetaton csendes tag

  #3471 2013-05-14 09:49:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ahetaton

  csendes tag

  Sziasztok!

  Az lenne a kérdésem, hogy hogy lehet azt megoldani, mikor ráviszem az egeret egy menüpontra, akkor ne csak annak a hover állapota változzon, hanem az oldal x területein is legyen még változás?

  CSS-ben ez megoldható, vagy csak JavaScript?

  Előre is köszönöm!

• Jim-Y veterán

  #3470

  #3469 Jim-Y

  2013-05-13 23:30:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3469 Jim-Y

  #3469 Jim-Y

  sziasztok

  hogy tudnék egy szinkron kommunikációt megcsinálni js-ben vagy jqueryben?
  login adatokat szeretnék elküldeni egy php fájlnak, és addig nem akarok csinálni semmit, amíg vissza nem kapok valamit. üdv és köszi

  a $.ajax-nak van async: false kapcsolója, ezzel sikerült

• Jim-Y veterán

  #3469 2013-05-13 22:16:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  sziasztok

  hogy tudnék egy szinkron kommunikációt megcsinálni js-ben vagy jqueryben?
  login adatokat szeretnék elküldeni egy php fájlnak, és addig nem akarok csinálni semmit, amíg vissza nem kapok valamit. üdv és köszi

• Nite őstag

  #3468

  #3457 Sk8erPeter

  2013-05-13 17:42:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nite

  őstag

  #3457 Sk8erPeter

  #3457 Sk8erPeter

  Ez egyáltalán nem furcsa. Az AJAX-kommunikáció, mint a mozaikszóban benne is van, alapvetően aszinkron hívásokat eredményez, ergo az átirányítás valószínűleg még azelőtt meg fog történni, mielőtt az AJAX-kérés lefutna - nem várja meg, míg végez az akarmi().
  Megoldás a logika újragondolása: biztos van értelme AJAX-kérés után ÁTIRÁNYÍTANI? Nem lenne jobb mondjuk az átirányított oldalnak átadni a megfelelő adatokat query string formájában? Ha arra jutsz, hogy maradjon az eredeti koncepció, akkor pedig az AJAX callback függvényébe kellene beletenned az átirányítást, hogy előbb az ott szereplő kérés mindenképp lefusson.

  igen ezt termeszetesen tudom, hogy aszinkron, eppen ezert gondoltam, hogy mivel az atiranyitas elott hivom meg, az szepn aszinron modon elindul, az atiranyitastol fuggetlenul es majd valamikor vegez

• sebastien19 csendes tag

  #3467

  #3459 Sk8erPeter

  2013-05-11 23:05:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sebastien19

  csendes tag

  #3459 Sk8erPeter

  #3459 Sk8erPeter

  Na, itt vannak jó példák arra, hogyan tudsz kódból MouseEventet előidézni:

  http://stackoverflow.com/questions/11127908/difference-between-click-and-actually-clicking-a-button-javascript-jquery/11128099#11128099

  https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/document.createEvent
  dispatchEvent method
  http://help.dottoro.com/ljrinokx.php

  van még a CustomEvent, IE9 fölötti verzióknál megy:
  https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/Event/CustomEvent

  egy élő példa a developer.mozilla.org oldalon:
  https://developer.mozilla.org/samples/domref/dispatchEvent.html

  Huh, sok minden van ott, nem értek mindent.. Összegezve, akkor kiszűrhető, hogy ki klikkel a makró vagy valódi egér? Nekem úgy tűnik, hogy nem. Illetve, amit láthatok az egészből, az csak az amit akkor nyom, amikor aktív a megnyitott oldal. Pl. ha a tálcára kattint, akkor onnantól a lenyomott billentyűk sem érzékelhetők, ugye?
  köszi egyébként

• Sk8erPeter nagyúr

  #3466

  #3465 CSorBA

  2013-05-10 17:06:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3465 CSorBA

  #3465 CSorBA

  Ezt nem melóhelyen, bekapcsolt hangfalakkal kellett volna kipróbálnom...

  Hahaha
  Amúgy iszonyat nagy gyökérség, csak én is tuti rákattintottam volna, gondoltam bedobom, aztán hallgatom, hogyan küldenek el a búsba

• CSorBA őstag

  #3465

  #3460 Sk8erPeter

  2013-05-10 16:55:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CSorBA

  őstag

  #3460 Sk8erPeter

  #3460 Sk8erPeter

  dzone-on volt fent ez a rendkívül hasznos script, hátha valakinek szüksége lesz hasonlóra egy projekt során:

  http://theonion.github.io/fartscroll.js/

  

  Ezt nem melóhelyen, bekapcsolt hangfalakkal kellett volna kipróbálnom...

• Sk8erPeter nagyúr

  #3464

  #3463 Joci93

  2013-05-10 14:04:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3463 Joci93

  #3463 Joci93

  Ilyet bedobok a vizsgamunkámba...nem tudom, hogy mit szólna hozzá a tanár.

  Hát most érted, HTML5 + JavaScript, mi gondja lehet...

• Joci93 senior tag

  #3463

  #3462 Sk8erPeter

  2013-05-10 13:54:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3462 Sk8erPeter

  #3462 Sk8erPeter

  Ugye, milyen színvonalas? Muszáj volt, tudtam, hogy rá fogtok kattintani.

  Ilyet bedobok a vizsgamunkámba...nem tudom, hogy mit szólna hozzá a tanár.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3462

  #3461 Joci93

  2013-05-10 13:48:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3461 Joci93

  #3461 Joci93

  Uram atyám....

  Ugye, milyen színvonalas? Muszáj volt, tudtam, hogy rá fogtok kattintani.

• Joci93 senior tag

  #3461

  #3460 Sk8erPeter

  2013-05-10 13:47:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3460 Sk8erPeter

  #3460 Sk8erPeter

  dzone-on volt fent ez a rendkívül hasznos script, hátha valakinek szüksége lesz hasonlóra egy projekt során:

  http://theonion.github.io/fartscroll.js/

  

  Uram atyám....

• Sk8erPeter nagyúr

  #3460 2013-05-10 13:19:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  dzone-on volt fent ez a rendkívül hasznos script, hátha valakinek szüksége lesz hasonlóra egy projekt során:

  http://theonion.github.io/fartscroll.js/

  

• Sk8erPeter nagyúr

  #3459

  #3452 sebastien19

  2013-05-09 19:16:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3452 sebastien19

  #3452 sebastien19

  S azt sehogy sem tudom érzékelni, hogy a felhasználó valóban kattint, vagy egy makró/program kattint, ugyanúgy csak kattintást érzékelek?
  Illetve a billentyűkombinációk is csak akkor érzékelhetők, ha azt akkor nyomja, amikor az oldalamon van, aktívan, abban az esetben ha előtte hívja elő a makrót valami kombinációval késleltetve, akkor az egészből nem látok semmit, csak, hogy kattint, amit meg megint nem lehet kiszűrni, ugye?

  Na, itt vannak jó példák arra, hogyan tudsz kódból MouseEventet előidézni:

  http://stackoverflow.com/questions/11127908/difference-between-click-and-actually-clicking-a-button-javascript-jquery/11128099#11128099

  https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/document.createEvent
  dispatchEvent method
  http://help.dottoro.com/ljrinokx.php

  van még a CustomEvent, IE9 fölötti verzióknál megy:
  https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/Event/CustomEvent

  egy élő példa a developer.mozilla.org oldalon:
  https://developer.mozilla.org/samples/domref/dispatchEvent.html

• Joci93 senior tag

  #3458

  #3455 Sk8erPeter

  2013-05-09 14:18:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3455 Sk8erPeter

  #3455 Sk8erPeter

  Egyszerűen nem értem a tanítási koncepciót (hogy mit? Sokszor ilyen tanároknál nem biztos, hogy van olyan...). Számológép készítését erőltetik rátok, visszaszámlálós órát készíttetnek, "bejelentkezős" formot csináltatnak JavaScripttel (!!), aztán pedig WEBSHOPOT akar veletek készíttetni a tanár, CSAK JavaScript-alapokon - de mindeközben nem tanítja meg, hogyan lehet validálni normálisan egy űrlapot, hogyan lehet átszínezni oldalon lévő elemeket, stílust változtatni, meg egy csomó gyakorlatias feladatot fel lehetne sorolni, ami biztos, hogy előkerül egy honlapkészítés során. De egy visszaszámlálós óra, számológép? Ki a francot érdekel? Előkerülhet egy bizonyos projekt során ilyesmi, de a leggyakrabban előforduló feladatokat kellene először begyakoroltatni, megmutatni ilyeneket, mint a fejlesztőpanel használata, stb., nem pedig a diákokon kiélni a gyökér kreativitását. Tényleg elkeserítő a helyzet a webfejlesztés "tanítása" során...

  Átszínezős scriptet is csináltunk. 3 gomb, 3 különböző színnel. Ha az egyikre kattintunk, akkor a honlap hátterét átszínezi a beprogramozott színre.

  Mégegyszer köszi a segítséget, egyre jobban haladok a webshoppal.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3457

  #3450 Nite

  2013-05-09 13:57:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3450 Nite

  #3450 Nite

  hello mindenkinek! egy furcsa problemaba utkoztem, kerlek segitsetek, ha tudtok

  adott ket fuggvenyem:

  function akarmi(parameter) { }
  
  function masik(parameter) {
  
  akarmi(parameter);
  location.href='valami.php';
  
  }

  a masik fgv-t hivom meg egy onclickre, de az altala meghivott akarmi fuggveny egy ajax xhttp request, ami csak akkor fut le, ha kiszedem az atiranyitast, vagy mondjuk beteszek ele egy alert-et

  Ez egyáltalán nem furcsa. Az AJAX-kommunikáció, mint a mozaikszóban benne is van, alapvetően aszinkron hívásokat eredményez, ergo az átirányítás valószínűleg még azelőtt meg fog történni, mielőtt az AJAX-kérés lefutna - nem várja meg, míg végez az akarmi().
  Megoldás a logika újragondolása: biztos van értelme AJAX-kérés után ÁTIRÁNYÍTANI? Nem lenne jobb mondjuk az átirányított oldalnak átadni a megfelelő adatokat query string formájában? Ha arra jutsz, hogy maradjon az eredeti koncepció, akkor pedig az AJAX callback függvényébe kellene beletenned az átirányítást, hogy előbb az ott szereplő kérés mindenképp lefusson.

• martonx veterán

  #3456

  #3454 gyga

  2013-05-09 13:56:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3454 gyga

  #3454 gyga

  [link] erre az oldalra hogy tudom megoldani azt hogy ha nincs bejelölve a szalmázási cím eltér akkor azok a mezők amelyek a számlázási címhez kapcsolódnak legyenek szürkék és ne lehessen bele írni. Ha lehet egyszerű js kellene.

  A számlázási cím-et belerakod egy div-be, ami alapból display:none vagy visible:false, vagy opacity:0 megjelenésű.
  Aztán, amikor a checkbox onchange eseménye elsül, akkor a div-nek ezt a css attribútumát átmódosítod, hogy látható legyen.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3455

  #3449 Joci93

  2013-05-09 13:53:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3449 Joci93

  #3449 Joci93

  Köszi

  Volt 5 JavaScript óránk. Megtanultuk a név megjegyzést cookival, egy bejelentkező/cover oldalt létrehozását előre meghatározott jelszóval, óra visszaszámlálós baromságot csinálni, számológépet csináltunk táblázattal,
  illetve egy gyakorló óra. Erre a tanár megszólal, hogy csináljunk JavaScriptes webshoppot vizsgamunkának...

  Egyszerűen nem értem a tanítási koncepciót (hogy mit? Sokszor ilyen tanároknál nem biztos, hogy van olyan...). Számológép készítését erőltetik rátok, visszaszámlálós órát készíttetnek, "bejelentkezős" formot csináltatnak JavaScripttel (!!), aztán pedig WEBSHOPOT akar veletek készíttetni a tanár, CSAK JavaScript-alapokon - de mindeközben nem tanítja meg, hogyan lehet validálni normálisan egy űrlapot, hogyan lehet átszínezni oldalon lévő elemeket, stílust változtatni, meg egy csomó gyakorlatias feladatot fel lehetne sorolni, ami biztos, hogy előkerül egy honlapkészítés során. De egy visszaszámlálós óra, számológép? Ki a francot érdekel? Előkerülhet egy bizonyos projekt során ilyesmi, de a leggyakrabban előforduló feladatokat kellene először begyakoroltatni, megmutatni ilyeneket, mint a fejlesztőpanel használata, stb., nem pedig a diákokon kiélni a gyökér kreativitását. Tényleg elkeserítő a helyzet a webfejlesztés "tanítása" során...

• gyga senior tag

  #3454 2013-05-09 13:52:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyga

  senior tag

  [link] erre az oldalra hogy tudom megoldani azt hogy ha nincs bejelölve a szalmázási cím eltér akkor azok a mezők amelyek a számlázási címhez kapcsolódnak legyenek szürkék és ne lehessen bele írni. Ha lehet egyszerű js kellene.

• martonx veterán

  #3453

  #3451 Joci93

  2013-05-08 22:34:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3451 Joci93

  #3451 Joci93

  Illetve még egy kérdés:
  Egy cookie-ban lehet több értéket tárolni?

  A cookie alapvetően egy szöveget tárol.
  Ezzel azonban bármilyen js objektumot tudsz tárolni, csak előtte JSON.stringify-olni kell, hogy egy stringbe sorosítva legyen letárolva az adat.

• sebastien19 csendes tag

  #3452

  #3391 Sk8erPeter

  2013-05-08 21:05:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sebastien19

  csendes tag

  #3391 Sk8erPeter

  #3391 Sk8erPeter

  Most konkrétan hirtelen a mikéntjét nem tudom, de rosszakaró biztos megoldja, mert kliensoldalról elvileg azt küldesz el, amit akarsz.

  A karakterkódos scriptet azóta módosítottam, mert kiderült, hogy ha az egérgomb eseménykezelőjéből return false-szal térek vissza, akkor a fókusz (Chrome-ban legalábbis) átugrik a jsFiddle-oldalon a JavaScript-kódszerkesztő részre (az meg elég idegesítő, mert pont a funkcióját nem tölti be jól, ha itt futtatod), úgyhogy átírtam úgy, hogy ellenőrzöm, a jsFiddle-oldalon történik-e épp a végrehajtás, és a bal, középső vagy jobb egérgomb lett-e lenyomva, ha igen, true-val térek vissza; így már nem ugrik át a fókusz:

  http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/EAjYe/

  A script mindig az utolsó lenyomott gombot írja ki, tehát értelemszerűen ha az input mezőbe klikkelsz, egy Ctrl+X-et úgy fog kiírni, hogy előbb kiírja a Ctrl-t (17-es keycode), majd utána az X-et (88-as keycode).

  S azt sehogy sem tudom érzékelni, hogy a felhasználó valóban kattint, vagy egy makró/program kattint, ugyanúgy csak kattintást érzékelek?
  Illetve a billentyűkombinációk is csak akkor érzékelhetők, ha azt akkor nyomja, amikor az oldalamon van, aktívan, abban az esetben ha előtte hívja elő a makrót valami kombinációval késleltetve, akkor az egészből nem látok semmit, csak, hogy kattint, amit meg megint nem lehet kiszűrni, ugye?

• Joci93 senior tag

  #3451

  #3448 Sk8erPeter

  2013-05-08 21:05:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3448 Sk8erPeter

  #3448 Sk8erPeter

  Ja hogy Te a forráskódból szedted, sorry, azt nem néztem , csak azt néztem, ami magában a szövegben van, példaként bemutatva:

  function createCookie(name,value,days) {
  if (days) {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime()+(days*24*60*60*1000));
  var expires = "; expires="+date.toGMTString();
  }
  else var expires = "";
  document.cookie = name+"="+value+expires+"; path=/";
  }
  
  function readCookie(name) {
  var nameEQ = name + "=";
  var ca = document.cookie.split(';');
  for(var i=0;i < ca.length;i++) {
  var c = ca[i];
  while (c.charAt(0)==' ') c = c.substring(1,c.length);
  if (c.indexOf(nameEQ) == 0) return c.substring(nameEQ.length,c.length);
  }
  return null;
  }
  
  function eraseCookie(name) {
  createCookie(name,"",-1);
  }

  Na, de ha azt akarod használni, ami ott szerepel, akkor nézd tovább a forráskódot, láthatod, hogy ez a JavaScript-fájl is include-olva van:
  http://www.quirksmode.org/quirksmode.js

  itt pedig szerepel a Cookie objektum:

  /* COOKIES */
  
  var Cookies = {
  init: function () {
  var allCookies = document.cookie.split('; ');
  for (var i=0;i<allCookies.length;i++) {
  var cookiePair = allCookies[i].split('=');
  this[cookiePair[0]] = cookiePair[1];
  }
  },
  create: function (name,value,days) {
  if (days) {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime()+(days*24*60*60*1000));
  var expires = "; expires="+date.toGMTString();
  }
  else var expires = "";
  document.cookie = name+"="+value+expires+"; path=/";
  this[name] = value;
  },
  erase: function (name) {
  this.create(name,'',-1);
  this[name] = undefined;
  }
  };
  Cookies.init();

  ha ezt is beteszed a kódba, már működni fog.

  Felraktam neked a kódot, ami amúgy nem valami szép:

  http://jsfiddle.net/RH7yA/

  ===
  Az tényleg durva, hogy tanítanak nektek JavaScriptet, de nem mutatják meg a fejlesztőpanelek használatát...

  Illetve még egy kérdés:
  Egy cookie-ban lehet több értéket tárolni?

• Nite őstag

  #3450 2013-05-08 20:29:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nite

  őstag

  hello mindenkinek! egy furcsa problemaba utkoztem, kerlek segitsetek, ha tudtok

  adott ket fuggvenyem:

  function akarmi(parameter) { }
  
  function masik(parameter) {
  
  akarmi(parameter);
  location.href='valami.php';
  
  }

  a masik fgv-t hivom meg egy onclickre, de az altala meghivott akarmi fuggveny egy ajax xhttp request, ami csak akkor fut le, ha kiszedem az atiranyitast, vagy mondjuk beteszek ele egy alert-et

• Joci93 senior tag

  #3449

  #3448 Sk8erPeter

  2013-05-08 19:59:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3448 Sk8erPeter

  #3448 Sk8erPeter

  Ja hogy Te a forráskódból szedted, sorry, azt nem néztem , csak azt néztem, ami magában a szövegben van, példaként bemutatva:

  function createCookie(name,value,days) {
  if (days) {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime()+(days*24*60*60*1000));
  var expires = "; expires="+date.toGMTString();
  }
  else var expires = "";
  document.cookie = name+"="+value+expires+"; path=/";
  }
  
  function readCookie(name) {
  var nameEQ = name + "=";
  var ca = document.cookie.split(';');
  for(var i=0;i < ca.length;i++) {
  var c = ca[i];
  while (c.charAt(0)==' ') c = c.substring(1,c.length);
  if (c.indexOf(nameEQ) == 0) return c.substring(nameEQ.length,c.length);
  }
  return null;
  }
  
  function eraseCookie(name) {
  createCookie(name,"",-1);
  }

  Na, de ha azt akarod használni, ami ott szerepel, akkor nézd tovább a forráskódot, láthatod, hogy ez a JavaScript-fájl is include-olva van:
  http://www.quirksmode.org/quirksmode.js

  itt pedig szerepel a Cookie objektum:

  /* COOKIES */
  
  var Cookies = {
  init: function () {
  var allCookies = document.cookie.split('; ');
  for (var i=0;i<allCookies.length;i++) {
  var cookiePair = allCookies[i].split('=');
  this[cookiePair[0]] = cookiePair[1];
  }
  },
  create: function (name,value,days) {
  if (days) {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime()+(days*24*60*60*1000));
  var expires = "; expires="+date.toGMTString();
  }
  else var expires = "";
  document.cookie = name+"="+value+expires+"; path=/";
  this[name] = value;
  },
  erase: function (name) {
  this.create(name,'',-1);
  this[name] = undefined;
  }
  };
  Cookies.init();

  ha ezt is beteszed a kódba, már működni fog.

  Felraktam neked a kódot, ami amúgy nem valami szép:

  http://jsfiddle.net/RH7yA/

  ===
  Az tényleg durva, hogy tanítanak nektek JavaScriptet, de nem mutatják meg a fejlesztőpanelek használatát...

  Köszi

  Volt 5 JavaScript óránk. Megtanultuk a név megjegyzést cookival, egy bejelentkező/cover oldalt létrehozását előre meghatározott jelszóval, óra visszaszámlálós baromságot csinálni, számológépet csináltunk táblázattal,
  illetve egy gyakorló óra. Erre a tanár megszólal, hogy csináljunk JavaScriptes webshoppot vizsgamunkának...

• Sk8erPeter nagyúr

  #3448

  #3447 Joci93

  2013-05-08 19:49:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3447 Joci93

  #3447 Joci93

  Onnan van kiszedve..
  Chrome-ot használok. Ez a Console-os hibakeresés egész jó. Ilyeneket miért nem mutatnak meg a suliban...

  Ja hogy Te a forráskódból szedted, sorry, azt nem néztem , csak azt néztem, ami magában a szövegben van, példaként bemutatva:

  function createCookie(name,value,days) {
  if (days) {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime()+(days*24*60*60*1000));
  var expires = "; expires="+date.toGMTString();
  }
  else var expires = "";
  document.cookie = name+"="+value+expires+"; path=/";
  }
  
  function readCookie(name) {
  var nameEQ = name + "=";
  var ca = document.cookie.split(';');
  for(var i=0;i < ca.length;i++) {
  var c = ca[i];
  while (c.charAt(0)==' ') c = c.substring(1,c.length);
  if (c.indexOf(nameEQ) == 0) return c.substring(nameEQ.length,c.length);
  }
  return null;
  }
  
  function eraseCookie(name) {
  createCookie(name,"",-1);
  }

  Na, de ha azt akarod használni, ami ott szerepel, akkor nézd tovább a forráskódot, láthatod, hogy ez a JavaScript-fájl is include-olva van:
  http://www.quirksmode.org/quirksmode.js

  itt pedig szerepel a Cookie objektum:

  /* COOKIES */
  
  var Cookies = {
  init: function () {
  var allCookies = document.cookie.split('; ');
  for (var i=0;i<allCookies.length;i++) {
  var cookiePair = allCookies[i].split('=');
  this[cookiePair[0]] = cookiePair[1];
  }
  },
  create: function (name,value,days) {
  if (days) {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime()+(days*24*60*60*1000));
  var expires = "; expires="+date.toGMTString();
  }
  else var expires = "";
  document.cookie = name+"="+value+expires+"; path=/";
  this[name] = value;
  },
  erase: function (name) {
  this.create(name,'',-1);
  this[name] = undefined;
  }
  };
  Cookies.init();

  ha ezt is beteszed a kódba, már működni fog.

  Felraktam neked a kódot, ami amúgy nem valami szép:

  http://jsfiddle.net/RH7yA/

  ===
  Az tényleg durva, hogy tanítanak nektek JavaScriptet, de nem mutatják meg a fejlesztőpanelek használatát...

• Joci93 senior tag

  #3447

  #3446 Sk8erPeter

  2013-05-08 19:31:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3446 Sk8erPeter

  #3446 Sk8erPeter

  Ha nyitottál volna egy konzolt, elég gyorsan kiderült volna, mi a hiba.
  Tehát első körben nyomj egy F12-t (vagy Ctrl+Shift+I), aztán kattints a Console panelre (ha FF-ot használsz, akkor ugye telepítve van a Firebug?). Aztán kezdd el kattintgatni a linkjeidet.
  Gyorsan rájöhetsz, hogy valszeg elég hiányosan másoltad ki valahonnan az amúgy is szar kódot, mert se saveIt(), se readIt(), se eraseIt() függvényed nincs definiálva...

  Linkeltem neked egy oldalt, ahonnan szedhettél volna példakódot, arra nem reagáltál.

  Onnan van kiszedve..
  Chrome-ot használok. Ez a Console-os hibakeresés egész jó. Ilyeneket miért nem mutatnak meg a suliban...

• Sk8erPeter nagyúr

  #3446

  #3445 Joci93

  2013-05-08 19:26:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3445 Joci93

  #3445 Joci93

  Próbálkozok még mindig a JS-es webshoppal, de még nem nagyon akar menni.
  A cookie-ba mentést/kiolvasást/törlést próbálom, de nem működik....

  Itt van a kód... én nem találtam benne hibát...

  <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
  
  
  <html lang="en">
  <head>
  
  <script type="text/javascript">
  
  
  function saveIt(name) {
  var x = document.forms['cookieform'].cookievalue.value;
  if (!x)
  alert('Please fill in a value in the input box.');
  else {
  Cookies.create(name,x,7);
  alert('Cookie created');
  }
  }
  
  function readIt(name) {
  alert('The value of the cookie is ' + Cookies[name]);
  }
  
  function eraseIt(name) {
  Cookies.erase(name);
  alert('Cookie erased');
  }
  
  function init() {
  for (var i=1;i<3;i++) {
  var x = Cookies['ppkcookie' + i];
  if (x) alert('Cookie ppkcookie' + i + '\nthat you set on a previous visit, is still active.\nIts value is ' + x);
  }
  }
  
  </script>
  
  
  </head>
  
  <body>
  
  <form name="cookieform" action="#"><p>
  Érték <input name="cookievalue" />
  </p></form>
  
  <p><a href="javascript:saveIt('ppkcookie1')" class="page">Create cookie 1</a><br />
  <a href="javascript:readIt('ppkcookie1')" class="page">Read cookie 1</a><br />
  <a href="javascript:eraseIt('ppkcookie1')" class="page">Erase cookie 1</a>.</p>
  
  
  
  
  
  
  </body>
  </html>

  Ha nyitottál volna egy konzolt, elég gyorsan kiderült volna, mi a hiba.
  Tehát első körben nyomj egy F12-t (vagy Ctrl+Shift+I), aztán kattints a Console panelre (ha FF-ot használsz, akkor ugye telepítve van a Firebug?). Aztán kezdd el kattintgatni a linkjeidet.
  Gyorsan rájöhetsz, hogy valszeg elég hiányosan másoltad ki valahonnan az amúgy is szar kódot, mert se saveIt(), se readIt(), se eraseIt() függvényed nincs definiálva...

  Linkeltem neked egy oldalt, ahonnan szedhettél volna példakódot, arra nem reagáltál.

• Joci93 senior tag

  #3445 2013-05-08 19:08:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  Próbálkozok még mindig a JS-es webshoppal, de még nem nagyon akar menni.
  A cookie-ba mentést/kiolvasást/törlést próbálom, de nem működik....

  Itt van a kód... én nem találtam benne hibát...

  <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
  
  
  <html lang="en">
  <head>
  
  <script type="text/javascript">
  
  
  function saveIt(name) {
  var x = document.forms['cookieform'].cookievalue.value;
  if (!x)
  alert('Please fill in a value in the input box.');
  else {
  Cookies.create(name,x,7);
  alert('Cookie created');
  }
  }
  
  function readIt(name) {
  alert('The value of the cookie is ' + Cookies[name]);
  }
  
  function eraseIt(name) {
  Cookies.erase(name);
  alert('Cookie erased');
  }
  
  function init() {
  for (var i=1;i<3;i++) {
  var x = Cookies['ppkcookie' + i];
  if (x) alert('Cookie ppkcookie' + i + '\nthat you set on a previous visit, is still active.\nIts value is ' + x);
  }
  }
  
  </script>
  
  
  </head>
  
  <body>
  
  <form name="cookieform" action="#"><p>
  Érték <input name="cookievalue" />
  </p></form>
  
  <p><a href="javascript:saveIt('ppkcookie1')" class="page">Create cookie 1</a><br />
  <a href="javascript:readIt('ppkcookie1')" class="page">Read cookie 1</a><br />
  <a href="javascript:eraseIt('ppkcookie1')" class="page">Erase cookie 1</a>.</p>
  
  
  
  
  
  
  </body>
  </html>

• phanfantom senior tag

  #3444

  #3443 Sk8erPeter

  2013-05-08 09:39:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  phanfantom

  senior tag

  #3443 Sk8erPeter

  #3443 Sk8erPeter

  Szerintem nem érdemes feltalálni a spanyolviaszt, mert valakik már írtak hierarchikus menüt:

  http://jqueryui.com/menu/
  http://users.tpg.com.au/j_birch/plugins/superfish/

  Köszi, nem is akarom és nem is tudnám
  jquery-ről még nem esett szó nálunk, így ebben nem gondolkodtam.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3443

  #3442 phanfantom

  2013-05-08 09:10:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3442 phanfantom

  #3442 phanfantom

  Sziasztok!

  Kezdőként egy legördülő menü-t kellene készítenem javascriptben, de még nem csináltam ilyet és ebben kérnék segítséget.
  A menü css-ben működik a hover osztály segítségével(display:block).

  Annyit tudok javascriptben, hogy az onmouseout és onmouseover eseménykezelőket kellene használni, de tovább nem megy.

  Ha tudtok segíteni, előre is köszönöm!

  Szerintem nem érdemes feltalálni a spanyolviaszt, mert valakik már írtak hierarchikus menüt:

  http://jqueryui.com/menu/
  http://users.tpg.com.au/j_birch/plugins/superfish/

• phanfantom senior tag

  #3442 2013-05-08 06:52:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  phanfantom

  senior tag

  Sziasztok!

  Kezdőként egy legördülő menü-t kellene készítenem javascriptben, de még nem csináltam ilyet és ebben kérnék segítséget.
  A menü css-ben működik a hover osztály segítségével(display:block).

  Annyit tudok javascriptben, hogy az onmouseout és onmouseover eseménykezelőket kellene használni, de tovább nem megy.

  Ha tudtok segíteni, előre is köszönöm!

• Sk8erPeter nagyúr

  #3441

  #3435 Joci93

  2013-05-07 11:44:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3435 Joci93

  #3435 Joci93

  Sziasztok!

  JavaScriptben lehet webshoppot csinálni? (Gondolom Cookie-ba mentenné a "megvett dolgokat.)
  Kamu oldal lenne, a suliba.
  Találtam néhány régebbi bejegyzést, ami használhatónak tűnik.
  [link]
  [link]
  [link]

  Illetve nem tudom, hogy hogyan menti le a dolgokat, ha átmész egy másik oldalra...

  Köszi a segítséget.

  összefoglaló, ami bemutatja a cookie mentését, olvasását, törlését:
  http://www.quirksmode.org/js/cookies.html

• Joci93 senior tag

  #3440

  #3439 sztanozs

  2013-05-07 11:41:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3439 sztanozs

  #3439 sztanozs

  Simán meg lehet csinálni, és pont ahogy írtad - az alap weboldal tartalmazza az alapadatokat (és a placeholder elemeket a dinamikus tartalomnak). Cookie-ba (vagy HTML 5 local storage-ba) elmented, hogy az adott illető miből mennyit vásárolt. Az oldalmegjelenítésnél pedig nem szerveroldalon generálod le a dinamikus részeket, hanem kliensoldalon (a cookie-ban tárolt infó alapján).

  Köszi, próbálkozom vele.

• sztanozs veterán

  #3439

  #3437 Joci93

  2013-05-07 09:39:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3437 Joci93

  #3437 Joci93

  Feladat a suliba, hogy JavaScriptel csináljunk WebShoppot, ami menti a megvett dolgokat, illetve az árukat összegzi. HTML+CSS lehet mellé használni, de PHP-t nem.
  A megvalósítását elég esélytelennek látom.

  Simán meg lehet csinálni, és pont ahogy írtad - az alap weboldal tartalmazza az alapadatokat (és a placeholder elemeket a dinamikus tartalomnak). Cookie-ba (vagy HTML 5 local storage-ba) elmented, hogy az adott illető miből mennyit vásárolt. Az oldalmegjelenítésnél pedig nem szerveroldalon generálod le a dinamikus részeket, hanem kliensoldalon (a cookie-ban tárolt infó alapján).

• Vision veterán

  #3438

  #3437 Joci93

  2013-05-07 09:06:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #3437 Joci93

  #3437 Joci93

  Feladat a suliba, hogy JavaScriptel csináljunk WebShoppot, ami menti a megvett dolgokat, illetve az árukat összegzi. HTML+CSS lehet mellé használni, de PHP-t nem.
  A megvalósítását elég esélytelennek látom.

  Igazándiból a feladat teljesen értelmetlen, de egyébként a lényeg, hogy cookie-ban kell letárolnod a termékek adatait.

• Joci93 senior tag

  #3437

  #3436 Vision

  2013-05-07 09:04:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  #3436 Vision

  #3436 Vision

  Nem vágom, hogy miért jó az neked, ha a saját gépedre cookie-ban lementi a megvett dolgokat, de ha ez a cél, akkor lehet. Persze az egész kérdés nehezen képzelhető el valamilyen szerveroldali nyelv alkalmazása nélkül.

  Feladat a suliba, hogy JavaScriptel csináljunk WebShoppot, ami menti a megvett dolgokat, illetve az árukat összegzi. HTML+CSS lehet mellé használni, de PHP-t nem.
  A megvalósítását elég esélytelennek látom.

• Vision veterán

  #3436

  #3435 Joci93

  2013-05-07 08:56:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #3435 Joci93

  #3435 Joci93

  Sziasztok!

  JavaScriptben lehet webshoppot csinálni? (Gondolom Cookie-ba mentenné a "megvett dolgokat.)
  Kamu oldal lenne, a suliba.
  Találtam néhány régebbi bejegyzést, ami használhatónak tűnik.
  [link]
  [link]
  [link]

  Illetve nem tudom, hogy hogyan menti le a dolgokat, ha átmész egy másik oldalra...

  Köszi a segítséget.

  Nem vágom, hogy miért jó az neked, ha a saját gépedre cookie-ban lementi a megvett dolgokat, de ha ez a cél, akkor lehet. Persze az egész kérdés nehezen képzelhető el valamilyen szerveroldali nyelv alkalmazása nélkül.

• Joci93 senior tag

  #3435 2013-05-07 08:50:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joci93

  senior tag

  Sziasztok!

  JavaScriptben lehet webshoppot csinálni? (Gondolom Cookie-ba mentenné a "megvett dolgokat.)
  Kamu oldal lenne, a suliba.
  Találtam néhány régebbi bejegyzést, ami használhatónak tűnik.
  [link]
  [link]
  [link]

  Illetve nem tudom, hogy hogyan menti le a dolgokat, ha átmész egy másik oldalra...

  Köszi a segítséget.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3434

  #3420 megalover

  2013-05-06 17:03:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3420 megalover

  #3420 megalover

  Most őszintén... Mi az, amit a mai világban - és pláne az internet világában - nem akarunk pénztermelésre fölhasználni? És mi ebben a rossz, ha szabad tudnom? Szinte az egész web erről szól. (Mondhatnám erre lett kitalálva.. De ezzel messzire jutnánk!)

  Az hogy automatikusan elindul egy videó, az meg szerintem semmivel nem rosszab, mint amikor betöltődik egy kép - végtére is a videó is csak egymás utáni képek sokasága nemde?! Akkor meg mi a baj vele, legfeljebb nem nézed meg, hanem tovább katintasz és kész... Erről szól maga a forgalomcsere. Csupa olyan oldal, ami valójában minket nem érdekel, csak azért kattintunk rá hogy a mi honlapunkra is rákattintsanak.

  Egyébként, pont ezt magyarázom hogy senki nem irányít át téged sehová.. a userek maguktól kattintanak az adott oldalra. Benne is van a nevében: Manual Traffic Exchange.

  "Mondhatnám erre lett kitalálva.. De ezzel messzire jutnánk!"
  Azért EREDETILEG az ARPANET nem "erre lett kitalálva", de aztán persze lett belőle lakossági felhasználás, majd kőkemény kommercializálódás, "ahogy illik".

  ============

  (#3432) megalover :
  azért, mert az ilyen "téves klikkeléssel, hopsz, véletlen felnyílt egy oldal"-típusú nyereségszerzés gusztustalan, ehhez nincs mit hozzátenni.

• megalover tag

  #3433

  #3431 martonx

  2013-05-06 17:02:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3431 martonx

  #3431 martonx

  A traffic exchange két dologra való:
  1. kis látogatottságú oldalak felfuttatására (érzésem szerint erre találhatták ki anno jótét lelkek)
  2. ügyfelek finoman palira vételére, átkattintásos módszerekkel, és ebből némi szerény bevétel szerzésre

  Jellemzően mostanra a 2-esre használják inkább. Pusztán csak kíváncsiságból, betennéd az oldalad címét ide a topikba? Hagy nézzük már meg, hogy mi ez az önmagában is tök jó oldal, amin egy youtube videó megtekintése sokat lendítene?

  Ez egy mikro site, amolyan splash page. Amelynél nem maga az oldal az érdekes, hanem a vele reklámozott clickbank termék. Ld. affiliate marketing...

• megalover tag

  #3432

  #3430 Sk8erPeter

  2013-05-06 17:00:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3430 Sk8erPeter

  #3430 Sk8erPeter

  Igazából melyik részét nem érted annak, amit írt?
  Nem nagyon hoztál fel ellenérvet, hogy miért is jó az, amit csinálsz.
  Szerk.: pontosabban amit csinálni akarnál, amit a YouTube szándékosan bonyolított el, ilyen visszaélések (mesterséges látogatottságnövelés) elkerülése érdekében.

  Csak azt nem értem, hogy miért kell alapból gusztustalannak minősíteni a forgalomcserélést. Ez csak egy formája a forgalom generálásának.

• martonx veterán

  #3431

  #3429 megalover

  2013-05-06 16:59:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3429 megalover

  #3429 megalover

  Ebben az a rossz, ahogy te a traffic exchange-t kamatoztatni akarod.

  Már ne haragudj, de ezt én nem tudom sem elfogadni, sem megérteni. Akkor szerinted mire való a traffic exchange? A véleményed meg nem mérvadó, ugyanis mások véleménye szerint pedig lehet nem alapból gusztustalan..

  A traffic exchange két dologra való:
  1. kis látogatottságú oldalak felfuttatására (érzésem szerint erre találhatták ki anno jótét lelkek)
  2. ügyfelek finoman palira vételére, átkattintásos módszerekkel, és ebből némi szerény bevétel szerzésre

  Jellemzően mostanra a 2-esre használják inkább. Pusztán csak kíváncsiságból, betennéd az oldalad címét ide a topikba? Hagy nézzük már meg, hogy mi ez az önmagában is tök jó oldal, amin egy youtube videó megtekintése sokat lendítene?

• Sk8erPeter nagyúr

  #3430

  #3429 megalover

  2013-05-06 16:52:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3429 megalover

  #3429 megalover

  Ebben az a rossz, ahogy te a traffic exchange-t kamatoztatni akarod.

  Már ne haragudj, de ezt én nem tudom sem elfogadni, sem megérteni. Akkor szerinted mire való a traffic exchange? A véleményed meg nem mérvadó, ugyanis mások véleménye szerint pedig lehet nem alapból gusztustalan..

  Igazából melyik részét nem érted annak, amit írt?
  Nem nagyon hoztál fel ellenérvet, hogy miért is jó az, amit csinálsz.
  Szerk.: pontosabban amit csinálni akarnál, amit a YouTube szándékosan bonyolított el, ilyen visszaélések (mesterséges látogatottságnövelés) elkerülése érdekében.

• megalover tag

  #3429

  #3425 martonx

  2013-05-06 15:37:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3425 martonx

  #3425 martonx

  Szvsz a traffic exchange alapból gusztustalan dolog, de ettől még nem törvénytelen.
  Ebben az a rossz, ahogy te a traffic exchange-t kamatoztatni akarod.
  A szerzett kattintásokért fizet maga a traffic exchange szolgáltató valamicske pénzecskét.
  A te trükköd annyiból lenne törvénytelen, hogy kvázi bothálózatként kötnéd be a traffic exchange-es usereket a kattintásonként jóval többet fizető youtube alá. Ráadásul úgy, hogy a youtube nincs is benne az adott traffic exchange programban.
  És ez bizony törvénytelen. Az ötlet egyébként tök jó, mint minden csalás alap ötlete - ötletes tagadhatatlan. Fél legális módszerekkel, nulla programozással, kiépült infrastruktúrák felhasználásval, youtube kattintó bothálózat készítése, és még mondhatni igazi - igaz szvsz palira vett - userek is vannak mögötte. Zseniális.
  Ahelyett, hogy megelégedsz az X darab kattintásért Y dollár készpénzzel, kitaláltad, hogy szerezhetnél X kattintással 3Y készpénzt.

  És igen az egész internet a pénzről szól. Ezért kell olyan oldalt létrehozni, amire traffic exchange nélkül maguktól is belépnek a userek, és nem köpködve hagynak ott. Olyan oldalt kell csinálni, ahol elégedetten hagynak ott sok pénzt, vásárolnak havi sok pénzért az ügyfelek. Egyébként pedig ha ilyen módszerekkel akarsz pénzt szerezni valós teljesítmény nélkül, akkor a kolléga felsorolt pár alternatív, szintén illegális módszert.

  Ebben az a rossz, ahogy te a traffic exchange-t kamatoztatni akarod.

  Már ne haragudj, de ezt én nem tudom sem elfogadni, sem megérteni. Akkor szerinted mire való a traffic exchange? A véleményed meg nem mérvadó, ugyanis mások véleménye szerint pedig lehet nem alapból gusztustalan..

• megalover tag

  #3428

  #3427 sztanozs

  2013-05-06 15:27:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3427 sztanozs

  #3427 sztanozs

  lmgtfy

  #3426: linkelj be akkor alapból nagy nézettségű videót...

  És az is elég, ha csak kirakom a videó linkjét? Ettől az én oldalam is előrébb kerül a google találati listákon?

• sztanozs veterán

  #3427

  #3424 megalover

  2013-05-06 15:22:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3424 megalover

  #3424 megalover

  - tegyél ki egy videót overlay div-be, úgy hogy az oldalad elszürkíted mögötte

  Ezt a részt kifejtenéd nekem? Hogy érted hogy elszürkítem, és mi ennek a módja? Én ilyen megoldással még nem talákoztam soha.

  lmgtfy

  #3426: linkelj be akkor alapból nagy nézettségű videót...

• megalover tag

  #3426

  #3423 sztanozs

  2013-05-06 15:20:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3423 sztanozs

  #3423 sztanozs

  Ha a video megnézése indikálja a vásárlást, akkor mit számít a nézettség
  A potenciális vásárlón a nyereség nagyságrendekkel nagyobb (-nak kell lennie), mint amennyit a video hozhatna az összes felhasználóra - persze ha van tényleges vásárlás az oldalon.

  Ha mindenképp szívatni akarod az embereid, akkor:
  - tegyél ki egy videót overlay div-be, úgy hogy az oldalad elszürkíted mögötte
  - írd ki a videó alá, hogy a továbblépéshez el kell indítani a videót
  - ha elindította (szkripttel ellenőrizhető), akkor visszaadod a felhasználónak az oldalt és tud nézelődni

  Ha a video megnézése indikálja a vásárlást, akkor mit számít a nézettség

  Nagyon egyszerű. A google találati oldalán előrébb szerepelnek a nagyobb nézettségű videók. Magyarán jobb helyen szerepel a videóm, tehát ha valaki erre a témára keres rá, akkor sokkal nagyobb eséllyel fog az én videómnál kilyukadni, ott pedig kint van a terméknek a linkje is...

• martonx veterán

  #3425

  #3420 megalover

  2013-05-06 15:17:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3420 megalover

  #3420 megalover

  Most őszintén... Mi az, amit a mai világban - és pláne az internet világában - nem akarunk pénztermelésre fölhasználni? És mi ebben a rossz, ha szabad tudnom? Szinte az egész web erről szól. (Mondhatnám erre lett kitalálva.. De ezzel messzire jutnánk!)

  Az hogy automatikusan elindul egy videó, az meg szerintem semmivel nem rosszab, mint amikor betöltődik egy kép - végtére is a videó is csak egymás utáni képek sokasága nemde?! Akkor meg mi a baj vele, legfeljebb nem nézed meg, hanem tovább katintasz és kész... Erről szól maga a forgalomcsere. Csupa olyan oldal, ami valójában minket nem érdekel, csak azért kattintunk rá hogy a mi honlapunkra is rákattintsanak.

  Egyébként, pont ezt magyarázom hogy senki nem irányít át téged sehová.. a userek maguktól kattintanak az adott oldalra. Benne is van a nevében: Manual Traffic Exchange.

  Szvsz a traffic exchange alapból gusztustalan dolog, de ettől még nem törvénytelen.
  Ebben az a rossz, ahogy te a traffic exchange-t kamatoztatni akarod.
  A szerzett kattintásokért fizet maga a traffic exchange szolgáltató valamicske pénzecskét.
  A te trükköd annyiból lenne törvénytelen, hogy kvázi bothálózatként kötnéd be a traffic exchange-es usereket a kattintásonként jóval többet fizető youtube alá. Ráadásul úgy, hogy a youtube nincs is benne az adott traffic exchange programban.
  És ez bizony törvénytelen. Az ötlet egyébként tök jó, mint minden csalás alap ötlete - ötletes tagadhatatlan. Fél legális módszerekkel, nulla programozással, kiépült infrastruktúrák felhasználásval, youtube kattintó bothálózat készítése, és még mondhatni igazi - igaz szvsz palira vett - userek is vannak mögötte. Zseniális.
  Ahelyett, hogy megelégedsz az X darab kattintásért Y dollár készpénzzel, kitaláltad, hogy szerezhetnél X kattintással 3Y készpénzt.

  És igen az egész internet a pénzről szól. Ezért kell olyan oldalt létrehozni, amire traffic exchange nélkül maguktól is belépnek a userek, és nem köpködve hagynak ott. Olyan oldalt kell csinálni, ahol elégedetten hagynak ott sok pénzt, vásárolnak havi sok pénzért az ügyfelek. Egyébként pedig ha ilyen módszerekkel akarsz pénzt szerezni valós teljesítmény nélkül, akkor a kolléga felsorolt pár alternatív, szintén illegális módszert.

• megalover tag

  #3424

  #3423 sztanozs

  2013-05-06 15:16:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3423 sztanozs

  #3423 sztanozs

  Ha a video megnézése indikálja a vásárlást, akkor mit számít a nézettség
  A potenciális vásárlón a nyereség nagyságrendekkel nagyobb (-nak kell lennie), mint amennyit a video hozhatna az összes felhasználóra - persze ha van tényleges vásárlás az oldalon.

  Ha mindenképp szívatni akarod az embereid, akkor:
  - tegyél ki egy videót overlay div-be, úgy hogy az oldalad elszürkíted mögötte
  - írd ki a videó alá, hogy a továbblépéshez el kell indítani a videót
  - ha elindította (szkripttel ellenőrizhető), akkor visszaadod a felhasználónak az oldalt és tud nézelődni

  - tegyél ki egy videót overlay div-be, úgy hogy az oldalad elszürkíted mögötte

  Ezt a részt kifejtenéd nekem? Hogy érted hogy elszürkítem, és mi ennek a módja? Én ilyen megoldással még nem talákoztam soha.

• sztanozs veterán

  #3423

  #3422 megalover

  2013-05-06 14:55:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3422 megalover

  #3422 megalover

  Bitcoint nem ismerem de halottam már róla, a reklámok meg általában szintén csak akkor fizetősek, ha azokra rákattintanak. Forgalomcsere oldalaknál elég kevesen kattintanak, a többség csak ránéz aztán tovább kattint. Ezért gondoltam a videós megoldásra, mert a nagy nézettségű videók magukkal hoznák a tényleges potenciális látogatókat, akiknél esélyes hogy vásárolnak is... Érted már?

  Ha a video megnézése indikálja a vásárlást, akkor mit számít a nézettség
  A potenciális vásárlón a nyereség nagyságrendekkel nagyobb (-nak kell lennie), mint amennyit a video hozhatna az összes felhasználóra - persze ha van tényleges vásárlás az oldalon.

  Ha mindenképp szívatni akarod az embereid, akkor:
  - tegyél ki egy videót overlay div-be, úgy hogy az oldalad elszürkíted mögötte
  - írd ki a videó alá, hogy a továbblépéshez el kell indítani a videót
  - ha elindította (szkripttel ellenőrizhető), akkor visszaadod a felhasználónak az oldalt és tud nézelődni

• megalover tag

  #3422

  #3421 sztanozs

  2013-05-06 14:49:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3421 sztanozs

  #3421 sztanozs

  Rakj ki egy rakat reklámot, az is fizet.

  Vagy tegyél fel a lapodra valami exploitot ami felrak egy clickert/botot/bitcoin-minert a kliensgépre (úgy is kint van egy IE 0day) és az majd tudja neked termelni a pénzt - az internet szerintem már sokkal inkább erről szól

  Bitcoint nem ismerem de halottam már róla, a reklámok meg általában szintén csak akkor fizetősek, ha azokra rákattintanak. Forgalomcsere oldalaknál elég kevesen kattintanak, a többség csak ránéz aztán tovább kattint. Ezért gondoltam a videós megoldásra, mert a nagy nézettségű videók magukkal hoznák a tényleges potenciális látogatókat, akiknél esélyes hogy vásárolnak is... Érted már?

• sztanozs veterán

  #3421

  #3420 megalover

  2013-05-06 14:42:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3420 megalover

  #3420 megalover

  Most őszintén... Mi az, amit a mai világban - és pláne az internet világában - nem akarunk pénztermelésre fölhasználni? És mi ebben a rossz, ha szabad tudnom? Szinte az egész web erről szól. (Mondhatnám erre lett kitalálva.. De ezzel messzire jutnánk!)

  Az hogy automatikusan elindul egy videó, az meg szerintem semmivel nem rosszab, mint amikor betöltődik egy kép - végtére is a videó is csak egymás utáni képek sokasága nemde?! Akkor meg mi a baj vele, legfeljebb nem nézed meg, hanem tovább katintasz és kész... Erről szól maga a forgalomcsere. Csupa olyan oldal, ami valójában minket nem érdekel, csak azért kattintunk rá hogy a mi honlapunkra is rákattintsanak.

  Egyébként, pont ezt magyarázom hogy senki nem irányít át téged sehová.. a userek maguktól kattintanak az adott oldalra. Benne is van a nevében: Manual Traffic Exchange.

  Rakj ki egy rakat reklámot, az is fizet.

  Vagy tegyél fel a lapodra valami exploitot ami felrak egy clickert/botot/bitcoin-minert a kliensgépre (úgy is kint van egy IE 0day) és az majd tudja neked termelni a pénzt - az internet szerintem már sokkal inkább erről szól

• megalover tag

  #3420

  #3419 sztanozs

  2013-05-06 14:32:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3419 sztanozs

  #3419 sztanozs

  Viszont a forgalomcserélést te pénztermelésre használnád - magyarán a felhasználók
  1) át vannak irányítva olyan oldara, ahova nem akarnak menni
  2) automatikusan videót akarsz lejátszani nekik, amit nem is akarnak látni
  3) még keresni is akarsz rajta (vagy az ismerőseid, vagy az üzlettársaid)

  Most őszintén... Mi az, amit a mai világban - és pláne az internet világában - nem akarunk pénztermelésre fölhasználni? És mi ebben a rossz, ha szabad tudnom? Szinte az egész web erről szól. (Mondhatnám erre lett kitalálva.. De ezzel messzire jutnánk!)

  Az hogy automatikusan elindul egy videó, az meg szerintem semmivel nem rosszab, mint amikor betöltődik egy kép - végtére is a videó is csak egymás utáni képek sokasága nemde?! Akkor meg mi a baj vele, legfeljebb nem nézed meg, hanem tovább katintasz és kész... Erről szól maga a forgalomcsere. Csupa olyan oldal, ami valójában minket nem érdekel, csak azért kattintunk rá hogy a mi honlapunkra is rákattintsanak.

  Egyébként, pont ezt magyarázom hogy senki nem irányít át téged sehová.. a userek maguktól kattintanak az adott oldalra. Benne is van a nevében: Manual Traffic Exchange.

• sztanozs veterán

  #3419

  #3417 megalover

  2013-05-06 14:18:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3417 megalover

  #3417 megalover

  Nincs szó itt semmilyen kattintó BOT-ról, hanem Traffic Exchange (azaz forgalmcserélő) oldalakon van néhány tízezer kreditem, amire abszolút valós látogatókat kapok!!! Hehe, azért jó vicc volt ez a bot.

  Viszont a forgalomcserélést te pénztermelésre használnád - magyarán a felhasználók
  1) át vannak irányítva olyan oldara, ahova nem akarnak menni
  2) automatikusan videót akarsz lejátszani nekik, amit nem is akarnak látni
  3) még keresni is akarsz rajta (vagy az ismerőseid, vagy az üzlettársaid)

• megalover tag

  #3418

  #3412 Vision

  2013-05-06 14:18:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3412 Vision

  #3412 Vision

  Csakhogy ő az oldaladon nem nézi meg a videódat, akkor miért is kéne számolnia?

  Ha magától elindulna, akkor kénytelen lenne megnézni, még ha csak részben is. Azért nem kell mindig rosszra gondolni, és ez azért még mindig jobb/legálisabb módja a reklámozásnak, minthogyha egy felugró ablakban rögtön megnyittatnám vele a reklámozni kívánt honlapomat/termékemet....

• megalover tag

  #3417

  #3415 Sk8erPeter

  2013-05-06 14:14:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3415 Sk8erPeter

  #3415 Sk8erPeter

  "nem tudom felhasználni a látogatói kapacitásaimat"
  Milyen szépen hangzik ebben a formában...

  Nincs szó itt semmilyen kattintó BOT-ról, hanem Traffic Exchange (azaz forgalmcserélő) oldalakon van néhány tízezer kreditem, amire abszolút valós látogatókat kapok!!! Hehe, azért jó vicc volt ez a bot.

• Vision veterán

  #3416

  #3414 martonx

  2013-05-06 13:11:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #3414 martonx

  #3414 martonx

  Te is tudod, ő is tudja miért.
  Az első perctől kezdve tudni lehetett, hogy itt nem a barátságosabb felhasználói élményről szól a kérdés, hanem hogy lehetne pénzre váltani a nem valós kattintásokat. Még ha ez egy némileg elegánsabb (és jóval egyszerűbb) módja is lett volna a csalásnak egy kattintó bot hálózat beüzemelésénél.

  Összetöritek az illúzióimat.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3415

  #3408 megalover

  2013-05-06 13:10:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3408 megalover

  #3408 megalover

  Látom te is megtaláltad közben... Hát szomorú vagyok. Ilyen formában akkor nem tudom felhasználni a látogatói kapacitásaimat. Kellemetlen... Köszi mindenkinek aki utánanézett!

  "nem tudom felhasználni a látogatói kapacitásaimat"
  Milyen szépen hangzik ebben a formában...

• martonx veterán

  #3414

  #3412 Vision

  2013-05-06 12:57:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3412 Vision

  #3412 Vision

  Csakhogy ő az oldaladon nem nézi meg a videódat, akkor miért is kéne számolnia?

  Te is tudod, ő is tudja miért.
  Az első perctől kezdve tudni lehetett, hogy itt nem a barátságosabb felhasználói élményről szól a kérdés, hanem hogy lehetne pénzre váltani a nem valós kattintásokat. Még ha ez egy némileg elegánsabb (és jóval egyszerűbb) módja is lett volna a csalásnak egy kattintó bot hálózat beüzemelésénél.

• Jim-Y veterán

  #3413

  #3409 megalover

  2013-05-06 12:55:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #3409 megalover

  #3409 megalover

  Jjaja, mindig szoktam előtte guglizni, itt csak a meglepődöttségemnek akartam hangot adni.

  megj:

  Szerintem amúgy is elég idegesítő, ha felnézek egy oldalra, és ott rögtön elindul egy videó, mi van ha órán vagyok, vagy munkában és nincs lehalkítva a noti, mert ha egy honlapot megnyitok, akkor arra számítok, hogy annak nem lesz hangja.. A bannerek, amik flashben készülnek más tészta, azt le tudom tiltani, szűrni tudok rá.

• Vision veterán

  #3412

  #3411 megalover

  2013-05-06 12:51:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #3411 megalover

  #3411 megalover

  Itt arról volt csupán szó, hogy látogatókat tudok irányítani egy adott weboldalra amely beágyazva tartalmaz youtube videót is. Mindössze azt szerettem volna elérni, hogy aki megnézi az oldalamat, az egyúttal a beágyazott videó nézettségét is növelje. De mint az imént kiderült ez sajna nem megoldható, mert ahhoz az illetőnek a videón is kattintania kéne még egyet! Mivel a youtube számlálója csak azt számolja a megtekintéseknél...

  Csakhogy ő az oldaladon nem nézi meg a videódat, akkor miért is kéne számolnia?

• megalover tag

  #3411

  #3410 Vision

  2013-05-06 12:47:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3410 Vision

  #3410 Vision

  Szóval inkább az a lényeg, hogy a klienstől milyen adatok utaznak a szerver felé - nem is állítottam az ellenkezőjét, a PHP csak egy példa volt.

  Miért, mi a gond azzal, ha valami totál irreális másodpercenkénti kattintásszámra azt mondjuk, hogy az tuti nem felhasználói kattintásmennyiség? - szerintem ez csak második védelmi vonal lehet, mert gyakorlatilag lehetetlen jó értéket belőni erre. Ha túl kicsire állítod, akkor lehet, hogy nem számol valós kattintást, ha túl nagyra, akkor az már utat nyit a csalásnak.

  #3408: igazándiból a csaláson kívül reálisan mi értelme ennek az autoplaynek? Hiszen ha a felhasználó nem kattint rá, akkor nem is akarja megnézni. A Youtube módszere teljesen jogos.

  Itt arról volt csupán szó, hogy látogatókat tudok irányítani egy adott weboldalra amely beágyazva tartalmaz youtube videót is. Mindössze azt szerettem volna elérni, hogy aki megnézi az oldalamat, az egyúttal a beágyazott videó nézettségét is növelje. De mint az imént kiderült ez sajna nem megoldható, mert ahhoz az illetőnek a videón is kattintania kéne még egyet! Mivel a youtube számlálója csak azt számolja a megtekintéseknél...

• Vision veterán

  #3410

  #3404 Sk8erPeter

  2013-05-06 12:39:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #3404 Sk8erPeter

  #3404 Sk8erPeter

  "de a dolog gyenge pontja egyébként is a PHP-hívásnál van"
  Most ezt nem értettem, milyen PHP-"hívásnál"? Úgy érted, amikor a szerver megkapja a klienstől az adatokat? Csak mert akkor még totálisan irreleváns, hogy PHP, ASP.NET vagy Java-alapú szerver futkorászik a háttérben...
  Szóval inkább az a lényeg, hogy a klienstől milyen adatok utaznak a szerver felé.

  Amúgy ja, valszeg a Flash-es vagy Java appletes módszer jobb lehet talán erre a kifejezetten kattintásorientált feladatra.

  "Persze a favágó módszer a másodpercenkénti híváslimit beállítása, de az kicsit sérti a szépérzékem."
  Miért, mi a gond azzal, ha valami totál irreális másodpercenkénti kattintásszámra azt mondjuk, hogy az tuti nem felhasználói kattintásmennyiség?

  Szóval inkább az a lényeg, hogy a klienstől milyen adatok utaznak a szerver felé - nem is állítottam az ellenkezőjét, a PHP csak egy példa volt.

  Miért, mi a gond azzal, ha valami totál irreális másodpercenkénti kattintásszámra azt mondjuk, hogy az tuti nem felhasználói kattintásmennyiség? - szerintem ez csak második védelmi vonal lehet, mert gyakorlatilag lehetetlen jó értéket belőni erre. Ha túl kicsire állítod, akkor lehet, hogy nem számol valós kattintást, ha túl nagyra, akkor az már utat nyit a csalásnak.

  #3408: igazándiból a csaláson kívül reálisan mi értelme ennek az autoplaynek? Hiszen ha a felhasználó nem kattint rá, akkor nem is akarja megnézni. A Youtube módszere teljesen jogos.

• megalover tag

  #3409

  #3406 Sk8erPeter

  2013-05-06 12:38:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3406 Sk8erPeter

  #3406 Sk8erPeter

  "És mi a szösz az a java applet?"
  Ilyenkor így érdemes próbálkozni: [link] - durva, mi?

  Jjaja, mindig szoktam előtte guglizni, itt csak a meglepődöttségemnek akartam hangot adni.

• megalover tag

  #3408

  #3403 Sk8erPeter

  2013-05-06 12:36:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3403 Sk8erPeter

  #3403 Sk8erPeter

  Na, itt a válasz:

  YouTube Says Autoplays Don’t Count
  http://gigaom.com/2008/07/23/youtube-says-autoplays-dont-count/

  pont ahogy gondoltam, azért nem számolódik, mert nem felhasználói kezdeményezésre történik a lejátszás:
  "YouTube has revealed that the company purposefully does not count video autoplays.

  “Autoplaybacks are not counted toward the visible ‘views’ numbers displayed on the YouTube site because autoplaybacks are not viewer initiated,” a YouTube spokesperson said via email, adding that viewcounts should be a reflection of the interests and intents of video viewers."

  Pontosan azért, mert bizonyos felhasználók hivatalos partnernek számítanak, akik tudtommal nézettség után kapnak valamennyi lóvét is, de ilyen autoplay-megoldásokkal ez könnyen kijátszható, ráadásul idegesítő is lehet a felhasználónak.

  Látom te is megtaláltad közben... Hát szomorú vagyok. Ilyen formában akkor nem tudom felhasználni a látogatói kapacitásaimat. Kellemetlen... Köszi mindenkinek aki utánanézett!

• Sk8erPeter nagyúr

  #3407

  #3405 megalover

  2013-05-06 12:36:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3405 megalover

  #3405 megalover

  Előkerestem, és megtaláltam hogy hol olvastam előzőleg erről a "natívos" témáról. Ha jól emlékszem ez az oldal volt:

  http://support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=175736

  Itt írja:

  Remember that not every video playback counts as a view. Playbacks that do not begin with a click on the native YouTube player typically do not count as a ‘view’ because user-initiated clicks are more representative of the kind of interaction the viewcount is intended to measure.

  Ja, a #3403-ban meg ott a magyarázat.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3406

  #3397 megalover

  2013-05-06 12:34:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3397 megalover

  #3397 megalover

  És mi a szösz az a java applet? Eszik-e vagy isszák?! Ezt ilyen szinten nem vágom. Ahhoz el kéne mennem webprogramozónak.

  "És mi a szösz az a java applet?"
  Ilyenkor így érdemes próbálkozni: [link] - durva, mi?

• megalover tag

  #3405

  #3400 Sk8erPeter

  2013-05-06 12:33:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  megalover

  tag

  #3400 Sk8erPeter

  #3400 Sk8erPeter

  "Amit meg tudsz hívni, az a lejátszó publikus 'play' metódusa - de arról ugye tudja a lejátszó, hogy nem a gomb váltotta ki, hanem egy külső script hívta meg - így nem is számolja a lejátszást."

  Mondjuk erről nem lenne rossz látni inkább valami hivatalos állítást, hogy mik okozhatnak különbséget a lejátszásban, és az API-n keresztüli lejátszás miért okozza azt, hogy az nem számolódik bele a lejátszásba. De simán el tudom képzelni, hogy az lenne az indok, hogy nincs közvetlen "user interaction", és ha automatikusan lejátszódik pl. egy reklámvideó (pont amilyet a kérdező akar beágyazni), akkor azt nem biztos, hogy a felhasználó meg is akarta nézni, mert esetleg akaratán kívül automatikusan lejátszódott a videó. Ebben az esetben viszont amit szeretne, az nem is megvalósítható, legalábbis az eddigi próbálkozásokkal (de hogy az előbb a Java applet hogy jött ide, na arra nagyon kíváncsi lennék... szerk.: rendben, azóta kiderült Tapsi hozzászólásából, hogy csak nagy tévedésből keverte ide).

  Előkerestem, és megtaláltam hogy hol olvastam előzőleg erről a "natívos" témáról. Ha jól emlékszem ez az oldal volt:

  http://support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=175736

  Itt írja:

  Remember that not every video playback counts as a view. Playbacks that do not begin with a click on the native YouTube player typically do not count as a ‘view’ because user-initiated clicks are more representative of the kind of interaction the viewcount is intended to measure.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3404

  #3402 Vision

  2013-05-06 12:32:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3402 Vision

  #3402 Vision

  Magába a flash objektumba nem tudsz belenyúlni, de a dolog gyenge pontja egyébként is a PHP-hívásnál van. Személy szerint ebben az esetben azért használnék inkább flasht, vagy appletet, mert abban könnyebben el lehet rejteni olyan titkosító/authentikáló algoritmust, amellyel ki lehet szűrni a mesterségesen generált szerver kéréseket.

  Persze a favágó módszer a másodpercenkénti híváslimit beállítása, de az kicsit sérti a szépérzékem.

  "de a dolog gyenge pontja egyébként is a PHP-hívásnál van"
  Most ezt nem értettem, milyen PHP-"hívásnál"? Úgy érted, amikor a szerver megkapja a klienstől az adatokat? Csak mert akkor még totálisan irreleváns, hogy PHP, ASP.NET vagy Java-alapú szerver futkorászik a háttérben...
  Szóval inkább az a lényeg, hogy a klienstől milyen adatok utaznak a szerver felé.

  Amúgy ja, valszeg a Flash-es vagy Java appletes módszer jobb lehet talán erre a kifejezetten kattintásorientált feladatra.

  "Persze a favágó módszer a másodpercenkénti híváslimit beállítása, de az kicsit sérti a szépérzékem."
  Miért, mi a gond azzal, ha valami totál irreális másodpercenkénti kattintásszámra azt mondjuk, hogy az tuti nem felhasználói kattintásmennyiség?

• Sk8erPeter nagyúr

  #3403

  #3395 megalover

  2013-05-06 12:24:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3395 megalover

  #3395 megalover

  Áááá, sejtettem, így viszont ugrott a koncepcióm.

  Valahogy sejtettem, mert eddig még sehol nem láttam olyat, ahol meg tudták volna ezt oldani. Az a különös számomra ebben az egészben, hogy beágyazott videóknál egy egyszerű kattintással való elindítást már megtekintésnek számol. Viszont még egy megoldást lehetségesnek tartanék, legalábbis ha van rá ilyen script utasítás... Szóval olyat nem tudok, hogy a képernyő egy adott koordináta pontjára szimuláljon/végezzen egérkattintást az oldalamon? Mert az lehet hogy működne - igaz hogy a különböző kijelző felbontásoknál ez is problémás lenne - vagy ilyen esetben is meg tudná azt különböztetni az API a valódi egér kattintástól?

  Na, itt a válasz:

  YouTube Says Autoplays Don’t Count
  http://gigaom.com/2008/07/23/youtube-says-autoplays-dont-count/

  pont ahogy gondoltam, azért nem számolódik, mert nem felhasználói kezdeményezésre történik a lejátszás:
  "YouTube has revealed that the company purposefully does not count video autoplays.

  “Autoplaybacks are not counted toward the visible ‘views’ numbers displayed on the YouTube site because autoplaybacks are not viewer initiated,” a YouTube spokesperson said via email, adding that viewcounts should be a reflection of the interests and intents of video viewers."

  Pontosan azért, mert bizonyos felhasználók hivatalos partnernek számítanak, akik tudtommal nézettség után kapnak valamennyi lóvét is, de ilyen autoplay-megoldásokkal ez könnyen kijátszható, ráadásul idegesítő is lehet a felhasználónak.

• Vision veterán

  #3402

  #3401 Sk8erPeter

  2013-05-06 12:21:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #3401 Sk8erPeter

  #3401 Sk8erPeter

  hát akkor jó...

  Ha már nyomatod a Flash-t, gondolom tudod: Flash-es dologba ilyen módon (most a klikkelős játékról van szó) semmiképp nem lehet automatizáltan belenyúlni? Csak mert meglepődnék, ha erre már nem találtak volna ki módszert...
  Nekem közöm nincs a Flash-hez (és nem is lesz), úgyhogy fogalmam sincs a válaszról.

  Magába a flash objektumba nem tudsz belenyúlni, de a dolog gyenge pontja egyébként is a PHP-hívásnál van. Személy szerint ebben az esetben azért használnék inkább flasht, vagy appletet, mert abban könnyebben el lehet rejteni olyan titkosító/authentikáló algoritmust, amellyel ki lehet szűrni a mesterségesen generált szerver kéréseket.

  Persze a favágó módszer a másodpercenkénti híváslimit beállítása, de az kicsit sérti a szépérzékem.

• Sk8erPeter nagyúr

  #3401

  #3399 Vision

  2013-05-06 12:15:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3399 Vision

  #3399 Vision

  Bocs, összekevertem egy korábbi hozzászólással, amiben kattintgatós játékhoz kértek segítséget. Mea culpa.

  hát akkor jó...

  Ha már nyomatod a Flash-t, gondolom tudod: Flash-es dologba ilyen módon (most a klikkelős játékról van szó) semmiképp nem lehet automatizáltan belenyúlni? Csak mert meglepődnék, ha erre már nem találtak volna ki módszert...
  Nekem közöm nincs a Flash-hez (és nem is lesz), úgyhogy fogalmam sincs a válaszról.