[Re:] Először kombinálja a Full HD-t az 1000 Hz-cel egy monitor

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Gordonpa újonc

#16
#1 Segal
máj. 27., 14:54:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gordonpa

újonc

#1 Segal

#1 Segal
Nem is igazán értem (persze de...) hogy miért is kell ennyit várni rá?
Ha 4K felbontású monitoroknál már jó ideje elérhető a 240Hz és a FullHD felbontás a negyede akkor ugyan a (4x240) 960Hz még nem ezer, de nem is lekűzdhetetlennek tűnő dolog.
Technikai fronton meg ha 720p esetében meg tudták oldani az 1000Hz-et akkor csak több pixelt kell rakni a monitorra...
Persze könnyebb első sorban 720p-n megfejni az erre vevő vásárló vásárló réteget, hogy aztán az arcukba röhögjenek hogy amúgy itt az 1080p változat...

Hello, van értelme 240hz monitornál nagyobbat venni, ha videókártya Dlss-el 500-at is tudna?
Franklin addikt

#15
#12 Duree
máj. 20., 22:54:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Franklin

addikt

#12 Duree

#12 Duree
Vagyis, igazából csal marketing fogás, jelen pillanatban ilyen erős hardver nem nagyon van.

Hardver van rá, más kérdés a játékmotor.
De jelenleg is vannak olyan játékok, amikben el lehet érni az 500+ fps-t, pl. Counter-Strike, Fortnite, Overwatch, Valorant, Warframe.
És még csak nem is kell hozzá 5090, elég egy 5070 Ti vagy egy 9070 XT.
Chaser legenda

#14
#2 dongettó
máj. 20., 19:16:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Chaser

legenda

#2 dongettó

#2 dongettó
Én már a 240p 5000Hz et várom nagyon.
tibaimp nagyúr

#13
#8 HookR
máj. 20., 19:03:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tibaimp

nagyúr

#8 HookR

#8 HookR
"A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.."
Így kora reggel, álmoskásan sikerült 54 ms-est kattintanom...
...véletlenül.

180-230 ms között kattingattam...direkt próbáltam!
Duree veterán

#12
#5 RobbyJr
máj. 20., 18:19:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Duree

veterán

#5 RobbyJr

#5 RobbyJr
Csak FPS játékosoknak van értelme ilyet használni, de vas is kell alá, hogy fix 1000fps-el ki is tudd használni a monitort.

Vagyis, igazából csal marketing fogás, jelen pillanatban ilyen erős hardver nem nagyon van.
HookR addikt

#11
#7 Feri7619
máj. 20., 11:42:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HookR

addikt

#7 Feri7619

#7 Feri7619
Ennek csak marketing ad értelmet, és hogy sokan benyelik, hogy na majd ettől........ 720fps és 1000 közt senki nem tudná észrevenni a különbséget, legyen az a világ leg jobb játékosa... Van a neten egy reflex teszt... egy ideig valamilyen színű képernyőt mutatnak, majd felvillan egy teljesen más színű képkocka, véletlenszerűen. Amikor meglátod a változást, egérrel kell kattintani, akár 10.000 hz-essel is! A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.. tehát majd egy tized másodperc. Human benchmark [link] a neve. 81 millió teszt ment eddig le, tehát óriási a bázis adat! Lehet gondolkozni, kinek is éri meg ez az 1000hz-es monitor, meg az 720-hez-es is, 10.000hz-es egér és billentyű!! Senkinek!

Árnyalnám a gondolatmenetet azzal, hogy számomra a meghatározó benyomás ebben a kattintgatós tesztben inkább az, hogy a vizuális észlelés után az egér gombjának megnyomása milyen "sokáig" tart. Az alacsony reakcióidejű monitor létjogosultságának megítélésében olyan teszt lenne beszédesebb, ami csak az észlelési fázist méri.
Franklin addikt

#10
#8 HookR
máj. 20., 10:33:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Franklin

addikt

#8 HookR

#8 HookR
"A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.."
Így kora reggel, álmoskásan sikerült 54 ms-est kattintanom...
...véletlenül.

Ennyi, topik zárható
RobbyJr addikt

#9
#8 HookR
máj. 20., 07:14:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

RobbyJr

addikt

#8 HookR

#8 HookR
"A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.."
Így kora reggel, álmoskásan sikerült 54 ms-est kattintanom...
...véletlenül.
HookR addikt

#8
#7 Feri7619
máj. 20., 05:49:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HookR

addikt

#7 Feri7619

#7 Feri7619
Ennek csak marketing ad értelmet, és hogy sokan benyelik, hogy na majd ettől........ 720fps és 1000 közt senki nem tudná észrevenni a különbséget, legyen az a világ leg jobb játékosa... Van a neten egy reflex teszt... egy ideig valamilyen színű képernyőt mutatnak, majd felvillan egy teljesen más színű képkocka, véletlenszerűen. Amikor meglátod a változást, egérrel kell kattintani, akár 10.000 hz-essel is! A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.. tehát majd egy tized másodperc. Human benchmark [link] a neve. 81 millió teszt ment eddig le, tehát óriási a bázis adat! Lehet gondolkozni, kinek is éri meg ez az 1000hz-es monitor, meg az 720-hez-es is, 10.000hz-es egér és billentyű!! Senkinek!

"A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.."
Így kora reggel, álmoskásan sikerült 54 ms-est kattintanom...
...véletlenül.
Feri7619 tag

#7 máj. 20., 01:02:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Feri7619

tag

Ennek csak marketing ad értelmet, és hogy sokan benyelik, hogy na majd ettől........ 720fps és 1000 közt senki nem tudná észrevenni a különbséget, legyen az a világ leg jobb játékosa... Van a neten egy reflex teszt... egy ideig valamilyen színű képernyőt mutatnak, majd felvillan egy teljesen más színű képkocka, véletlenszerűen. Amikor meglátod a változást, egérrel kell kattintani, akár 10.000 hz-essel is! A rá adott reakció közt, a világ legjobb eredménye 95msec körül volt.. tehát majd egy tized másodperc. Human benchmark [link] a neve. 81 millió teszt ment eddig le, tehát óriási a bázis adat! Lehet gondolkozni, kinek is éri meg ez az 1000hz-es monitor, meg az 720-hez-es is, 10.000hz-es egér és billentyű!! Senkinek!
Komplikato veterán

#6 máj. 19., 21:27:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Komplikato

veterán

Meglep, hogy ők voltak az elsők. A TCL CSOT bő éve bejelentett 1000Hz-es panel gyártást, amiből még belpiacra sem látott senki egy darabot sem. Mondjuk ennél a terméknél sem tiszta, hogy konkrétan mit is tud a panel, gondolom tesztekre itt is még sokat kell várni.
RobbyJr addikt

#5
#4 Duree
máj. 19., 20:45:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

RobbyJr

addikt

#4 Duree

#4 Duree
Van ennek valami értelme, vagy csak üres marketing fogás?

Csak FPS játékosoknak van értelme ilyet használni, de vas is kell alá, hogy fix 1000fps-el ki is tudd használni a monitort.
Duree veterán

#4 máj. 19., 19:05:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Duree

veterán

Van ennek valami értelme, vagy csak üres marketing fogás?
tibaimp nagyúr

#3
#1 Segal
máj. 19., 16:20:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tibaimp

nagyúr

#1 Segal

#1 Segal
Nem is igazán értem (persze de...) hogy miért is kell ennyit várni rá?
Ha 4K felbontású monitoroknál már jó ideje elérhető a 240Hz és a FullHD felbontás a negyede akkor ugyan a (4x240) 960Hz még nem ezer, de nem is lekűzdhetetlennek tűnő dolog.
Technikai fronton meg ha 720p esetében meg tudták oldani az 1000Hz-et akkor csak több pixelt kell rakni a monitorra...
Persze könnyebb első sorban 720p-n megfejni az erre vevő vásárló vásárló réteget, hogy aztán az arcukba röhögjenek hogy amúgy itt az 1080p változat...

Gondolom akadt valami technológiai baki, vagy túl költséges volt eddig a panel gyártása.
dongettó tag

#2 máj. 19., 14:46:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dongettó

tag

Én már a 240p 5000Hz et várom nagyon.
Segal veterán

#1 máj. 19., 13:23:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Segal

veterán

Nem is igazán értem (persze de...) hogy miért is kell ennyit várni rá?
Ha 4K felbontású monitoroknál már jó ideje elérhető a 240Hz és a FullHD felbontás a negyede akkor ugyan a (4x240) 960Hz még nem ezer, de nem is lekűzdhetetlennek tűnő dolog.
Technikai fronton meg ha 720p esetében meg tudták oldani az 1000Hz-et akkor csak több pixelt kell rakni a monitorra...
Persze könnyebb első sorban 720p-n megfejni az erre vevő vásárló vásárló réteget, hogy aztán az arcukba röhögjenek hogy amúgy itt az 1080p változat...