Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4200
alibaba78
őstag
DroiDMester
#4196
alibaba78
őstag
válasz
DroiDMester
#4196
üzenetére
Hogy eshettem ugyanabba a hibaba.
Bocs! 
A szorzo szo elkerulte a figyelmemet. -
#4199
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4198
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4198
üzenetére
Értem. Köszi az infót.
Holnap megjött a hűtőm, mint mondtam, aztán tolok egy 4ghz-s, meg afölötti stabil beállítást. Aztán majd vizsgaidősuck után eljátszogatom jobban a beállításokkal, ha majd nagyon unom magam.
Tetszetős az az "LN2" mode. 
-
#4198
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4197
válasz
dangerzone
#4197
üzenetére
tRFC nem befolyásolja (mérhetően) a ram sebességét próbáltam már sokféle beállítást és semmi különbséget nem vettem észre 76 vs 114.között
a Ram Ref. értékeket nem kell babrálni belövöd 0,500.ra és kész nem kell állítgatni akkor sem ha a ramok 1,30.at kapnak meg ha 1,70.et akkor se és az órajelük állításánál sem kell hozzá nyúlni, nekem mindég 0,500.on voltak!
Most Maximus3.nál mint már említettem másképp vannak a bios beállítások mert Ref értékeknél MiniVoltok vannak (-157,5.mV és +200.mV között tudom állítani) nem pedig szorzó értékek ahogy P55D nél! de ittis bevan nekem állítva 0.mV-ra és kész nem kell állítgatni itt sem!
tess katt a képre
-
#4197
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4196
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4196
üzenetére
Ramoknál a tRFC beállítás mennyit nyom a sebességen? Illetve nálad mennyi szokott kb lenni?
Valamint a referenciaértékeket 0.5V-on hagyod, vagy azokat is emeled, ha a feszültséget meg az órajelet is?
-
#4196
DroiDMester
nagyúr
alibaba78
#4192
válasz
alibaba78
#4192
üzenetére
Olvasd el te is figyelmesen mit írtam!
Le írtam világosan hogy a feszt legjobb esetben 0,85.V ra veszi le a lap, a szorzót is oda írtam nem csak a feszt!
De mutatok egy mai friss tesztet ezt nem én csináltam ugye és nem csak i5-750. van tesztelve de benne van szerencsére az is!
nézd meg itt is ugyan az a végeredmény i5-750.sort nézd Energiatakarékos mód: 66.W és felette Üresjárat: 70.W tehát látható világosan kemény 4.W különbség pont annyi amennyit énis említettem 
de ha ezis kevés nézd az i7-920.at 128.W és 134.W láthatod ott is MAX:6.W eltérés van a energiatakarékos és üresjárat között! Sajnos ez van, láthatja mindenki hogy az energiatakarékos mód Lóf@szt se ér mondhat bárki bármit én is pontosan ilyen értéket mértem minden energiatakarékos mód bekapcsolásával! Láthatod a grafikonon hogy az AMD prociknál kicsit jobb a helyzet az energiagazdálkodás bekapcsolásával de ott se olyan egetverő 14-15.W az eltérés! -
alibaba78
őstag
válasz
robyeger
#4194
üzenetére
Elsore volt jo a meglatasod, en voltam a marha. Utana sem neztem ennek a procinak.
Ez is s1156. Bocsanat! 
Nem gondoltam egy percig sem, hogy kezdo vagy. Megkavart egy picit ez a pentium nev. Azt hittem, ez meg az elozo architekturaba tartozik, es majdnem linkeltem egy q6600 4ghz, meg egy i5 750 4ghz vantage tesztet a kulonbseg erzekeltetese celjabol. mod.: Ugye mind2 8mb cache-val rendelkezik, csak nem ua. az architektura.
-
robyeger
addikt
-
robyeger
addikt
válasz
alibaba78
#4191
üzenetére
csak egy Athlon X2 240 proci van kéznél, de azaz igazság tesztek nélkül is lehet érezni, hogy a Pentium G6950 leveri, mint vak a poharat, viszont külföldi játéktesztekben a Phenom ii X2 győz, ha nem is sokkal, ez komoly fegyvertény, mivel köztudott; ugyan azon órajelen jobb az Intel, de a gyorsítótár méret dominánsabb. Én drukkolok az AMD-nek, de per pillanat ez van...
-
#4192
alibaba78
őstag
DroiDMester
#4169
alibaba78
őstag
válasz
DroiDMester
#4169
üzenetére
"A másik oldala aki még mindég az energia gazdálkodáson lovagol: terhelés nélkül a proci kb 8.ampert eszik ha nézzük a fenti vid-vel 1,200.v al az durván 9,6.W fogyasztást jelent a proci részéről ha most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal"
Erre elfelejtettem valaszolni. Ugye te sem gondoltad komolyan, hogy az energiagazdalkodas csak errol szol? Marmint a fesz. visszavetelrol? Mi van a szorzoval x20-rol, x9? Az smafu? Es ha csak errol a 4.5w-rol beszelunk, akkor az a pici mar nem szamit? Akkor ne adj 100-200ft-ot az arra raszorulonak, mert a fejedhez vagja, hogy csak ennyi?!
-
robyeger
addikt
válasz
fsb1000
#4174
üzenetére
Ezen két eredményből szűrtem le, mivel itt a legnagyobb a difi az fps számok között és csak gyorsítótárban különböznek:
-2mag 2.8Ghz 3Mb L3 cache noHT, noTurbo: 37.83 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache noHT, noTurbo: 50.26 fps
(a felső proci egy Pentium G6950 volt, az alsót pedig a Core i7-860-ból állítottam elő.)
Amúgy számtalan tesztben megemlítik a gyorsítótár méretét, mint fontos(legfontosabb) befolyásoló tényezőt, pl: az AMD Athlon-ok is ezért szenvednek nagy hátrányt a Phenommal, csökkentet cache-es 4magosból pedig csak az AMD Phenom 8xx széria létezik, nekem nincs ilyen procim nem tudok olyan eredményekkel szolgálni. -
#4189
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4188
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4188
üzenetére
Na próbaképpen toltam egy ilyet.
2000 mhz / cl9 @ 1,6VMajd finomítom őket, meg le is tesztelem, ha lesz több időm.
Holnap meg jön a Cogage hűtőm, aztán adok a testinek.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4188
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4187
válasz
dangerzone
#4187
üzenetére
Hát kíváncsi vagyok nálad hogy fog menni nekem 2156.MHz-en szaladtak 1,6875.v al a P55D Pro ban!
De én így 9-9-9-27@1,5375.v on használtam egész végig amég a P55D Pro lapom volt! de néztem velük i5-750.et alapórajelen 1333.MHz@1,2875.v CL7 de van itt 1800.MHz CL6@1,343.v igaz ez már a Maximus3.ban!
-
#4187
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4186
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4186
üzenetére
Igen. A gbrm-eket.
A cl7-es 1600-ast rendeltem.
De arra jó sok cold boot-os hibát találtam. Viszont erre a kékre nem. Úgyhogy eddig pozitív.
Meg megnézem mindjárt tuningban is. Így két zh-ra tanulás közt. -
#4186
DroiDMester
nagyúr
alibaba78
#4185
válasz
alibaba78
#4185
üzenetére
Oké bocsika
igazad van csak a utolsó bekezdésed elejét nem olvastam el rendesen "Ezt csak akkor lehet ebben a formaban kijelenteni, ha az orajelen nem valtoztatsz"
dangerzone: Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM. eket kaptál? (7-8-7-24-2N) ezeket a kék szépségeket?
Egyébként melyiket rendelted a 7-7-7-24.eket vagy a 2000.es CL9.est?
fsb1000: dehogy haragszom, csak szóltam hogy tisztában legyen mindenki hogy ezek a 2-3.e res fogyimérők NEM alkalmasak valós teljesítmény mérésére összehasonlításra jók csak csak saját magadnál házon belül
-
#4185
alibaba78
őstag
DroiDMester
#4169
alibaba78
őstag
válasz
DroiDMester
#4169
üzenetére
"Nem csak a feszültség befolyásolja a fogyasztást hiába adsz azonos feszültséget ha emeled a proci órajelét értelem szerűen emelkedik vele a felvett áramerősség is"
De ezt miert nekem irtad?
Ollozd mar ki innen legyszi, hol allitom az ellenkezojet?! Olvasd el megegyszer, mit irtam oda! Ra fogsz jonni, hogy egy velemenyen vagyunk. -
#4184
dangerzone
addikt
LW
#4178
dangerzone
addikt
Hidd el, eleinte sok mindenre gyanakodtam. De aztán utánanéztem a neten, és nem csak én egyedül küszködök evvel a problémával.
DroiDMester:
Megjöttek az új ramok. Megint nem azt kaptam, amit rendeltem... Olyat kaptam, amilyen a tied, úgyhogy nem reklamáltam.
Eddig 1/1 -re működik. Reméljük még sokáig fogja bírni a hideg startot, és nem ütközök olyan elb*szott hibába, mint a másik modulokkal.
-
#4183
fsb1000
nagyúr
DroiDMester
#4182
fsb1000
nagyúr
válasz
DroiDMester
#4182
üzenetére
OK.. te vagy a szakember.
Ne haragudj, hogy leszóltam a 35K-s fogyimérődet.
-
#4182
DroiDMester
nagyúr
fsb1000
#4180
válasz
fsb1000
#4180
üzenetére
Ez már nagyon OFF!
Ezek szerint nem olvastad el rendesen amit írtam egy C2D konfigot mértem vele ami 88.W ot evett amire az 1.ik fogyimérő azt mondta hogy 112.W ot fogyaszt a 88.W hoz képest a 112.W azt nem mondhatnám hogy 3. de még azt se hogy 5% eltérés mivel az többmint 25% eltérés akkor mit beszélsz itt 3-5.% eltérésről ember... egy másik fogyimérő pedig ugyan erre a 88.W os konfigra 74.W ot mért (1.időben lett mérve a 2.fogyimérő meg az én kütyüm 3.iknak be iktatva) ami szintén nem 3-5.% hanem azis több mint 15.% és ez meg lefelé 15.% a másik pedig felfelé volt 25.% tehát ha a 2.fogyimérőt hasonlítod össze az már 40.% eltérés akkor hogy tudná 2.user össze hasonlítani az eredményeit még ha totálisan egyforma konfig lenne teljesen azonos beállításon akkor is 40% eltérést mérne egymáshoz képest a 2.fogyimérő!
most a táp hatásfokába felesleges is bele merülni met azzal csak tovább bonyolódik a dolog lényege! tehát ilyen szempontból teljesen hasznavehetetlen eza össze hasonlítás, max arra jó amit Dare2Live kolléga is mond hogy házon belül összehasonlítani 2.eszköz fogyasztását de csak össze hasonlítani nem valós érték mérésre! vagy pedig épp megnézni a PC.nél hogy egy normál beállításhoz képest mennyivel eszik többet a konfig tuning alatt! -
fsb1000
nagyúr
válasz
Dare2Live
#4179
üzenetére
hehe... látom te sem a bölcsészkaron végeztél.
persze hogy az a lényeg!!!
(Mégha Magyarország egyes részein a kis- és középfeszültségű hálózatok mérhető feszültségingadozása ettől nagyobb is lehet. A maximális mértékét egy szabvány rögzíti nem is túl szigorúan, hiszen egy hetes időintervallumra állapit meg százalékos határt, amelynél gyakrabban a fesz. ingadozás nem jelentkezhet)Szerk.
Ui: nagyon OFF, de melyik Solaris filmre esküszöL? Az amcsi vagy az orosz verzióra? -
#4180
fsb1000
nagyúr
DroiDMester
#4176
fsb1000
nagyúr
válasz
DroiDMester
#4176
üzenetére
Kicsit értek hozzá...
....
Röviden: Nem az a lényeg, hogy te 3%-val pontosabb adatokat tudsz produkálni a 35ezer forintos készülékeddel "konnektoroldalon", hanem az, hogy 100 emberből 99-nek egyforma metódussal mér a háztartási fogyimérője és 3-5%-os hibahatárral tudják egymás értékeit összehasonlítani.PC-s viszonylatban a hibahatár még nagyobb, mert a legtöbb esetben fogalmunk sincs milyen jósági fok tartozik a tápgységhez az adott áramfelvétel esetén.
(ez alól kivétel néhány gyártó, amely megadja a "hatékonysági" karakterisztikát: [link] de ők is csak valami dimenziónélküli Load% függvényében.....)Tehát mire a 12V-os ágnál vagyunk PC-n belül (ezen vannak a legnagyobb fogyasztók GPU, CPU), és a számítógép veszteség nélküli fogyasztását számoljuk, már 8-10%-os a hibahatárunk. A Te készélükéddel meg 5-6%, akármilyen drága... mert te sem tudod, hogy egy nem dokumentált táp 70% ,80% vagy 86%-os hatásfokkal dolgozik épp.
Most akkkor nem mindegy?Ne beszéljünk le senkit a háztartási fogyimérők használatáról... hasznos eszköz.
Főleg ha egyszer megméri vele a boldog USER a hütőszekrény napi fogyasztását, mert utána lehet mondani feleségnek, anyukának, házinéninek, hogy a sokatt szidott PC fele annyit sem fogyaszt napi átlagban. -
#4179
Dare2Live
félisten
DroiDMester
#4176
Dare2Live
félisten
válasz
DroiDMester
#4176
üzenetére
Tény téved a müszer mert 230V helyett 229-234V van nálunk (ez ugye ~1% difi uristen) de nem ez a lényeg. Hanem, hogy arányaosan uannyit téved így ki tudom mérni, hogy igaz e amit írsz vagy sem.
Mindenesetre meglepne ha I750+p55 nem uugy müködne ahogy X2-3800+,C2D, D920... azaz, hogy a szorzó visszavétel, fesz visszavétel komolyan csökken a fogyasztásuk, de majd este(vagy ha vmi beesik holnap este) kiderül.
-
#4178
LW
őstag
dangerzone
#4177
LW
őstag
válasz
dangerzone
#4177
üzenetére
Nem követtem nyomon, h mivel próbálkoztál és mivel nem. Ha ilyen gondom lenne a diagnosztizálást így tenném:
1. Minden felesleges PCI kártya, winyó, lemezolvasót, stb. leválasztása
2. BIOS frissítése
3. A memóriákat próbája külön-külön.
4. Esetleg videókártya cseréje egy másik tesztalanyraEsetleg ha van rá lehetőséged szerezz be egy kis kütyüt, ami mutatja, hogy milyen stádiumban áll a gép. Kétjegyű kódokat ír, és egy tábla alapján tudod nézni, hogy hol időzik sokat.
-
#4176
DroiDMester
nagyúr
fsb1000
#4172
válasz
fsb1000
#4172
üzenetére
Hát nekem ez a szakmám (Elektro-Műszerész) így mondhatni értek az ilyes féle cuccokhoz
meg van egy 35.gurigás műszerem ami nem úgy mér mint egy kinai 2.e res! egy átlag user nem is sejti hogy milyen bonyolult egy ilyen konnektoros fogyi mérő és ezek az olcsó szériások (mondjuk olyan 6-7.e Ft-ig bezárólag) nem képesek automatikus kalibrációra hanem egy gyárilag előre beállított értéken mérnek ha kicsit értesz a elektronikához tudod hogy a Teljesítmény a Feszültség és áram erősség szorzatából jön ki tehát ezek a konnektoros kütyük azt csinálják hogy mérik a felvett áram erősséget és feszültséget és ebből számolják ki neked a Teljesítményt csak sajnos ezek az olcsó fogyi mérők gyárilag fix 230.V ra vannak be kalibrálva és neked a konnektorba nem mindég pont 230.V van de nem akarok ebbe jobban bele mélyedni én próbáltam már vagy 4-5.féle ilyen olcsó fogyi mérőt és eggyikse annyit mért mint ami a valós fogyasztás lett volna és elég brutális eltéréssel mértek nem 3-5.W eltéréssel mert az még elfogadható lenne ilyen 100-150.W os fogyasztásnál!
Hanem volt amelyik a 88.W os valós fogyasztásra 112.W ot mért egy másik pedig a 88.helyett 74.W-ot mért, nagyobb fogyasztásnál még jobban eltértek pl egy 1500.W os porszívót (ami belett mérve elötte és 1300.W ot fogyasztott) arra eza 2.e res fogyimérő azt mondta hogy 950.W ot fogyaszt! egy konnektoros fogyi mérő 7-8.e él kezdődik ami viszonylag pontosan mér! de egy komoly fogyimérő itt kezdődik
-
#4175
alibaba78
őstag
dangerzone
#4167
alibaba78
őstag
válasz
dangerzone
#4167
üzenetére
A windows-t ujrahuztad? Egy srac hasonlo problemaval kuszkodott a giga topic-ban. Kicserelte a ramokat, a problema nem valtozott. Vegso ketsegbeeseseben ujratelepitette a windowst es megoldodott. Nem biztos, hogy segit, de hatha.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
robyeger
#4153
üzenetére
Igen, a GTA4 jól skálázódik a magok számával, mert képes több szálon futni, és szinte mindig CPU limites....
De ezekből az adatokból, hogy szürted ezt le:
"a gyorsítótár méret a legdominánsabb tényező"4 magnál nem lehetne megnézni csökkentett gyorsítótárral? Az zal lehetne lecsekkolni a 2 magos eredményt, ahol 30%-os gyorsulást okozott.
-
#4173
fsb1000
nagyúr
DroiDMester
#4169
fsb1000
nagyúr
válasz
DroiDMester
#4169
üzenetére
Energiagazdálkodás aktív állapot alatt, nem csak a fesz, hanem a szorzó és ezáltal frekvencia is csökken.
Elöbbivel négyzetes, utóbbival egyenes arányban csökken a fogyasztás.
Ráadásul úgy számolsz, mintha csak két állapot lenne (IDLE/LOAD), pedig nem.....A proci bizonyos terheléséig maradnak a takarékos értékek, tehát ha pl. böngészel vagy szövegszerkesztesz vagy fut valami lájtos a háttérben, akkor spórolsz igazán .
Monitorozd csak meg.... nem egyből kapcsol fel full feszre a renccer'. -
#4172
fsb1000
nagyúr
DroiDMester
#4171
fsb1000
nagyúr
válasz
DroiDMester
#4171
üzenetére
MIért? Mi a baj a kinai fogyimérővel?
-
#4171
DroiDMester
nagyúr
Dare2Live
#4170
-
#4170
Dare2Live
félisten
DroiDMester
#4169
Dare2Live
félisten
válasz
DroiDMester
#4169
üzenetére
"a most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal "
Ez sztem nagyon nem így van. este le is mérhetem.
-
#4169
DroiDMester
nagyúr
alibaba78
#4166
válasz
alibaba78
#4166
üzenetére
Nem csak a feszültség befolyásolja a fogyasztást hiába adsz azonos feszültséget ha emeled a proci órajelét értelem szerűen emelkedik vele a felvett áramerősség is ha pl egy i5-750.procit nézünk legyen a ViD.je 1,200.v ha a procit alap órajelen járatod kb 70.Ampert fog igényelni ha 100.% jár mind a 4.magja! Viszont ha elkezded emelni a BCLK.t emelkedni fog vele együtt a felvett áramerősség is tehát a 70.Amperből lessz akár 90.A is! hiába nem emelted a CPU feszt a proci fogyasztása 84W ról felment 108.W ra!
A másik oldala aki még mindég az energia gazdálkodáson lovagol: terhelés nélkül a proci kb 8.ampert eszik ha nézzük a fenti vid-vel 1,200.v al az durván 9,6.W fogyasztást jelent a proci részéről ha most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal
-
#4168
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4167
válasz
dangerzone
#4167
üzenetére
hát sajnálom hogy nem sikerült nekem a Ripjaws-ok szépen mentek a P55D Pro ban (ami gyakorlatilag ugyan az a lap mint a tied csak van rajta +ba még egy PCIe-foglalat meg hátul egy Coaxial S/PDIF kimenet) meg most a Maximus3.ban is! Nem értem mia fenétől lehet de az is elképzelhető hogy egy másik ugyan olyan lappal meg nem lenne gond ugye nem létezik 2.egyforma hardver én még annyit megpróbálnék (ha még nem próbáltad) hogy feltenni még 2.másik régebbi BIOS.t mondjuk a 0915.öst ha azzal se javul akkor a 1207.est! -
#4167
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4143
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4143
üzenetére
Semmi változás.
Ugyanúgy "cold boot"
Rendelem a ripjaws-okat hardverkerből.
Ha azokkal is fellép a hiba, kidobom a 6.-ról a gépet... -
alibaba78
őstag
"A lényegre visszatérve: ami nem használ négy szálat, annak is kellhet egy kis extrakakaó."
Szerintem ez vga, es felbontasfuggo. Adott egy 4870 1gb. Probald ki Grid-ben 2 maggal, 2.6ghz-en, fullhd-ban, majd told fel 3.2ghz-re a 2 magot, es meglatod, nem lesz kulonbseg.
Ha ugyanezt megcsinalod 1280x1024-ben, akkor skalazodni fog felfele."Nem vagyok szakértője a dolgoknak, ám ha emlékeim nem csalnak, a fogyasztást, mármint a teljesítményt a feszültség és az áramerősség szorzatából kapjuk."
A fogyasztas ok, de hogy jon ide a teljesitmeny? Ne ertsd felre, nem cinikuskodni szeretnek, de nem ertem.
"Ergo minél kisebb a feszültség, annál kisebb a fogyasztás."
Ezt csak akkor lehet ebben a formaban kijelenteni, ha az orajelen nem valtoztatsz. Ha 1.15v-on hasznalod a procit 2.66ghz-en, akkor nem biztos, hogy nagyobb lesz a fogyasztas, mintha 1.1v-on 3.2ghz-en jaratnad. Ezt azert tesztelnem egy fogyasztasmerovel.
-
alibaba78
őstag
válasz
robyeger
#4162
üzenetére
"hétköznapi használatban, ahol ritkán terhelődik mind a 4magra egy program, 1-2 magon futó progikat jelentősen meg tud dobni"
Igazad van. Erre az "aprosagra" nem gondoltam.
Csak azon akadtam fenn, hogy nem teljesen mindegy, 21x200-ra huzom, vagy 20x210-re?! 
Dare2Live: Perpill maximalisan elegedett vagyok a proci teljesitmenyevel. A 4870-em nem kohog tobb fps-t a proci orajel emelesenek hatasara fullhd-ban. Es igen, fogyasztas/kimeles nagyon fontos, de ne csak a penztarcadra gondolj!
-
LW
őstag
válasz
alibaba78
#4160
üzenetére
Arra tekintettel, hogy nagyon sok játék 1-2 szálon dolgozik, nagyon hasznos a TurboBoost.
Volt egy-két cikk Aggregátor és (L:http://logout.hu/cikk/hasznos-e_nekem_a_4_magos_proci_2/masodik_oldal.html)D1Rect(/L) jóvoltából, ami ezzel is foglalkozott, bár szvsz kicsit szélsőséges a dolog. E8200ről i5-750re váltva azonoson órajelen GTA4ben pl. drasztikus a különbség.
Az igazat megvallva az, ami igényli a 4 magos procit, az tudja is használni (lásd GTA4).
A lényegre visszatérve: ami nem használ négy szálat, annak is kellhet egy kis extrakakaó.Nem vagyok szakértője a dolgoknak, ám ha emlékeim nem csalnak, a fogyasztást, mármint a teljesítményt a feszültség és az áramerősség szorzatából kapjuk. Ergo minél kisebb a feszültség, annál kisebb a fogyasztás.
A lap csak akkor veszi le a feszültséget és csökkenti az órajelet idle állapotban, ha normál feszültségen üzemel. Ellenben ha fix a feszültség csak az órajel csökken, a feszültség nem. -
robyeger
addikt
válasz
alibaba78
#4160
üzenetére
Vétek ki nem használni a turbót, hétköznapi használatban, ahol ritkán terhelődik mind a 4magra egy program, 1-2 magon futó progikat jelentősen meg tud dobni. Egy alapórajeles +~500Mhz-ért igen sok pénzt kell pluszban leszurkolnunk a boltban, mondjuk processzor vásárláskor. Tuning alatt viszont sokan azért tiltják le a turbót, mert így a biosban nagyobb bclk számot tudnak beleírni. A turbo úgy is emel a szorzón párat, méghozzá akkor a legtöbbet, amikor és ahol tényleg szükség van rá. Koncentráltabban nagyobb teljesítményt kapunk, még ha kisebb számot is látunk bclk alatt.
-
alibaba78
őstag
válasz
robyeger
#4157
üzenetére
"Amúgy jó látni hogy valaki ésszel próbál tuningolni, azaz nem tiltja le a turbót és az energiagazdálkodási opciókat"
Ezt nem egeszen ertem. Marmint az energiagazdalkodast igen, de a turbo-t nem. Ahhoz miert kell esz? Nem teljesen mind1, hogy hasznalom, vagy sem? Kulon megjegyzem, hogy en azert tuningolok, mert szeretek hatarokat hagni. Ertelme nincs, de jo erzes egy altalam uralt gep maximalis teljesitmenyet elohozni. Persze 24/7-ben alaporajelen jar a proci, es igy is elegedett vagyok vele.
A dirt2-t a 2 mag, vs 4 mag kozotti kulonbseg miatt emlitettem. Itt is tapasztalni fogsz skalazodast.
-
robyeger
addikt
-
LW
őstag
válasz
robyeger
#4153
üzenetére
Szia.
Nekem eredetiben van meg a remekmű, így minden akadály nélkül lehetőségem volt letölteni az új patchet. Azzal akár 100-ra is tudod rakni a látótávolságot, olyan drasztikus mértékben csökkentették memóriaigényét.
Valóban nagyon jó alany erre a célra a GTA4. VGA-m előbb meglett mint a gép többi része és egyáltalán nem vettem észre gyorsulást E8200-8800GT512 és E8200-5850 1G között.
I5 750 ezért megváltás volt számomra, végre akadásmentesen játszattam az egyik kedvenc játékommal. Max grafon hasonló eredményeim vannak. 45-60FPS(vsync) között mozog.
(160x20) TurboBoost: enabledüdv. LW
-
robyeger
addikt
válasz
fsb1000
#3924
üzenetére
Feltelepítettem a GTA4-et. Van erőforrás igénye az kétségtelen, az 1GB videó memóriámmal minden grafikai beállítást maxra tudtam tolni 1280x1024-ben kivéve a látótávolságot, ami 30-lett a 100-ból. A belső benchmark-ot használtam, ami tényleg elég gyér, mivel csak az átlag képkocka számokat adja. Ime az eredmények (patch v1.0.4):
-2mag 2.8Ghz 3Mb L3 cache noHT, noTurbo: 37.83 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache noHT, noTurbo: 50.26 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, HT, noTurbo: 56.52 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, noHT, Turbo: 57.03 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, HT, Turbo: 61.27 fps
-4mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, noHT, noTurbo: 62.28 fps
-4mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, noHT, Turbo: 63.76 fps
Szerintem ezen játék azon ritka kivételek közé tartozik ami igen szépen skálázódik a különböző CPU erőforrásokra. Pirospont az alkotóknak! Itt is látni, mint a Heaven benchmarknál, hogy a gyorsítótár méret a legdominánsabb tényező, csak utána jön az órajel vagy a magok (HT) szálak száma. Egy AMD Phenom II 5xx procival simán neki lehet ugrani, Phenom 720 vagy Core i3 vagy i5 meg pláne. -
LW
őstag
válasz
szasanyi
#4151
üzenetére
Igazad van. FSB
RAM őrület miatt kellett emelni, hogy 1:1-be menjenek.
A bios nekem is tovább gondolkodik az előzőnél, de nem vészes.
Az alap a "normal".
Nem próbáltam, kézikönyv alapján raktam bele a slotokba, egyszer kipróbálom 2-4-ben is.
Tehát így vannak benn :|:| . Kettőspont az üres, a csík a foglalt. Szerintem normális, hogy hibát jelez, ha nem így vannak. -
szasanyi
félisten
Köszi, ez elég jó indulásnak. Lassúnak én a főkapcsoló megnyomása és POST képernyő megjelenése közti időt, illetve annak eltűnésének (azaz Win betöltésének megkezdéséig eltelt) idejét értem. Aztán látható az is, hogy lassan olvassa be és írja ki a POST képernyőn a SATA portokat is, amin mindössze csupán 2 eszköz van (HDD és ODD) a többi üres.
Alapfesz alatt mit kell érteni ez esetben? AUTO, esetleg Normal vagy manuálisan megadott feszültség értéket? Megjegyzem amúgy, hogy P35/P41/P43 esetében a RAM sebesség emeléséhez nem kellett az FSB-t emelni, mert az FSBRAM arány nem csak csökkenthető, hanem növelhető is volt. Persze sokat nem hozott alap CPU esetén, de mégis...
Te amúgy melyik slotokban használod a 2 db RAM modult? Nálam csak az 1-3 slotokba téve megy DC módban, 2-4 esetén sípol a lap és el sem indul... ez normális amúgy?ffodi: igen, láttam a konfigod. Azért "nem vagy mérvadó" mert nagyon túlhajtod a rendszered (ami persze nem baj, ha jól megy), míg nekem a DDR3 1600Mhz és a hozzá tartozó ideális CPU beállítások a célom.
-
LW
őstag
válasz
szasanyi
#4146
üzenetére
Nos.. Kezdjük
Teljesen hasonló konfigurációm volt (P35-DS3, E8200, 4GB DDR2 1066), boot időt nem figyeltem, de nem vettem észre különös lassúságot. Ez szubjektív. Windows töltés lassú, vagy maga a BIOS mire elindul az oprendszer töltése? Egyedül arra lettem figyelmes, hogy játékok lassabban töltenek.
Mint ahogy a profilomban is látod Ati kártyám volt és 8800GTről váltottam. Nem találtam választ, teljesítménnyel nincs gondom.
P35 után kicsit fura volt P55 tweak részlegében található adatok, de hamar kikupáltam magam és tesztelgettem a vasat. A nagy átlag szerint, ami alapfeszen elvárható egy ilyen konfigurációtól az a 160x20 CPU és 160x10 mem órajel.
Mint fent említettem kicsit komplikáltabb a dolog, de nem vészes. Alapvetően amire figyelni kell az a QPI, CPU és a MEM feszültsége és órajele. A gigabyte lapok dinamikus feszültségének feltétele a normál(alap) feszültség, tehát ahhoz hogy gazdaságos maradjon a masinád csak alapfeszes tuning jöhet szóba.
BCLK(Base Clock) mint a neve is mutatja határoz meg mindent. Befolyásolja a QPI, CPU és a memória órajelét is. Ennek függvényében kell finomítani a feszültségeket, amennyiben többet kér.
Ezek a feszültségi értékek nagyjából így mozognak:
QPI: 1.1 -> 1.2V
MEM: 1.5 ->1.65V
CPU: 1.225 ->1.35V
Valaki javítson ki ha tévedek, de ezek közt az értékek közt biztonságosan dolgozik.Esetemben így fut a jószág:
QPI fesz: 1.15V
MEM fesz: 1.6V (memóriától függ, hogy bizonyos időzítés/órajel-en mekkora kakaóval üzemel)
CPU fesz: normalBCLK: 160mhz
CPUszorzó: 20
MEMszorzó: 10
Ram időzítés: manuálisan előírtra beállított (ram doboza) [8-8-8-28]Tuningnál mondani sem kell, hogy a feszültségi értékeket mindig manuálisan ajánlott meg adni, és a PCIE frekvenciáját fix 100-ra kell állítani.
Az alaplap tuning esetében alapvetően kikapcsolja a TurboBoost funkciót, ám lehetőséged van Enabled opciót használni, ami minden esetben használja azt.
Tehát ahhoz hogy a memóriáidat 1600on használd épp úgy ahogy P35 esetében itt is emelned kell az alapórajelen. Gazdaságos PChez alapfesz javallott.
-
ffodi
veterán
válasz
szasanyi
#4146
üzenetére
Nekem P55-UD4-em van egy i5 750 társaságában. Ez pár sec-el gyorsabban bootol mint a korábbi rendszerem(P35-DS4+Q6600). Szerintem ott van a kutya elésva, hogy alapban nincs bekapcsolva a quick boot. Ezt a legegyszerűbben biosból tudod bekapcsolni, de ha felrakod a Smart6 nevű progit ott is be tudod állítani, azthiszem van kettő is, bios quick boot, és windows quick boot, ha jól emlékszem.)
I5 750-nél csak akkor mennek 1600-on a ramok, ha felrakod a bclk-t 160-ra(vagy feljebb), mert a legnagyobb ram arány 5:1. i7-nél van 6:1 is, szóval ott működik 133-as bclk-val is.
Turbóhoz és energiagazdálkodáshoz, kapcsold be a biosban a C-Stateket, Eistet esetleg, illetve rakd a szorzót 21-re. Így nem alapórajelen lesz a dolog, de alapfeszen csak megy 3360-at a proci.
-
szasanyi
félisten
Van miért és hogyan is, amire nem tudom a választ mert nem egyáltalán nem evidens. Miért boot-olt sokkal gyorsabban az előző, ASUS P5QL-E+E8400+2x1GB DDR2-1066 gépem ehhez képest? Hogyan (milyen BIOS beállításokkal) lehet elérni azt, hogy a RAMok 1600Mhz-en menjenek, de a Turbo Boost és az energia gazdálkodás működjön? Már azt sem értem, a P55 miért nem támogatja azt amit már a P35 is tudott...
-
#4144
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4143
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4143
üzenetére
Köszi.
Holnap leszek fenn újra Pesten. Akkor majd megnézem ezekkel a beállításokkal. -
#4143
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4141
válasz
dangerzone
#4141
üzenetére
Húú hát már 2.hónapja volt a P55D Pro lapom annyira nem emlékezem minden bios beállítására mert most a Maximus3.nak teljesen más értékei vannak de asszem P55D Pro nál az alap data ref voltage a 0,500. as érték volt!
Találtam egy T.Evo-s képet még a P55D Pro lapomról nekem 0,500.on voltak
-
#4141
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4138
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4138
üzenetére
És ezt a data ref voltage értéket mekkorára kellene állítani?
Csak mert ha auto értékről elmozdítom a beállításokat, a lehető legkisebb érték jön be, az meg nem hiszem hogy jó hozzá. -
#4139
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4138
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4138
üzenetére
Igenissss
-
#4138
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4137
válasz
dangerzone
#4137
üzenetére
Próbáld kézzel beállítani az időzítéseket nem csak a 9-9-9-27.et mert ha a többi fontos érték (Command Rate és tRFC) autó módban van előfordulnak problémák mert automatán túl alacsonyra lövi be a legtöbb lap ezeket az értékeket! állítsd be kézzel 9-9-9-27 és Command Rate et 2T re meg a tRFC-t mondjuk 110-114.re feszt meg mondjuk 1,45.re
amit még észrevettem a P55D Pro lapomnál a DRAM DATA REF Voltage ezt sem jó AUTO módban hagyni mert nem jól értékre állítja be a lap! -
#4137
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4135
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4135
üzenetére
Az a gond, hogy nekem is van ilyen problémám a mostani G.skill-el, és csak 1,5V-ot kap....
Miért hibázik alapfesszel, alapidőzítésekkel? Nem kellene neki...
Sokaknak van ilyen problémája, és nem az időzítés, nem is a feszültség az oka.
Egyszerű inkompatibilitás. Viszont van akinél jól mennek. Ez meg kissé érthetetlen. De nézz fel a g.skill fórumba, ha nem hiszed. Csomó ember ír ezekről.Nekem nem kellene gyorsabb ram. Sz@rnék bele, mert rohadt drágák. De nagyon idegesítő ez, ha bekapcsolom először a gépet, kékhalál. És ki kell kapcsolni, azután jó csak.
Max még megpróbálom én is alulfeszelni a ramjaimat....
De sok reményt nem fűznék hozzá...Én örülnék a legjobban, ha igazad lenne.
-
#4136
DroiDMester
nagyúr
slett27
#4134
-
#4135
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4123
válasz
dangerzone
#4123
üzenetére
Sz.tem meg ott lessz a gond akinél Cold boot gond van hogy túl sok feszt kap a ram amit láthatod előző teszteimnél 1800.MHz-CL8.hoz elég neki a 1,42.v ha valaki alapon 1600.on használja oda elég neki 1,30-1,35.v és ha ilyenkor megvan kínálva 1,60-1,65.el az lessz a gond ezt énis tapasztaltam 1600.MHz CL6.ban 1,35.bőven elég a ramnak ha megadom neki a gyári 1,60.v ot egyből hibákat dobál LinX és Blend teszteknél is! szóval nem szeretik a nagy feszt a G.SkiLL ramok!
Voltak DDR2.ben is G.SkiLL-jeim 1100.as 1,90.v osak azok se szerették a nagy feszt 1,71.v al 1130.mentek
-
#4134
slett27
addikt
DroiDMester
#4133
slett27
addikt
válasz
DroiDMester
#4133
üzenetére
Ezt eltudom képzelni. Erről néztem már adatokat én is.
-
#4133
DroiDMester
nagyúr
slett27
#4127
válasz
slett27
#4127
üzenetére
Tegyél még ahoz a 223.W hoz még 10-15.öt és kb valós értéket kapsz! kb ennyit csal a MFC2
100-120.W környékén pedig +10.el mér többet! kicsit pontatlan de ha egyszer beméred akkor tudod már a pontos értékeket! legalábbis az én MFC2.esem így mér sz.tem a többi MFC2 is ilyen mérés pontatlansággal dolgozik! -
Zsubi
őstag
-
slett27
addikt
Készül a Prime95 eredményem alapfesz környékén (~1,14V) 3,6GHz-en. A magok hőmérséklete 70-75C körül alakul. Azt gondolom itt a vége a Xigmatek-nek, valami combosabb hűtő kell a HT miatt.
Core i7 880 nem fogja olcsón adni az Intöj. 562$.
-
#4123
dangerzone
addikt
dangerzone
#4122
dangerzone
addikt
válasz
dangerzone
#4122
üzenetére
Bár elvileg ugye azonos széria.
De nem merek kockáztatni.
Inkább fizetek +4.000-ret, csak legyen stabil. -
#4122
dangerzone
addikt
DroiDMester
#4121
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester
#4121
üzenetére
Ja, csak arra meg van csomó cold boot-os találat.
-
#4121
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#4120
válasz
dangerzone
#4120
üzenetére
Nem rossz választás bár irreálisan drágák én inkább a Ripjaws 1600. CL7.et venném 4.el olcsóbb és a 2000.et ugyan úgy viszi röhögve CL9.ben 1,50.v alatt
-
#4120
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Lehet mégis maradok a g.skilleknél. A cl9-es 2000mhz-s ripjaws modulokra már nem találtam "cold boot" hibákat.
Sokan dicsérik ,hogy jól mennek p7p55 asus lapokban, én nincs már ez a hiba.Lehet este már meg is rendelem hardverkerből.
-
szasanyi
félisten
válasz
Goldmen75
#4113
üzenetére
Az, hogy kifogsz egy olyan P55A-UD3 lapot éppen lehetséges, de azzal csak szerencséd van. Ha paramétereiben (ide értve a tuning potenciált is) nem lenne különbség, nem hiszem, hogy 50-60k fölötti mobókat sokkal többen vennék, mint 30-35k körüli árkategóriába tartozókat. Ráadásul ha próbáltál tuningot többször, több eszközzel is, akkor tudod azt is, hogy nem egyformán megy két hw, sőt ua. sem pölö egy másikkal/másikban együtt.De mint mondtam, én ott leragadtam, hogy MINEK a túlhajtás, ha nincs kihasználva? Csak a tesztprogramok kedvéért nem látom értelmét, arra mások bőven letesztelik, és nekem semmibe sem kerül.
De továbbra is érdekelne, milyen program(ok) profitál(nak) jelentős sebességnövekedést a túlhajtásból? -
#4116
Goldmen75
őstag
DroiDMester
#4115
Goldmen75
őstag
válasz
DroiDMester
#4115
üzenetére
jah azt nem is néztem, nekem CL9-van, mind1 azé este még próbálok rajta nyúzni.
Asus lapok mindig is drágábbak voltak egy ugyanolyan tudású gigával szemben, vagy bármi mást ha nézünk. De nem mindig éri meg az árdifi. Vegyük példának a VGA-kat. Ref karikból is drgább jóval egy asus mint egy giga vagy sapphire....márkanév...Na de majd rendelek egy jobb asus lapot s hazaviszem kipróba, meglássuk mit hoz ki belőle!
-
#4115
DroiDMester
nagyúr
Goldmen75
#4113
válasz
Goldmen75
#4113
üzenetére
Igen jók a Giga lapok de azért ne akard össze hasonlítani a 28.e res UD3-as giga lapot egy 2X annyiba kerülő ASUS-al!
előző P55D Pro lapomba nem ment ennyire jól (pedig az se olyan olcsó 43.e res lap) de azért repesztett abba a lapban is csak sokkal több fesz kellett neki! P55D Pro@G.SkiLL1600@2156.MHzv1,69.v szóval van ám különbség 2.lap között Egyébként biztos hogy ezek a G.SiLL ek vannak neked? mert van belőle CL8 és CL9.es is az enyémek CL7.esek!
-
#4114
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Na, kedden jön az új hűtőm .
Megnézzük mit megy 4ghz fölött. -
Goldmen75
őstag
-
szasanyi
félisten
válasz
Goldmen75
#4111
üzenetére
Valamit biztosan, bár elég jól leírta a beállításait és feszültség értékeit... azzal próbáltad már? Persze nem biztos, hogy a te lapodban ua. jók lesznek, azt meg ne is várd, hogy a te lapodban uo. sebességet érsz el CPU és RAM tekintetében. Mert ugye ha ez így lenne, ki venné meg azt a lapot 2x annyiért?
Azt azért áruljátok már el nekem: milyen alkalmazások esetében nem elég egy i5 750 Turbo Boost funkcióval, és mely alkalmazásoknál tapasztaltok jelentős teljesítmény növekedést (gyorsulást) agyonhúzva, ahol ugye sokkal több energiát felhasznál és természetesen jóval több hőt termel?
Érdekelne, mert én nem használok olyan programokat ahol éreznék egyértelmű - értsd: látványos, nyilvánvaló - gyorsulást. Vagy csak a hobby szinten működő tesztelés cél? -
#4111
Goldmen75
őstag
DroiDMester
#4107
Goldmen75
őstag
válasz
DroiDMester
#4107
üzenetére
Hijnye!
Ugyanilyen ramom van! Mit csinálhatok rosszul, hogy 1800-on már el sem indul??? -
#4109
DroiDMester
nagyúr
ffodi
#4108
Hát az a igazság 24/7.re nemigazán ezt a gépet használom, oda van másik Maximus II Formula + Q9550.
Ezt a gépet csak Játékra és HD-Film tömörítésre használom!De egyébként nem vagyok a híve az agyon feszelésnek épp ellenkezőleg, tehát minden alkatrészt a lehető legkisebb feszen használok (még a VGA kártyáimon is alul Feszelem a GPU.kat)
De azért megmutatom hogy használom az i5-750.emet
CPU:3800.MHz, Ramok 1800.MHz CL8.i5-750@21x181@3800.MHz@1800.MHz CL8
a fenti képen látszódik minden fesz érték de le is írom!
CPU: 1,2375.v
PLL: 1,4875.v
(ugye az alap 1,80.v lenne)IMC (QPi/VTT): 1,125.v
Ram: 1,415.v
Hűteni mezei léggel (Xigmatek Achilles S1284+Coolink SWIF2 120P)
-
#4108
ffodi
veterán
DroiDMester
#4107
ffodi
veterán
válasz
DroiDMester
#4107
üzenetére
Durvák ezek a ramok!
Mondjuk az én Kingmaxom se rossz, 1600@2263MHz CL10 1,68V-on
, és mindez 27k-ért.Egyébként milyen beállításokat használsz 24/7-re(gondolok itt proci fesz, órajel, ram fesz, órajel stb...), illetve mivel hűtesz?
-
#4107
DroiDMester
nagyúr
SimonYana
#4099
válasz
SimonYana
#4099
üzenetére
No ma rá értem kicsit tesztelgetni
és abban NEM adok neked igazat hogy csak a felső kategóriás G.SkiLL ramok vannak 1.szinten az EVO.ramjaiddal Ha mutatsz nekem ilyen eredményt egy ilyen árkategóriás (32.e ről beszélünk nem amit te említettél 50.e res G.SkiLL) rammal mint az én Ripjaws 1600.as G.SkiLL ramom akkor megemelem a kalapom De sz.tem még a csoda 2133.as EVO-ramjaid se képesek majd +15.e el drágábban erre a produkcióra És akkor itt lenne a bizonyíték => G.SkiLL Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM 1600@2100.MHz 1,435.v CL9 Sz.tem azok a csoda 2133.as GeiL-EVO ramok még 1600.MHz-en se mennek 1,43.v-al, nem hogy 2100.on! és Blend+LinX stabilan (nem 5-10.percre gondolok)
-
-
slett27
addikt
Kicsit on :
-
-
alibaba78
őstag
Kb.: 3.4-3.6ghz-et mennek. Enyem 3.6. Persze elofordulhat jobb is, rosszabb is, de az eddigi tapasztalatok ezt mutatjak.
Az en velemenyem, hogy nem eri meg a felarat, mert nem fogsz kulonbseget tapasztalni, de szerintem egyedul vagyok ezzel. Benchmarkokban szepen kimutathato a kulonbseg.
Bocs! 
A szorzo szo elkerulte a figyelmemet.
de ha ezis kevés nézd az i7-920.at 128.W és 134.W láthatod ott is MAX:6.W eltérés van a energiatakarékos és üresjárat között! Sajnos ez van, láthatja mindenki hogy az energiatakarékos mód Lóf@szt se ér mondhat bárki bármit én is pontosan ilyen értéket mértem minden energiatakarékos mód bekapcsolásával! Láthatod a grafikonon hogy az AMD prociknál kicsit jobb a helyzet az energiagazdálkodás bekapcsolásával de ott se olyan egetverő 14-15.W az eltérés! 
Nem gondoltam egy percig sem, hogy kezdo vagy. Megkavart egy picit ez a pentium nev. Azt hittem, ez meg az elozo architekturaba tartozik, es majdnem linkeltem egy q6600 4ghz, meg egy i5 750 4ghz vantage tesztet a kulonbseg erzekeltetese celjabol. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ollozd mar ki 
hát sajnálom hogy nem sikerült nekem a Ripjaws-ok szépen mentek a P55D Pro ban (ami gyakorlatilag ugyan az a lap mint a tied csak van rajta +ba még egy PCIe-foglalat meg hátul egy Coaxial S/PDIF kimenet) meg most a Maximus3.ban is! Nem értem mia fenétől lehet de az is elképzelhető hogy egy másik ugyan olyan lappal meg nem lenne gond ugye nem létezik 2.egyforma hardver én még annyit megpróbálnék (ha még nem próbáltad) hogy feltenni még 2.másik régebbi BIOS.t mondjuk a 0915.öst ha azzal se javul akkor a 1207.est! 
Ha ugyanezt megcsinalod 1280x1024-ben, akkor skalazodni fog felfele.
100-120.W környékén pedig +10.el mér többet! kicsit pontatlan de ha egyszer beméred akkor tudod már a pontos értékeket! legalábbis az én MFC2.esem így mér sz.tem a többi MFC2 is ilyen mérés pontatlansággal dolgozik! 
(ugye az alap 1,80.v lenne)
, és mindez 27k-ért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kezünkben a Honor Magic V5
- Facebook és Messenger
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Akciókamerák
- Milyen széket vegyek?
- Könyvajánló
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R 9 9950X / RX 9070XT 16GB / 64GB DDR5 / 1TB 990Pro
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- Új Asus 14 Zenbook WQXGA IPS Retina i9-12900H 5.0Ghz 14mag 32GB 1TB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest