Hirdetés
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Steam Deck
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Azonnali notebookos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
dangerzone #4299 üzenetére
Nekem 220.ig ment a P55D Pro lapom! P55D Pro@220.BCLK
-
subaruwrc
félisten
válasz
dangerzone #4297 üzenetére
mondjuk lehet 2:8 ram aránnyal mégtovább menne. 2140mhz ram órajelnél tartasz.
-
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester #4296 üzenetére
-
válasz
dangerzone #4295 üzenetére
Szép de 2.magot letiltottál! (hogy legyen 24.X szorzód)
meg aza 1,56.v se piskóta én max 1,45.ig mentem a vCore-al úgy volt meg a 4528.MHz és nemvolt tiltva a 2.mag
valós 4.maggal és 215.ös BCLK-val
P55D Pro@4528.MHz
-
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester #4294 üzenetére
-
válasz
dangerzone #4287 üzenetére
4870.hez felesleges a ~4300.MHz nem hiszem hogy 1280.as felbontásba játszanál 1680-1920.felbontáshoz meg bőven kihajtja a 4870.et a proci még 3400.MHz en is Maximálisan a 3D-Mark tesztekben meg csak a proci miadt kapsz több pontszámot a 3400.MHz vs 4300.MHz hoz képest!
Próbáld csak ki hogy nem alap beállítással futtatod le a 3D06.ot hanem a lehető legnagyobb felbontás amit bír a monitorod (gondolom 1680.lesz az!) és a filtereket is tedd MAX ra a 3D06.beállításaiban csinálj egy tesztet így mondjuk 3400.MHz en meg egyet 4300.MHz-en és ne az össz pontszámot hasonlítsd össze hanem a 4.tesztnél (nyomsz egy Details-fület) és az FPS. értékeket! meglátod hogy szinte alig vagy nagyon minimális lessz a különbség! (az SM2.es tesztekben lessz csak változás a proci emelésével de azokra a tesztekre nemigen kell odafigyelni mivel a mai játékok már mind SM3 vagy HDR-t használnak ott meg nem lessz változás hiába emeled a proci órajelét)
Én sokat tesztelgettem (nem csak 3D06.al) és nekem a 2.DB HD5770.est is kihajtja már 3700-3800.MHz-en is a proci! 1680.as felbontás és az felett!!
-
megint én
őstag
max 63, de csak 1 secig, és megint 62, az átlag pedig 58°C.
A Rammal meg mi lehet a bibi? Azt vegyem vissza amikor bekapcsolom? Vagy mit tegyek? Mert amikor kifagyott, akkor össz-vissz annyit tettem, hogy a szorzót feltettem 19-ről 20ra... Amúgy meg úgy tudom, hogy a QPI-nek 36x-nak kell lennije. Legalábbis ezt írta a cikk az i7 tuningról. Más azt mondta nekem, hogy az i7-re vonatkozik, az a lényeg, hogy minél kisebb legyen. Ott 3 varáció van [auto] [x32] [x36] a leg kisebb érték akkor jön ki amikor auto-n hagyom. Így jó? amúgy azt is írta a cikk, hogy a ram uncore mindíg a duplája legyen a raménak, de nem állítható érték! Viszont magától mindíg dupla értéket ad meg! -
megint én
őstag
Hyper Threading (HT) - ezt hol kapcsolom be??? Nem tudja valaki? Meg, hogy menni + fesz kell neki
-
megint én
őstag
Én a bűvös 4Ghzt szeretném valahogy, de 3.8nál megállt a tudományom.
200x19-en elindul, és ET6-tal lementem egészen Vcore 1.25-ig, és még pöpec ment a prime95. Gondoltam akkor megpróbálom a 20-as szorzót, adtam neki kb Vcore 3.2v-t és nem hogy a prime, hanem még a rendszer sem állt föl! Tehát adtam neki, VTT 1.19-et, de így sem. Az a +1 lépés, ennyire a végét jelentené? Majdnem +0.1v-t adtam rá, arra az 1 200Mhz-s szorzóra, de így sem lenne elég? -
dangerzone
addikt
Azt az állat....
Kinyitottam az ablakot, a gépbe most friss levegő áramlik. 15 fokkal hűvösebb így. HűűűPedig kinn 14 fok van. A szobában meg 23
megint én: Az energiatakarékossági funkciók be vannak kapcsolva? Mert az okozhat ilyet.
-
megint én
őstag
Sziasztok, kellene egy ki help!
Épp most fogtam bele egy i5 750 tuningba, beállítottam minden feszt alapra, kivéve a Vcore, vtt, és Dram-ot, de amikor egy következő alkalommal bementem a biosba, az alapból beállított 0.750-ek helyett 0.820ra lett minden, ez normális?
Easy Tune 6 pedig .75-öket ír mindenhova! Most hogy is van ez?
meg a Vtt-t 1.15-re raktam biosban, de itt 1.1et ír... -
dangerzone
addikt
válasz
kelzsoca #4281 üzenetére
Persze, értem
Meg még amúgy kisebb is lenne, de ez van. Most (hogy belemenjek a kérdésedbe) a ramcserére kidobtam feleslegesen 5000 ft-ot. Legalábbis akkor 5000-ret ,ha 28k-ért megveszik a ramjaimat. Mert ugye 33.000-ért vettem.
Most cl7-es g.skill ripjaws-ok vannak. Ezek tényleg jól mennek, meg semmi kékhalál nincs velük mint a pirosbordás sima g.skillekkel. Ezeken már befogadja a lapom.
-
kelzsoca
félisten
válasz
dangerzone #4280 üzenetére
Csak vicc volt
Ramokat sikerült cserélni, vagy mg azok vannak amivel problémák voltak?
-
kelzsoca
félisten
válasz
dangerzone #4278 üzenetére
Tudtam én hogy a bizonytalanság miatt nem akar odaköltözni az a vga kártya
Cseréld le a vga-t egy 5770-re és megoldva a melegedés probléma
-
kelzsoca
félisten
válasz
dangerzone #4276 üzenetére
Igen, tudom hogy visszafogja a teljesítményt, de az általad mutatott tesztben 2 játéknál volt jelentős visszaesés:
Cod4
MS flight simulatorA többi esetben minimális különbség volt.
-
dangerzone
addikt
-
kelzsoca
félisten
válasz
DroiDMester #4274 üzenetére
Akkor a (#4268) hsz-ben linkelt eredményeket valótlannak tartod?
-
válasz
alibaba78 #4272 üzenetére
Sapphire HD5770. + HiS HD5770. karik! Ventiről: mindenképp érdemes lenne kipróbálnod egy másik ventivel is néztem én erről a H50.esről teszteket i920.proci+HT val és nem volt ilyen rossz még a gyári Corsair-ventijével sem! nem értem nálad miért ilyen magasak a hőfokok!
kelzsoca, és dangerzone: a PCIe 4.X mód már baromira lefogja a VGA teljesítményét főleg nagyobb felbontásnál (1280.felett) persze minden minőségi beállítást MAX.ra téve nézve, Már a 8.X mód is bizonyos játékoknál már 1440.es felbontásnál is akár -10.% vissza esést jelent! 1680 és 1920,nál meg még jobban érvényesül a 8.X fékező ereje nem hogy a 4.X nek!
-
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester #4271 üzenetére
Oks, de neked nem olyan közelről.
kelzsoca: Attól ,hogy jóval gyengébb, még nem jelenti azt, hogy %-os teljesítményben ne fogná jobban vissza. Sajnos.
-
alibaba78
őstag
válasz
dangerzone #4265 üzenetére
Meg annyit, ha netan visszaforgatod a hutot, akkor a 200-as ventit a haz tetejebol atrakhatnad oldalra, egy teszt erejeig Annak a procihutonek szerintem nem kell segitseg, ellentetben a vga-val. 10C fokot nyertem vele a 4870-en.
DroiDMester: Azt tudom, hogy sok a fesz. Foleg, ha a Te eredmenyeidet nezem.
Eppen ezert ugy hataroztam, hogy cserelni fogom a lapot hamarosan. A homerseklettel kapcsolatban azert kerdeztem, hogy erdemes lenne-e cserelni a ventit, mert a hutovel mar nem tudok mit csinalni. Az egyetlen pozitivum, hogy konnyebben hozzaferek a laphoz, viszont senkinek sem ajanlom, hogy ilyet vegyen, aki szeret tuningolni. Van eredmenyed a gyari ventijevel is osszehasonlitaskepp? Milyen vga-k?
-
válasz
dangerzone #4267 üzenetére
Hát nekem is fűti a VGA a procit mivel pont a VGA-ról szívja a prociventi a meleget! nomeg tele van az egész gép minden slot foglalt csak 1.van szabadon ami a 2.VGA között van!
szóval eléggé megvan tömve!
-
kelzsoca
félisten
válasz
dangerzone #4269 üzenetére
Az HD 5870 4x sebességen 5%-ot veszít sebességéből egy 4870-es kártya jóval gyengébb
-
kelzsoca
félisten
válasz
dangerzone #4267 üzenetére
Nem magasak picit azok a hőmérsékletek?
A helyedben letenném a vga kártyát a 8x-os pci-e portba már ha az 2.0-ás.
Ez alapján gyakorlatilag semmit nem vesztenél: [link]
-
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester #4266 üzenetére
Én meg tesztelgettem ma a cuccost.
1,256V-tal megy 4ghz-t. Ekkor ~67 fokig melegednek a magok.
1,28V-tal stabil 4100mhz-n. Ekkor ~70 fokosak.
Viszont 4200-hoz már csak 1,344V körül tudom stabilizálni, ekkor meg már felmegy 78 fokra is.Kb 10 fokot dob pluszban a hőfokokra a 4870-em .... (55 fokos alapjáraton)
-
válasz
alibaba78 #4264 üzenetére
Hát 4.gigához nagyon sok aza 1,375 ennyi fesz-el nekem már majdnem 4400.et megy! és a hőfok is nagyon sok! nekem 4.gigánál 1,2775.v elég és nem nagyon megy 53-55.fok fölé még 2.óra Blend után sem! és én csak egy mezei Xigma hűtővel meg rajta a Swif2.es ventivel hűtöm!
és nekem még ráadásul 2.db VGA fűt a házba
-
alibaba78
őstag
válasz
greenmeister #4255 üzenetére
Bocs, nem lattam, hogy irtal. Giga lapoknal (nem tudom, hogy mas markanal van-e?!) van egy plussz menupont a cpu vcore-on belul (ahol a feszt adod a cpu-nak) hogy "normal". Ha "auto" helyett erre allitod, akkor 0.83v, es 1.17v kozott (nalam legalabbis igy mukodik) adagolja a feszt, orajeltol fuggoen. Akarmennyire huzod, vagy alulorajelezed a procit, az energiagazdalkodas mukodik.
dangerzone: Na latod, ez egy nagyon jo kerdes. Az en "minosegi" lapomon a ramslot-oknak amugyis van egy "holtjateka". Ezt legutobbi takaritaskor tapasztaltam ki.
Par millimetert mozog mindket iranyba. Lehet, ez normalis, lehet nem, de ha mukodik, akkor szerintem nincs gond. Azert rakerdeznek az alaplapos topikban a helyedben.
DroiDMester: Igen, a kialakitasara gondoltam.
Szetszedtem, de csak egy corsair matrica van rajta. Anyaga minoseginak tunik. A lapatok kialakitasa atlagos, nem tul igyenyes, es ami a legfontosabb, nem nagy teljesitmenyu alkatreszre utal. Semmilyen mas adat, a forgasi iranyo kivul nincs rajta.
Ranezesre is duplaannyi lapat van a coolink swif2-n. 4ghz 1.375v-on prime blend alatt 60 fok-rol indulva, 75 korul szoktam leallitani. Ezt olyan 10 perc alatt eleri. Utana percenkent 1-2 fokot melegszik. Vajon hol a vege? Ha egyaltalan van neki....... Mindez persze 1700rpm-en, atlagos, 22-23 fokos hazhomerseklettel.
-
válasz
Savanya #4261 üzenetére
Hupsz ezt tényleg elnéztem valóban csak 4x a P7P55D nél nekem P55D Pro volt abban ugye 3.db 16.os slott volt 16-8-4.X fel állásban!
alibaba78: a TX3.ason 9.centis venti van nem 12.es! de lehet csak a lapátok ki alakítására gondoltál! egyébként Corsair NEM gyárt Ventiket (ahogy tápokat sem mivel a Seasonic és CWT vel csináltatja a tápjait) valamelyik nagy céggel csináltathatja a Ventijeiket is én Delta, Yate Loon, vagy ADDA ra gyanítok vedd le és ha szerencséd van a hátsó címkéjén szerepelni fog a valós gyártó címkéje és a pontos típus szám is, amiből kilehet deríteni mekkora a légszállítása!
-
Savanya
addikt
válasz
DroiDMester #4259 üzenetére
Sima P7P55D -ben csak 4X-es a második pci-e 16X slot . PRO-tól van csak 2db 8X-os .
-
alibaba78
őstag
válasz
alibaba78 #4258 üzenetére
Marmint az a bajom, hogy nem tudom stabilizalni a hofokokat. Folyamatosan melegszik, es ez bosszant. Lehet, hogy egy nagyobb legszallitasu venti megoldana a problemat? Nem baj, ha nem 50 fokos marad, csak ne emelkedjen folyamatosan.
dangerzone: Ugyanezt hianyolom en is. Marmint miert nem raktak meg egy pci slot-ot a lapra, az elso pci-e fole, es akkor egy ilyen hutovel meg lehetne tamogatni a vga-t, raadasul a procihuto, es a vga koze beekelodve hagyna, hogy nyogodtan ervenyesuljon az a noctua u12p.
DroiDMester #4259: Amit a H50-hez adtak gyarilag. Sima venti, kb olyan, mint amit a tx3-hoz adnak.
-
-
alibaba78
őstag
válasz
DroiDMester #4256 üzenetére
Szerinted hany fokot nyerhetek, ha a gyari corsair ventit (kb sima coolermaster lapatsuruseg) lecserelem egy ilyen coolink swif2-re?
-
dangerzone
addikt
Jó az új procihűtő...
De ez a hülye 4870 annyira fűti alulról a procit, hogy elég hamar 80 fok lesz 4300@1,325V-on.De jó hogy a lejjebbi pcie port csak 4x-es...grr
-
válasz
szasanyi #4254 üzenetére
Pontosan ahogy mondod!
Gyárilag gyakorlatilag az összes (még a komoly 15-18.e hűtők is) baromira 1.enlőtlenül vannak polírozva
Ime egy példa Thermalright IFX-14. lap alján alsó 2.kép! és nem mondhatnám hogy gagyi 5.e res hűtőről beszélünk!
Nem is kicsi PUKLI van a hűtő talpán és sajnos 80-90.% ban minden hűtő ilyen sz@r minőségű polírral van megcsinálva sőtt a Thermalright. hűtők még rosszabbak ezen a téten mert a buzik le NIKKEL-ezik a procival érintkező felületét ami baromira visszafogja a hőátadást!
-
szasanyi
félisten
válasz
DroiDMester #4253 üzenetére
Tehát a polírozás célja az, hogy a CPU felület teljesen sík legyen, nem pedig az, hogy tükör sima... ugye ezt akartad mondani?
-
válasz
slett27 #4252 üzenetére
Nem kell fényesre polírozni mert csak árt mint használ! (én kipróbáltam és rosszabb a végeredmény ha tükör-fényes mint ha csak 800.as papírral van véglegesítve, mivel ha tükör polírt csinálsz annyira sima lesz a felület hogy mikor felteszed a hűtőt kitolja maga alól az összes pasztát, az a lényeg hogy sima legyen a felület mert nekem gyárilag a 2.középső Heatpipe hozzá se ért a procihoz akkora gödör volt benne) Ventiről: nem kell akkora orkán erejű bár ha elbírod viselni az irtó süvítést akkor lehet az is (de mondjuk én el nem bírnám viselni nekem már a 19.dBi is hangosnak számít) Nekem Coolink SWIF2 120P venti van rajta sz.tem elég korrekt venti csendes nem túl drága és nagyon nagy a légszállítása annak ellenére hogy csak 1700.RPM de speckó lapátjai vannak több levegőt pumpál mint egy hagyományos 2000.rpm-es venti
-
slett27
addikt
válasz
DroiDMester #4251 üzenetére
Van papírom, 1000-is.
Volt egy Scythe hűtőm, 3000rpm-es 3,8cm vastagság, de eladtam. Gondoltam elég lesz a gyári Xigmatek. Eddig elég volt, de úgy néz ki a HT odatesz tényleg.
-
válasz
slett27 #4244 üzenetére
Hűvös mi hűvös azon??? 20x200.nál már neki is 73-75.fokon figyel blend alatt
jó mondjuk i860.as proci HT.val már fűt rendesen főleg 1,35.V-al
Nem rossz a Red Scorpion csak a gyári kávédarálo ventijét kell lecserélni egy normálisra mert az nagyon gagyi rajta 1500.RPM és csak 61.CFM nem beszélve arról hogy eléggé brummogós hangja van!
Nekem az volt az első mikor megvettem az Achilles S1284.esemet (ugyan aza venti van ezen is gyárilag) hogy dobtam le róla a gyári ventit mert annyit fúj mint egy halott lehelet
A másik az hogy ha még nem tetted meg felkell csiszolni a venti talpát (nem kell polírozni mert nincs értelme sött.....) mert gyárilag eléggé egyenlőtlen neki esel először 200.as papírral aztán simán elég egy 800.as papír attól nem kell fényesebbre polírozni meglátod ha lecseréled egy jó PWM-es ventire a gyárit meg megcsinálod a talpát akár 10.fokkal hűvösebb lesz a procid!
-
megint én
őstag
Halihó!
Új vagyok ebben a topicban! tegnap beruháztam egy i5-re, és kellene egy kis help!
Az előző procim, egy E8400-as volt, és a végére, már herótom volt a tuningtól.
Szóval, +1 lépés FSB, egy kis fesz, 1 óra prime. Aztán megint +1, és megint +1 és így majdnem a végtelenségig. Én egy már sokak által kitapasztalt lépésről szeretném kezdeni. Például, minek tesztelni 3.2 Ghz-n amikor 3.8, vagy 4,0 Ghz a végső cél? Kéne egy olyan beállítás ami 90%ban ment mindenkinek és onnan már csak pár óra finomhangolással be lehetne lőni a stabil minfeszt.
Lehet, hogy hülyeséget írok, mert még nem találkoztam i5-tel élőben, de ilyesmire gondoltam, PL:
FSB: 200
CPU: 200*20= 4000 MHz
RAM: 200*8= 1600 MHz
UNCORE: 200*16= 3200MHz
És ezekhez, azok a feszek, amivel az esetek 90%-ban Megy a rendszer, és utána kitapasztalnám a hozzá simuló minimumokat.
Meg még, hogy miket csináljak pl: a cikk írta, hogy kell valami QPI-t 36x ra állítani, ilyesmiket még amiket be kell állítgatni, írja már le valaki, légyszíves!!!!
Előre is köszönöm a hozzáértő segítségeket! -
slett27
addikt
válasz
Gorneck #4247 üzenetére
Valóban, Xigmatek felett eljárt az "idő". Kár hogy ebben a tesztben nincs.
-
slett27
addikt
Overclocking Intel Core i7 860 on Asus P7P55D motherboard
Azt tudnám, hogy Prime alatt hogyhogy ilyen "hűvös" a procija, azzal a Thermalright Venomous X CPU Cooler-el.
Nekem 3,66GHz@1,15V-on Prime alatt 72C-ig is felmegy. Kiszállt a kakukk a Xigmatek Red Scorpion hűtőmből ?
-
-
alibaba78
őstag
válasz
atti_2010 #4241 üzenetére
A "keveset" szonak a szlogenben, onmagaban nincs sok ertelme. En ezt ugy fogalmaznam, hogy kevesebbet fogyaszt, vagy amd-s tarsahoz kepest keveset fogyaszt. Mivel mediatorveny, hogy mas ceget, vagy konkurenst nem jarathatsz le reklamjaidban, ezert csak burkoltan utalnak arra, hogy az amd-hez kepest keveset fogyaszt. Ha csak az intel lenne a procipiacon, akkor ezzel a szlogennel nem tudnak eladni a procikat, mert nem lenne mihez viszonyitani, es igy a keves szo utalhat akarmilyen mennyisegre. Ertelmetlen lenne. Tehat mindenkeppen viszonyitani kell vmihez. Jelen esetben az amd-hez. Igy viszont mar helytallo.
-
alibaba78
őstag
válasz
atti_2010 #4239 üzenetére
Azert azt ugye Te is tudod, hogy az i5 750 hasonlo teljesitmenyu amd-s ellenfele, a pII x4 965 nemcsak tobbet fogyaszt, meg lassabb is, de jobban is melegszik. Lehet, hogy tuningnal nem jarok jol, ha feszt is emelni kell, de jobb alternativa hijan nem banom ezt a hianyossagot.
-
atti_2010
nagyúr
Ugye rosszul látok hogy az Intel agyon ajnározott cucc egész energiagazdálkodása bedől ha feszt emelek?Még jó hogy nem adtam el az AMD procit, ez így hót fos az egész.
-
alibaba78
őstag
válasz
greenmeister #4237 üzenetére
Ehhez nem kell alulfeszelni. Eleg, ha bekapcsolod az energiagazdalkodast. Igy alapon jaratva idle 9x133=1200mhz 0.83v, terhelve meg 20x133=2.66ghz 1.17v.
-
greenmeister
tag
válasz
Dare2Live #4236 üzenetére
Mert elég jó árban ahhoz képest amennyit tud. Teljesitmeny/fogyasztas/ar mutatoja messze a legjobbak kozott van. Mivel sokat megy a gep nalam idleben, igy a fogyasztas fontos szempont. 32nmes i5-ok tularazottak meg hamarabb elavulnak 2magos mivoltuk reven. Ezert egy ilyen teljesitmenyu proci jo befektetesnek tunik. Alulfeszelve meg még jobba teheto a fogyasztasa. Kesobb meg ha keves lenne lehet majd emelgetni az orajelet. Hosszu tavra tervezek ha procirol van szo.
-
Dare2Live
félisten
válasz
greenmeister #4228 üzenetére
alulfeszelve 2ghzen ha vmi gigabordát raksz rá elmehet passzívban.
De akkor mért 750et veszel?
-
atti_2010
nagyúr
Sziasztok! Ha állítom a feszültséget és az FSB-t ugrik az energiagazdálkodás?
-
kelzsoca
félisten
válasz
dangerzone #4232 üzenetére
Nem olyan rossz az a TX3-tól
-
dangerzone
addikt
válasz
greenmeister #4231 üzenetére
Biztos hogy megy. Nekem 2400-ig volt visszahúzva, 0,87V-on.
Amúgy most nekem 0,95V-on megy 2666mhz-n passzívan. A tx3 ról lejött a venti, aztán lusta voltam visszarakni. Így mondjuk alapon 55 fok a proci. Terhelve megy az 70-ig is.
-
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester #4227 üzenetére
~10% a difi.
Jól jön majd 4400 mhz-nél. -
LW
őstag
válasz
greenmeister #4228 üzenetére
Szia.
Biztosan lehetséges, 15ös szorzóval.
Hogy megy e passzívan...nemtudom. Gyárival nemhiszem. Próba cseresznye.
Üdv. LW -
greenmeister
tag
Valaki próbálta már a 750-est 2 GHzen alulfeszelve?? Lehetséges?? Esetleg passzív hűtéssel menne is úgy?? Fogyasztása is érdekelne.
-
válasz
dangerzone #4226 üzenetére
Hát sz.tem 1.szinten van teljesítményben a 2.hűtő!
úgyhogy sok értelme nemigen volt!
-
dangerzone
addikt
válasz
dangerzone #4225 üzenetére
Mindkettőé....
De a cogage true spiritet meghirdetem majd. Mert kedvezőbb áron sikerült beszereznem egy noctua u12p-t. Hozzá meg van egy 1600 rpm-s scythe ventim meg egy 1500-as ac pwm-es.
-
dangerzone
addikt
válasz
DroiDMester #4224 üzenetére
Várok , hogy megérkezzen a hűtőm 1156-os lefogatója...
-
válasz
dangerzone #4216 üzenetére
Na mizus? nem tolsz teszteket 4 - 4,4.G körülieket!
-
-
Dare2Live
félisten
4200mhz+os tuninghoz beállításai vannak vkinek? sejtésem szerint itt azért instabil mert a cpu fesz emelésen kívül már más is kéne neki. (turbonal 180*20 (turboval 4320mhz) be se bootol, így turbot gondolom el kell felejteni ilyen magasságokban)
venti vezérlés másnál müködik? nálam fixen pörög 1000et oszt jónapot, semmi szabályzás nincs.
-
szasanyi
félisten
válasz
fsb1000 #4220 üzenetére
Lehet, hogy komoly tuningnál van nagyobb jelentősége, de alapfeszes 160Mhz Bus Speed esetén még nincs gond. Én próbáltam elfogadható áron, jó minőségű alkatrészeket választani, és úgy néz ki sikerült is. Az i5 750@3.2Ghz + Turbo Boost estén alapfesszel (Normal beállítás) energiagazdálkodás bekapcsolása mellett kifogástalanul megy, ami jelenleg nem sok mindenhez kevés.
-
robyeger
addikt
válasz
(ex)Cat #4217 üzenetére
nálam mindig az volt a nagy kérdés Asus vagy Gigabyte. A gigában az teszik, hogy default bios beállításokkal halál stabil tud működni nagyon sok féle memóriával, viszont manapság szerintem olyan bagatel hibákat követnek el, fizikálisan nem férnek egymástól az eszközök és a kábelek a lapon, mániájuk lett a PCIE csatik halmozása, hiába csak 4x sebességű. Az Asus elég ésszerűen helyezi el a csatikat a lapjain, viszont én személyszerint olyan asus lappal még nem találkoztam, ami default bioson tökéletesen működött volna, valamit mindig utánna kellett állítani, viszont a beállíthatósága finomabb, mint a gigáé, mondom ezt úgy, hogy megint asus deszkára adtam a fejem. Ja és kínlódhattam azon is XP ahci telepítéskor, hogy asuséknál már nem divat a floppy csatlakozó, persze a BIOSban a bootolható pendrive-ot be lehet kapcsolni forced floppy módba, a telepítés elején ez tök jól müxik is, aztán később csak kiirja kérem tegye be a lemezt a floppy meghajtóba
-
szasanyi
félisten
válasz
(ex)Cat #4217 üzenetére
Az alaplap valóban a rendszer alapja, a számítógép idegrendszere, ami a sebességét és stabilitását alapvetően meghatározza. Az ár nem mehet a minőség rovására, esetleg - a ki nem használt - extrák és perifériák "kárára". Esetleg itt még utána kérdezhetsz. Nekem nincs tapasztalatom a sajátom kivételével, ez viszont nyugodt szívvel ajánlom!
Memóriából 1333Mhz elég, de a sok esetben az 1600-as ár/érték aránya jobb, és ha mégis meggondolnád azt a tuningot, ez nem lesz akadály. Attól függően persze mi az igényed 2x1GB és 2x2GB is lehet. Mivel a kompatibilitás nem teljes körű, érdemes a kiválasztott alaplapnak megfelelő gyártót/típust választani. -
(ex)Cat
senior tag
Milyen alaplapot, memóriát ajánlanátok i5 750-hez, ha a tuning nem szempont?
-
dangerzone
addikt
Juhúú. Megjött az új hűtőm!
Csak kár hogy a srác az lga 1366-os lefogatókeretet hozta az 1156-os helyett. Elvileg holnap küldi postával.
Úgyhogy a 4ghz fölötti tesztek szünetelnek még egy darabig. -
fsb1000
nagyúr
válasz
robyeger #4214 üzenetére
Engem a megfelelő mérések győznének meg nem a szavak.
Azonos architektura esetén: X%-val több cache --> Y%-val több fps azonos frekin.
Ennyi, nem kell ezt túlcifrázni.Nem írtam, hogy nem lehet igazad, csak az ok okozati összefüggések "bizonyítékai" nem tünnek elégségesnek, mert cache méretén kivül van még N számú más tényező is az új Pentium és a i7-860 között.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
robyeger #4212 üzenetére
Lehet neked egyértelmű, nekem nem.
Még mindig nem érted, hogy két különböző CPU-ról, különböző architekturáról (felépítésről, müködési mechanizmusról) van szó, amiben csak az egyik elem a cache mérete.
(ennek semmi köze ahhoz, hogy a GTA4 hány szálon képes futni.
Ne keverjük már ide...) -
robyeger
addikt
válasz
fsb1000 #4211 üzenetére
ha azt vesszük alapúl, hogy az Intel Nehalem architektúrája ugyan azon órajelen gyorsabb, mint az AMD Deneb megoldásai, akkor egyértelműen jön a válasz miért nyerhetett játék tesztben a Phenom II X2 proci. A cache miatt.
Te hirdeted, a sok mag a lényeg és a leg fontosabb a GTA4-nél, én meg azt mondom igaz abban ritka a GTA4 a játékok között, hogy legalább kihasználja a több magot, de szerintem mint az összes többi játéknál nem ez a legdominánsabb itt sem. Lehet hogy nem tudjuk meggyőzni egymást, de legalább jót beszélgettünk, meg azért remélem fogunk is,ha úgy adódik -
fsb1000
nagyúr
válasz
robyeger #4210 üzenetére
Semmi gond.... nem kell hasra essél.
Amit linkeltél tesztet teljesen indiferens cache méret ügyben, hiszen abban is különböző architektúrákról van szó.
Bocs... de én már zavaros vitákba nem megyek bele.Lehet nyomatni az okosságot, legfeljebb 1x-2x odapöttyentek, de arra se kell odafigyelni.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
DroiDMester #4196 üzenetére
-
fsb1000
nagyúr
válasz
robyeger #4190 üzenetére
"(a felső proci egy Pentium G6950 volt, az alsót pedig a Core i7-860-ból állítottam elő.)"
hmmm...... ez két különböző architektura.
Ezért nem feltétlen a cach méret különbözősége okozza a játékon belüli sebességet.A G6950-et egy i3-hoz kellett volna hasonlítani, mert közel azonos felépítés mellett csak 75%-nyi cache van benne.
De igy.....
"Számtalan tesztben megemlítik".. ja, de mutass egyet, ahol korrekt méréssel is bizonyítoták, hogy ilyen mértékű eltérést okoz. (azonsos architekturán belül!!!!) -
fsb1000
nagyúr
válasz
DroiDMester #4186 üzenetére
Én másképp gondolom, de már leírtam....
-
Dare2Live
félisten
válasz
DroiDMester #4196 üzenetére
a teszted még véletlenül se igazolja az állításod:
"míg energiatakarékos módban, azaz a C1E és a C'n'Q technológiák bekapcsolásáva"
C1Enek konkrétan semmi köze a fesz+szorzó visszavételhez. Csak ennyi a "probléma'".
mondjuk sikítok az iponteszter hozzáértésétől egyiken c&q az "energiatakarékos" másokon meg C1E. és bele táblázatba. Korrekt/jó teszt meg kell hagyni, minek ír tezstet ha nem ért hozzá??
na itt egy nem kokler mérés:
[link]750nél 66W, 86W azaz 20W a difi, nálam is kb ~20W jött ki mily érdekes.
és véletlenül se 4-5W.
alibaba78: max kimérem holnap este a feszt is. bár ugye 1-2% difinél többet nem okoz. már látom magam, hogy kopot hozok haza és rakom rá mert a cos fi is tuti modosít vmit a teljesítményen....
-
Lacc88
senior tag
válasz
dangerzone #4199 üzenetére
Most látom , hogy konfigot cseréltél ... jól megy a cuccos ?!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Spectre Divide - Befellegzett a játéknak, lekapcsolják a szervereket
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Ma este várható a Rainbow Six Siege X bemutatkozása
- One mobilszolgáltatások
- Steam Deck
- Stabil pályára állt az Android 16
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 14700 - 20mag/28szál - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 13900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 9 5950X 16-Core 3.4GHz AM4 (64 M Cache, Up to 4.9GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core ultra 7 265K CPU leárazás!!!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest