Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Intel találgatós topik
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2218 Abu85 HÁZIGAZDA KillerKollar #2217
    Új Válasz #2218
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz KillerKollar #2217 üzenetére

    A Comet Lake azért fontos, mert kell egy nagy mennyiségben elérhető termék. Ami eddig van a Rocket Lake-ról, abból arra lehet következtetni, hogy a proci ugyan 14 nm-es, de mellette lesz egy társlapka, ami az IGP-t tartalmazza, és az már 10 nm-es. Na most utóbbiból nem lesz túl sok. Emellett a Sunny Cove magokat nem 14 nm-es node-ra tervezték. Vissza tudod ezeket portolni, de soha sem eredményezett ez a megoldás semmi jót. Tehát hiába jobb az IPC, ha órajelben nem tudsz közel kerülni a 10-magos Comet Lake-hez.

    Nem tudni, hogy a Golden Cove milyen cache-méreteket használ. Az útitervben a mag nincs benne, a cache-méretből lehet következtetni. Lehet, hogy a Willow és a Golden Cove cache-dizájnja ugyanolyan, és akkor Golden Cove magokkal jön, de egyelőre csak a Willow Cove cache-méretei ismertek, és azokkal pont megegyezik az Alder Lake-S 8 CPU-magja.

    Nincs csodafegyver. A 7 nm-es node fejlesztésének felgyorsítása zajlik, mert 10 nm-en nem kapható el az AMD. Majd a Tiger Lake-ből látni lehet, hogy tömegesen gyárthatóvá tudták varázsolni az új 10 nm-es node-ot, de mekkora áldozatot hoztak ezért a tranzisztorsűrűséget tekintve. Ezért is marad több fejlesztés 14 nm-en, mert alig van előnye az új 10 nm-es node-nak. Érdemes megnézni a NNP-I és az NNP-T-t. Az NNP-I-t az Intel az új 10 nm-es node-on gyártja, és 239 mm²-es kiterjedésébe 8,5 milliárd tranzisztor került. Ezzel szemben az NNP-T a TSMC 16 nm-es node-ján készül, és 680 mm²-be zsúfoltak 27 milliárd tranzisztort. És a fogyasztási karakterisztika alapján is jobban működik az NNP-T, nem csak több tranzisztort lehet belezsúfolni egységnyi területbe a TSMC 16 nm-es node-ján , az Intel 10 nm-es node-jához képest. Itt egyszerűen a 7 nm kell, hogy bármit is elérjenek, mert a 10 nm-t teljesen félrefejlesztették.

Új hozzászólás Aktív témák