- Mini PC
- Egérpad topik
- Gaming notebook topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen házat vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Hobby elektronika
- Hamarosan automatikusan települ a Microsoft 365 Copilot
-
PROHARDVER!
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
soldi3r
veterán
válasz
Tikakukac
#73711
üzenetére
Nekem ugy remlik, hogy az ujakban levo 14-es FHD AHVA IPS paneleket is az AUO gyartja, az pedig boven jobb, mint eddig barmelyik noti panel.
(#73719) HSM, Nezd meg pl a BlackBerry paneljeit, jobb, mint nehany IPS.
(#73721) HSM Szerintem sem lenne kotelezo a premium panel, de egy alaparon 300 ezres gepben egy szintet azert ussunk mar meg. Ezt nagyjabol a TN panelek kozott egyedul a 15-osokben levo LG panel teszi.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73716
üzenetére
Igen, a szöget láttam.
Fel-le a T420 tesztben döntötték meg jobban, oldalra viszont a T420s-t. Márpedig nekem az oldalról lőtt képek nem adják a T420-on, amit én látok a sajátomon.Min nézem most a képeket? Természetesen az asztali, kalibrált 24"-os Dell IPS monitoromon, ami rá van dokkolva a T420-ra, itthon szinte mindig ezzel megy.
Szóval elvileg én is azt látom, amit kell. 
Kiterjesztve az asztalt így egészen jól össze lehet hasonlítani a képet az "eredetivel", bár a tesztábra sajnos nincs meg.
Amúgy az azonos profillal nem értek egyet, egyet érdemes mérni profil nélkül, és talán egyet profillal. Bár erős kétségeim vannak, hogy ilyen notis 6bites paneleknél használ-e bármit a szoftveres profilozás, mert szerintem csak ront a helyzeten.
Természetesen a közös fotós, gondosan szögbe állított mérés valóban fincsi.
(#73715) dying_star: Revízión belül azért olyan nagyon nem kéne neki. Nekem amúgy semmi komoly bajom a panellel, pont jó arra, amire való, notebook kijelzőnek. Nyilván nem ezen fogom szerkesztgetni a családi fotóalbumot a buszon hazafelé, ez nem egy W700/W701.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73711
üzenetére
Közben megtaláltam, tényleg elvileg ugyanazzal tesztelték, de mutatok érdekeset... Tesztelték a T420s-ben is, és egészen más a kép.... Ugyanazzal a panellel.
Ami érdekes, az enyém inkább hasonlít a T420s képére, mivel oldalról nem mossa el úgy a képeket, mint a T420-as képeken teszi.
Szerk.: lehet megvan a megoldás... A T420 teszt "LEN40A1" megjelölése egyes források szerint Samsung/LG panel is lehet. Ez egyre érdekesebb.... A T420s tesztjében szerencsére már pontos típust írnak, az tuti az AUO, ami nekem is van.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73711
üzenetére
Honnan sikerült kiturkálnod, hogy pontosan ezzel a panellel mért a Notebookcheck? Én is kerestem, de nem találtam erre utalást.
Nekem nem tűnnek ennyire vészesnek a betekintési szögek, csak azért értetlenkedek... Mondjuk ha ezt nevezed fosnak, sose nézz meg egy 1440*900-as, LTN141BT08 Samsungot, mert tuti meglenni a No.1 fos kijelződ ever.
Sas szemem sajnos azért nincs, mondjuk tény, hogy viszonylag közelről használom, mivel notebook. Az 1366*768-as felbontástól sírok ebben a méretben... Egy jobb kvarcjátékban nagyobb a PPI manapság.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A betekintési szög is teljesen jó notinak, egy megváltás a T410 nagyfelbontású Samuja után.Hát ami az AUO-t illeti, nekem sem a kedvenceim, kicsit meg is lepődtem, sose gondoltam volna, hogy egy AUO így elverjen egy Samsungot.
Abban egyetértek, LG, Samsung, Toshiba tud náluk sokkal jobbat is ha akar, Boe-t nem ismerem, bár valami dereng. 
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73709
üzenetére
Nanana! Nem tudom, mire gondolsz "panelosztás" alatt, és arról sincs semmi fogalmam, milyen panel van a T430-ban, amivel találkoztál, de meggyőződésem, hogy itt is többféle panel volt használatban, akár T420, akár T430.
Namost, ami nekem van a T420-amban panel, az egy kapaszkodj, AUO, mégpedig B140RW02 V1 típus. És teljesen meg vagyok vele elégedve, egész korrekt betekintési szögek, a szemem se folyik ki rajta, SOKKAL kellemesebb panel, mint a T410-esem Samsungja, amiről itt elég egyértelmű bizonyítványt adtam a poszt végében: [link].
Mondjuk végülis a napi használatban egész jól vizsgázott még az az okádék Samsung panel is [link], de nem sírom vissza az AUO után.
Van egy erős gyanúm, hogy Samsungos lehetett az a nálad járt T430...
Mellesleg, abban egyetértünk, már a felbontás miatt is megváltás, még a Samsung is egy standard megjelenítő után.Amúgy jó is, hogy előkerült a téma, mindenképpen hasznos, ha valaki monitort akar fejleszteni, hogy komoly difi lehet az egyes panelek között.
No, meg mostmár tudom, milyen panel van a T420-amban. Kicsit meg is lep, régebben főleg LG és Samsung nagyfelbontású 14-es panelokról olvastam ezekben a gépekben, nem is tudtam, hogy AOU is van... De örülök, hogy az van benne. 
-
sigidi
tag
válasz
Tikakukac
#73591
üzenetére
Na ma beszereztem a kábelt, sas szemem még olyan egetrengető különbséget nem lát
... de! Elméletileg a DP - HDMI hangot is ad (nem mintha a dokkoló meg a gép jackdugója nem lenne elég, csak zavar), de gyakorlatilag nem szól a monitor jack-en. Win7x64 van és conexant audio driver feltéve (driver nélkül sem működik).
Valami ötlet, hogy miért nem működik? -
Apollyon
Korrektor
válasz
Tikakukac
#73515
üzenetére
Jólvan, megfogadom a tanácsod. Azért olvastam róla jókat is. Ha nagyon olcsón jönnék ki belőle, akkor még lehet kipróbálom azért. X200 is szimpatikus lenne, de egy ekkora méretű géphez égetően nagy szükség lenne a tapipadra. Itt bukik az egész, ezért is néztem HP felé.
X201 meg király, viszont olyan árban van, hogy ennyiért már nagyon kis rádobással T510-et kapni, ami már azért sokkal nagyobb élmény. Egyébként én kicsit nonszensznek tartom, hogy ilyen apróságokat (12") újonnan többszázezrekért árulnak, és most nem a TP-ről beszélek feltétlen. Persze, az lehet hogy az én világom más, de ilyen játékgépeket (12"), amik komoly munkára nem valók, kicsit el vannak szállva az árakkal. Főleg, hogy már nem új történet ez a subnoti kategória.
-
-
lhurgoyf
tag
válasz
Tikakukac
#73410
üzenetére
Rendben, meggyőztetek.
De miért pont most jutott eszébe, amikor újraraktam rajta a vindózt?
Merjek hozzá kezdeni kitakarítani (még sosem szedtem szét laptopot), vagy bízzam szakamberre? Garancia régen lejárt...UI: Amúgy én úgy értettem, hogy a ventillátor működése állítódott el.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73388
üzenetére
Én azt írtam, használható, értelmes méretben annak ellenére, hogy nyilván pici és hogy ez a mobilitás ára. Nem írtam sehol, hogy kényelmes, vagy jajjdejó. Semmilyen 14"-os kijelző nem elég nagy kényelmes munkára szerintem, pláne, több ablakkal.
Viszont, amit így meg tudok csinálni a HD+ felbontással, tehát tudom használni, még mindig jobb, mint hogy az 1366-ossal már meg sem tudom csinálni. Tehát még mindig ezerszer kényelmesebb, mintha nyomorognék az 1366-oson.
A két ablaknál pedig csak annyi a trükk, hogy hagysz köztük minimális átfedést és máris szépen elférnek.(#73389) btudos: Szerintem itt erős eltérések vannak, ki mit szokott több ablakban csinálni.
Nyilván nem lesz kompromisszummentes notin a több ablak, de egy HD+ 14"-on már meg lehet oldani, ha kell. Én erre próbáltam utalni. Nyilván, nem lesz olyan, mint egy külső 30"-os 4K monitor vagy egy duplamonitoros FHD W700. [link] -
btudos
nagyúr
válasz
Tikakukac
#73388
üzenetére
HD+ 14" teljesen rendben van, amíg nem akarok két ablakot használni. Akkor jöhet a QHD, és a 27"-es monitor, két ablakhoz kell az a szélesség, ezzel maximálisan egyetértek. Végigjártam már sokmindent munkánál. Ha leülök a monitor elé akár itthon, akár a cégnél akkor hatékonyan tudok két ablakban dolgozni, ha csak a notebook van nálam, ami azért előfordul, azért notebook, akkor váltogatnom kell, bármiről legyen szó.
Így aztán nem is igényelnék a 14"-re nagyobb felbontást, csak egy normális panelt, de az álom marad.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73382
üzenetére
Nyilván, ha se felbontás, se fizikai méret, ott nincs mit csinálni.
Ezek az 1Mpixeles kijelzők szerintem amúgy kb. csak viccnek jók, vagy még arra sem képaránytól függetlenül, amit manapság a gépek nagyjába szerelnek, 1280*800, vagy 1366*768 kiszerelésben. Nekem a 4:3-as gépem amúgy egy 1400*1050-es 15"-os masina volt.
1440*900-ban amúgy 14"-on számomra már használható volt több ablak egymás melletti elhelyezése, értelmes méretben. Nyilván pici, dehát ez a mobilitás ára. Viszont olvashatatlannak semmiképpen sem mondanám.
A FHD-hez nem árt a méret is, ami szerintem minimum 17". 15,6"-hoz én nem raknék 1680*1050-nél több pixelt. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73377
üzenetére
No igen, netezésnél pont nem jó. De nézd más szemszögből, kedvedre nagyíthatod, van szélesség-tartalékod. Ezerszer jobb oldalt a leszálló, mint amikor oldalra is scrollozni kell. Ja, igen, és tudsz egymás mellett két ablakot, 4:3-on ez kb. alapból bukó.
(#73378) hcl: Azért macerás, mert egy hatalmas tepsi vele a gép. Ahogy írtam, olyan magas a 15"-os 4:3-as, mint a 17"-os 16:10-es, óriási. Kinyitni is gázos emiatt kis helyen, a mozgásban is jobban akadályoz. Úgy mondom, hogy nagy ormótlan, hogy én sem vagyok éppen kistermetű.
Érdekes amúgy, amit írsz, én pont szövegszerkesztésnél, nagy táblázatoknál, és programozásnál látom hatalmas előnyét a széles képnek (no, meg képszerkesztésnél), be tudok rakni forrásanyagokat a kép oldalára, jobban tudok nagyítani is. Programozni pedig kifejezetten nem szeretek 4:3-on, nem szokták jól kiadni vele a kezelőfelületek.
(#73379) ivana: Abban a felbontásban kész kínzás lehet programozni.
Egyszer próbáltam 1280*800-on, már az is egy katasztrófa volt. 1440*900 már elmegy, 1600*900 már egész kellemes 14"-on.(#73380) hcl: Hát igen, mondjuk 1-1 rétegmodell jöhetne talán 4:3-asban időnként azoknak, akik valamiért mégis erre vágynak...
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73372
üzenetére
De ehhez meg veszel egy dokkolót, és szépen rákötsz KETTŐ használt kukázott bármilyen rendes méretű monitort, és ezerszer boldogabb lesz mindenki, mint egy 4:3-as noti-kijelzőn. Ha már méret és használhatóság meg számok meg tízezer oldalak.
Ennyi erővel lehet venni egy 17"-os 16:10-es óriásnotit, és ugyanaz a magasság, mint egy hagyományos 4:3-as 15-ösnek, csak még szélesség is lesz és ugyanolyan használhatatlan nagy méretű tepsi. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73369
üzenetére
De egy notiba?
A nagy magas kijelző egyáltalán nem praktikus szerintem hordozhatóság szempontjából. Volt 4:3-as notim, nem vált be. Függőleges scrollhoz sokkal praktikusabb egy jó egér, a szélesség adott, és már mehet is a parti.
Mondjuk a 16:10-et tovább szélesíteni 16:9-re már tényleg ökörség volt notikban is. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73356
üzenetére
A T60-ban nekem nagyon tetszett a kapcsolható Ultrabay. Mondjuk nekem manapság 4:3-as képarányú noti nem kéne, szerintem nem praktikus.
A legjobb a 16:10 képarány volt, bár 14"-on még a 16:9-es 1600*900 is nálam elmegy, de sok hely megy pocsékba, túl széles.
Kényelemre nekem amúgy jobban bejöttek a T410/T420-ak, mint a T60/T61-ek. Nekem a minőségük sem tűnt lényegesen rosszabbnak amúgy, jól össze voltak rakva.(#73360) hcl: Ha az egyenest megrántod, kihúzódik. Ha az L-eset megrántod, kitépi a töltőcsatit.
Arról nem is beszélve, hogy Macbooknak jobb az Apple Macbook. Szebb, pofásabb, kényelmesebb. Ha Macbookot akarok, Macbookot veszek. Nem értem, miért olyan téren akar a Lenovo versenyezni, ahol már azelőtt vesztett, hogy elindult volna.
Pláne, ilyen jónevű múlttal, amit a régi ThinkPadek révén szereztek.(#73363) hcl: Mobilnak lenni, dolgozni jó az szerintem. Mondjuk nekem T410-el van tapasztalatom, 1440*900-as panellel, hányás, mikor ránézel, de teljesen jól lehet dolgozni rajta utána, kicsit meg is lepődtem rajta. Kényelmesebb volt számomra, mint a régi IPS-es Dell-em.... A T420-ról még nem nyilatkozom, azt főleg külső monitorral használtam eddig, bár amíg ment, tetszett az 1600*900-as kijelzője.
-
-
#73359
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#73358
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73354
üzenetére
Bár az utóbbi pár napban nem követtem a másik topikot, de úgy emlékszem, felmerült, hogy mi lenne, ha indítanának egy "Thinkpad Classic" sorozatot, mondjuk onnan folytatva, ahol a Tx20-akkal abbahagyták.
Remélem, ez is benne lesz a kérdésekben, szerintem jó lenne az ötlet. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73350
üzenetére
Lehet volt már, de engem a tervezési filozófia izgatna, hogy tervezik-e az ergonómiát, praktikus megoldásokat visszahozni, vagy marad a kompromisszumos "divat" irányzat. Gondolok itt a lehagyott kijelző "keretre" (clamshell vagy mi volt a neve, ha nem keverem valamivel, amitől nem juthatott lecsukva idegen tárgy a notiba), a lehagyott ThinkLight-ra, a lehagyott kijelző-zárómechanikára, az idióta "csuklós" zsanérokra, a kevésbé ergonómikus klaviatúra-kiosztásra, vagy az elefántokra méretezett touchpadra, amibe iszonyat könnyű beletenyerelni véletlen gépelés közben.
-
#73290
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#73289
válasz
Tikakukac
#73289
üzenetére
Az újakat is nézheted, mind összehányt szar, nálam is beszaggat, főleg akkor, ha nincs teljes képernyőn.
Okádék az az oldal, az egész Indavideót fel kéne égetni, a helyét behinteni sóval, aztán 5 rétegben beszántani, majd felhúzni rá egy gyártelepet, arra pedig atomot dobni. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73273
üzenetére
Nálam ezekkel eddig semmi gond nem volt.
Totalcart is vígan néztem eddig, az mondjuk pont használja a HD3000 DXVA-ját. Ami hirtelen kéznél volt, egy ~2 órás ~30GB-os BR film, azt röhögve játssza 1,8Ghz-re underclockolva prociból. (Ez az 1,8Ghz a néma netezős üzem, amire belőttem, szigorúan <15W. )Szóval tényleg kíváncsi lennék, hol, milyen gondokra kéne számítanom, amikkel eddig még nem találkoztam.
4,4Ghz-es asztali i5 4690K és R9 290 után használom a kis notit, szóval szerintem van viszonyítási alapom, és nem vettem észre visszalépést videóknál. (Ja, de, a 4K-s YT-ot vitte az asztali szó nélkül, a noti nem, az csak az 1440P-t, komoly érvágás. ) -
-
#73270
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#73269
-
jss
aktív tag
válasz
Tikakukac
#73264
üzenetére
Ertem.
Csak vacillalok, hogy melyiket lenne erdemes beszerezni. Volna lehetoseg egy x301-re 1.4 GHz procival, tetszett is nagyon a 16:10 meg a kis suly, csak csalodott voltam amikor egy HD-s YouTube videot megnyitottam teljes kepernyon azt eloszor gondolkozott egy kicsit a gep, majd beszaggatott eleg rendesen.
Nyilvan nem filmezni vennem, de azert az alapveto tartalomfogyasztasra alkalmasnak kell lenni nalam egy gepnek. Lehetseges esetleg, hogy valami nem volt rendben ezzel a geppel es azert mukodott ilyen verszegeny modon, vagy ma mar tenyleg ennyire keves ez a korabban etalon hardver?Az x201-nek sacc mennyi a sulya egy kisebb akkuval?
-
Tim82
félisten
válasz
Tikakukac
#73197
üzenetére
A beállítása semmivel sem bonyolultabb, mint a TPFC-é Windows-on, ahol ugye ini fájlban kell turkálni. Ha azt meg tudtad oldani, ezt is meg tudod. Persze, nem next-next-finish, de eredetileg nem is volt ez kritérium.
Mindenesetre alapból optimálisnak tartott beállításokkal települ, egyáltalán nem muszáj hozzájuk nyúlni.A másik két csomag csak a TP-specifikus battery threshold/discharge-ért felel, azok valóban nem "globálisak".
-
válasz
Tikakukac
#73167
üzenetére
Ja, azt hittem, éltalában beszélsz. Ezt írtam, hogy elvileg a PCIE energiagazdálkodás volt felelős ezért )jó hogy eszembe juttattad, bekapcsoltam) aztán majd meglátom.
"Egyszerűen nincs semmilyen energiatakarékos megoldás rájuk. "
? Sztem van powersave...De mondjuk most akkor ez olyan, hogy a windóz jó, de a 8-as annyira, hogy nem megy rendesen a gépeden?
Nekem eddig a legszerelhetőőbek a netbokok voltak
Alja le, és ott van minden
TP-ben a fontos dolgok szerencsére elérhetők, de amikor haverén a jack csatit kellett újraforrasztani, az macera volt :S@soldi3r : Hát az előző munkahelyemen akadtak ipari gépek Linuxszal - pasztázó, AOI. Ipari használatra windóz környezetben persze hogy nem jó, de mi van, ha valaki Unix környezetre épít? Van ilyen.
@Mindenhova : Instabil?
Hát nekem fordítva jött le. De ha nem tetszett, miért szenvedtél?
Nálam 2006-7 körül volt pár év vegyes Linux-win használat, aztán azóta Suse, később Ubi. És nem muszájból.
Különben pont az Ubira szokták mondani, hogy instabil - ezt sem veszem észre, de tényleg az egyik legfelhasználóbarátabb (az új Süsük mellett)
Mondjuk azt sem írtad, mikor volt ez. Egy mai Ubi teljesen más, mint akár 3 éve.@dying_star : Áh, ezeknek mindegy...
Egyébként a nagy kedvenc, hogy Linuxokon leennek a frissítések a háttérben, melóhelyen meg néha fél óra mire a Win8 frissül újraindulás közben, addig meg a melós vár. -
válasz
Tikakukac
#73167
üzenetére
Nem egészen ugyan azon a T420-n dualbootba nálam a frissen telepített windows 7 3 óra (felesleges hülyeségek itt is lelőve, megfelelő driverek fenn vannak), a rendesen konfigurált suse 3,5-4 óra, felhasználás: netezés és programozás. Miután ezen nem játszok le is töröltem a windowst.
-
válasz
Tikakukac
#73163
üzenetére
Mi a "jobb"?
Nekem az a jobb, ha nem kell macerálni vele.
Melóhelyen windózt supportálok, haveroknál win van, anyámnál, nálam Ubi.
Mivel nincs baj? Utóbbi kettővel.
Windózfanatikus barátnő Linuxos laptopon torrentel... mondjuk az is csoda, hogy az az egymagos Fujitsu kb. fél éve nem volt újraindítva.
Meg nekem tök megfelel a Linux, hogy ki mivel szívatja magát, azt mondjuk nem akrom megmondani, de hogy én winnel többet nem, az tuti. -
válasz
Tikakukac
#73131
üzenetére
Miért lenne ugyanolyan? MAcre mac OS való, PC-re megnem windóz, hanem bármi más
Nekem most lett meg kb. minden progira az alternatíva... Wint ez a T410 kb. virtuálisan fog látni.
Illetve akkus üzemidő, jó hogy mondod, megnézem engedve van-e a PCIE energiagazdálkodás, mert ha jól tudom, annak a tiltása növelte az akkus fogyasztást (azért volt tiltva mert nem volt stabil, de akik ráengedték, azt írták, semmi változás). -
#73133
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#73131
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73121
üzenetére
Jó, azért ne hasonlítgassunk egy párórás drivertelepítést egy veréshez!
Ami meg a Dell supportját illeti, nehogy azt hidd, hogy ott móka és kacagás minden. Nem tudom már, pontosan mivel, de egyszer órákat szívtam egy Dell E6510 mellett, mert valami delles driver jól megmakacsolta magát rajta. Élmény volt. Se a frissel nem ment, se régivel, pár óra után fel lett adva. A fórumokat olvasva is ott ugyanúgy megvannak a gyerekbetegségek, mint TP oldalon. Szervízben lehet, jobb a Dell, azzal szerencsére nincs tapasztalatom.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73119
üzenetére
No, hát igen, az SU, azt én is szeretem, a T420-amnál is annyi volt a dolgom, hogy miután felszaladt a win7, lan-driver fel, SU indít, és fél óra múlva (mialatt elmentem kajálni
) a telibedrájverezett, full használható gép várt, az ilyenkor szokásos 2-3 óra szívás helyett. Ugyanakkor, ha csak az ember egyszem saját gépecskéjét kell működésre bírni, hogy az áhított új OS-el menjen, nos, ott egyszeri költségnek betudható a friss driverek összevadászása, kézi telepítése. Utána pedig kis szerencsérel lesz egy jó gép, tökéletesen működő, a gyári support szintnél magasabb OS-el.
Nekem ez még mindig jóval kisebb költségnek tűnik úgyegyébként (még akár ha magamnak is kell PM-et írni ), mint ráfizetni egy modernebb OS-el szerelt gépre, az évek során megkopott ergonómiát nem is említve. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73108
üzenetére
Mi az, ami neked ezen kívül hiányozna? Én csak ezeket használom Lenovo-tól, minden más kütyü a saját kezelő szoftverével jön, vagy simán BIOS-ból vagy windózból...
(#73109) soldi3r: A PM-et írtam, az talán a legfontosabb.
AC-t én se használok, csak meghülyül tőle a windóz, én arra a progira gondoltam, ami a hálós hotkey-re jön elő, és semmi másra nem jó, mint ki/be kapcsolni a wifi/bt rádiót.
Bár jobban belegondolva azért se nagyon fájna a szívem, a BT-t kapcsolgatja a TPFC, a WIFI-t meg a windóz mobilközpont, ugyanúgy egy hotkey és egy kattintásból. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#73093
üzenetére
Túl sok mindennek nem kell működnie a használhatósághoz. Kellenek a hotkey-ek (bár nem nélkülözhetetlenek), kell a power manager, és kb ennyi. Talán még a wifi kapcsolgatós alkalmazás. A többi csak sallang.
(#73104) Dhampir: Persze, van a szabadalmaknak ez a jogászháború esete, gondolok itt pl. a telefonok esetére, hogy ki milyen téglatest formát csinálhat/nem csinálhat, de ettől függetlenül a szabadalmak igencsak fontos dolgok.
Gondolj bele, mondjuk éveken keresztül egy nagyvalag pénzből kifejlesztesz valamit, aztán aki mondjuk fél nap alatt lekoppintja, legyen belőle ugyanannyi haszna? Szval ezek a koppintások sem épp helyes dolgok, és itt nem a jogászok megélhetéséről van szó... -
#19103744
törölt tag
-
#72867
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#72866
-
#72865
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#72864
-
#72863
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#72862
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72664
üzenetére
A fotóimat alapból nem tárolnám az SSD-men, azok a külső USB-s adatwinyómon vannak. Szóval ott az SSD-vel nem lennék kinn a vízből.
Tény, előfordulnak szituációk, amikor nagyon jó szolgálatott tesz az SSD, ez kétségtelen. De nálam átlagos használatnál sok hátrányát nem érzem a winyónak, netezek, PDF-eket olvasgatok, programozok, fotókat szerkesztek, word/excel....
Én mikor vettem is vártam a "kilövést", dejó, de gyors lesz, mindenki mennyire áradozik róluk, hát, finoman szólva is csalódott voltam a korábbi RAID0 tömböm után... Nagyon jó cucc, de korántsem akkora durranás, mint ahogy be van állítva.A második bekezdés... Mint már írtam, itt figyel a hátam mögött a 128GB-os Samu 840 PRO SSD, csak nem szereltem be a T420-ba, hogy tudjam tesztelni a winyót, amivel kaptam, jó-e, és lusta voltam motiváció hiányában még betenni és rendszert tenni rá.
Persze, ez így van, a dolgok kopnak, mi öregszünk... Csak az nem mindegy, milyen sebességgel.
Az egészségünk is lassabban fogy el, ha vigyázunk rá, és a billentyűzet is a világból kimegy, ha nem püfölöd. Ahogy az SSD is rengeteg időt elmegy, ha nem ramnak használod. Szóval, én elfogadom a természetesen kopást, de továbbra is figyelni fogok a cuccaimra, ne kopjanak a szükségesnél gyorsabban. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72655
üzenetére
Leüti, nagyon csúnyán.
4GB semmire nem elég.
Persze, a progambetöltés, vagy dokumentum-megnyitás kb. 1-5s-el gyorsabb SSD-vel, de minden más utána lassabb nem kevéssel, mintha 8GB ram figyelne.
Én egy 4,4Ghz-re húzott i5 4690K-ról léptem notira, 16GB 2133MHz ramról, és bizonyossággal állítom, nem az SSD, vagy a procierő hiányzik, hanem a ram mennyisége. Meglepően fürge a kis kétmagos Sandy Bridge proci, pedig netezni csak 1600-on hajtom.(#72656) dying_star: Most pl. csak netezek, és kevés a 4GB, ellentétben a HDD-vel. Ilyet azért csak szoktatok Ti is.
(#72657) azbest: Erről van itt szó. Hiába 5X-10X olyan gyors swappelni az SSD, mint egy HDD, még mindig legfeljebb huszada a rendes ram sebességének. Arról nem is beszélve, hogy a ramnak nem finganak ki a cellái a sok írástól.
(#72658) zedii: A 20-asokon is "hagyományos" klaviatúra van még. A 30-assal jött az újfajta, ami a 40-esen lett végleg elrontva az én véleményem szerint. Más gyártóknál is eféle kialakítás a divat, ha friss gép kell, senkinél nem kapsz bele olyan jóféle beviteli cumókat, mint a régi TP-ken volt.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72650
üzenetére
Nem hibátlan? LOL!
Nem sokkal mielőtt kiszedtem teszteltem, ekkor volt 1 éves, és bő 4TB írás volt a háta mögött:
Ha ezek nem jó értékek, nem tudom, mik lettek volna azok. A Samsung SSD mágus szerint is "Optimal performance" volt a drive.
Egyszerűen csak túl van lihegve ez az SSD téma. Nem SSD kell, hanem elég RAM. Persze, lehet, én vagyok a hülye, hogy mindig kinyitogatom a programjaim, aztán addig nyitva hagyom őket, míg használom. Bár így is a win7 a memóriában tartja őket, míg van, szóval ha véletlen újra megnyitom, már az SSD-nél is gyorsabban előkotorja a ramból. -
#72570
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#72569
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72501
üzenetére
Szerintem félreértettük egymást. Én a tiszta gép alatt azért nem a kórházi műtő tisztaságát értettem azért.
Ez a finom por még sosem okozott gondot nekem semmin. Persze, az a tökéltesen tiszta, ha ez is pipa, de azért na. Ennyire sznob nem vagyok, amíg szépen tud járni a levegő, nincsenek eltömődve a szellőző járatok, addig nekem az tiszta. Befelé úgysem szokott jutni semmi olyan nálam, ami ne jönne ki némi erős fújásra.Mi gondot? A procinál és a hangszórónál lévő csavar ha berázódik esetleg a gépbe gáz, de ha elhagyok a gép aljából csavart, az is. Ha valamennyire túléli a gyári rögzítő, akkor oké, de amúgy nem örülnék elveszett csavaroknak.
De aztán lehet, nem fogok vacakolni vele, hogy írtátok, egész jól túléli a gyári is, csak annyira ragaszkodik a manual az új csavarokhoz, azért beültette a bogarat a fülembe. (#72504) azbest: Az szép.
Hát nem tudom, majd kiderül, mennyire koszolódik, most a T420 az asztali gépem is, nem csak a hurcolászós, elég sokat megy, majd kiderül, mennyire eszi bele magát a kosz idővel. (#72506) spammer: Nem a csavart féltem, hanem hogy a gyári csavarrögzítő a csavar kiszedése után már nem lesz kellően hatékony, és rossz esetben kilötyöghet a csavar a helyéről. Legalábbis a Hardware Maintenance Manual ezzel ijesztget.
(#72507) Tim82: Ezt nem tudtam. Viszont a Linux sokkal kevesebb felesleges vackot futtat tudtommal.
No, meg gondolom a felhasználási profil sem teljesen ugyanaz CentOS-en, mint Win7-en.
A hőfok különbséget inkább okozhatta pl. a ventivezérlés különbsége, mint az átlagosan kb. 15%-os fogyasztáskülönbség.Nem a T420-am fényességéről van szó (
), inkább a saját döbbenetemről, sajnos mikor gépet vettem korábban (a T410-esem), nem kérdeztem rá (bár rákerestem, és ott se nagyon találtam ilyesmit kiemelve), de álmomban nem gondoltam volna, hogy ennyivel energiatakarékosabb a SB, és hogy a régebbi i5 nem igazán szelídül meg, ha visszább veszem az órajelét. 
Az i5-540M sebességével amúgy maximálisan meg voltam elégedve, de a kis terhelés melletti fogyasztása, és a rossz "skálázhatósága" azért csalódás volt, sokat elvett az akksin eltölthető időből.
Ha ez nektek nem új, sorry, én még ocsúdok a döbbenet után. -
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72496
üzenetére
Nem tudom, azokkal mit művelhettek, tényleg.... A netbookomban is szinte állandóan ment a hűtő, és semmi kosz nem volt benne 2-3 év után sem.
A T410-et is kifújtam fél év használat után, kis por jött ki belőle, de semmi komoly, pedig napi 2-4 órát ment azért. Láttam már pár eszement koszos gépet, de nálam rendszeres takarítás mellett nem lesznek olyanok, erre mérget vehetsz. Alaplapot, hűtőt takarítani elég amúgy levenni a klaviatúrát, hozzáférni máris szinte mindenhez. Alulról úgysem nagyon mehet be a kosz.
(#72497) Butcher82: Elfogadnék egy ilyet, de azért a laptop árát nem fogom rákölteni.
(#72498) Tikakukac: A csavarban nekem az tetszik, hogy olcsón meg lehet vele úszni nagyobb gondokat. Mert hogy szét nem fogom szedni pár évig, miután 9sszeszereltem, az 100%. Pláne nem csavarok meghúzását csekkolgatni.
(#72499) Butcher82: Semmi gond, veszem a lapot.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72492
üzenetére
Dehogy... Én nem csavarhúzóval takarítok.
Szóval nem szoktam gyakran szétszedni ezeket, meggyőződésem szerint nem is nagyon tesz nekik jót, ha sokszor vannak megbontogatva.
A terv, hogy teszek bele a jelenlegi 4GB ram mellé még 4-et, és a gagyi gyári paszta helyett egy rendes AC MX4-et, ami nem fog kiszáradni a következő 3 évben, az 100%, és kész is leszek. Ha nem fingja el magát a gyári (netes képek alapján) Panasonic ventim, akkor a következő 3 évben semmi okom nem lesz szétszedni. Rendszeresen szoktam takarítani, sima körtepumpával a gépeim, sosem kellett még szétkapni őket, nem várom meg, míg teljesen átveszi a hatalmat a kosz meg a szöszök a gép belsejében. Szívem szerint a Panasonic ventit is szétkapnám megnézni, miújság benn, annak majd utánanézek. Ha golyóscsapágyas, akkor kár bántani, ha viszont a Pana speckó siklócsapágya van benne, akkor lehet érdemes lesz tennem bele némi jóféle friss csapágyzsírt, és akkor 100% semmigondja nem lesz a ventinek se a következő 3 évben, mert elég tuti csapágyzsírom van.
(#72494) Butcher82: Jogos kérdés. Viszont ott van a HMM-ben [link], 61-62. oldal, hogy kell meghúzni nyomatékkulcs nélkül, hogy jó legyen.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72471
üzenetére
No igen, ahogy modod.
A fene se tudja, hogy valójában felújított használt, selejtes új, vagy "rendes" új, ami jöne.
Itt ráadásul nehéz okosnak lenni, mert mindketten tudjuk, hogy 2500 forintot kérni egy kis zacskó csavarért azért nem kis pénz így sem. Oké, a gyári, FRU-s 50 dolláros pakk nyilván színtiszta lehúzás, de vajon mennyi lehet a reális értéke pár eredeti, minőségi "Lenovo" csavarnak? Ezért is lenne jó, ha szervízben adnának, nekik biztos nem 50 dodóért adják pakkonként. Amúgy nekem tökéletes lenne a kiszedett csavar, de arra hogy rakok friss rögzítőt? Ez a szivatás, és ezért 50 dodós lehúzás az új, mert ők gyárilag simán raknak rá pont olyat/pont annyit, hogy ki lehessen tekerni, de meg is fogja, én meg ilyet korántsem biztos, hogy tudok... 
(#72472) Tim82: Az elsőgenerációs i5 35W-on azért tudott jobb lenni, mert abban a procin kívül benne van a memóriavezérlő és IGP fogyasztása is, míg a Core2 Duo-ban ez egy külön csip, a maga saját TDP-jével plusszban.
Azt is hozzátenném, hogy egy 3 órás üzemidőhöz képest +20 perc az minden, csak nem komoly előrelépés. No, meg azonos OS-el kellett volna nézni. Sebességben inkább volt előrelépés szvsz. Ugyanakkor ezeken a csipeken még külön, 45nm-es volt a memóriavezérlő és az IGP a 32nm-es proci mellett, látszik is szépen: [link].
A Sandy Bridge procik ebben léptek nagyot előre, hogy beépült a memóriavezérlő és IGP a prociba, valamint 32nm-es lett, ami sokkal jobb energiatakarékosságot hozott. Ezt lehet nagyon érezni, a SB procit kicsit visszavéve valami eszement energiatakarékos, a korábbi i5-el viszont hiába vettem le az órajelet, nem lett sokkal kisebb a fogyasztás, mivel a proci alapból eléggé energiatakarékos, amit vissza tudnál venni, a többi rész pedig fogyaszt ha terhelés van, tehát majdnemhogy jobban megéri vissza se venni, mert lassabb procival se bírja sokkal tovább. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#72468
üzenetére
Teljesen jogos, amit írsz, nekem is megfordult a fejemben.
A legjobb az lenne, ha itthon valamelyik szervíz lenne olyan jó arc, hogy ad el nekem olyan gyári csavart, amilyenre szükségem lesz. Nekik gondolom kell legyen ilyesmi raktáron, és gondolom nem a Lenovo gyári FRU-s csavarkészlet nagyon vicces 50 dolláros árán. Elvileg amúgy a "kínai" is azt írja eredeti, új Lenovo csavar, dehát ez nyilván kérdéses azért, tényleg azt kapod-e 10 dollárért+free posta...
Fel-le a T420 tesztben döntötték meg jobban, oldalra viszont a T420s-t. Márpedig nekem az oldalról lőtt képek nem adják a T420-on, amit én látok a sajátomon.
Szóval elvileg én is azt látom, amit kell. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Abban egyetértek, LG, Samsung, Toshiba tud náluk sokkal jobbat is ha akar, Boe-t nem ismerem, bár valami dereng. 
Egyszer próbáltam 1280*800-on, már az is egy katasztrófa volt. 
Az i5-540M sebességével amúgy maximálisan meg voltam elégedve, de a kis terhelés melletti fogyasztása, és a rossz "skálázhatósága" azért csalódás volt, sokat elvett az akksin eltölthető időből.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ZBook Firefly 14 G10 14" FHD+ IPS érintő i7-1355U RTX A500 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Latitude 5431 27% 14" FHD IPS i7-1270P 32GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Laptop Alkatrészek
- Precision 7680 16" FHD+ IPS i5-13600HX RTX 2000 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- Thinkpad T14s Gen2i 14" FHD IPS i7-1165G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest