Új hozzászólás Aktív témák
-
#53850
King Unique
titán
liszi70
#53848
King Unique
titán
válasz
liszi70
#53848
üzenetére
Akkor ezen útmutató alapján meg lehetne nézni, hogy tényleg nem-e lett Windows szinten írásvédettként beállítva a lemez, ha igen, akkor pedig értelemszerűen megszüntetni.
Ha nem az előbbi a gond, akkor lehet pl. az USB-kábel hibája miatt is és ilyenkor célszerű másik kábellel is kipróbálni, Windowst újraindítani és utána újrapróbálni, emiatt szükség esetén az adatok lementése után CHKDSK-val ellenőrzést futtatni, stb. + Ha gyenge / hibás szektorok vannak a lemezen, akkor akár az is közrejátszhat.
Ha fontos adatok (is) vannak a külső merevlemezen és azokról nincsen másodpéldány másik tárolón, akkor azokat lehetőleg minél előbb le kellene menteni, amíg még működik és lehet olvasni a tartalmat. Majd utána lehet nyúzni a HDS tesztjeivel, vagy Windowsban egy lassú formázást ráereszteni, bár 100/100-as már nem feltétlen lesz és ennek okán az sem biztos, hogy érdemes egyáltalán vesződni vele, meg ha az alább leírtakat nézzük.
Egyébként ha a legacy WD Elements Desktop sorozat 1 TB-os modelljéről van szó, akkor az eleve egy muzeális, jó 10 (!) éves darab, benne a hírhedt Green merevlemezzel, vagyis nem nagyon van miről beszélni és már rég cserélni kellett volna, meg csoda hogy egyáltalán eddig működött rendesen...
-
ricsip
addikt
-
Sziasztok!
Van egy 1 TB-os WD Elements külső vinyóm. HDS ezt írja. Egyik napról a másikra "írásvédett" lett, tehát nem enged semmilyen fájlműveletet végrehajtani rajta. Egy fotó bemásolására pl. ezt írja ki. Természetesen én nem tettem írásvédetté, néhány napja még másoltam rá, használtam. (A hds már akkor is ezt írta ki.) Egyébként filmek vannak rajta, amik gond nélkül lejátszhatók.
Bekrepált, vagy mi lehet a baj? -
#53847
Erwinke
aktív tag
King Unique
#53846
Erwinke
aktív tag
válasz
King Unique
#53846
üzenetére
+liksoft
Persze, csak is a hátuljába szúrom az alaplapnak(MSI B450 Gaming plus max) a külső HDD-ket. De amúgy elöl is 3.0-ás van.
AXAGO EE25-XA3 ALINE az átalakitó doboz. Alzáról rendeltem.Nem olyan öregek azért 4 - 5 évesek. 1 - 2 TB-os diskek. Toshiba, WD, Hitachi, Samuk. Ráérek most. Hétvége van valamivel el kell ütni. Ha meg annyira halottak megy az elektro hulladékba, nem oszt nem szoroz, de ha tudom ink hasznositom még ameddig lehet mintsem kidobjam.
-
#53846
King Unique
titán
Erwinke
#53844
King Unique
titán
válasz
Erwinke
#53844
üzenetére
Ha pl. szektorhibásak (HDS megmondja) a HDD-k, meg már muzeális darabok, akkor minek formázni, meg egyáltalán vesződni velük?
+ Ott van amit a másik válaszban írtak, ha USB-n vannak csatlakoztatva, akkor ott 2,5"-os meghajtóknál lényeges a stabil tápellátás (USB 3.X port használata javasolt) és adatkapcsolat (USB-kábel ne legyen túl hosszú, ne legyen megtörve, asztali PC-nél hátlapon lévő port használata javasolt, stb.). Na meg ugye pontosan milyen "átalakitó dobozt", mert ha valami noname, tákolt szemét, akkor akár amiatt is lehet gond... -
Erwinke
aktív tag
Üdv!
Vannak itthon öreg notikból kiszedett HDD-im és szeretném Őket felhasználni mint külső HDD. Vettem hozzá ilyen kis átalakitó dobozt.
Viszont pár megy gond nélkül a többi az, rohadt sokára olvassa csak be a rendszer. És akkor is még tovább tart az adatok olvasása v pedig a rendszer elveszti a kapcsolatot közben. A lemezkezelő pedig folyamatosan azt irja, h "kapcsolódás a virtuális lemezkezelő szolgáltatáshoz" és semmit nem hoz be.
Ha csak a HDD van beszúrva és megpróbálnék rá wint tenni, akkor csak pörög pörög órákon át a loadingja a bootnak és semmi nem történik.
Van valami program amivel lelehetne szépen formázni a HDD-ek? V kukák?
Köszönöm, tisztelettel Ervin -
#53842
Doky586
félisten
F.Attila88
#53841
válasz
F.Attila88
#53841
üzenetére
Így kell telepíteni (2.ponttól kezdve): [link]
-
#53839
Doky586
félisten
F.Attila88
#53838
válasz
F.Attila88
#53838
üzenetére
Hibásan Legacy módban telepítetted a gépet UEFI helyett..
-
#53838
F.Attila88
csendes tag
F.Attila88
csendes tag
Sziasztok. Egy egyszerű irodai gépem van, csak film nézésére és internetre használom, win 10-et tettem rá, de nincs hozzá normális vga driver, ezért felment rá egy win 8.1. A probélma a következő: A HDD egy 3TB-os SataII winchester. A rendszer 746Gb-ot nem lefoglaltként lát, de nem tudok rá particiót létrehozni. A HDD 100/100-as. Előhelet valahogy varázsolni azt a több mint 700GB-ot? Köszönöm a válaszokat.
-
#53837
King Unique
titán
ledgeri
#53836
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#53836
üzenetére
Egyrészt ha van adatkapcsolati, vagyis CRC hiba, akkor elég világosan leírja a HDS program a SMART attribútumnál és a szöveges értékelésnél is, hogy tessék megnézni az adatkábelt és a tápegységet, szükség esetén cserélni...
Másrészt ha 100%-os a kondíció, akkor nem feltéten a grafikonokat kellene nézegetni és aggódni, majd ha esik a kondíció, akkor lehet. De mint már említve volt, egy ilyen muzeális HDD-nél jóformán nincs miről beszélni, az ilyet már rég cseréni kellett volna, vagy fontos adatok tárolására max. sokadmagával együtt használni, ahol nem baj, ha egyszer csak kiesik a sorból...
Az UEFI-nek, illetve az IDE / AHCI módnak nem világos mi köze az előbbiekhez, de az nem meglepő, ha az ACHI mód szerint telepített Windows nem bootol IDE módban... A backup esetében meg létezik a PC-től függetleníthető mentés illetve tároló is, lásd pl. külső HDD, felhőtárhely, stb. -
#53836
ledgeri
nagyúr
King Unique
#53835
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#53835
üzenetére
Az aggodalom oka, hogy egy monitorozott (már nem látszó) lapos grafikonos érték elkezdett változni, amit valami okoz. Ha ezt a használat módjának változtatásval lehetne mértékelni, tennék érte, ha nem, hát ez van. Ezt megtudni jöttem. A HDS "hiba határokkal" dolgozik. 1 CRC-re nem írta, hogy "juj", 10-re, 100-ra, "tipusnak megfelelőre kalkuláltra" majd írja. Ennek ellenére nem érném el azt az értéket, míg a HDS riasztásravaló-hibának találja, ha lehetséges. Ha tehetek valamit már most, akkor nem várnám meg, míg az említett dolgoknál is kiírja -ha van ezeknél is-, hogy "juj". -itt több grafikon volt látva...
Többrétű mentésem pont a 2018-as beragadt adatot generáló alaplapi elem merülés lefojása miatt van (UEFI alapállapota IDE-módu sata... backup elem nélkül az ahci-s win nem indult...) az nem lényeg viszont lehet, hogy másképp kezelném, ha tudom, hogy "X-Y-nak is is volt hasonló, majd lett valami, vagy valamilyen féle gyors halál", mert akkor másra használnám... csak magam jövőbéli kényelme végett jöttem grafikonértékelésért már most. -
#53835
King Unique
titán
ledgeri
#53834
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#53834
üzenetére
A HDD nem SSD, az OP az utóbbinál lényeges, bár az előbbinél sem árthat ha van kellő méretű szabad terület...
Egy ilyen 10+ éves, muzeális Samsung HDD csoda hogy egyáltalán még működik és 100% a kondíciója, ahol ha 100% a kondíció, akkor nem világos mi az aggodalom oka, ha komoly (nem 1 db) adatkapcsolati (CRC) hiba lenne adatkábel vagy tápegység hibája miatt, akkor azt írná a HDS a szöveges értékelésnél is. -
ledgeri
nagyúr
Okt 10-i beszélgetéshez kapcsolódnék, kérdeznék.... téma az volt, hogy az utolsó 3-2-1% használata telítésnél mennyire használja a merevlemezt:
Ezt az egészet mennyiben módosítja, ha nincs 100%-ban partiicionálva egy HDD, csak mondjuk a 931 windows által feldolgozható Gigabájtbólból 900, 800... akkor is érvényesül ez az egész 900, 800 utolsó %-aira, vagy van annyira okos a controller, hogy kimegy a particionálatlan területle, de ha az használnánk, akkor szól hogy "várj, pakolni kell??", mint egy SSD?
Egyébként meg azért jöttem, mert HDS-en látva elindult felfelé a SamsungHD103SJ-em write errorja, meg picit a read. (A most hétvégi spike-ok túlvirusírtóellenőrzés-ből adódtak [3 nap alatt 7-9* volt átolvastatva)...)
Annyira nem aggódom, de hát már 10+ éve pörög őkelme...
Kérdéseim ezzel kapcsolatban: ezt mi okozhatja (túl azon amit a tooltip mond HDS-en belül).
Érdemes-e emiatt legközelebbi HW vásárláskor hozzácsapni csak emiatt egy új kábelt a kosárhoz, vagy biztos, hogy nem javíthat a romlás módján...
Segíthet valami, vagy ez már az öregségi reuma... Jobb megszokni... futóverseny már nem lesz.... -
liksoft
nagyúr
válasz
peter889
#53832
üzenetére
Szervusz!
Az összes HDD érzékeny rá! (Van érzékenyebb, de célszerű egyformának tekinteni!) Ezeknek nincs külön tápstabilizátora mint a procinak az alaplapon. Van beépített védelmük, de az nem erre való.
Nálam ÉV relé, túlfesz védelem, szünetmentes, minőségi táp, és MAXX védi az 5 és 12 voltra helyezett eszközöket. 5 év használat után hiába minőségi a táp, évenkénti vizsgálatot kap, és ha a szűrése romlik, akkor a szűrőkondenzátorok cseréje elkerülhetetlen. Szükség esetén 8-10 év után másik táp kerül a rendszerbe. Valamint a tápegység kábeleire rásajtolt csatlakozókat szoktam a vásárlás után a sajtolás mellett forrasztani is. Ugyanis a sajtolás ha gyengül, és oxidáció lép fel, akkor itt is felléphet érintkezési hiba, ami a fogyasztó (HDD) felől nézve zajt termel.
Fejből nem mondom meg, van-e védelem benne.
Eleve érdemes úgy kalkulálni, hogy a tápegységet 50-60%-ra terheljük. Legyen benne tartalék. Sajnos az utóbbi időben a megadott értékek inkább a maximumot szokták takarni 1-1 terméknél, és nem a minimumot mint 25-40 évvel ezelőtt...... (No comment.....) -
peter889
őstag
válasz
liksoft
#53830
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a válaszaitok.
Meg tudnád mondani, hogy a Hitachin és a Toshibán kívül vannak-e még más HDD-k is ami érzékenyek a hibátlan tápellátásra?
A legjobb volna, ha látnék egy listát konkrét típusokkal az érzékeny HDD-kről, és akkor olyat nem vennék.
Nem tudod, hogy a Toshiba x300 is érzékeny?Azért is kérdezem, mert most HDD vásárlás előtt állok, több HDD-t is akarok venni, de az érzékenyeket kihagynám.
---------
#53831, u299975
Meg tudnád mondani, hogy a Chicony Hipro 380W tápban van-e túlfeszültség-védelem?
Tudjátok esetleg, hogy a villanyórákba szoktak beleépíteni túlfeszültség-védelmet?
(Nemrégiben szereltek fel nálam egy digitális kijelzésű villanyórát, nem tudom, hogy vajon van-e benne.)
A számítógép házam már régóta jól szellőzik, terhelés mindig 50 százalék alatt van, kisfogyasztású proci és videokártya.Ja vannak plusz HDD adatkábeleim, azokat is cserélgetem hiba tapasztalása esetén és az tápkábeleket is variálom olyankor.
Viszont pár hónapja előfordult, hogy valami nagyon nem várt esemény történt, és véletlenül számítógépet a lábammal kicsit meglöktem. Ezt követően semmilyen hibajelenséget nem tapasztaltam, külsérelmi nyom nem keletkezett. Igaz, nem indítottam el akkortájt a Sentinelt.
Szerintetek ilyen mechanikai behatás okozhat a toshibámnál tapasztalt bad szektorosodást?Köszönöm szépen előre is.
-----------
Nemrég írtam, hogy egy ideje a szobai asztali gépem érzékeny a huzatra, olykor csak akkor kapcsol be, ha felmelegszik. Mondjuk ez elég ritkán fordul elő.Megnéztem, hogy az AIDA64 program a Cpu dióda hőmérsékletére mindig jóval alacsonyabb hőfokot ír ki a szoba hőmérsékleténél. Most is 11 fokot ír, miközben a szoba hőmérséklete 21 fok. (Többi hőadat teljesen normálisnak tűnik.)
Gondolom a hőérzékelője meghibásodott.
Nem tudom, hogy van-e olyan védelem vagy jelenség a gépben, hogy túl alacsony Cpu dióda hőmérsékletnél nem kapcsol be. (De ez annyira nem fontos.) -
#12516608
törölt tag
válasz
peter889
#53829
üzenetére
Rizikófaktorokat írtam.
Öreg alkatrészek pedig hajlamosak hibázni úgy, hogy az ember észre sem veszi. Csak a felszaporodott hibák fognak feltűnni.WD5000AAKS (SATA2-es) kisöcsémnél működik 10 éve, WD5000AAKX-ek a húgomnál és idősebbik öcsémnél 7-8 éve, WD10EALS-ek (SATA2-es) 11 éve hiba nélkül, WD10EZEX-ek 3 éve.
Ami közös: mindenhol földelt konnektor, túlfeszvédős elosztók, minőségi tápok max. 50%-os terhelésen jól szellőző sz.gép ház. Mérnök vagyok, amit lehet túlméretezek.---- liksoft : Köszönet a szakértő véleményért.
-
liksoft
nagyúr
-
peter889
őstag
válasz
#12516608
#53825
üzenetére
Kérlek, fejtsd ki bővebben.
A tápom: Chicony Hipro 380W-os.
Annak idején a számítógép vásárlásos topikban többen is ajánlották, ajánlott típusként. Tévedtek volna?Nemrég itt a tápos topikban érdeklődtem, Itt https://prohardver.hu/tema/valami_baja_van_a_tapomnak/hsz_21085-21085.html
hogy okozhatta-e a tápom esetleges hibája a Toshiba HDD bad szektorosodását és a határozott válaszuk NEM volt. Tévedtek?Nemrég három különböző számítógép boltban megkérdeztem ugyanezt, és az ő válaszuk is határozott nem volt, pedig ebből kettő budapesti itt nagyon ajánlott üzlet. Mind tévedtek?
Az alaplapomat annak idején itt számítógép vásárlásos topikban ajánlották. Ők is tévedtek?
Kérlek, nevezd meg, mire alapozod, hogy az az 760G chipsetes Asrock AM3-as alaplapok , és a SATA2 portok bad szektorosítják a HDD-ket és miért?
Nekem soha senki nem mondott még ilyet.
Ha ez van, akkor a HDD-k útmutatója miért nem tér ki ezek inkompatibilitásaira?Alaplapom BIOS-ának verziója: 960GM-GS3 FX P1.30
Nincs odaírva, hogy béta lenne. Szerinted az? Szerintem nem, de a béta verzióknak hardver károsodást kéne okozniuk?Igaz, hogy a szobámban nincs földelés, de annak hiánya miért okozná a HDD-k bad szektorosodását?
Tudtommal a földelés a felhasználót hivatott védeni.Az utóbbi kb. 18 évben az első HDD-m ami tönkrement, a Samsung HD103SJ volt, villámgyors bad szektorosodással használhatatlanná vált.
A garanciát ahol érvényesítettem, direkt rákérdeztem: szerintük okozhatta-e tápegység hiba? Határozott nemmel válaszoltak. Már akkor is a jelenlegi tápegység volt.
Szakemberhez is elvittem akkor (2013-ban ) a tápegységet és mindent rendben talált.A második tönkrement HDD a notebookomban lévő (aminek semmi köze az asztali gépemhez), HGST 500 GB-os 5400 rpm-es.
A harmadik ez a toshiba P300-as, amire korábban még 2 év gyári gari volt, mostanra más csak 1. A gyártó egyre kevésbé bízik a saját produktumában, vajon miért?!
De ha szerinted mégis az általad írtak okozzák, akkor annak mi lehet az oka, hogy a 6 éven át hiba nélkül teljesített szolgálatot ugyanebben az asztali gépemben 2 db. WDC WD5000AAKX RAID 0-ába kötve úgy, hogy nagyban torrenteztem is róla, és rendszer HDD-nek valamint adattárnak is használtam?
(Bár hiteles sentieneles képet még nem láttam róla, remélem hamarosan meglesz az is.)Vajon nem arról van szó, hogy az olcsó kategóriás HDD-im mentek tökre, és ahogy mondani szokták olcsó húsnak híg a leve?
A 17 éves Seagetemen 6 bad szektor van, szerintem csoda, hogy egyáltalán működik. Láthatóan teljesen rendben van.
Kb. 17 év folyamatos használat után vagy 2 éve jelentősen bad szektorosodott egy 80 GB-os Maxtorom, kivettem a gépből, még működőképes. Nem lehet, hogy egyszerűen lejárt az ideje?Ha tételesen le tudod vezetni, hogy nagy valószínűséggel az általad írták okozták a HDD-k halálát, akkor legközelebb tisztelettel Tőled kérnék tanácsot a hardvervásárlásnál.
Köszönettel várom a válaszod és másoknak a véleményt.
-
-
#53822
peter889
őstag
flashpointer
#53818
peter889
őstag
válasz
flashpointer
#53818
üzenetére
Nem tudom mitől lehet a probléma, de
nálam olyan fordult elő, hogy amikor régen a procim túlmelegedett, automatikusan mindig lekapcsolt a gép, amíg meg nem oldottam a túlmelegedést.
Nem viccelek: egy ideje az szobai asztali gépem érzékeny a huzatra, olykor csak akkor kapcsol be, ha felmelegszik. Óvatos hajszárítózással tudom gyorsítani a folyamatot, ha nem akarok várni. (Nem tudom mitől lehet.) -
#53821
peter889
őstag
King Unique
#53819
peter889
őstag
válasz
King Unique
#53819
üzenetére
-
#53820
peter889
őstag
King Unique
#53819
peter889
őstag
válasz
King Unique
#53819
üzenetére
Köszi szépen az infókat.
Akkor használatba veszem.De ha már itt tartunk: a lassan kétezer bad szektorral sújtott tosHibámat majd a lassú formázással próbáljam javítani, vagy a Sentinel progi Felület Teszt->Lemez javítás (olvasás teszt szekrotok javításával) opcióval vagy mivel?
Szerintetek mennyi az esély, hogy megjavul?
Persze csak majd akkor kezdek neki, ha lesz másik nagyobb HDD-m.
------------------------------------------------------#53811 Doky586 , amit az a cikk ír, hogy az adatokat valamivel nagyobb ill. több helyen tárolja a HDD-n belül. Vagy ilyesmi.
Igen, nézek rá megfelelő méretű gumit és akasztok rá egy kéziféket is, ha véletlenül beindulna a gépben, legyen mit meghúzni.
Viccen kívül: van egy gumilábas HDD tartóm - még üres. -
#53819
King Unique
titán
peter889
#53817
King Unique
titán
válasz
peter889
#53817
üzenetére
Láthatóan GPT séma szerint lett inicializálva, particionálva a HDD, vagyis az a része nyilván stimmel, meg ha amúgy is az volt a cél.
Lassú formázás, vagyis írásteszt akkor kell, ha tesztelés/javítás a cél mert éppen szektorhibás a HDD, vagy az adatok megsemmisítése a cél azok felülírásával, ellenkező esetben viszont felesleges, meg ha már amúgy is tesztelve volt a HDD a HDS által. -
#53818
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
hallott mar valaki olyanrol hogy tul meleg (52-55) fokos merevlemez miatt ujraindulhat a gep, vagy mastol lehet? A HDD csak archivalni van, nem azon futnak a programok.
-
#53817
peter889
őstag
King Unique
#53815
peter889
őstag
válasz
King Unique
#53815
üzenetére
A tárgyalt 1 TB-os HDD-met particionáltam, leformáztam gyorsformázással a Win7 beépített lemezkezelőjével.
A Hard Disk Sentinel Felület Tesztjét lefuttattam (még pár napja) és mindent rendben talált: [kép] [kép]
A TC és a EaseUs programok így látják: [kép] [kép]Ezek szerint mindent jól csináltam? Nyugodtan használhatom?
Nem baj, hogy gyorsformázást választottam és nem normált?Inkább most kérdezek, minthogy valamit elszúrjak és aztán valami nagy probléma legyen.
Köszi szépen előre is. -
#53816
peter889
őstag
King Unique
#53815
peter889
őstag
válasz
King Unique
#53815
üzenetére
Ok, köszi szépen a infókat.
Persze, fontosak a biztonsági másolatok, részben azért is vettem ezt az 1 TB-os HDD-t, hogy rámásoljam azokat is. A fontos adatoktól van legalább 3 példányom. Bár igaz, lakáson belül.
Legalább 5 példányt akarok majd, szóval veszek még HDD-ket. A most tönkrement tosHiba P300-as (3TB) HDD-men jelenleg van 1545 bad szektor (folyamatosan emelkedik), de eddig még mindent tudok róla olvasni. GPT-s lemez.
Teljes mentést nem tudok készíteni, mert nincs másik nagyobb HDD-m, még nem döntöttem el, milyet vegyek helyette. -
#53815
King Unique
titán
peter889
#53814
-
#53814
peter889
őstag
King Unique
#53813
peter889
őstag
válasz
King Unique
#53813
üzenetére
A #53810 hsz-edben linkelt hsz. az MBR hátrányait, GPT előnyeit ecseteli.
Most találtam, a "Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!"-jában: [link]
"Mi azt mondjuk minden esetben jobb a GPT, azért mert a GPT egy fejlettebb és biztonságosabb partíciótípus mint az MBR."
(Bár nem szándékozom sok partíciót rá tenni. ) Akkor melyiket javasoljátok inkább? Legyen GPT?
-
#53813
King Unique
titán
peter889
#53812
King Unique
titán
válasz
peter889
#53812
üzenetére
A linkelt cikkben leírják a GPT előnyeit, ami oké, de ha pl. durván szektorhibás lesz a HDD, akkor nem sokat ér és nem itt kezdődik az adatbiztonság. Valamint ajánlott HDD, oké, de ott van az előzőleg említett másik dolog, vagyis a megfelelő használat is számít, + ugye a gyári hibás példány sem zárható ki, pont ezért kellenek biztos ami biztos alapon a biztonsági másolatok.
-
#53812
peter889
őstag
King Unique
#53810
peter889
őstag
válasz
King Unique
#53810
üzenetére
Köszi szépen a választ.
De akkor továbbra sem értem, amit a #53807 hsz-emben linkelt cikk ír és amit részben be is idéztem.
Hiszen az nagyobb adatbiztonságot (vagy milyen szót használjak) ír, nem?
Vagy valamit félreértek?A három bad szektorosott HDD közül kettő itt a HDD téma topikjának összefoglalójában ajánlott típus volt, bár azok közül is az olcsóbb kategóriásak.
Vannak biztonsági másolataim a fontos adataimról.
De pl. a filmek nagy részéről nincs, éppen pótolhatóak.
És ha bad szektorosodik a filmes nagy HDD-m, nem mindegy hogy a filmeket le kell-e töltenem újra vagy nem.Ha butaságot írok, nyugodtan javítsatok ki.
-
#53810
King Unique
titán
peter889
#53807
King Unique
titán
válasz
peter889
#53807
üzenetére
Az UEFI és legacy BIOS (CSM), illetve az aszerinti telepítési mód max. a Windowst futtató rendszermeghajtót érinti, ami az előbbiektől függően lehet GPT és MBR particionálási mód szerinti, ellenben a többi HDD/SSD meghajtóhoz semmi köze, az utóbbiak 2 TB-ig alapesetben tetszőlegesen lehetnek MBR és GPT egyaránt, 2 TB felett viszont eleve GPT szükséges a teljes lemezterület particionálásához.
A GPT partíciós séma előnyei pl. ezen hozzászólásban le vannak írva, aminek semmi köze az adatbiztonsághoz, az utóbbi azt jelenti, hogy a fontos adatokról mindig legyen kellő számú biztonsági másolat... + Attól, hogy GPT szerint van inicializálva és particionálva egy HDD, még nem feltétlen lesz szektorhibáktól mentes, az utóbbi nagyban függ a megfelelő használatról + hogy megfelelő minőségű és megbízható sorozatból való legyen az adott HDD, lásd a téma topikjának összefoglalójában az ajánlott típusokat.
Csak hogy tisztázva legyenek itt a dolgok, fogalmak. -
peter889
őstag
Sziasztok!
Szeretnék kérdezni, hogy ha nincs UEFI, csak a régi BIOS, vajon a Win7(64 bites)-nél működik a GPT particionálási mód biztonságosabb adatkezelése?
https://hogyan.org/mi-a-kulonbseg-a-gpt-es-az-mbr-kozott-amikor-merevlemezeket-particionalunk/
cikk azt írja, hogy adatbiztonság szempontjából jobb a GPT, mint az MBR:
"..Az MBR rendszereken a partíció és a boot adatok egy helyen vannak tárolva. Ha ezek az adatok sérülnek vagy felülíródnak, akkor bajban vagyunk. Ezzel szemben a GPT ezeket a kritikus adatokat több helyen is tárolja(...)Ha egy adat megsérül, akkor a GPT megpróbálja visszaállítani azt a lemez egy másik helyéről. Ezzel szemben az MBR még csak észre sem veszi a sérült adatokat. "
És hogy a GPT összekötődik az UEFI-vel.
A kérdésem azért merült fel, mert nem tudom, hogy az asztali gépembe újonnan betett 1 TB-os HDD-mnél milyen particionálási módot válasszak?
GPT vagy MBR legyen inkább?Az elmúlt 10 évben három HDD-m is durván bad szektorosodott, ezért szeretném a nagyobb adatbiztonságot, ha lehet és érdemes.
Win7-em (64 bites). Vannak a gépben más HDD-k is, és SSD meghajtó is a Win7-tel.
A régi alaplapom típusa: ASRock 960GM-GS3 FX.
Nem kell, hogy régebbi op. rendszerekkel, pl. XP-vel kompatibilis legyen.Köszönettel várom a válaszotok.
-
Triv
csendes tag
Sziasztok!
Egy 6 terrás WD Red ma reggelre elkezdett folyamatos kattogó hangot adni. OS nem ismeri fel. Külső USB rack-ben használtam, átraktam egy másik USB rack-be, ugyanaz a jelenség. Bekapcsolom, elindul, kezd felpörögni és a végén folyamatos kattogó hangba vált át ami nem szűnik.
Gondolom nem sok esélyem van hogy viszontlássam az adataim.
Most lenne 4 éves decemberben...
-
#53805
satee76
aktív tag
ElektrikusDE
#53804
satee76
aktív tag
válasz
ElektrikusDE
#53804
üzenetére
-
satee76
aktív tag
Sziasztok !
WD10EZEX kapcsolatos kérdésem lenne. Most került át egy olyan alaplapos gépbe, ahol SATA 3-as a csati.
Viszont a SATA2 csatoló felületen mért sebességhez képest nem nőtt a sebessége (crystal diskmark, HDD Tune)
Ugyanebbe a gépben van egy SSD amit ha átteszek egy SATA 2 csatoló felületre, látványosan nagy a sebesség különbség.
Tehát nem alaplapi a hiba.
Hiba ez egyáltalán? -
lanszelot
addikt
Hello
Van egy WD Elements külső hdd-m USB 3.0-ás.
A windows 10 nem látja, még a lemezkezelő sem.
Mintha rá se dugnám, se ding dong se semmi.
De a régi Macbook Pro-m látja, és olvassa, ír rá gond nélkül. Exfat ban van a hdd.
A MBP -n csak USB2 van a PC-en csak USB 3.0 vagy 3.1, nincs rajta USB 2
Vettem új kábelt a hdd-hez ,de azza se látja a pc.
Tehát nem kábel probléma.
No, de akkor mi?Szét szedtem a hdd nyák ja usb foglalatos, tehát a hdd-t nem tudom kipróbálni sata csatin, csak usb kábellel,
MBP -en Windows 10 látja, tudja kezelni. Persze usb2 van a MBP-n.
De a win10 nek ott nincs gondja vele. Külön álló rendszer, nem virtuális W10
Viccen kívül: van egy gumilábas HDD tartóm - még üres.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- iPhone 15 Pro 128GB, Szép állapot, Független, 100%, Garanciával!
- AMD Radeon Pro WX 4100 4GB GDDR5 128bit PCi-e videokártya 4xMiniDP
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest