- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
AAntii
őstag
Gondolom mielőbbi cél a lopott cucc értékesítése és mivel "ingyen" volt, ha 700 dollárért adja el, már akkor is jól jár. Az is lehet, hogy a hálaadási vásárlási láz mellett a hónap eleje is közrejátszik, így a chip vagy asic gyártók is fokozottabban jelennek meg értékesítőként. Ha 1000$-ért vettem volna nekem is rosszul esne a csökkenés, de lesz ez még sokkal jobb is.
"Az amatőrnek ihlet, a profinak előleg kell."
-
ignorant
senior tag
visszautalni
sosem voltak a bitcoin fundation-nal azok a BTC-k szoval max odautalni lehet, nem vissza.
Ha objektiven nezzuk, akkor igen, lopott az FBI. Azt hogy lefoglalasnak nevezik "szepitve" nem valtoztat a tenyen.
Theft
A criminal act in which property belonging to another is taken without that person's consent. -
brd
nagyúr
Legalábbis azok között, akikre te rálátással rendelkezel... Megfelelő pszichológiai felkészültséggel, magánemberként (=saját tőkével), simán hozható átlagosan havi 20% is. De nem akarlak én győzködni, csak fogadd el. Olyan ez, mint hogy a szépségversenyen sem a világ legszebb nője nyer, csak az ottani mezőnyből a "legszebb". Nem biztos, hogy aki ilyenre képes, az dicsekedni is kíván vele.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Mert az ember nem képes 5 évig úgy kereskedni, hogy egyrészt mindig tud vele foglalkozni (betegség, család, ilyesmi), másrészt anélkül, hogy kivenne időnként a tőkéből egy jókora darabot. Élni is kell, ill. a kapzsiság azért itt is jelen van. Aztán meg az sem biztos, hogy milliárdos akar lenni mindenki, lehet, hogy megelégszik pár100 millióval, azt is feketén (=nem fogsz tudni róla). Sőt, az is lehet, hogy van más befektetése is, ami biztosabb, de kevesebb hasznot hoz, mint a trade-elés, viszont jóval kisebb feszültséggel jár.
A masik kerdes: a vilag legjobb befektetoi (Warren Buffett, pl., aki azert ketsegtelenul a top) miert csak havi atlagosan 1.5%-ot tudnak produkalni?
Én azt nem értem, hogy ha tényleg csak ennyit tudnának produkálni, akkor mitől olyan gazdagok?
The only real valuable thing is intuition.
-
Rolly
veterán
Veled nem tudok vitatkozni az én oktatási szintem sehol sincs...
- 5 év prog-terv-mat
- 4 év közgétudom az elmúlt 1 hónap alapján nem szabad 1 évre vetíteni profitot (mondjuk nem is kamatos kamattal számoltam , de az átlag 3% / hóban 80%-ig biztos vagyok, hogy a mai tudásommal megoldható. És fejlesztek, hogy ezt havi átlag 5-re fel tudjam vinni
-
ZollR
tag
Azért, mert a befektetők a befektetéseik hasznát a befektetett javak hitelezési piacra dobása után beszedett kamatokkal fedezik. Gyk a profit = hitelkamat - komisszió (ahol a profit a befektető bruttó profitja, a hitelkamat a hitelt felvevő által a rendelkezése állás végéig fizetett kamat, a komisszió a hitelintézet által beszedett sarc)
Stabil gazdaságban a hitelkamatok ilyen 1-5% között mozognak, az intézetek pedig ebből még levesznek.Nyilvánvalóan belátható, hogy profi nagybefektetők sem tudnak a nyers hitelkamat fölé menni, max. ha long-term életbiztosításokba fektetnek, mert akkor a betett tőkét 3-4x is ki lehet helyezni, mire a befektetés lejár. Az annyira nem likvid, de gondolom a WB és társai nem szoktak csak úgy megszorulni.
Adott egy példa, ahol van A, B, C résztvevő az abc sorrendjének megfelelő befektetési időpontokkal.
"A" vesz 2010. 01. 01-én 100 BTC-t. Ez került neki $100-ba.
"A" vár.
"A" piacra helyezi a 100 BTC-t 2010. 12. 31-én.
"B" kivásárolja "A"-t a 100 BTC-ből 2011. 01. 01-én $500-al.
"A" befektetése megtérül és $400 profitot termel.
"B" vár.
"B" piacra helyezi a 100 BTC-t 2011. 12. 31-én.
"C" kivásárolja "B"-t a 100 BTC-ből 2012. 01. 01-én $2500-al.
"B" befektetése megtérül és $2100 profitot termel.
"C" vár.
"C" beszopja, mert 2012. 05. 01-én a lufi nagyot szól: és "C" $2500-os veszteséget könyvel, mert a BTC hiteltelenné válik.
"A" profitja $400, "B" profitja $2100, "C" vesztesége pedig $2500. Furcsák a számok nem?Nos, lefordítva: "C" "B"-nek és "A"-nak hozott nyereséget, illetve szétterítve még mindenkinek aki "A" előtt kereskedett, mivel ugye "A" is vette a 100 BTC-t valakitől. "A", "B" és minden "A" előtt kereskedett ember összes nyeresége, amit 100 BTC adás-vételével keresett az egy helyen "C"-nél csapódott le, veszteségként. Mindvégig ugyanaz a "haszontalan" 100 BTC cirkulált emberek között, és semmiféle valós gazdasági tevékenység nem történt, hanem pusztán a greater-fool elv alapján, mindig volt még egy nagyobb barom, aki többet és többet fizetett azért, hogy - lehetőséget kapjon arra, hogy egyre több és több - profitot termeljen. Ez a folyamat egészen addig tart, amíg az utolsó gigabarom ki nem borítja a bilit, azzal, hogy nem talál egy még nálánál is nagyobb hyperbarmot akinek eladja ugyanazt a 100 BTC-t, mert az már nem fogja tudni azt megfizetni és/vagy nem akarja azt a gigászi pénzmennyiséget kockáztatni.
Ez az amit a "hívek" nem értenek, hogy a valódi befektetéseket mögött gazdasági produktum zajlik, mert a befektetett pénzt hitelként kihelyezik amiért valaki kamatot fizet. Nyilván aki felvette a hitelt azért tette, mert egy üzletet finanszírozott ami valós gazdasági cselekménnyel (termelés, szolgáltatás) és hozzáadott értékkel még több pénzt termelt etc etc. Tehát emberek (a hitelt felvevő vállalkozás alkalmazottjai is) profitáltak abból, hogy valaki befektetett, miközben a BTC esetében a hype okozta deflációból (a BTC értéke felértékelődik, azért mert egyre több ember akar BTC-t venni, hogy beszálljon a befektetésbe) származó profitot könyveli el nyereségként A, B, C, D ..... egészen n-1 szereplőig, mert sajnos n már nem fog befektetni, mert túl kockázatosnak fogja tartani és ekkor kipukkad a lufi és A, B, C, D ... n-2 összes nyeresége egy pontban: n-1-nél jelentkezik negatív nyereségként (veszteségként).
Ezért írtam azt, hogy adott időpillanatban a BTC kereskedelembe beszálló emberek a már előttük kereskedő emberek összes profitját kitermelik, egészen addig amíg be tudnak "szervezni maguk alá" még egy embert, akinek eladják a BTC-jüket. Ez szerintem kísértetiesen hasonlít egy Ponzi-sémára. Továbbra is áll az ajánlatom, hogy javítson ki valaki, ha tévednék.Wikipédiából nem kérek idézetet hogy a BTC az egy crypto currency stb stb. Azt már kaptam ignorant-tól.
Gazdasági magyarázatot szeretnék kérni, ha lehet.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Formaster
addikt
Szerintem nem befolyásolja, de lehet h tévedek. Mondjuk Józsi Pista elad nekem a fórumon 15k btc-t. Én adok neki x Forintot, akkor senki nem lát semmit, csak hogy történt egy 15k-s átutalás. Szerintem csak ha hivatalosan váltón keresztül váltom majd a 15k btc-met igazi pénzre, szerintem csak akkor befolyásolná az árfolyamot. Mint ahogy leírták a 147M-s utalás sem rendítette meg az árfolyamot, nem úgy mint ha azt dollárra váltották volna.
-
AAntii
őstag
Tippet kértem, a komoly és komolytalan tipp közötti különbséget személy szerint én nem látom, ha ilyen különbség egyáltalán létezik.
Ignorant például tudott adni egy 99,9%-os tippet, én teljesen elégedett vagyok a válaszával. Ha neked is tetszett, lájkold te is.
"Az amatőrnek ihlet, a profinak előleg kell."
-
Penge_4
veterán
Nem 1200 forintos (túlárazott) kávéról volt szó, hanem mondjuk 1-200 forintos tételről.
Bankkártyával meg különben is nyitott könyv az életed és ki vagy szolgáltatva a bankok és az állam kénye-kedvének.
Az univerzalitásról volt szó. A Bitcoin egyszerre megtakarítási forma (bankban még a lekötött betét is olyan alacsony kamatozású, hogy éppen az inflációt követi), egyszerre fizetésfeldolgozó, egyszerre az élet számos területén alkalmazható elosztott titkosítási protokol.
A Paypal is kényelmes a vásárlóknak, de vagy hozzáférést adsz nekik a teljes bankszámlán tartott pénzhez, vagy az is plusz havi költség, hogy külön webkártyát igényelsz.
-
LLam
senior tag
természeti törvény nem is, csak Nakamoto döntése, miszerint 50 BTC-t tett az első blokkba és a chainparams-ba beállította, hogy 210.000 blokkonként feleződjön a jutalom.
(elméletileg lehetséges a darabszám növelése, ha minden node elfogad egy új chainparams beállítást, de miben van 100% egyetértés?)
Stay hungry!
-
#12612096
törölt tag
Tim Cook, az Apple vezérigazgatója szerint egyre nagyobb szükség lenne olyan szabályozások bevezetésére, amikkel megelőzhető a Facebookhoz hasonló cégek tömeges adatgyűjtése.
Az interjúban – amit Kara Swisher, a Recode újságírója és Chris Hayes, az MSNBC riportere készített – Cook azt mondta: jobban örült volna, ha a Facebook és más cégek nem azzal válnak óriássá, hogy különböző forrásokból összegyűjtött személyes adatok alapján részletes profilokat készítenek másokról, majd eladják azokat harmadik feleknek.
A legjobb szabályozás az, ha nincs szabályozás, csak önszabályozás. Ugyanakkor úgy látom, ebben az esetben már túl vagyunk ezen.
– mondta Cook a Facebook adatkezelési gyakorlatáról
Zsoxx : lesz az is nemsokára
[ Szerkesztve ]
-
EG0
aktív tag
Nyilván egyéni, de mondjuk 10 darab már elég rendesen megváltoztatja az ember mindennapi életét (hitelek, lakhatás, autó, nyaralás, stb.). A nagy gazdagság inkább egy-két nagyságrenddel feljebb kezdődik, azzal konkrétan már a felső 10.000-be lehet kerülni.
És hát csak én ismerek egynél több olyat, akinek egyszer valamikor 2-3 számjegyű darab BTC-je volt (kb. hasonlóan: "találtam egy régi wallet-ben" vagy "poénból bányásztam 10 éve" stb.). Persze egyikük se várta meg a mostani árszintet, és így még mindig várja hónapról hónapra a fizut, hogy ne omoljon össze a költségvetése. Szóval jobb most megtalálni, mint 5 éve. -
Ferdzsoo
addikt
-
instantwater
addikt
Szóval mikor lesz a kövezkező korrekció amikor érdemes beszállni?
$40.000-nél kicsit későinek érzem.
De egyes elemzők szerint $100.000-ig is felmehet februárban.'17-ben és '19-ben a tizenezres árfolyamokon is elképedtem, de nem érdekelt. Aztán leesett az árfolyam, és elkönyveltem, hogy végre vége az őrületnek, a gamerek vehetnek videokártyát.
Most viszont, hogy néhány hét alatt többszáz százalékot emelkedett, ez meghozta a kedvem, hogy elkezdjem magam beleásni.
Már várom, hogy összeomoljon megint az árfolyam, és be lehessen szállni.
Bár, ha igaz a $100.000-es jóslat, akkor akár most is érdemes beszállni.Hol érdemes váltani?
Hogy kezelitek az ajánlást, miszerint minden tranzakcióra külön címet ajánlott használni?
Akkor a végén hogy lesz egy egyenleg a sok apró tranzakcióból?
Tudom, nem érdemes tőzsdén/váltón tartani, de akkor hogyan kereskedtek vele?
Van aki hosszútávú befektetésnek veszi? -
cof
veterán
Aha, hát nem annyira világos nekem így sem. [link]
De egyébként régebben olvastam olyan cikket pedig, hogy ETH címeket fejtettek vissza vagy ilyesmi, bár arra már nem emlékszem, hogy mi alapján, lehet, hogy nem seed szavak vagy csak 12 szavas, de találtak olyan címeket amin volt vagy van is ETH tehát már használták.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: https://bit.ly/cofcuccok
-
zerodot
aktív tag
Az az írás arról szól, hogy a szerző eladta az összes bitcoinját, mert szerinte a Tetherrel manipulált árfolyam az amit látunk, és nem a valós. Vagyis szerinte a BTC és az egész kriptopiac dől, ha a Tether dől. Úgyhogy teljesen mindegy milyen váltón vetted a coinjaidat, ha úgyis beleáll minden a földbe, nem ment meg a Coinbase sem...
Egyébként egy tipikus Tether FUD az egész iromány. A szokásos sablonokat hozza fel, újdonságként tálalva, miközben már évek óta folyamatosan előjön ezekkel valaki. (Pl. hogy a korreláció van az USDT kibocsátás és a BTC árfolyamnövekedése között stb.). Én ezt már nem tudom komolyan venni. Pláne hogy látom egyik forrásként @Bitfinexed-et tüntette fel...
A legárulkodóbb ahogy az exitről ír. Ez az ember vagy imádja az USD-t, vagy utálja a kriptót, vagy csak próbál egy kis árfolyambeszakadásra okot adni:
"On January 9th, 2021, I liquidated my crypto position for USD. In the process, I locked in a dollar-denominated gain that — in the interest of full disclosure — I can only describe as life-changing."
"I’d just sold my Bitcoin position and was nervously awaiting confirmation from my bank that my USD wire transfer out of the exchange had cleared."
Life-changing érzés végre USD-be átmenni? Idegesen várni, hogy a bank végre jóváírja az USD-met? Come on... Ritkán olvasok ekkora bullshitet, most is kár volt az időt rászánni. -
zerodot
aktív tag
> Nem, nekem nem ez jott le
Szerintem pedig elég egyértelmű, különben miért adott volna el mindent, ha nem ez lett volna a végkövetkeztetése. Írja, hogy eredetileg hosszú ideig tervezte tartani a bitcoinjait.
> a kovetkezo fel evben ugyis eldol az egesz Tether-ugy
Talán. De már legalább négy éve próbálják döntögetni, mégsem sikerül. Se jobbra, se balra. Úgyhogy én ebben sem vagyok biztos. -
csaba951
veterán
Köszönöm a linket, nagyon jó írásnak tartom!
Nekem új info volt, hogy 2020.01.15-én lejárt a bíróság által szabott végső határidő a kért papírok benyújtására.
Ennek szerintem nyilvánvalóan nem tudtak, és nem is akartak eleget tenni. Most a bírón, és New York State Office of the Attorney General-on (OAG) múlik, hogy mi lesz. Ha nem is a közeli napokban, de előbb-utóbb most már valami konkrétat kell lépniük. Ripple-t 1 milliárd dolláros nem szabályozott piacon történt üzletelésért vitte bíróságra a SEC decemberben (merő véletlenségből szintén New Yorkban).
Itt 25 milliárd dollárról van szó. Az OAG eleve ellenük van, a bíró meg már nyáron megunta, hogy a Tether nem hajlandó érdemben együttműködni. 1-1,5 évig csak időhúzásra menő jogi beadványaik, kérvényeik voltak.
Más. Korábbi évekből (2019 előttről) ismered az USDT történetét? Vagy ez volt az első írás, amikor találkoztál vele?
-
A Zéé
addikt
Szinte biztos vagyok benne, hogy tél elején már a coinjain ült, amikor először megszellőztette, hogy foglalkozni kellene vele, és tudatosan és manipulatívan tolja felfelé az árakat ezekkel a kis utalásokkal, bejelentésekkel. Hasonlóan fel lett pumpálva a TSLA is, de oké, legyen nektek igazatok, nem jogszerűtlen, amit csinál, én nem vagyok jogász, nem értek hozzá.
Akkor maradjunk annyiban, hogy szerintem ez kezd nagyon veszélyes lenni, hogy ennyire követi a csordaszellem, és hogy lassan tényleg a legbefolyásosabb ember lesz. Szar hasonlat, de egyre jobban emlékeztet a kém- és szuperhősösös filmek főgonoszjaira, akik kezében ott a féktelen hatalom.Just a simple Lineman...
-
Ferdzsoo
addikt
MIért is lenne tökmindegy?
Ha van 1 BTC-d az 24 óra leforgása alatt 2,4m Forintal ér többet.
Lehet neked ez mindegy , de sokaknak többet jelent mintha pl "csak" 600 e forintal érne többet.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Napelem
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- További aktív témák...